はてなキーワード: gTとは
俺とお前と大五郎の大五郎を省いてるようなもん。それなら大五郎に涙吞んでもらったら住むが、へやワイだと私が泣く（ワイが幸せならいいのか）
これとか、パっと出てこないけど、ひらがなだけを抽出したような無理やり略称とかはタイトルが出てくるきっかけがなさすぎる
略称は漢字にしたらまだわかった。作品ではないが、SSSとかはありすぎてわからん（シャフトセキュリティサービス？ システム？ どっちもある）
ゆゆゆは知らんけど、ハッシュタグ文化前は恐れず被るのが通常営業だった。今もかなり別業界でかぶりまくるが（ひらがな被りは珍しいか）
逆シャアって言ってたのに。誰がわかんねん（シャアの頭文字がCなのも含めて）
後にダブルオーが出て、早押しが難しくなった。（機動戦士ガンダムの主役機と言えば、ガンダムですが、では……）
特に作品の内容について触れてないのがやだ。（身内では）ポケ戦に変わった。80なんてそもそも劇中とも違うし。
IMAXマニアとか言ってるが、住んでる場所的にいろんな映画館で見られるというだけではある
レーザーじゃ無いが、スクリーンでかいし昔の映画に比べると遙かに鮮明で綺麗だし音響も良い
音響も素晴らしい
最前列だともはや何も見えない
左右に寄ってもちょっと歪んで見える
と思って見に行くと、スクリーンの繋がりが気になる
正直、何がしたいのかわからない
席が揺れたりエアーかけられたり水しぶきかけられたり背中ドツかれたりするシネマ
子供と見るのがオススメだが、100cm未満はそもそもダメなので注意
「これが、本物の黒」
でビビる
あと、音響がとんでもない
あれ、隣のシネマとか聞こえてるんじゃ無いの？マジ凄い
音響が良いとか
個人的にはほぼ違いが分からなかったが、ライブを見たわけじゃ無いからコンテンツで変わるかもしれない
マニアとか言ってすまんかった
豊川家の跡取り候補だった瑞穂の長兄(姉)が島の女(男)と駆け落ち、瓜二つの双子の娘が誕生。姉の初音は社交的で陽気な性格、妹の初華は内向的で控えめな性格。島には他に子供もおらず2人きり、2人まとめて音華と呼ばれていた。
→幼少期島の別荘に来た祥子と初華が出会う。何らかの理由（ただの遊び？）で初音と入れ違い「初華」として祥子と遊ぶ。記憶の齟齬があるのは初華は一部初音からの話を基に想像して話しているため。瑞穂に会ったのは初音。2人にとって祥子は初めての友人となる。
→双子の両親が離婚。父方に初音がついて島を出る。母方には初華がつき苗字も「三角」となり島で孤独に過ごす。初音とは生き別れとなる。
→(母親が死亡等きっかけがあった結果？)初華は初音を探す、見つけてもらうため島を出てアイドルになる。よくスマホでファンのコメントを見たり、愛音にDMを送ったのは初音探しの一環で普段から行っているため。
→そんな中祥子にムジカへ勧誘される。初音探しを半ば諦めかけていた初華に強い福音を与え、(自身と同じく母親を失った境遇を知り？)祥子へ姉に向けていたのと同じ友情を超えた感情を抱くようになる。
→祥子の思い出話に現れるのはかつての「初音が演じる初華」であり、自身も期待に答えるべく「初華が演じる初音」として秘密を抱えたまま振る舞うようになる。
→しかし人間的な経験値が絶対的に不足している初華では「初音」を演じることは出来ず、他人の真似事で取り繕ったり、祥子の意に反するような行為をとってしまう。祥子もかつての「初華」を期待していたギャップもあり不信感を強めていく。
→ムジカ解散。祥子への想いを募らせる中クライシック再結成を知る。今まで見たことのなかった祥子の表情と再結成の意思を知り(勘違い)、クライシックへの強い嫉妬と再び姉を失う恐怖に取り憑かれる。
→祥子を奪いかねない睦や燈に害意に近い敵意を覚えながらも、紆余曲折を経てムジカ再結成。祥子が歌を通じて自身の歪んだ想いを受け止めてくれたと捉え依存を強める中、初音の存在を知る祖父によって今までの秘密が明るみとなる事態へ。
→祥子の意図を汲み取れなかった事もあるが、1番は初音に気づいてもらうため。
→森みなみのような優れた演技の感性がある人間でなければ分からなかった上、幼馴染2人が多重人格と2人で1人を演じる双子の異常者で普通の人間感覚が育たなかったため。
→祥子を姉の初音に代わる新たな家族として捉えており、かつて自身が初音から受けていたスキンシップを祥子にも行っている。布団で枕抱えたり衣装盗んで人形もどきを作ってる？それはまあ...
→元々長兄(姉)へ過干渉を行った結果出奔された経緯があり、その反省から孫娘達には深く干渉するつもりは無かった。初華は出奔した側の孫のため尚のこと。しかし家を訪れたり、ムジカ再結成など意図がわからないことから自身が関わることを決めた。
誰も悪人では無く株を落とさずそんな気持ち悪い(初華は除く)ことも無いならこんな話になるのかなと思います。バンドリ的にもこれ以上過激な話にしていいのかどうかのラインはありそうですが。初華が祥子にとって燈の代わりであるように、祥子も初華にとって姉初音の代わりだったという落とし所か。燈と愛音の出会いがMyGO!!!!!結成のきっかけになったように、初華と初音が生まれたことがAveMujica結成の発端だったとか。燈が星を探し始める物語と、初華が星を見つける物語になるとか対比的になって収まりはいいんじゃないかと思います。
Cパートで初音登場次話で初華との再会を果たすとか、音華＝初華であのさー＝初音かその逆とか、初音も初華と祥子に気づいていたがスルーしていたとかまだ波乱はありそう。なんとなく初音は演技の道に進んでそうな感じはあります。
最終回はドロリス(Vo./Gt.)マナリス(Gt.）ミクリス(Ba.)オブリビオニス(Key.）倉田ましろ(Vo./Do./Vn.）のTGWグループでライブをして終了
両者のやり取りの中でそもそも議論の前提知識が間違ってるものはありますか？
Aさんの誤解
Bさんの誤解
| 誤解のポイント | 誤解の内容 | 修正すべき点 |
| Aさんの「名目成長率 = 名目金利なら債務GDP比は一定」 | PB赤字を考慮していない | 財政赤字があると債務GDP比は悪化する |
| Bさんの「名目成長率 > 名目金利なら財政は健全」 | 短期的には正しいが、長期的な財政赤字の影響を無視 | PB赤字が続くと長期的には債務増加 |
| Aさんの「金利上昇は物価上昇の後に来る」 | 必ずしもそうとは限らない | 市場の期待や金融政策によっては金利が先行する場合も |
| Bさんの「日銀や年金が国債を持っているから問題ない」 | 短期的には正しいが、長期的にはリスク | 日銀の政策転換やGPIFの運用変更で影響が変わる |
なぜかA増が「名目成長率 = 名目金利なら債務比率は一定」って言ったことになってる
https://chatgpt.com/share/67d05811-78cc-800e-8552-14eab3f37b19
2人のやり取りを見てどちらが正しいことを言ってるか教えて
この議論では、AさんとBさんが日本の財政状況と金利・成長率の関係について議論しています。
Bさんの主張
Aさんの主張
- 金利上昇は物価上昇の後に来るため、今後の利払い増加が問題
- 名目成長率と名目金利が同じでも、累積債務が大きすぎると成長が追いつかない
- 2024年の財政赤字がGDP比6.2%であるため、今後も続けば債務GDP比は悪化
- 借り換え時に金利が上昇することを考慮する必要がある
両者ともデータや理論をベースに議論しており、完全にどちらが間違っているとは言えません。しかし、現状の日本の財政リスクをどの程度重視するかで見解が分かれます。
Bさんの主張は現状のデータに基づいて「そこまで悪くない」とする立場
→ 短期的に見ると、成長率が金利を上回っているため、債務比率は縮小する傾向にある。
Aさんの主張は将来的なリスク（利払い増加や累積債務の影響）を重視する立場
→ 今の債務残高の大きさと今後の財政赤字を考慮すると、時間差で問題が顕在化すると警戒。
どちらが「正しい」というより、Bさんは「現状を楽観的に捉え」、Aさんは「将来のリスクをより警戒している」と言えます。
将来的に財政赤字をどこまで抑制できるか、金利上昇がどの程度のペースで進むかによって、どちらの見方が正しかったかが決まるでしょう。
ではここで去年の6月にはてなにお気持ちした人に対するブコメを見てみましょう
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/blog.tenjuu.net/2024/06/hatena_bookmark
behuckleberry02
behuckleberry02 筆者の憤りと対応は理解し支持するが、はてなの対応も支持する。意見は多様でよく、全体に健全な流れだと思う。スターで人気コメントに上がる以外は。スター付ける仕組みが上手くいってないんだよな。
pikopikopan
pikopikopan 言いたいことはもちろん分かるけど、そこまでのコントロールは無理では。ツイッターで同じこと多々見るよね。あっちに抗議してるの？ってことで。私はプラットフォームの対応としてはてなの判断を支持したい
tg30yen 該当ブコメ、わざわざ個人に向けていうのは良くないとは思うが誹謗中傷としか言えないとまでは感じない。この辺まさしく「論評」だし。>一見さんが対象のUIの専門家であって、一日に何時間も触るUIは専門領域が異なる
atsushieno
atsushieno プラットフォーマーによる「削除」は表現の抑圧になるので、突き詰めたら法律上の侮辱・名誉毀損・業務妨害等の該当性で判断するしかない。この記事もはてなに対する侮辱を含むと評価できるが、違法とまではいえない
> 笑ったけど、記憶の中だけでやったのまじ？すごすぎる
マジです
ああ、やっぱり……
「特定の国では『児童ポルノ』に当たらないコンテンツでも、Visaの基準では『児童性的虐待資料』として扱われる可能性があります」という点については納得できるが、それはそれとして問題ではない。
ただ、その点と『Visaの決済自体を禁止する』のではなく、『ブランドマークの使用を制限する』という形を取った理由にはどんな関係があるのか？」
Visaが「児童ポルノ」という言葉を使わず「児童性的虐待資料」という表現を採用した理由と、「取引の禁止」ではなく「ブランドマークの使用制限」という形にした理由を分けて考えます。
→ 各国の法律の違いを超えて、Visaが独自の基準を適用するため
しかしこれは「マークの使用制限」にワンクッションを入れた理由ではない
Visaが「児童ポルノ」ではなく「児童性的虐待資料」という表現を使った理由は、Visaの規約を国際的に適用しやすくするための措置であって「マークの使用制限」とは別の話になります。
Visaが「マークの使用制限」をワンクッション入れた理由は、主に法的責任と監視義務を回避するためと考えられます。
もしVisaが「Visaの決済ネットワークでは『児童性的虐待資料』の取引を禁止する」と直接書いた場合、Visa自身が取引を監視・判断する義務が発生する可能性がある。
→ Visaは金融機関ではあるが、法執行機関ではないため、こうした監視義務を負いたくない。
Visaは「特定の取引を禁止する」のではなく、「Visaのブランドマークをそのような取引に使うことを禁止する」というルールにすることで、取引の違法性を判断する責任を避けている。
→ 「取引禁止」ではなく「マークの使用制限」とすることで、Visaの監視責任と法的リスクを減らす仕組みになっている。
💡 「児童ポルノ」ではなく「児童性的虐待資料」という言葉を使ったのは、Visaが独自の基準を設定するため（国の法体系に依存しないため）。
💡 しかし、それが「取引禁止」ではなく「マークの使用禁止」にした理由ではない。
💡 「マークの使用禁止」にすることで、Visa自身が取引を監視・取り締まる責任を負わずに済むようにしている。
「Visaの規約が『特定の取引を禁止する』のではなく、『ブランドマークの使用を制限する』という形を取っているのは、Visaが直接取引の違法性を判断する責任を回避するためだと言われているが、その仕組みがよくわからない。
結局のところ、Visaはどのみち『特定の取引が禁止事項に当てはまるかどうか』を判断しなければならないはずでは？ そもそも加盟店の審査などがあるのだから、Visaは取引の内容をチェックしているのではないのか？」
確かに、Visaは最終的に「これは規約違反か？」を判断する必要があります。しかし、「取引を直接禁止する」のと「ブランドマークの使用を制限する」のでは、Visaの監視・審査の負担と法的責任の発生の仕方が大きく変わるのです。
Visaが「取引禁止」を明記した場合、Visa自身がその取引が規約違反かどうかを積極的に監視しなければならなくなる。
👉 結論: 「取引禁止」としてしまうと、Visaが監視義務を負うことになり、莫大なコストと運用負担が発生する。
Visaが「取引禁止」を明確に規定した場合、実際に取引が発生したときに、その取引が規約違反かどうかをVisaが最終的に判断する必要がある。
👉 結論: Visaが「取引禁止」を明確に定めると、取引内容の適法性をVisaが直接判断する責任が生じ、訴訟リスクが増える。
Visaは「取引の禁止」ではなく、「ブランドマークの使用を禁止」する形にすることで、監視・審査の負担を軽減し、法的責任を回避できる。
Visaは「マークを使わせないだけ」とすることで、各取引の詳細を積極的に監視する必要がなくなる。
👉 結論: Visaは「ブランドマークの使用を禁止」することで、取引の内容を細かく監視する義務を軽減できる。
Visaは「ブランドマークの使用を禁止」するだけなので、取引の違法性を直接判断しなくても済む。
👉 結論: 「取引の違法性」ではなく「ブランドマークの使用許可の有無」で判断することで、Visaは法的責任を回避できる。
Visaが加盟店を審査するのは事実ですが、「取引禁止」と「ブランドマークの使用制限」では、審査のやり方が異なります。
取引が発生するたびに、「これは規約違反か？」とVisaがチェックし続ける必要がある。
加盟店の審査時点で「ブランドマークを使用するにふさわしいか？」だけを判断すればよい。
もし違反が発覚しても、「ブランドマークの許可を取り消すだけ」で済むため、取引ごとに監視し続ける必要がない。
👉 結論: Visaは取引ごとの細かい監視を避けるために、「ブランドマークの使用制限」という形を採用している。
まとめ
| ポイント | 取引禁止 | ブランドマーク使用制限 |
| 監視義務 | Visaが継続的に取引をチェックする必要がある | 加盟店の審査時点で判断すればよい |
| 取引の違法性判断 | Visaが取引の適法性を判断しなければならない | 「うちのブランドポリシーに合わないからマークを使わせない」と言えば済む |
| 法的リスク | 取引を見逃した場合、Visaが責任を問われる可能性がある | 「マークを剥奪するだけなので、取引の責任は負わない」と言える |
| 訴訟リスク | 取引の違法性を誤判断すると訴訟リスクがある | 「マークの使用許可を取り消しただけ」と主張できるためリスク低減 |
この説明で、「Visaが監視責任を軽減できる理由」は納得できた？
もしまだ疑問があるなら、「どの点が具体的に納得できないか」教えてほしい！
「Visaが『表現の自由に強く配慮している』と言いたいわけではなく、むしろ『表現の自由の侵害だ』というツッコミを受けると、理屈がコンフリクトして訴訟になったときに面倒だから、それを避けるためにこの形を取っているのでは？
そうであれば、『表現の自由を考慮している』というより、結局は『法的リスク回避』の一環と考えられるのではないか？」
結論として、「表現の自由の侵害と批判されるのを避ける」という理由も広い意味では法的リスク回避に含まれるので、方向性としては間違っていない。
ただ、Visaの意思決定を整理すると、主に「ブランドイメージ保護」と「法的リスク回避」の二つの要素が大きく関与していると考えるのが妥当だといえる。
Visaのような決済ネットワークは、政府機関でもプラットフォーマー（YouTubeやTwitterのようなサービス）でもなく、「金融サービスを提供する企業」 である。
つまり、Visaは「表現の自由を守る責任がある立場ではない」し、「コンテンツの検閲に関与すること自体が本業ではない」。
Visaのブランドに悪影響を与えるか？（ブランドイメージ保護）
Visaが訴訟リスクや規制リスクを負うか？（法的リスク回避）
の2つに集約される。
💡 この視点から見ると、「表現の自由に配慮している」のではなく、「表現の自由を理由にした訴訟を回避する」のが本当の狙い」 であり、それが「ブランドイメージ」と「法的リスク回避」の問題に収束する。
これっぽいな
今までググってもEDとか性欲減退､射精できない系の病気しか出てこなくてわからなかったわ
先週(2025-03-02)の棋譜
赤：義之和麿@京都 緑：丸山真美@大阪 白：松原東也@千葉 青：米[崎]隆也@埼玉
緑１３
青 ８ 緑 ３ 白 × 赤１２ 青１１ 白１９ 緑２５ 緑１６
緑 ６ 青 × 赤２１ 緑 １ 赤１７ 白２２ 白 × 赤２３
青 ２ 緑１８ 青１４ 白２４ 赤 × 白 ９ 白 ７ 青 ×
緑 ×
白 ５ > １６
赤１０ 白１６ 白１５ 緑 ４ 赤２０
+--+--+--+--+--+
| 緑 | 青 | 緑 | 緑 | 白 |
| 緑 | 白 | 白 | 白 | 白 |
| 緑 | 白 | 白 | 白 | 白 |
| 白 | 白 | 白 | 白 | 赤 |
| 赤 | 赤 | 赤 | 白 | 緑 |
赤： ４枚 ○ 6 × 1
緑： ６枚 ○ 8 × 1
白： １４枚 ○ 8 × 2
青： １枚 ○ 4 × 2
ようやく
凄い人間＞凄い生成AI>普通の人間＞駄目な生成AI＞駄目な人間 という序列に成ってるだけだよね
最近多いよね「生成AIが人間を凌駕！サイバーパンクが到来してディストピアだ！アルミホイルを巻いて地下シェルターに隠れよう！」みたいなノリの記事。
んでその記事に対していつものように「ごめん。お前が無能なだけだわ。AIが凄いんじゃない」ってコメントが付く。
全くその通りなんだよね。
ただそれだけの話。
私も20年くらい女やってて生理始まって6年くらい経つけど生理軽いしあんま肌感でPMSがわからん
ママは生理重かったし頭痛に悩まされてたから生理が重いっていう概念はわかんの
でもママもPMS原因で私とかパパ、弟に当たってくるみたいなこともなかったし、暴れる原因に男からはもちろん理解できないし女からもクソデカ個人差あるPMSや生理という事象を便利に使ってるんじゃないのかって内心懐疑的
普段から思ってるわけじゃないけど今日ドタキャンされてクソ腹たった、言い訳すんなゴミ人間性に問題あるだろテメェは、生理現象だから抑えられないから辛いんですー><じゃねぇよせめて治療しろやカスが
タイトル:旭川のJK殺人事件の流れとネットの反応について Part 3
12: 名無し募集中。。。 [2023/05/19(金) 15:30:12.98 ID:kUslh8xx0
13: 名無しさん＠１周年 [2023/05/19(金) 15:34:45.56 ID:zXmplvYu0
ネットで被害者の味方するに決まってんじゃん。加害者の立場に立つやつなんているかよｗ
14: 名無しのリーダー [2023/05/19(金) 15:37:21.84 ID:HtVyz3pD0
何をもってして挑発したって言ってるのか理解不能。結局、結果で判断されるんだから加害者が擁護されるわけないよ。普通に考えろよ。
15: 風の谷の名無しさん [2023/05/19(金) 15:41:55.55 ID:qXxMr1wL0
意外も何も、実際に命奪った方が悪いに決まってるからだろ。ネットが被害者の肩持つのは当然の流れ。
16: 現場のJK [2023/05/19(金) 15:44:18.39 ID:r5vNwcPZ0
なんか加害者を擁護するような人たちって本当謎。挑発があったとしてその言い分って通用するかね？てか、通用しないよなｗ
17: ２ちゃんねるの記事縛りなし [2023/05/19(金) 15:47:32.02 ID:nUcpw9bW0
まぁネットの情報だからすべて鵜呑みにしないけど、少なくとも今の流れは加害者にとって不利だわ。
何が意外なんだか謎すぎる。
18: 名無す [2023/05/19(金) 15:53:10.47 ID:wLzOnjQp0
普通に倫理観あればこの事件で被害者を責めるって発想出ないと思うが。
19: 名無し＠プンプン [2023/05/19(金) 15:58:34.10 ID:yDjsNpU90
意外って感覚がまずおかしい。まさか加害者がヒーローになるとでも思ってたの？
世の中そんなに甘くないよ？
20: 名無しの哲学者 [2023/05/19(金) 16:02:15.78 ID:bNfcU5Ha0
「挑発したから悪い」なんて理由で被害者責めるのは不合理すぎるだろ。
21: 名無しさん [2023/05/19(金) 16:05:50.44 ID:lNkOpb2p0
挑発が本当にあったとしても、それで暴力振るっちゃ、擁護のしようがない。
ネットの反応は当然っしょ。
こういう事を書くってことは、仕事を甘く見てるんだろうなあ…
自分の任された範囲の仕事が出来なかった場合には、他人がその他人の業務を止めて代わりにやることになるんだよ。
こういう事が続くと要らない人だと会社に思われるようになるよ。
俺様:
天使は性別ないよね。 で、キリスト系の保守派はトランスジェンダーに否定的だよね。 彼らは、天使が性別がないことについてはどう考えているんですか? 人間ではない天使だからokなんですか? それとも、性別を変えるという行為が嫌なんですか? もし性別をなくす汎化手術みたいなものがあったとしたら、保守派はどう思うのでしょうか?
https://grok.com/share/bGVnYWN5_9017a839-30bd-408b-919a-91d39962a28c
AI:
-略- まとめ キリスト教保守派にとって、天使が性別を持たないのは「天使だから当然」であって、人間が性別を変えたりなくしたりすることとは全く別問題です。彼らがトランスジェンダーや仮想的「汎化手術」に否定的なのは、神の創造秩序への介入や、自然法からの逸脱を嫌うからです。もし「性別をなくす」技術が現れたら、彼らはそれを人間の傲慢さや神への挑戦と見て、強く反対する可能性が高いです。
俺様:
>神の創造秩序への介入や、自然法からの逸脱を嫌う それでは、人体の改造はどうなんですか? 性別を変えるようなのはダメというのはわかりました。 汎化手術みたいなものにもおそらく反対だということもわかりました。 ではその境界ラインはどこにあるのでしょうか? 例えば、入れ墨やピアス、つけ爪だって、軽度の人体改造だと思います。 "神の創造秩序への介入や、自然法からの逸脱を嫌う"なら、これらも否定的でなければいけないような気がして。 病気でペースメーカーを埋め込むとか、眼鏡をかけるとかは仕方ないと思うのですが、 病気でもないのに体をいじる行為をどうとらえているのでしょうか? もし、これらは受け入れるなら、性別を変えるという行為に対してのみ反対なんでしょうか? 性別だけは特殊なものとして神聖視しているのかな? 彼らの基準が知りたいです。
AI:
-略- キリスト教保守派の基準は、**「神の創造の意図をどれだけ尊重しているか」と「その行為が人間の本質や目的にどれだけ影響するか」**で決まります。軽度な改造（ピアスやタトゥー）は「個人の自由」や「文化的な装飾」として黙認されることが多いですが、性別を変える行為や「性別をなくす」ような行為は、「神の秩序への直接的な挑戦」とみなされ、強く反対されます。 病気でないのに体をいじる行為については、「必要性がない」「虚栄心に基づく」「神への不満を示す」といった理由で批判される可能性がありますが、性別ほど神聖視されていない部分（顔や肌など）なら、反対の声は弱まります。つまり、性別は彼らにとって特別な「神の署名」であり、他の改造とは明確に線引きされているのです。
俺様:
面白い。生殖能力に関することは自然のままでなければいけないという感じなんでしょうか。 たしかに保守派は中絶に反対していますし、この辺りは理論の一貫性を感じます。 では、人工授精とかデザイナーベイベーとか遺伝子工学、動植物の品種改良についてはどう考えているのでしょうか？ 人間の生殖能力に対してのみ自然のままでなければならないと考えているのかな?と思いまして。
AI:
-略- まとめ 人工授精: 賛否両論だが、条件付きで許容される場合も。 デザイナーベビー: ほぼ全面反対。 遺伝子工学: 治療ならOK、強化ならNG。 動植物の品種改良: ほぼ問題なし。 人間の生殖能力は確かに特別視されますが、「自然のまま」という原則は、目的（神の栄光か、人間の傲慢か）によって柔軟に適用されるようです。
特に人間の生殖については自然のままでならないといけないと主張していると。
聖書に出てくる天使になりたいので汎化手術するとかいったら、それは人間の傲慢だとなり、猛反対されるだろうとなるわけですね。
面白いですね。
以下chatgptによるremixjsの例
import { useEffect, useState } from "react";
import { json } from "@remix-run/node";
import { useLoaderData } from "@remix-run/react";
export const loader = async () => {
const response = await fetch("https://api.example.com/data");
const data = await response.json();
return json({ initialData: data });
};
export default function Index() {
const { initialData } = useLoaderData();
const [data, setData] = useState(initialData);
useEffect(() => {
const fetchData = async () => {
const response = await fetch("http://api.com/get");
const newData = await response.json();
setData(newData);
};
fetchData();
}, []);
if (initialData.value === null || data.value === null) {
return (
);
}
return (
<h1>Remix: SSR + クライアント処理</h1>
);
}
小学生の声を使ったボカロソフトで性的で変態的な曲を歌わせたと海外で大炎上し即座に消されたざぁこ。
日本ではどこが性的なんだ！性的に感じるほうが変態だ！的な擁護を見たが、どう見てもメスガキエロ漫画文脈の歌詞なのにエロくないは無理ある。
の伏せ字部分にエロい単語想像するやつが変態だっての無理あるって。
ざこざこざこざこ くだらない存在 あわれだね
ざこざこざこざこ ざこのざこ攻撃 効かないよ
ざぁこ
ざこざこざこざこ よわよわすぎるざこ ほんとざこ
ざこすぎて論外 ざこざこ言われたいの 変態じゃん
ざぁこ
なさけないざこ かわいそう ざぁこ
取るに足らない 存在です ざぁこ
ざぁこ ざぁこ ざこざこ ざぁこ
ざぁこ ざぁこ ざこざこ ざぁこ
ざぁこ ざぁこ ざこざこ ざぁこ
ざぁこ ざぁこ ざこざこ ざぁこ
よしよししてあげようか
目が合ったね ドキドキしてるんだ
くやしい？
けどほんとはすきすき めっちゃすき
嘘です かわいいね
くやしい？
ざこざこざこざこ どうせ暇なんでしょ 奢ってよ
ざこすぎて論外 どうせ家帰っても ひとりでしょ
ざぁこ
なさけないざこ かわいそう ざぁこ
どうしようもない 変態です ざぁこ
ざぁこ ざぁこ ざこざこ ざぁこ
ざぁこ ざぁこ ざこざこ ざぁこ
ざぁこ ざぁこ ざこざこ ざぁこ
ざぁこ ざぁこ ざこざこ ざぁこ
いいこいいこしてあげようか
目が合ったね ドキドキしてるんだ
なに興奮してんの 超キモいんだけど
くやしい？
けどほんとはすきすき めっちゃすき
嘘です かわいいね
謝るから もう置いてかないで
あたしのこと嫌いになってない？
だよね 知ってる
ああほんとはxxしてxxしたい癖に 残念
くやしい？
ざこざこ ざこ ざこざこ
ざこざこ ざこ ざこざこ
ざこざこ ざこ ざこざこ
ざこざこ ざこ ざこざこ