俄乌战争持续、中东也越来越紧张之际，美国更留意印太安危。有智库提醒，中共未来可能不会入侵，但可能封锁台湾。
福克斯新闻8月25日发表报导关注台海局势，特别谈到中共可能通过封锁等手段，让美国没理由军事介入，让台湾从内部瘫痪，最终向北京屈服。
《台湾军民关系：认同与转变》（Civil-Military Relations in Taiwan: Identity and Transformation）一书的作者康迪恩（Dean Karalekas）对福克斯表示，台海开战的可能性不高，中方更有可能实施封锁，切断台湾的食品、电力和其他进口物资。康迪恩说，「没人能读懂习近平的想法，但北京封锁台湾似乎发动普京那样的的全面入侵更有可能，而且也更有可能成功。」
报导也谈到，美国智库捍卫民主基金会 （FDD）8月初访台举行有史以来第一次兵棋推演，结果显示，中共可能透过「灰色地带战术」（Gray Zone Tactics）和「蟒蛇战略」（Anaconda Strategy）对台湾缓慢施压，不直接动武，让美国没有理由军事介入。
捍卫民主基金会资深主任、退役海军少将蒙哥马利（Mark Montgomery）举例说，如果中方攻击台湾电力供应，可能引发连锁效应，「当台湾的供电系统瘫痪后，金融服务也会跟著出问题，进而影响整体经济」，甚至让社会崩溃。
基金会研判，台湾的弱点在于，40%的发电来自天然气，而台湾天然气储备非常有限，高度依赖进口，一旦关键航线遭中共封锁，台湾很容易陷入能源短缺危机。另外，台湾后备军人训练不足，装备也严重不足，美方评估，一旦爆发战争，台湾义务役很难有效支援正规军。
《商业内幕》（Business Insider）也在24日引述美国智库战略与国际研究中心（CSIS）报告，分析中共封锁台湾的3种可能及其结果，发现北京成败的关键在于美国是否干预。
一是「全面动能封锁」，是最严厉的选择，从大陆宣布在台湾周边实弹演习开始，很快演变成大规模军事行动，攻击台湾数百个军事、政府和基础设施目标，这可能会引发西方连锁反应。
二是「布雷封锁」，还是从围台演习开始，重点是共军在台湾港口周围埋水雷，随后中共宣布特别执法行动，全面封锁台海本岛和台湾海峡，切断台湾的通讯及网络，这样台湾仍有反击能力，可能通过防空系统瞄准中共空军，但与第一种不同的是，第二种方法把美国置于灰色地带，国际要不要军事介入是一个难题。
三是「有限封锁」，与第二种情形类似，但中共不切断整个台湾海峡，只针对台湾主岛禁飞禁航，同时北京在国际社会发表克制言论，引发对美国要不要介入的质疑。
战略与国际研究中心在报告中说，对台湾来说，这三种情况都是严峻挑战，因为台湾经济严重依赖对外贸易，能源和粮食储备有限；而对中共来说，封锁成败的关键在于台湾的韧性和自卫意愿，和美国及盟友的干预程度。