美国经济学家米尔顿•埃兹拉蒂（Milton Ezrati）周日（8月18）日在英文《大纪元》撰文说，哈里斯和川普在对华贸易政策上虽然策略不同，但都显示出强硬的对抗立场。无论谁当选总统，预计都会继续对中共采取强硬的贸易和投资政策。
埃兹拉蒂的文章翻译如下：
尽管卡玛拉·哈里斯和唐纳德·川普（特朗普）之间存在巨大差异，但在对华贸易和投资方面，他们却非常惊人地相似。两者都显示出将维持现有对抗基调的迹象。然而，两人采取的策略存在差异。
当然，川普在任期间以关税和要求北京改变政策而闻名。他已明确表示，如果赢得下一届总统，他打算继续沿着这些路线前进。
哈里斯已显示出继续执行拜登总统政策的迹象。当然，她可以在任职期间选择不同的方法，但鉴于她在外交和经济方面的经验有限，可以肯定地说，她与拜登的共同立场将继续下去。尽管拜登在 2020 年竞选期间严厉批评了川普，但此后他反而加强了川普采取的敌对立场。
回顾一下近来的历史，我们可以得出一些必要的结论。2017 年川普上任时，他对全球化，尤其是对中共表现出了相当大的敌意。他声称全球化偷走了美国人的就业机会，而中共的政策造成的损害最为严重。他威胁说，如果中共继续像以前那样补贴国内产业、违反专利保护、要求在华做生意的美国公司与中国公司合作并向其转让专有技术和商业机密，美国将予以报复。他将这些做法描述为一种盗窃行为。
川普对进入美国的中国商品征收关税，以迫使北京做出他想要的改变。2018 年 9 月，他对价值约 2000 亿美元的中国进口商品征收 10% 的关税。由于北京方面态度坚定，川普于 2019 年 5 月将这些关税提高到 25%。同年 8 月，他对另外 3000 亿美元的中国进口商品征收 10% 的关税，9 月，他又将这一关税扩大到从中国进口的另外 1120 亿美元商品。
川普还加强了对华技术销售的控制，并抵制中国企业在美国开业，其中最明显的就是华为。2020 年 1 月，在北京做出期望的政策调整后，他与北京达成协议取消关税。但这项协议没有取得任何进展，中共没有履行义务。
2020 年拜登竞选团队批评川普的专横行为，但上任后仍保留了所有关税。拜登的贸易代表戴琪将关税描述为迫使北京改变其歧视性政策的工具，而川普所抱怨的正是这种做法。
拜登政府随后采取进一步措施向北京施压，禁止向中国出售先进的计算机芯片以及出售芯片制造设备，并让日本和荷兰加入这些限制。拜登还禁止美国投资中国的技术。他通过补贴美国国内的半导体制造来反击北京的补贴。在过去的 12 个月中，美国政府对中国制造的电动汽车、电池、电动汽车零部件以及风车和太阳能电池等绿色技术产品征收了额外的关税。
在考虑再次入主白宫时，川普表现出加大对北京施压的迹象。他已经提议对中国制造的所有商品征收 60% 的全面关税，并取消中国自 2000 年以来一直享有的与美国的永久正常贸易地位。
川普还提议与中国彻底脱钩，但他仍愿意就消费品、能源甚至一些不太敏感的技术领域达成单独协议。与他在上一任总统时一样，川普明显倾向于双边协议，而不是联盟和多边主义。
哈里斯的表述不如川普明确，但没有迹象表明她会偏离拜登政府所采取的贸易敌对态度。然而，她的策略与川普的大不相同。她拒绝使用“脱钩”一词，而是更喜欢“去风险化”。这是欧洲人使用的相同表述，尽管目前尚不清楚这两者的实际差异究竟在哪里。不过，这种含糊不清的措辞确实给哈里斯额外的灵活性，毫无疑问，这也是欧洲人更喜欢它的原因。
哈里斯还表现出对多边主义的拥护，这是川普拒绝的。她曾支持拜登推动七国集团共同实施全球基础设施项目，以对抗北京的“一带一路”倡议。同样，她似乎也支持“Chip-4”联盟，将在日本、韩国、台湾和美国之间建立半导体伙伴关系。如果当选总统，她可能会放弃这一切，但她没有显现出这样的迹象。
策略、言辞和风格可能有所不同，但除此之外，两位候选人似乎都对北京抱有基本的怀疑，并反对中共的贸易做法和野心。尤其是由于本届国会表现出两党对中共贸易和投资的敌意，下一届国会可能也会如此。在对中立场上，谁将在 11 月当选总统并不重要。
（原文链接：https://www.theepochtimes.com/opinion/us-china-relations-what-to-expect-from-a-new-administration-in-washington-5705325）