美国经济专家安东尼奥•格雷斯福（Antonio Graceffo）周日（9月8日）在英文《大纪元》刊文说，中共通过虚假研究、抄袭和强制互相引用论文来夸大中国在学术领域的领先地位。大量低质量和有问题论文的发表，以及对研究范围的限制，影响了中国在全球学术界的声誉和创新能力。
格雷斯福的文章翻译如下：
声称中国在研究成果方面处于世界领先地位是误导性的，因为中国的大学通过虚假和剽窃的研究，以及强制互相引用文章来夸大统计数据。
澳大利亚战略政策研究所 (ASPI) 指出，中国目前在 90% 的关键技术研究中处于领先地位，这一结论源于一篇评估了 64 个技术类别的研究论文，主要标准是文章引用次数。然而，这种说法存在问题，原因有几个。
首先，它强调数量而不是质量，没有考虑到中国国内普遍存在的引用循环，以及中国学生和研究人员从制度上面临的巨大压力，他们被要求发表多篇论文，并引用彼此的文章。这些因素，加上把引用次数作为狭隘的衡量标准，掩盖了衡量技术领导力的真正关键指标——创新、实际应用和全球影响力。仅靠引用次数无法完全反映这些指标。
中国研究人员重视发表论文的数量，而非质量。2015 年，中共启动了一项计划，通过设定文章的高发表数量来提高中国在学术出版领域的影响力。这一举措导致了所谓的“论文工厂”的兴起，这些工厂制造虚假研究成果，导致可疑的“科学论文”开始出现在中国期刊上，甚至在国外发表，因为年轻的医生和科学家被迫发表一定的论文才能在职业上有发展。大学要求研究生发表多篇论文才能毕业，而教授发表论文则受到现金奖励，却不管论文的质量如何。
这种对数量的重视导致了广泛的问题，包括剽窃、重复研究，甚至虚假研究。因此，根据美国非营利组织 Crossref 和博客 Retraction Watch 统计的约 50,000 篇被撤回的研究论文中，大约有46% 来自中共所属的大学。除了虚假研究，许多中国论文还因违反道德标准和未获得研究对象的同意而被撤回。
发表有问题的论文也阻碍了中国建立知名期刊的能力。衡量论文质量的关键指标之一是发表期刊的声誉，许多中国论文发表在国内期刊上。中国在努力创办全球认可的顶级期刊，尤其是以英文出版的期刊方面仍困难重重。
抄袭现象的盛行和发表低质量的研究论文损害了中国期刊的可信度，使其难以获得国际声望。缺乏有影响力的期刊反过来又影响了中国研究的全球影响力和认可度。此外，它还导致其他国家的学者对中国论文的引用率较低，因为这些期刊的质量和可靠性受到质疑。这种循环限制了中国在全球学术出版领域确立领先地位的能力。
文章引用数量是一个重要的指标，因为它表明该领域的其他人足够尊重该论文并引用它。然而，中国论文被引用的数量只有一半来自美国。造成这种现象的主要原因有两个。首先，美国学者通常认为中国论文质量较低。其次，除了指导学生互相引用彼此的论文外，中国教授也被鼓励优先引用中国论文而不是美国论文。语言障碍也是造成这种情况的原因之一，因为中国发表的许多论文都是用中文写的，这使得国际学者难以阅读。与此同时，中国学生不愿意引用用英文发表的论文，这促使他们引用更多的中国论文，进一步夸大了中国研究的引用数量。
中共的支持在塑造中国的研究成果和论文引用方面起着重要作用。政府政策和资金极大地影响了哪些研究领域最受关注以及中国论文被引用的频率。中共鼓励学者优先引用中国论文，并促进国内研究而不是国际合作。然而，中共也对中国学者的研究范围施加了严格的限制。批评北京或探讨敏感话题的研究是被禁止的。
由于这些限制，中国学者也不愿意引用美国论文或其他国际研究成果。这种关注点的缩小不仅限制了他们的研究范围，也减少了跨文化学术交流的机会，导致中国学术环境更加封闭。投入如此多的精力发表大量有问题的论文正在耗尽中国的创新能力。
从实际角度来看，将学术研究转化为实际应用在西方和中国之间存在很大差异。在西方，原创性受到高度重视，成功的产品和应用往往源于研究人员全新的想法和概念。对原创研究的重视推动了创新，带来了突破性的技术和应用。相比之下，在中国，对现有技术的复制和渐进式改进更为常见，中国最成功的产品和应用往往是模仿西方技术或增强其功能。这种方法虽然可以有效地快速扩大和改进现有创新，但往往会限制真正原创技术的发展。
（原文链接：https://www.theepochtimes.com/opinion/inflated-research-output-the-reality-behind-chinas-academic-metrics-5717212）