美国经济专家安东尼奥•格雷斯福（Antonio Graceffo）周三（5月15日）在英文《大纪元》刊文说，中国的产能过剩和倾销策略引起了美国和欧盟的关注。美国和欧盟应该通过关税等手段调整价格，减少对中国的依赖，同时促进本国工业的发展。
格雷斯福的文章翻译如下：
美国和欧盟对中国在各行业的产能过剩表示关注，从钢铁和铝制品到锂电池、新能源产品、电动汽车和太阳能电池板。
为了缓解产能过剩，中共经常采取“倾销”——以低于国内销售价格或生产成本的价格出口过剩商品。这种做法损害了其他国家的产业，而这些国家努力在全球市场上以公平价格销售产品，以确保合理利润。
四月份，美国财政部长耶伦和德国总理舒尔茨访问北京，表达了他们对中国产能过剩及其对美国和欧洲公司可能造成负面影响的关切。
一些人认为不存在倾销，将中国的廉价产品归因于低廉的劳动成本和效率提高。另一个观点认为，倾销使其他国家的消费者受益，因为提供了折扣产品。然而，反对者认为倾销可能严重损害国内产业，导致企业破产，并增加对中国产品的依赖。
在自由市场中，公司有权以低价甚至低于成本出售产品。然而，公司无法通过亏本来生存，这就需要政府的补贴。欧盟和美国已经对中国的制造业展开调查，以确定北京是否向行业提供了补贴，使它们能够以低于成本的价格销售产品。不公平的补贴违反了世界贸易组织的规则。各国有权对外国政府补贴的产品征收关税。补贴是川普（特朗普）政府对中国进口商品征收如此多关税的许多原因之一，引发了贸易战。
中共领导人习近平如果希望解决产能过剩的问题并与世界公平贸易，他有几种选择。然而，其中大多数选项在短期内将是痛苦的。北京可以通过允许陷入困境的行业合并或转移生产来满足实际需求，以解决产能过剩问题。这将促成更有效的长期经济。然而，在短期内，重组可能会导致失业。产业政策的变化将导致失业，这对中共来说并不是一个好消息，因为它正在应对青年严重失业的问题。更严重的是，将有1170万名毕业生将于下个月进入就业市场。
为了减轻产能过剩和防止当前情况再次发生，中共必须重组其产业，取消政府补贴，并鼓励公司创新。习近平主张向创新和优值生产转变，然而他不知道政府不干预市场的必要性，让企业以利润为驱动力解决竞争力问题。
让市场不受政府控制是必要的。目前，中国生产的商品超过了需求，导致资源的错误配置。国有企业通常优先获得资源，而私营企业却常常得不到资源。要让私营部门平等地获得资源需要进行全面的市场改革，减少国有企业在经济中的主导地位，并通过开放中国的经济接受全球竞争。这将涉及放松对外国投资的限制，包括在“敏感”领域。尽管所有国家都出于国家安全考虑对外国投资实施一些限制，但中共对“敏感”领域的广泛定义过度限制了外国投资，关闭了经济的重要部分。
从长远来看，补贴将伤害中国经济。最近的贸易数据表明，虽然出口数量增加了，但由于出口价格低，收入反而下降了。补贴的另一个问题是，它们将纳税人的钱或政府收入转移给那些缺乏全球竞争力的公司。它们也抹杀了企业改进的动力。研究表明，北京的补贴并没有促进生产力。
把中国经济比着一个家庭。在美国，许多保守的家长认为他们的孩子应该兼职工作。他们担心，如果孩子过于依赖父母的钱，他们就无法在现实世界中有效地竞争。同样，社会主义国家的公司，即使是具有中国特色的社会主义国家，面临的现实也与资本主义国家的公司不同，后者的竞争是激烈的。价格竞争迫使公司提高效率，从而降低成本。相反，依靠政府救助减少了改进产品或制造过程的动力。
这有点像经济达尔文主义。在市场经济的严酷现实中生存下来的公司往往比受到社会主义政府庇护的公司更强大、更具创新性。后者往往生产劣质产品，成本更高，只有依靠政府补贴才能盈利。
一些国家可能会对中共的倾销采取抵制或配额措施作为反击。美国和欧盟应该继续推进关税，旨在将从中国进口的商品价格提高到国内相应产品的价格水平。这种做法不仅会减少北京的销售，还会使西方进一步发展其工业基础，逐渐减少对中国主导的供应链的依赖。
针对美国和欧盟的倾销指控，中共官方媒体《中国日报》发表文章称，“中国谴责欧盟反倾销行动的借口。”正如中共的典型做法一样，如果美国和欧盟对中共的贸易欺诈采取防御措施，中共就会哭穷，并指责世界串通起来不公平地针对中国，却无视罪在自己的事实。
（原文链接：https://www.theepochtimes.com/opinion/chinas-overcapacity-and-dumping-tactics-5648720）