习近平上周在浙江省绍兴市考察时去了枫桥经验陈列馆。中共官媒随后进行连续报导，强调习近平延续并发展了毛泽东创立的枫桥经验，用所谓的「依靠群众就地化解矛盾」来治理基层社会。学者们认为，中共就此发出非常危险的信号。
浙江省诸暨市枫桥镇在1960年代推出所谓的治理经验，就是发动群众制服敌人，毛泽东批示要各地仿效、推广这种作法，这就被称为枫桥经验。
枫桥经验产生的背景是三年大饥荒饿死数千万人，毛泽东为转嫁矛盾开始在全国大搞阶级斗争，把中共制造的大饥荒归咎于阶级敌人。浙江省诸暨市枫桥镇为响应毛泽东，推出一个搞阶级斗争的办法，就是发动群众斗身边人，美其名曰「依靠群众就地化解矛盾」。毛泽东对这个枫桥经验做出批示，要各地仿效并推广。在之后的五反四清等阶级斗争中，中共在地方搞「定指标」「关一批」「判一批」「杀一批」，让无数中国人蒙难。
习近平这次通过参观枫桥经验陈列馆，推动所谓的枫桥经验，旅美评论人士蔡慎坤对自由亚洲电台表示，所谓的「枫桥经验」就是给基层放权，让基层胡作非为，让群众斗群众，一个法治国家若依法治国根本不存在让基层化解矛盾的问题，毛泽东时代充分肯定「枫桥经验」导致中国社会出现巨大灾难，现在习近平的表态是非常危险的信号。
蔡慎坤说，「现在上面的每一级政府都是袖手旁观，有法不依的现象是越来越严重，老百姓下情无法上达。现在推枫桥经验纯粹是为下一步的社会灾难打下基础，为所谓的社会动乱祸根。」
时评人陈破空则说，「枫桥经验就是阶级斗争」，就是让群众组织监视中共定义的所谓「阶级敌人」，随时进行批斗。
中国现在经济民生凋敝，虽然不至于重演毛泽东当年3年大饥荒的悲惨场面，但学者们早已预告，中国经济可能崩盘，或者中国社会秩序大乱，或者中共用对外战争来转移矛盾。在这种背景下，习近平重提用群众对付群众的枫桥经验，也让观察人士怀疑中共要控制敢于说话的人，接下来中国人可能陷入噤若寒蝉的恐惧。
不过，中国人不一定愿意配合中共，重演60年前群众斗群众的一幕。习近平如果放手让基层乱起来，最后百姓的怒火或许烧向中共。
资深媒体人颜纯钩稍早前在社媒发文提出，虽然历史的必然性与偶然性，都指向中共的崩溃，但真正发生百年大变局的契机，却还是决定于两个基本变量，一个是中共实力衰落的速度，一个是中国人民反抗的激烈程度，如果国力弱了，民间的要求得不到满足，民怨四起，便会酝酿社会危机，而中央缺钱，对不同级别官员的控制力不从心，地方自主的胆量越来越大，地方独立性越来越强，到最后，政令不出中南海，便是无可奈何的结局。