SCO の元 CEO の兄弟という弁護士 Kevin McBride 氏が、「UNIXのソースコードがLinuxにコピーされた証拠」なるものを公開している (本家 /. 記事より) 。 SCO 側は UNIX に含まれる同社のソースコードが Linux に不正にコピーされたと主張していたが、6 月に「UNIX の著作権は Novell が保有する」という判決が下り (/.J 記事)、SCO と Linux に関する訴訟は終結する見通しとなっていた。 これについて本家 /. の編集者 kdawson は「証拠としてあげられた多くのコードは一般的なもので、そのほかは『コピー＆ペースト』と言えばまぁそうだよね」というようなコメントを残している。

一番くじを全部買ったら当たりが無かったので告訴した カテゴリ☆☆☆☆ 前スレ：一番くじを全部買ったら当たりが無かったので警察へ通報した 1 ：名前：1◆2E5qshJ6KC84：2010/06/24(木) 20:34:34.18 ID:Ym2Mqolj0 以前「一番くじを全部買ったら当たりが無かったので警察へ通報した」とスレを立てました その後、裁判までいったので報告させてください 多少フェイクを入れますが事実を書いていきます まぁ、この事を知っている人は私が誰だか直ぐバレますが 一番くじはエヴァです。 4 ：名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/06/24(木) 20:36:30.59 ID:/iEr/A+P0 ローソンのやつか 1◆2E5qshJ6KC84：2010/06/24(木) 20:36:35.92 ID:Ym2Mqolj0 まぁ聞

防衛利権をめぐる脱税事件で所得税法違反などの罪に問われた社団法人「日米平和・文化交流協会」の専務理事・秋山直紀被告（６０）に対して東京地裁は２９日、懲役３年執行猶予５年、罰金２７００万円（求刑懲役３年、罰金３千万円）の判決を言い渡した。 　朝山芳史裁判長は「我が国の税務調査権の間隙（かんげき）を突いた巧妙かつ悪質な犯行だ」と非難する一方で、「安全保障問題に対してそれなりに貢献した」と量刑の理由を述べた。秋山被告は閉廷後「納得できない。控訴する」と述べた。 　判決によると、秋山被告は防衛商社などから得た２００３〜０６年分の所得約３億１千万円を隠し、約９９００万円を脱税。民事訴訟の証拠も偽造するなどした（有印私文書偽造・同行使などの罪）。 　判決は、秋山被告が安全保障の分野で日米の政治家らとの間に培った深い人脈を利用して、防衛省などに影響力を強めたと認めた。そのうえで、防衛商社「山田洋行」と神

新潟合同法律事務所は、多くの市民の皆さんの生活に関わる身近な事件（離婚、相続、債務整理など）、社会的事件に取り組んでいます。「２ちゃんねる」に対する損害賠償金を回収！ この度，「２ちゃんねる」に対する損害賠償金の取立に成功したのでご報告いたします。 「２ちゃんねる」については，数多くの名誉棄損的書き込みがなされ，管理人に対しても多くの人が訴訟を起こし，損害賠償を命ずる判決が言い渡されています。しかし，「２ちゃんねる」の管理人の印税債権などが会社名義とされているため，ほとんどの場合，「２ちゃんねる」の管理人に対して損害賠償債権を持つ人も泣き寝入りをさせられてきました。 私は，「２ちゃんねる」の管理人が，掲示板の書き込みを書籍にした出版社に対して有する印税債権を差押え，出版社に印税の支払いを求めました。出版社からは，印税債権を持っているのは管理人ではなく別の会社（Ａ社）だとして支払いを拒否

Microsoftの米国向けオンラインストアから、「Word」「Office」の一部製品が消えた。Wordの機能の一部をめぐる特許侵害訴訟で裁判所が下した販売差し止め命令を受けたものだ。Microsoft側は、これまでのところ完敗しているが、まだまだ戦いをやめる気はないようだ。 問題の特許権を持っているのは、従業員約30人のカナダのベンチャー企業i4iだ。同社は、「Word 2007」「Office 2007」に搭載された「カスタムXML機能」が自社の特許権を侵害しているとして2007年3月にテキサス州連邦地裁に提訴した。 i4iが所有する特許は「コンテンツと構造が分離されたドキュメントを操作する方法およびシステム」で、1998年に取得した。MicrosoftがWordに搭載したカスタムXMLは、独自のXMLスキーマをWordに埋め込むことができる機能で、WordのカスタムXMLを含む「.

ファイル共有ソフト「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」を開発、インターネットで公開し、利用者によるゲームソフトなどの違法コピーを助けたとして著作権法違反（公衆送信権の侵害）のほう助罪に問われた元東京大大学院助手・金子勇被告（３９）の控訴審判決が８日、大阪高裁であった。 小倉正三裁判長は、罰金１５０万円とした１審・京都地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。 ２００６年１２月の１審判決によると、金子被告はウィニーが著作権侵害に使われていることを知りながら、０３年９月、最新版をネットで公開。同月、松山市の男性と群馬県高崎市の男性（いずれも著作権法違反で有罪確定）が計２８本のゲームソフトや映画をネットに公開するのを手助けした。 一方で、１審判決は、「著作権侵害をことさら生じさせる意図はなく、利益も得ていない」と指摘。懲役１年の求刑に対し、罰金刑を選択した。このため無罪を主張していた弁護側だけでなく、検察側も控

■ Winny事件を振り返る Winny作者事件の控訴審判決公判が明日となった。一審判決から3年弱が経過したが、私のWinnyに対する考え方は変わっていない。当時の考えは以下の通りである。明日の判決を受けて、今度はどんな世論が展開されるだろうか。*1 Winnyの問題で作者を罪に問おうとしたことが社会に残した禍根, 2006年12月12日の日記 Winny作者が著作権法違反幇助の罪に問われている裁判の地裁判決がいよいよ明日出るわけだが、有罪になるにせよ無罪になるにせよ、そのこととは別に、独立事象として、Winnyネットワーク（および同様のもの）がこのまま社会に存在し続けることの有害性についての理解、今後のあり方の議論を進めるべきである。（略） これまでに書いてきた通り、Winnyは、従来のファイル交換ソフトと異なり、利用者達が意図しなくても、多くの人が流通し続ける事態は非倫理的だと思うよう

インターネットで映像や音楽を交換するソフト「ウィニー」を開発し、著作権法違反幇助（ほうじょ）の罪に問われ、無罪を主張している元東京大大学院助手、金子勇被告（３９）の控訴審で、大阪高裁（小倉正三裁判長）は８日、罰金１５０万円とした一審・京都地裁判決（０６年１２月）を破棄し、逆転無罪判決を言い渡した。 　懲役１年を求刑した検察側は「刑が軽すぎる」として、被告・弁護側は無罪を主張してそれぞれ控訴していた。 　一審判決は、金子元助手について「著作権侵害を認識していたが、その状態をことさら生じさせることは企図せず利益も得ていない」として罰金刑を選択していた。 　金子元助手は０２年５月、自ら開発したウィニーをインターネット上で公開。０３年９月、松山市の無職少年（当時１９）ら２人＝著作権法違反の罪で有罪確定＝がウィニーでゲームソフトや映画をダウンロードし、不特定多数へ送信できるようにした行為を手助けした

山口県光市で９９年に起きた母子殺害事件で死刑判決を受けた被告の元少年（２８）＝当時１８歳、上告中＝の実名を掲載した本が出版されることをめぐり、元少年の弁護団が６日夕、広島市内で報道陣の取材に応じ、出版差し止めの仮処分を広島地裁に求めた経緯を説明した。申請は元少年の意思であるとし、元少年が実名掲載を了解したとする著者側の主張を否定した。 　本の著者は一橋大学職員の増田美智子氏（２８）。出版する「インシデンツ」（東京都日野市）などによると、フリーライターの立場で元少年と関係者を取材して事件の深層を追ったとし、本は７日にも店頭に並ぶ。 　弁護団によると、元少年と増田氏が初めて接見したのは昨年８月。その後接見を重ねるうちに、増田氏から本を出版したいとの意向を伝えられた。元少年は「原稿を事前に確認させてくれるのか」と質問したところ、増田氏が了解したため、今年３月まで接見に応じ、他の取材対象者の名前な

チャプター11申請で一度は経営破綻に陥っていた企業が、いま再び不死鳥のごとく死の淵から蘇ってかつてのライバルらに復讐(リベンジ)を果たそうとしている - 米コロラド州デンバーで8月24日(現地時間)に開かれた裁判において、UNIXの権利が米Novellに帰属すると認定したかつての裁判の判断が誤りだったという判決が出された。これはつまり、UNIXの権利の帰属をめぐって長いバトルを繰り広げたあの米SCO Groupに逆襲のチャンスがまわってきたことを意味する。 すでに記憶の彼方に消えつつある事件で、読者の方々も忘れつつあるかもしれない。これは2003年にSCO Groupが自身の持つUNIXのソースコードの権利をLinuxが侵害しているとして、IBMやその顧客らを相手に著作権侵害を理由に提訴したことに始まる。SCOは訴訟相手の範囲を拡大し、次々と関連企業に訴訟を仕掛けていったものの、かつてUN

オリコンがフリージャーナリスト烏賀陽氏に対して起こしていた損害賠償請求訴訟ですが、一転、オリコン側が請求を放棄し、和解が成立したそうです。asahi.comの記事によれば、 音楽チャートの統計手法をめぐる雑誌記事のコメントで名誉を傷つけられたとして、音楽市場調査会社「オリコン」（東京都港区）が、コメントをしたフリージャーナリストの烏賀陽（うがや）弘道さん（４６）に賠償を求めた訴訟は３日、オリコン側が請求を放棄して東京高裁（奥田隆文裁判長）で和解が成立した。一審・東京地裁はオリコン側の５千万円の請求を一部認め、１００万円を支払うよう烏賀陽さんに命じたが、烏賀陽さんの実質的な逆転勝訴で裁判が終了した。

０３年６月に東京都北区で起きた傷害致死事件をめぐり、男性被告（４０）に刑事責任能力があったかどうかが争点となった刑事裁判の差し戻し後の控訴審で、東京高裁は２５日、責任能力があったと判断し、被告に懲役２年６カ月の判決を言い渡した。精神鑑定に基づく責任能力の認定のあり方について、中山隆夫裁判長は、最高裁の従来の考え方を踏まえつつ、裁判員制度のもとでは固定的・絶対的なものとすべきではないとの考えを示した。 　被告は、元勤務先の塗装店経営者を殴って死なせたとして起訴された。一審・東京地裁は「心神喪失」とした鑑定結果に基づいて無罪判決を言い渡したが、二審・東京高裁判決は鑑定結果を信用せず懲役３年の逆転有罪に。しかし、最高裁は上告審判決で「専門家の精神鑑定は十分に尊重すべきだ」として審理を東京高裁に差し戻していた。 　中山裁判長は、最高裁の考え方を「一般論としては正鵠（せいこく）を射ており、裁判官も含

愛知県豊川市の東名高速道で２００５年３月に起きた死亡事故を巡り、加害者が運転していた車の速度について、刑事裁判と民事裁判で異なる認定が示された。 同年１０月の刑事裁判の判決は、加害者の供述に基づき、制限速度内だったと判断したのに対し、昨年９月の民事裁判の判決は、遺族が自力で捜し出した目撃者の証言を根拠として、制限速度を大幅に上回っていたと結論づけた。 事故で後継ぎの息子を失った両親は「捜査が不十分だったため、刑事裁判で真相が解明されなかった」と訴え、国家賠償請求訴訟を起こしている。 ０５年３月２９日午前１０時１５分頃、豊川市の東名高速道上り線の走行車線を走っていた鈴木洋輔さん（当時２５歳）のオートバイが、追い越し車線から進路変更してきた愛知県の会社員男性（４１）の乗用車に追突されて転倒。 洋輔さんは大動脈断裂などで死亡した。洋輔さんは、父の一郎さん（５９）が経営する浜松市の自動車整備工場を

９８年７月に和歌山市で起きた毒物カレー事件で、殺人罪などに問われた林真須美被告（４７）に対し、最高裁第３小法廷（那須弘平裁判長）は２１日、上告を棄却する判決を言い渡した。死刑とした１、２審判決が確定する。弁護側は一貫して無罪を主張してきたが、小法廷は１、２審に続き退けた。 カレー鍋に亜ヒ酸を混入したことを示す直接的な証拠はなく、検察側は、「林被告が鍋をのぞき込んで湯気をかぶった」との付近住民の目撃証言や、林被告の自宅などにあった亜ヒ酸と混入物の同一性に関する鑑定など状況証拠を積み重ね、起訴内容の立証を目指した。これに対し弁護側は全面的に争った。 １審・和歌山地裁は０２年１２月、「カレーに亜ヒ酸を混入できる機会があったのは被告だけ」と判断、未必の殺意を認めて死刑を言い渡した。１審で黙秘した林被告は、２審で被告人質問に答え自ら無罪を訴えた。しかし、大阪高裁は０５年６月、１審を支持して被告側

新米の弁護士の年収は５００万円台以下が約３割にのぼり、弁護士になって良かったと思う人は６割止まり――。登録後５年以内の大阪の弁護士に対する弁護士グループのアンケートで、若手の業務環境が悪化している実態が浮かんだ。法曹人口の急増に伴う就職難や競争激化が背景にあるとみられる。 　アンケートは昨夏、大阪弁護士会の会員グループ「春秋会」が０３〜０７年に就職した若手弁護士６９２人に実施。２９％の２００人から回答を得て今年２月に結果を会員に知らせた。 　就職した初年度の年収が「５００万円台以下」と答えたのは回答者全体の１９％。０７年の就職組では２８％を占め、０３〜０６年の就職組の平均１３％の２倍だった。一方、「８００万円以上」は全体では１６％だったが、０７年組では８％にとどまり、０３〜０６年組の平均２１％を大きく下回った。 　「弁護士になって良かったか」との問いに「はい」と答えたのは全体で６６％。０３

１９９９年に東京都杉並区の保育園児杉野隼三ちゃん（当時４歳）が綿あめの割りばしをのどに突き刺して死亡した事故を巡り、両親が、杏林大医学部付属病院（三鷹市）を運営する学校法人「杏林学園」と、治療した根本英樹医師（４１）に計約８９６０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１５日、東京高裁であった。 小林克已裁判長は「当時の医療水準や傷の状況などから見て、根本医師が割りばしによる脳損傷を疑わなかったのはやむを得ず、詳しい検査をすべき義務があったとは言えない」と述べ、請求を棄却した１審を支持し、両親の控訴を棄却した。 判決によると、隼三ちゃんは９９年７月、自宅近くの盆踊り大会で綿あめの割りばしをくわえたまま転倒。同病院に運ばれ、根本医師は重症ではないと判断して傷口に薬を塗るなど約５分間の診察をして帰宅させたが、隼三ちゃんは翌朝に死亡した。その後の解剖で、頭蓋(ずがい)内に約７・６センチの割りばし

２００６年の奈良県・医師宅放火殺人事件を巡る調書漏えい事件で、奈良地裁は１５日、鑑定人で医師の崎浜盛三被告（５１）に懲役４月、執行猶予３年を言い渡した。 判決前、崎浜被告は「有罪になっても後悔しない」と語ったが、判決は「正当な理由は認められない」と指摘。調書を自著に引用したフリージャーナリストの草薙厚子さん（４４）は法廷に姿を見せなかった。 「草薙さんにだまされたという思いはあるが、調書を見せたことは間違っていない」。１５日午前、京都市内の自宅を出た崎浜被告は淡々と話した。 ０６年夏、草薙さんから「調書を見せてほしい」と持ちかけられた時、返事をためらった。ただ、精神鑑定した少年は「殺人者ではない」と確信し、少年へのレッテルをはがすため、広汎性発達障害を社会に理解してもらいたいと考え、調書を見せたという。 しかし、調書がそのまま引用された本を見た時、「あぜんとした」。表紙に使われていたのは、