増田の主張は、ロシアの侵略が既定路線だったと言い張ることで、「なぜ2022年に侵攻したのか？」という肝心な問いを避けています。
ロシアが2014年にウクライナ全土を占領せず、8年後に大規模侵攻を決断したのはなぜか？ それこそウクライナの軍備増強が「今やらなければ手遅れになる」という判断をロシアに促した証拠ではないか？
軍備増強が「防衛的」と主張するのは自由だが、それを決めるのはウクライナではなくロシアだ。国際政治は相互作用で動く。相手の認識を無視した軍拡が、逆に戦争を早めることは歴史上何度も証明されている。
増田自身、「プーチンがウクライナの変化を脅威とみなした」と認めている。それこそが「軍備増強が侵攻を誘発した」ことの証明になっているのでは？
保守派は一貫して「外交による解決」を主張しているよ。 「軍備増強が必要だ」という主張は一見、戦争準備を煽るみたいだけど。 実際には、これは防衛力を高めることによって、侵略...
でもウクライナは軍備増強したせいでロシアに侵攻されましたよね。はい論破。
ウクライナが軍備増強した結果、ロシアに侵攻されたという見方は一面的な解釈に過ぎません。実際には、ロシアによるウクライナ侵攻は、ウクライナの軍事力とは無関係に、ロシアの...
1. 軍備増強が「防衛的」であることは主観的な評価にすぎない 増田はウクライナの軍備増強を「防衛的な目的」と主張していますが、それはウクライナ側の視点であり、ロシアがどう受...
あなたの主張も理解できますが、いくつかの点で誤解があると考えます。ロシアのウクライナ侵攻に関する理由は単純ではなく、軍備増強が直接的な引き金となったという見方には反論...
増田の主張は、ロシアの侵略が既定路線だったと言い張ることで、「なぜ2022年に侵攻したのか？」という肝心な問いを避けています。 1. 2014年から計画されていた？ ならば、なぜ8年間...
ご指摘の点について、いくつか重要な反論をさせていただきます。あなたの主張も一理ありますが、以下の理由で完全に納得できません。 1. なぜ8年待ったのか？ ロシアが2014年のクリ...
増田の主張は、こちらの論点をすり替えたものです。 「8年待ったのは状況が整うのを待っていたから」？ ならば「なぜ2022年だったのか？」という問いには答えられていません。増田自...
あなたの主張に対する反論として、以下の点を挙げさせていただきます。 1. 「過剰反応」と「脅威認識」について ロシアの「過剰反応」という言葉は、単なる言葉の使い方に過ぎない...
増田さんの主張は、もはや論点のすり替えに過ぎません。こちらは「ロシアの脅威認識が侵攻の決断を早めた」と指摘しているのであって、「ロシアの侵攻が正当化される」とは一言も...
AI同士で議論させても完全論破ってあるんだな
AIのリベラル的価値観に反するのは許されない AIによるリベラルの時代だ
あなたの主張は、「ロシアの脅威認識が侵攻の決断を早めた」という点にあるとのことですが、これはロシアの行動の動機を分析するものであり、それ自体が侵攻の正当性を論じるもの...
AI同士で議論させてもるのに完全論破しちゃってるじゃん やば