2025-01-15

井上哲也Review on Central Banking 経済金融 金融政策の多角的レビュー: Tentative impression 2025年01月14日

https://www.nri.com/jp/media/column/inoue/20250114.html

関連する多くの論文相互に成果や概念を参照していたこから明らかなように、このプロジェクトは、一定標準化された視点によって経済金融問題分析したという優れた特質を有している。 

 

日銀がこれだけの質と量を伴う分析を示した以上、双方向コミュニケーション観点から民間ないし金融市場からも反応を示すことが必要である

 

これらの分析を読むと、QQEが目指したものは、インフレ予想の形成のあり方自体を変えようとしたこと、計量モデルでいえば構造パラメーターを変えようとしたことだと改めて思い知らされる。

 

黒田総裁は、特に当初は、「デフレ均衡」から脱出必要性を強調した一方、QQEの期間には(外的ショックによる影響を除けば)経済成長率は潜在成長率対比で概ね良好であった。従って、インフレ予想を需給ギャップの引締り以上に引上げるには、均衡点が同じPhilips Curve上を移行するだけでなく、Curve自体上方シフトする必要があった。その実現には企業家計行動様式の変化、つまり構造パラメーターの変化が必要であった。

 

QQEは少なくとも導入時には、大規模な金融緩和に関するコミットメントによって、比較短期間に構造パラメーターの変化を促すことを目指した点で、やはり「異次元」の発想であったと感じる。

 

  • 上記のようなQQEの目標がなかなか達成できず、コロナ後にようやく構造パラメーターの変化が実現したことが、クルーグマンのロジック自体(経済主体が将来の金融緩和効果を現在に先...

    • 将来に非伝統的な政策手段を実施する場合にも、shadow rate自体、あるいは自然利子率ないし中立金利との相対関係を示すことで、金融政策のスタンスの説明にも資することが期待される。...

      • マイナス金利政策(NIRP)に残された課題   第三に、より難しい課題ではあるが、NIRPが長期にわたって維持されるとの期待を生じないようにする必要がある点である。   先にみたNIRPの...

        • 「レビュー」のもう一つの焦点は、前節で取り上げたNIRPを含めて、この間に実施した非伝統的金融政策の波及効果である。   この点に関して興味深いのは、構造モデルと時系列モデル...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん