科爾的文章翻譯如下：
由於擔憂國家安全，美國總統拜登限制美國企業投資中國的某些技術。這些限制只會影響美國的私募股權和風險投資公司，不會影響更廣泛的股票市場或我們的盟國在中國的投資。
美國在技術上對中國的投資，例如量子計算、先進芯片和人工智能，將受到限制。其他投資將需要通知美國政府，而美國政府可能會將這些信息用於未來的額外禁令。
包括臺灣和韓國在內的一些國家也限制對中國投資。歐盟主席支持類似的做法。拜登政府要求所有七國集團成員國實施類似的限制。
但據《紐約時報》報道，拜登政府官員強調，對投資的直接限制將僅狹窄地針對中共少數幾個部門，不會干擾與中國的合法業務。這些部門可能幫助中共的軍事或全國監控。可以說，與極權主義和種族滅絕國家的“合法業務”是不存在的。
美國政府對中共威脅的混淆，意味着許多主流媒體和經濟學家繼續試圖改善中國的經濟或將其與“全球經濟”混為一談。這種混淆只會加強中共的力量，加快其摧毀全球資本主義和自由市場的步伐，幫助中共實現其全球霸權的最終目標。
中共對全球的控制將尤其具有災難性，因為它的極權主義和種族滅絕的歷史。
令人震驚的是，康奈爾大學、牛津大學和摩根士丹利的經濟學家最近竟然向中共提供了改善其經濟的建議。《華爾街日報》刊出了一個警示性的標題：“中國滑入通縮，成為全球經濟的警告信號”。
事實上，對中國經濟不利的事情對於世界經濟來說是有利的，世界經濟依賴於被中共威脅的自由市場。
彭博社的報道稱：“隨着出口價格下降，中國將通過其大規模商品貿易向其他國家傳遞通縮壓力。”報道將這說成是一件“壞事”，然而，將“通縮壓力傳遞給其他國家”應該會減少美國的通貨膨脹，為向中國征關稅提供更多的宏觀經濟空間。
中國的通縮對美國來說是好事。
彭博社說，製造商預計疫情後中國的需求會增加，但並未實現。這導致市場上貨物過剩，推動了價格下跌。
這對中國消費者、全球消費者、世界經濟都是有利的，對於北京徵稅的能力則是不利的。
中國減少的稅收意味着中共軍隊獲得的資金減少，從而降低了針對臺灣的戰爭風險。對臺灣的威脅降低，意味着美國、日本和澳大利亞等國與中共之間直接軍事衝突升級的可能性降低。
中國的通縮增加了世界和平的機會。
中國經濟較弱還意味着全球最大排放國的污染減少。無論你是否相信全球變暖，這對環境都是有利的。
因此，西方的經濟學家需要停止用他們的大腦來幫助中國經濟，並開始思考如何在其災難性低效的共產主義意識形態和侵犯人權的政治霸權吞噬其他國家的自由市場之前，將其遏制。與其強調不尋求針對中國整體經濟的目標，拜登政府應該告訴習近平，除非他開始與美國合作、結束導致每年數千美國人死於芬太尼的全球販毒活動等種種不良行為，否則華盛頓肯定會針對中國整體經濟進行打擊。
資金和技術是可替代的，當其不被用於國家安全投資時，可以投資到中國其他地方。在那裡，中共可以確保高回報率，並將外國資產隨意轉移。對於外國投資者來說，幾乎沒有中國法律保護和很少的業務透明度。例如，他們可以到中國投資或將技術轉讓給非軍事企業，而這些投資可能會在他們不知道的情況下轉給中共軍隊並用來監視國家。如果沒有包括香港和澳門在內的全面經濟投資限制，現在有針對性的投資限制更像是一個警告，而阻擋不了美國在中國投資數萬億美元的受益者。
拜登總統應立即向世界明確中共的全面威脅，包括其極權主義和種族滅絕，以讓投資者、經濟學家和其他人意識到，向中共輸送更多的美國資金和建議來促進其經濟是在敗壞自由市場，是在幫助民主國家市場的敵人。不僅在中國，在全球範圍內都是如此。
（原文鏈結：https://www.theepochtimes.com/opinion/us-investment-restrictions-on-china-are-too-little-too-late-5456226）