【大纪元2025年03月07日讯】3月4日和5日，中共两会正式在北京展开。虽然现在两会已经成了官样文章，主要任务是去认证习近平的顶层设计，而不是提出建议和见解，但仍然还是有很多观察点。专家分析指，中共党魁习近平权力仍处于危机中。
今年既是所谓的“十四五”的最后一年，也是经济持续低迷的一年，中共现在讨论最多的话题，基本上都和挽救经济有关系，因为北京目前正面临政治经济动荡期的来临。
习近平权力危机下 两会核心是经济
资深撰稿人、独立时评人士蔡慎坤在新唐人《菁英论坛》节目中表示，我上次在节目里面谈到，两会之前看看还有没有政治局常委等，向习近平做所谓的书面述职报告。原来以为如果说他权力已经被削弱的话，这个述职报告应该就不会再搞了。结果还是搞了大规模的宣传，央视也好，新华社也好，都发的通稿，而且还是老生常谈，就证明他的权力并没有受到太大的影响，但是依然还是有很多的迹象显示，他的权力受到了挑战。
比如最近又传出的，邓朴方发了一封公开信，表面上说是批评了王毅，但实际上也是批评习近平的。搞战狼外交，我相信王毅他没那么大的胆子，到现在还是持续地在搞，而且王毅已69岁的年龄还往上升，升成政治局委员还专门管外事，如果没有习近平的点头，很显然是不可能的。
所以，我觉得现在不是说完全的一潭死水，还是有很多的迹象，我们可以做些观察。邓朴方这封信是真是假，现在不去管它，但是提的这个问题，我觉得在党内外具有高度的共识。外交放弃了邓小平的韬光养晦的政策，现在已经陷入了一种相当被动，而且是一种孤立的状态。再这样搞下去的话，恐怕国际上的压力会传导到国内，对国内的政治应该是有很大的一种催化剂的作用。
李军在《菁英论坛》表示，今年的两会，从新华社的定调看，基本上就是经济。两会之前，新华社就有一篇报导，给两会提了六个关键词热点。代表们就心领神会了，围绕这些热点讨论。
这六个关键词是，“十四五”收官、提振消费、人工智能、中长期资金入市、民营经济、反内卷。这里面最重要的是提振消费。说到提振消费，重点是以旧换新，还要提高消费的意愿。难道这就是提振消费吗？这好像没有触及内需不足的根本原因。
我也提三个关键词，应该对消费是有帮助的。一个就是，如何降低失业率。第二个是，大幅减少民营小微企业的税收。第三个是，直接给低收入家庭发福利券。我想如果能做这三点，应该可能会刺激到大量的内需。
另外我也看到，民生银行有两位经济专家，对两会提了十个值得关注的热点，主要也是经济，除了内需消费、民营经济外，还提到了一些更宏观的。例如，所谓的更积极的财政政策、更宽松的货币政策。到底要积极宽松到什么程度？这倒是一个让很多人关注的问题。
习对民企态度反差大 企业家头顶利剑
资深媒体人郭君在《菁英论坛》表示，从2024年下半年开始，中共开始大力鼓吹支持民营企业。中共官方发表文章，大谈习近平如何支持民营企，还在大标题上直接一句话，就是习近平说的：我是一贯支持民营企业的。下面还有具体的说法，就是说谁要削弱民营企业就要查处等等，就到这个份上。
我记得前些年中共官媒大幅度报导的是，不许资本肆意妄为。《求是》杂志还登出习近平的讲话，说是共产党就要消灭私有制，但现在说我是一贯支持民营企业的，这个变化反差非常大。
大家都知道，李强才是一贯支持民营企业的。李强曾经是温州市委书记，温州是中国资本主义私有经济的大本营。所以，李强在浙江才提出所谓店小二精神，就是说政府官员不是老板而是店小二，企业家才是顾客。但是中国的事情不是由领导人决定，不是口号决定的，而是这个政治体制决定的，就是说不管是谁，说什么都没有用。
比如李强说对内放开，这是没有用的，对私营企业家来说不是放不放开的问题。资本主义的市场经济两个最重要的因素，一是自由，二是私有财产的保障。这两个都是需要一个独立的、公正的现代司法体系来保证的，而恰好中国没有这个体系。
就像以前的香港，香港是没有完整的民主的，但是香港原来有自由，也有一个独立公正的司法体系，这个不是由香港政府保证的，而是由英国的体制保证的，是因为香港法院的终审是英国的枢密院，也就是英国的最高法院。现在香港经济出了很大问题，除了中国经济下滑之外，香港自由和法治都不是原来的这个系统了。对于私营企业家，他不需要你支援他，他只需要给他自由，然后保障他的合法私人财产。但是这些东西，中共现在的体制是不可能提供的。所以，中共的体制是共产党专制，实际上是最高长官一把手的个人独裁的专制，同时还要有一个消灭私有制的目标。
这个正是中共法治的问题，中共是所谓依法治国，谁来依法治国？中国共产党官员来治国？但他自己是不需要遵守法律的。所以，到最后所有的法律都形同虚设，就是废纸一样。中共的制度设计就是一根根铁链子，为了全面管治人民的。所以李强说对内放开，就是说把他们的这个锁链放松一点而已。他们需要所有人按照他们的设计去行事，他们迷信顶层设计，因为他们觉得比你老百姓聪明。每过几年，中共那些高级智囊就会设计出一些新的一堆口号。现在最新的口号是新质生产力，是AI。社会经济不仅仅是AI和高科技，社会经济是一个大江湖，它是一个完整的生态环境，它需要很多小鱼小虾才能养育出大鱼的。
这些概念全世界有无数的经验了，有正面的经验，也有负面的经验。但中共它不可能学习正面的经验，原因也很简单，只有管制，才有它们自己的利益，管制越多，它们的利益越大。
郭君说，说穿了现在中国共产党，早就没有任何理想主义色彩了，完全就是帮既得利益阶层。按照南斯拉夫共产党副主席斯特拉的话说，一个新的阶级，一个新的权贵统治阶级，这种制度不改变，中国的私营企业是不可能好的。过去20年，由美国华尔街扶植的中国私有企业的那个时代，已经结束了。
蔡慎坤在《菁英论坛》表示，从现在看，中共要拉拢民营企业家，希望借着他们的力量来拯救中国的经济。但是现在很多的剑还悬在头上，没有放下来，什么时候放下来谁也不知道。
你看现在香港的所谓的国安法，还有保密法，无论是对民企还是对外企，都存在很大的风险的。还有一个，大家的信心不足，企业家信心不足，主要还是因为政治不确定。对于民营资本更重要的是，不知道钱该放在什么地方才是最安全的。
我看到有些人很乐观，说现在的架势，新华社又发长篇文章，有点像1979年的深圳，会不会是民营企业的春天来了。这是完全低估了中共，我倒觉得有点像1949年的上海。当时民营经济，在上海或者是全国范围内很快就被国有化了，一大批的资本家都成为了管制对象。
我觉得参加这个座谈会的，坐在台上的官员也好，坐在台下的身家上百亿的，所谓的民营企业家大佬也好，实际上都不知道习近平下一步到底走什么样的路，下什么样的棋，所以说，还是缺乏信心的。而且本身民营企业家也对未来没有信心。
我就想起当年非常熟悉的孙大午，他过去对习近平也好，对中共也好，一直保持着一种盲目乐观。他当时认为，我是做农业的企业，无论谁当政，都要重视农业。企业生产的东西，都是普通老百姓需要的，怎么会有大的风险？我当时说，你生产的东西没风险，但是你这个人有风险，看不清这一点的话，最后是要出问题的。结果，中共把他全家老小抓起来，把高管都抓起来。当时，他的公司账上还剩下几个亿，连钱带公司整个被中共抢走了，有多悲惨。
蔡慎坤说，我想现在习近平要恢复民企的信心，首先就要把孙大午放出来，把企业还给他，才会给企业家多多少少一点信心。
土地制度改革难奏效 国企开抢农民利益
蔡慎坤在《菁英论坛》表示，我看到2月23日发布的中央一号档，今年的一号文件，还是强调深化农村土地制度改革，提出了一个完善土地流转的机制，进一步推动土地适度规模，并且鼓励通过流转，托管等等方式，提高土地的利用效益。
我们知道过去这些年，尤其是改革开放之后，农村大量的年轻人都流入到城市，农村现在出现的土地要么是碎片化，要么是粮荒非常严重，农业现代化水准严重的不足。在这样的情况下，中共总是想找一些解决办法，但是目前我不认为有了一个一号文件，就能够真正地解决这个问题。
因为要改变土地承包制的性质，这是非常敏感的一件事情，涉及到历史渊源。当年中国的改革开放，最早是从家庭承包责任制开始的，而且通过这种方式，中国才有能力在后来搞改革开放，对城市的国有企业进行改革。
但是你现在要想把原有的基础推倒重来，我觉得可能性不大。因为一旦一动，就可能引起高度的警惕，或者农民高度的反感。你要把农民的土地拿走，你通过什么样的方式？你给农民什么样的补偿？
原来还鼓励那些城镇退休的人员回到农村去。今年新的文件，已经把这个收回来了，不容许城镇的人口再回到农村去盖房子养老了。这就说明还是想维持过去农村的这种所谓的大集体的模式，让农民承包，但是土地的所有权还在集体，还在国家。所谓的扭转，它不会改变现行的所谓农民承包这样的一种趋势。一旦改了，那可能对于中国的农村，应该会有很大的影响。
郭君在《菁英论坛》表示，中国老百姓早就说过，如果种粮食能赚大钱，中国农民是没地可种的。因为最近有传说，中国一些大型国企开始介入农业种植行业，成立什么大型农场，据说是因为北京准备拿出上万亿人民币，来支持新质生产力的农业，就是说要把饭碗端在自己手里。只要有利益的话，那就没有农民的份了。
所以，今年的两会会不会提到这个问题？我还不知道。以前邓、江、胡时代都是摸着石头过河，先搞试点，然后总结推广。习近平不信这个摸石头过河的理论，他信顶层设计，就是一想出来马上推广，这是过去这十年，中国出现很多烂尾工程、烂尾项目的原因。水稻上山、共用单车、雄安新区、京津冀、大湾区这种整体跨区计划，大部分都烂尾了，新质农业、大农场估计也差不多了。
新唐人、大纪元推出的新档电视节目《菁英论坛》，是立足于华人世界的高端电视论坛，该节目将汇集全球各界精英，聚焦热点议题，剖析天下大势，为观众提供有关社会时事和历史真相的深度观察。
本期《菁英论坛》全部内容，敬请线上收看。
《菁英论坛》制作组
责任编辑：李昊#
转载和引用《菁英论坛》文章，请保持原文内容，并标明出处。