俺も意味わからん。あのブコメとスターなんなんだろね？
「女は男に比べて席を譲らない」という増田に対して、席を譲らない女を擁護するために 「俺は女から席を譲られたくないから女は譲らなくていいんだよ」と脊椎反射で擁護してるつも...
そういう考え方する奴がいるのは理解してるけど、元増田は恐らく女性じゃん。 子供抱っこしてる女性に、女性が席を譲るのは不自然でもなんでもないし、抱っこしてる側だって別に嫌...
さすがの共感ベースコミュニケーションだな。 友だちの話を聞いていて「私はそれ嫌だな」なんて女は言えないもんな。 「おまえは1ミリも関係ないだろ」って言われちゃうから。
共通の「それ」について異なる感想を述べることと、ぜんぜん別の話をコメントしてくることを混同してるな なんとなくフィーリングでモノ言ってるバカが得意げに「女は非論理的」み...
「女性が席を譲られる」と「男性が席を譲られる」を全く別の話だと認識しているなら当該ブコメも理解できるのでは。そういう非対称について話しているんだし。
提示された事象についての別見解じゃなくて 当該ブクマカの固有の話 つまり独り言であり、独り言を呟くのは勝手だがコメントとしては扱えない って、そんなに難しい？
？？？ 当該ブクマカ固有の独り言だって理解できたならそれでいいじゃん。 なんで元増田と完全に関係のあるコメントじゃないとダメなの。
ダメじゃないけど別の話だねって言ってるのは見えない？ ケーキ切れない？
ケーキよりタルトが切れない 店で出されてもナイフがひっかかる どうすりゃいいんだよ！ 答えを教えてくれ！！！
自殺すればいいじゃん
ま ん こ ま ん こ ま ん こ ま ん こ
ダメじゃないならいいじゃん。 ブコメは別の話をしてるんだよ。 これで疑問解消だね。
しかもブクマカ固有の独り言ってなんだよ。 ぜんぜん意味違ってくるだろ。 事象Aに対する見解が存在するんじゃなくて パンツの彼はAではなく自分に固有の事情Bについての見解を述...
女と会話せずに脳内で膨らませ続けるとこうなるのか
つまり何らかのエピソードを目にして「私はそういうの嬉しいけど/嫌だけど」というコメントを残す行動については理解できるってこと？
これっぽいな これ以外にまともな理由らしい理由ないし