クラウドサービスの料金体系 オンプレなら自分で必要な性能のを細かく選べる
オンプレはあとから変更がきかないからもったいないので、 ケチにオンプレは向いてないとも言えるが？
変更するのはリプレースするときくらいよ
クラウドの強みわかってない？ ユーザ数の増減、アクセスの多少で柔軟に構成を変えられるのがクラウドだろ？ オンプレは、最大公約数でマシン選定をせざるを得ず、 バズったらパン...
ユーザー数の増減とかそういうのがある前提が違ってるんじゃないの 社内システムとかアクセス量はそうそう変わらないし
最初にすべての要件を決めきることは絶対に絶対にできないし 設置した後にやっぱこの機能いらないとか、あれもしたい、みたいな要件の変更が絶対に絶対に絶対に起こる
逆に最初に決めた要件のまま動かないようなシステムの会社は 静かに沈んで言っているのと同じだよなあ
改修をかけるとお金かかるからな 運用でカバーできるならシステムはそのままや
逆に最初に決めた要件のまま動かないようなシステムの会社は 静かに沈んで言っているのと同じだよなあ
改修をかけるとお金かかるからな 運用でカバーできるならシステムはそのままや
この話がケチか否かという前提の話であることを思いだしてもう一回レスして
そうだね、ケチなら使うたびお金かかるクラウドにせず安い中古を仕入れてきて２０年くらい同じサーバーを使い続けるよね 社長がそういうタイプだと苦労するよね
20年って20万のPCが1万円になるくらいの時間経過だけど、さすがに無理ありすぎない？
2000年台のPCがサーバーとして使い続けられてたりしない？ CentOS5とかだからまだ20に達してないかな でも納品したシステムは2001年とかのでまだ動いてるらしいよ コロナ頃にリプレースし...
原発がWindowsXPというのはニュースで見たね あとドイツの鉄道もWindows2000でしょ
それはサーバではなく、オペレーション端末な
管理端末にはそういうの見るけど サーバでは見たことないな 理由は一つで、スペック不足でまともに動かなくなるから ユーザ1000人くらいのwebサーバでも、 10年持たせるのは無理で5年が...
ユーザーは増えないし、外部からアクセスできないからセキュリティ気にせずアップデート等もしない スペック不足になることはないかな ユーザー端末の方は外部にアクセスしたりする...