彭博社引述知情人士消息报导称，胡锡进确认了自己被禁言一事。报导引述知情人士与胡锡进的对话表示：
「是不是不能说了？」—「是」。
「是不是因为那篇文章？」—「是」。
「多久？」—「我不知道」。
7月22日，中共官媒公布中共20届三中全会上通过的《决定》。次日，胡锡进在微博发表文章说：三中全会中没有提公有制为主体，这是历史性变化。现在要大力发挥民营经济了，公有制和非公有制实现了真正的平等。三中全会关于全面深化改革的决定，国企讲得非常少，大段大段地提到民企，特别强调法人主体的重要、平等，让民企做科研带头，领国家科研经费，招标都要平等对待等等。
7月27日，胡锡进多个社交平台帐号被禁言。
7月30日，胡锡进对《星岛日报》表示，关于是否遭到「全网封禁」一事，他个人不想多说什么，记者「看网上的东西就行了」。这被认为是间接承认了自己被禁言的事实。
胡锡进是《人民日报》旗下《环球时报》的前总编，他的微博有2500万粉丝，有一定的影响力。胡锡进经常站在中共官方立场，强烈批评西方国家和媒体。有时候，中共外交部发言人语焉不详，外媒会引用「环球时报」或者胡锡进的言论，来解读中共的官方态度。胡此番被禁言，引发外界普遍关注。
对于胡被禁言的原因，日本资深媒体人矢板明夫表示：胡锡进做的是「商业爱国主义」的生意，靠揣摩上意来操作爱国主义题材，从而获得商业回报。「但是在今天的中国，胡锡进式的行为将会越来越辛苦」。靠揣摩上意写文章，如果押宝正确，中共中央也许不说话，也许表扬两句，「但也经常会拍马屁拍到马腿上，被中央认为是犯错误」。
矢板明夫指，现如今，中共对言论的限制已经到了新的高度。「过去，中共的言论限制，是把有批评意见的人禁言。之后，又让那些立场比较中立、中国和美国各打五十大板的人消声匿迹。现在，轮到了一直站在中共立场上的吹捧者，不让他们乱说话。对言论的限制到了新的高度。」
政经评论人士郑旭光则认为，胡锡进是因为护党心切，所以才发此文。他在新唐人菁英论坛上表示：中共之所以在中共20届三中全会的《决定》上如此描述，原因很简单，因为民企它占有的资产很少，创造的利润很多，创造的税收很多，解决的就业更多。要解决经济问题，当然龙头就是要抓住民企，这些年外企占比在下降。那么国进民退表现在哪呢？没有表现在利润上，表现在国有资产在扩大，但是是低效率的资产，它挤压了民企的投资。所以，三中全会要从结构上解决经济问题，国有公有制为主体还是少提为好，就是说不提了，让你民企业觉得不碍眼，意思就是这个时候我并不突出公有制为主的这个事儿，本来想暗渡陈仓的，悄悄地过河，结果让胡锡进把调子唱歪了，说成中共中央有意放弃公有制为主体，那中共的骗局就骗不成了嘛。所以，接著30日，《人民日报》头版发表了一篇署名「仲音」的重磅文章，「仲音」意思应该就是中央的声音了，对胡锡进进行了反击，称坚持落实两个毫不动摇，也就是不能够动摇党对经济的领导，不能够动摇公有制经济为主体。
大纪元资深编辑与主笔石山则认为，胡锡进给中共捅了个娄子。主要是：第一，是不是以公有制为主体，这个事不应该由胡锡进来下结论。三中全会是想稀里糊涂混过去，你把它捅出来，那以后党转弯可能就不好转。其次，这也反映了中共内部在经济的基本策略上存在著完全不同的认识。中共内部都没有一个一致的看法，更不要说执行方面了。「我认为北京在经济大政上已经没有方向，但是有些东西是有方向的，比如军队的整肃还在继续。」
中共统治人民的最重要手段就是欺骗。维持大面积的对华广播不断传递真相，就是持续地给中国注入希望。希望之声诚邀您和我们一起携手努力。欢迎点击了解详情。