综合大陆媒体报道，近⼏天来，复旦⼤学国际问题研究院教授冯⽟军 “⽕” ⼤了。很多⽹⺠⽓炸了，将冯⽟军添加到公知榜的名单上。
报道说，冯⽟军在英国《经济学⼈》上发表邀请⽂章，称俄罗斯对乌克兰的侵略战争注定会失败。引发⽹友骂声⼀⽚。
不过，激动的⽹友也注意到⼀点，冯⽟军的身份⽐较特殊，他是复旦⼤学国际问题研究院的副院⻓，和俄罗斯中亚研究中⼼的主任。在复旦⼤学国际问题研究院的主⻚上，特别标注着：中共外交部政策研究重点合作研究院（2022-2024）。因此，他在这⼀领域的研究和学术背景使得他对俄罗斯的情况有着深⼊的了解和独到的⻅解，他的观点具有权威性和专业性。换而言之，他的观点不容忽视，是值得关注和思考的。
同时，冯玉军教授的文章是在海外发表的，自然也受到了海外媒体及亲乌人士的青睐。
一名署名为丽莎·曼克（Lisa Mahnke）的女士在德国《慕尼黑信使报》(Münchner Merkur) 发表文章总结了俄罗斯问题专家冯玉军在《经济学人》上发表的《俄罗斯在乌克兰必败无疑》（Russia is sure to lose in Ukraine）文章表示，冯的观点在研究俄罗斯、研究欧洲、研究国际关系的学者中，甚⾄可以说是主流。
文章说，"冯玉军在《经济学人》的一篇客座文章中描述了（他认为俄罗斯在乌克兰必败的）四个因素。 冯认为，即使是俄罗斯一再威胁要使用的核武器也不能保证其胜利，但以美国在阿富汗、越南和韩国的行动论证说，美国尽管拥有核武器，但仍从这些国家撤军，这意味着俄罗斯同样面临同样的心理障碍。 "
丽莎·曼克继而总结了冯玉军认为乌克兰将取得胜利的四点理由。
第一点：乌克兰人的抵抗力和民族凝聚力。“迄今非常出色”；
第二点： 国际援助，这起着决定性作用。“尽管援助没有达到乌克兰的期望，但仍然'广泛”；
第三点：俄罗斯无法跟上的现代战争的打法。这是由于苏联解体后“戏剧性的去工业化”造成的，俄罗斯从未从苏联解体的后果中完全恢复；
第四点：普京受到 “信息茧房” 和无效情报的限制。这意味着错误不能很快得到纠正，而乌克兰则有机会进行 “更灵活、更有效” 的组织。”
文章说，“冯还描绘了一幅超越胜败问题的更广泛后果图景。北约已经意识到来自俄罗斯的威胁，联合国安理会也会更认真地考虑改革，以防止封锁。冯认为，乌克兰将有更多选择，比如加入北约或欧盟，俄罗斯则处于”国际孤立“。这位教授表示，前盟友也正在慢慢远离俄罗斯，因为胜利似乎不太可能。
相应地，中共也与俄罗斯保持距离，回归 “不结盟、不对抗、不针对第三方” 的政策。
不过，丽莎·曼克指出，冯玉军教授在文章中并没有认为所有这些因素就意味着俄罗斯的袭击将会结束。“如果俄罗斯的政治制度和意识形态没有出现根本性的改变，冲突就可能被冻结”。冯玉军教授更认为，待 “喘口气” 之后的俄罗斯或将再次发动攻击。
事有凑巧，新加坡《联合早报》⼏乎与冯⽟军⽂章同时发表了⼀篇⽂章，同样断⾔：普京及俄罗斯必败，其根据主要有四个：
⼀、持续陷于国际孤⽴，封闭性⽇益加深，经济及武器出⼝必系统性持 续萎缩，国家发展能⼒⽇趋下降；
⼆、俄罗斯的全球影响⼒与⽇减弱，甚⾄被彻底清零；
三、俄朝等联盟，在国家及军事整体可持续发展能⼒上，远不能与北约等量⻬观，且仅是利益苟合，利尽则趋⾃保及⻦兽散；
四、北约绝不可能让乌克兰纳⼊俄罗斯版图，北约军事体系⾜以击碎俄 常规军事能⼒，必要时再复加核武瘫痪俄罗斯。 实际上，美国及北约已经实际制定与部署终结俄乌战事及解决俄罗斯问 题的系统性⽅案。
⽂章认为，中共因对俄的亲近关系，若出现发展与安全重⼤不确定性⻛险，必将重新审视及调整对俄政策，北京不可能置⾃身国家发展与安全情势严重恶化于不顾，不可能不考虑付出与美欧关系深度恶化的代价。
据报道，冯玉军教授的文章在大陆网圈已引起了很大的冲击波。骂人者不计其数。有的骂 “这是配合美国想搞死中国的畜牲”，有的骂 “臭腐儒狗汉奸” 等等、等等，还有的认为冯教授的文章是 “作秀而已”，有的怀疑冯教授的观点 “是不是预示着中国（中共）对俄罗斯主流态度的转变”？但难得一见的还是有一些有勇气的网友在网上为冯教授点赞。
网友 “东方银座” 写道：“复旦居然还有冯教授这样的汉子！”
网友 “俺不是公民” 留言：“这才是客观、中立且具战略远见的文章。”
“有态度网友0gq-UL” 直接打出：“乌克兰必胜！”
俄罗斯侵略乌克兰战争进入第三个年头，总统普京（Vladimir Putin）在一场没有真正对手的大选中 “胜选连任” 后，将于5月再次访华，自然引发外界关注。然而，冯⽟军以俄罗斯中亚研究中⼼主任的身份发表 “唱衰”⽂章，这也着实为普习（近平）的下一次会面洒下了一个不小的阴影。
化解当代最大威胁 帮助结束中共
中共统治人民的最重要手段就是欺骗。维持大面积的对华广播不断传递真相，就是持续地给中国注入希望。希望之声邀请您和我们一起携手努力。欢迎点击了解详情.