画面显示：习近平起身笑容满面地给越共总书记阮富仲敬酒，阮富仲并没有起身，仅仅是微笑著碰了碰酒杯，随后便转向其他人。
上传贴文的贴主表示，这是在习近平访越的欢迎宴会上。
有网民跟帖留言说：「此视频微信过滤了，一对一都发不出去。可见某人太在意面子了。」「谁是庄家谁是闲一目了然，正所谓曾经的你死我活国雠家恨未敢忘，根本就是给予刁包（指习近平）最强烈的蔑视」。
不过，中共官方媒体却对习近平此次的越南行，卯足了劲进行连篇累牍的报导。
《人民日报》形容习近平此行「圆满成功」，称中越发表了《关于进一步深化和提升全面战略合作伙伴关系、构建具有战略意义的中越命运共同体的联合声明》，并签署了30多项合作协议，双方的报导中以「同志加兄弟」的措辞来形容中越关系。
然而，观察人士分析，尽管双方看似签署多项协议，但实质的合作有限，两国关系的改善可能更多是象征性的而非实质性的。
新加坡智库尤索夫伊萨东南亚研究院专家黎红协(Le Hong Hiep)认为：「越南对中国（中共）有很深的不信任感，从越南人民的角度来看，只要中国（中共）继续对南海大部分地区声索主权，两国之间就几乎没有命运共同体。」
不过，河内在「命运共同体」的翻译上却另辟蹊径。路透社指出，越南官媒越通社（VNA）发布的通告中使用的是「未来共享共同体」（Cong dong chia se tuong lai）。北京使用的英文翻译则是简单的「共同的未来」(common future)。
《中央社》报导指出，有官员和外交官曾透露，河内最初不愿使用「命运共同体」这个词汇，两国外交官对此已经争论了几个月。
不过12月13日越通社发布中越联合声明中，写的是「命运共同体」。
台湾政治大学东亚所教授杨昊认为，尽管联合声明洋洋洒洒列举了多项中越将扩大合作的项目，但实际效益仍有待观察。他告诉美国之音：「坦白说，中国自己内部的(经济)问题其实没有那么快解决，当然它会找寻比较明显的成就例子来作为出口。」「『共建一带一路』其实是中国希望用的词汇。但是越南还是国家利益优先，从前几年来看，不会这么轻易地让中国『一带一路』在越南执行。」
中山大学的陈宗岩认为，「一带一路」让多国陷入债务危机而形象受损，有的国家更是担心与「一带一路」有关的基础建设可能与中共国安势力有关。
他对美国之音表示：「现在有愈来愈多国家是在防范国家安全，中国现在自己本身内部的经济这么不好，你说它还有办法把国家这么庞大的资源，全部都拿去对外经济投资吗？所以我个人是不看好，『共建一带一路』代表说，越南跟中国在『一带一路』合作会深化，我觉得维持可能都不是这么容易，更不要说是会加大资金（投入）。」
此外，中越也没有就南中国海冲突达成共识。
德国《商报》认为，鉴于南中国海领土主张引发的紧张局势日益加剧，这个东南亚国家对习近平的造访持有保留态度。河内政府对北京在南中国海态度上的日益强硬感到担忧，然而越南也不想得罪这个大邻国。
《商报》指出，最近越南对中共的不信任情绪有所上升，新加坡东南亚研究所进行的一项调查中，来自政界、经济界和研究领域的代表中，有79%表示，他们对中共在全球问题上「做正确的事」信心不足或没有信心，只有4%的受访者表示对北京政府有信心。相比之下，大约52%的受访者表示出对美国的信心。
中山大学的陈宗岩也说，南中国海主权立场绝对是两国不可撼动的原则，否则河内和北京在国内的政权也可能有所动摇，因此声明中提到要在南中国海「共同开发」及「加强合作」，恐怕只是讲好听话，会谈背后的双方是各怀鬼胎。
化解当代最大威胁 帮助结束中共
中共统治人民的最重要手段就是欺骗。维持大面积的对华广播不断传递真相，就是持续地给中国注入希望。希望之声诚邀您和我们一起携手努力。欢迎点击了解详情。