習近平大範圍清洗軍隊的同時，一篇貼文在中國社交平台熱傳，引起有關中共是否在備戰的討論。
最近，中國社媒上廣泛流傳泛香港人文社會研究所所長陳志武教授7月在香港某論壇上的一段演講。陳教授說，中國現在已經重回我們熟悉的「戰備驅動型經濟模式」，這種經濟模式的特點是軍工、關鍵科技、糧食安全、供銷社、大食堂成為所有投資和發展的重點，滅掉一切高端消費，滅掉大城市戰略和個人致富，均貧富來了。
這引發坊間憂慮，民眾擔憂北京在備戰，也有人猜測，這似乎是共產黨看到前景不妙，要轉入保政權型經濟模式，一切發展讓位於中共執政安全，全力防範不要出現群體事件。
在中國重回「戰備驅動型經濟模式」這個說法開始流傳後，安邦智庫在《香港01》發文說，中國經歷韓戰、中越、中印戰爭，期間曾長期保持備戰狀態，「深挖洞、廣積糧」「備戰備荒」，大搞「三線建設」等等。就在這個歷史階段，中國還經歷了「大躍進」、三年大饑荒，以及後來的十年「文革」，可以說歷經坎坷，所以，只要沒忘記歷史，在一代年長中國人的腦海中，「戰備經濟」絕對不會令人愉快，它有着極為沉重的歷史內涵。除了人們物質生活與精神生活的匱乏，「戰備經濟」還代表國家處於一種潛在的動盪之中。「戰備經濟」絕對不是一種在政策上應該主動選擇的經濟形態。
安邦智庫還寫道，「戰備經濟」下，中國將重現大規模的「三線建設」，也就是把沿海地區的工廠、企業搬遷到中西部內陸地區，不要以為這種情況離我們很遙遠，不久前曾有網絡傳聞稱，中芯國際和大疆無人機準備將總部分別從上海和深圳遷到西安地區。
安邦智庫警告說：戰爭絕不能成為優先戰略選擇，實際上，在當今時代，如果大國之間陷入戰爭狀態，那將是一場驚天浩劫，哪裡還談得上「戰備經濟」？烏克蘭戰爭就是血淋淋的教訓。
雖然國際間不斷就印太局勢和中共野心提出警告，但學者們也注意到目前中共軍隊高層正經歷大動盪。
美國國防大學國家戰略研究所中國軍事事務研究中心高級研究員吳志遠（Joel Wuthnow）因此於26日在《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌撰文表示，火箭軍高層被大換血，軍事法院院長程東方被免職，國防部長李尚福消失，這系列事件反映習近平對軍隊高層不信任，他懷疑軍隊的作戰能力，懷疑軍中可能存在其他問題，例如過去購買的關鍵裝備是否有問題等等，這會影響習近平的開戰決定，因為他不確定動武是否能達到預期效果。