自媒體時政分析評論人士章天亮教授，在《天亮時分》【政論天下】節目裡做出了他的分析。
武統臺灣的異議出現在中共網絡
日本媒體《日經亞洲》報導了一個異常的現象，現在中國的網絡上突然間出現了一些異常的信號，關於中共武統臺灣各方的辯論禁令現在似乎被解除了，就是說，過去說打臺灣，喊殺喊打，是不允許不同的聲音出現的。現在突然間出現了一種過去中共不允許的一種禁忌的觀點，這個觀點強調的是，武統臺灣是不切實際甚至是非常危險的。
這個事我已經說了好幾年了，很多人對我說這個事非常不滿意，但是如果是一個事實，我也不能騙大家，我不能昧着良心說一些我不相信的話。
我覺得，中共武裝入侵臺灣這個事萬分之一的可能都不到，因為中共絕不敢做這個事。但是現在的問題是，在網絡上也出現了關於武統臺灣到底可行不可行的討論。這種事情在過去、在中國大陸出現是幾乎不可想象的，能夠允許這樣的言論出現並傳播，沒有被中共的審查機關刪除，就表明這是中共當局有意釋放出來的一個信號。
為什麼釋放這樣的信號呢？兩種可能：
第一，為下個禮拜五（5月19號）在日本廣島召開的G7峰會打一個鋪墊。
這次G7峰會，西方七國工業集團有可能會通過一個更加嚴厲的遏制中共的政策。中共這個時候就釋放一個信號：武統臺灣我們也在猶豫，我們覺得也不太可行。它想通過這樣一種方式，給七國集團一個台階，讓他們不要制定出更強硬的政策。這就是它此刻釋放這樣消息的一種動機。
第二，為布林肯訪華做準備。
禁忌話題涉及到的深度
依我看這個話題涉及的深度是蠻深的。有一些匿名撰寫的徹底否定中共鷹派戰狼外交的文章，雖然內容略有不同，但是標題性、調性變得越來越強烈。這些文章提到，如果中共武裝入侵臺灣，會陷入“四面作戰”的可能。還有說，“高喊武統臺灣的人是傻子”。
這四條戰線是：
一，中共在台海和周邊地區要面對美國、日本、臺灣軍隊聯合的阻擊。
二，在朝鮮半島對抗美國、韓國軍隊。
三，在南中國海和南太平洋要迎戰美國和澳洲的軍隊。
四，中共軍隊將在國境的西南邊界對抗印度的軍隊。
所以他說如果中共武裝入侵臺灣，將面臨四面作戰的窘境。
我覺得，寫這個文章的人，幾乎是充分認識到目前的地緣政治關係和國際局勢的發展，如果被迫四面作戰，中共軍力肯定會分散，而且處於明顯的劣勢。
這種消息之所以能夠傳出來，明顯的是在“長敵人的志氣，滅自己的威風”。過去共產黨都把統一臺灣視為一個不容置疑的共產黨的歷史使命，你只要這樣一說，就不能去質疑打不過或者不該打。
那麼現在突然轉向，背後就是剛才我分析的那些原因：為G7做準備，為布林肯訪華做準備，希望七國集團能夠制定一些對中共更友好的政策。
美國議員提出威懾中共先發制人的法案
有人可能非常擔心，中共有沒有可能想瞞天過海，有意釋放這樣的信號來麻痹臺灣軍方，麻痹美國？
5月11號，美國國會提出了一個法案，法案的提出者是美國重量級參議員馬爾科·魯比奧。為什麼大家都比較重視他的意見呢？因為他在2016年曾經是共和黨總統候選人之一，實際上他在共和黨內部的影響力還是非常非常的大。
馬爾科·魯比奧提出的法案叫「2023威懾中共先發制人」，內容要求美國國防部制定和加強保護印太地區航空器掩體的計畫。
根據美國一些智庫的兵棋推演，如果中共要入侵臺灣之前，考慮到美國有可能會幹涉，所以就需要在武裝入侵臺灣之前，通過一些先發制人的策略，先毀掉美國在太平洋的航空母艦，摧毀美國在太平洋的一些空軍基地。而魯比奧提出的法案，就是要把美國在印太地區的無論是機場還是航空母艦保護起來。
這個法案如果通過了，就要求美國國防部對美國在印太地區部署的航空器掩體進行分類調查，要給出一個詳細的清單，在第一島鏈、第二島鏈、第三島鏈所布局的各種美國航空器的掩體。
所謂第一島鏈就是從日本、南韓、臺灣，再到菲律賓，這麼一套把中共鎖在裡面的第一島鏈。第一島鏈把中共封得死死的，中共要想出太平洋，必須得經過第一島鏈的封鎖，而第一島鏈是很容易封鎖的。
至於說第二島鏈、第三島鏈只是一種概念，其實沒啥意思。什麼夏威夷、關島，這種地方中間是龐大的太平洋海域，你根本就沒有辦法去封鎖。第三島鏈就更別扯了，就該到舊金山了。
所以實際上對於美國來說，其戰略非常非常重要的就是第一島鏈一定要守住。
現在盧比奧提出的這個法案，就是一定要把美國在印太地區的所有航空器掩體，保護飛機的那些東西進行分類，要給出具體的措施，如何去保護這些航空器的掩體，提高美國在印太地區應對中共導彈、無人機和其它形式攻擊之下的生存能力。
這個草案還要有聯邦參議院軍事委員會率先審議。所以我想說的就是，美國對於中共的防範太多，不會因為中共做了某些姿態就放棄。
軍方從來都是鷹派，包括當時擁抱熊貓派在美國特別吃香，幾乎所有鷹派的觀點都被封殺的時候，美國國防部對中共也持有鷹派的主張。
我記得2005年的時候，當時美國國防部部長拉姆斯菲爾德在法輪功學員舉行的支持中國大陸人退出共產黨的集會上，他在征簽簿上籤了字，支持中國人民退出共產黨。
所以實質上美國國防部對於中共一直採取鷹派的措施，不管中共自己做出什麼樣的姿態，國防部還是非常的清醒。
那麼現在美國國會兩黨也不會因為中共簡簡單單地做了一個姿態，他們就放鬆了對中共的遏制，這方面大家並不需要擔心。
所以我想說，國際局勢並不是一個非黑即白的東西，一個國家從來都有對華的鷹派，也有對華的鴿派。一般來說，像國務院這樣的地方，因為是搞外交的，所以通常來說會比較鴿，而在國防部這個地方，通常來說就比較鷹。當然現在國務院雖然是鴿派，但是在很多時候，他們做出的一些主張，或者制定的政策也是比較強硬的。
還是要感謝余茂春教授和上一屆國務卿蓬佩奧，他們對對華政策的調整，確實是起到了非常至關重要的作用。
- 5月12號路透社揭秘一件事，在氣球事件爆發之後，表面上看到的是美國打下了中共的氣球，而且態度非常強硬，布林肯也取消了訪華。但其背後卻為管控危機而軟化了某些制裁。那麼這些決策背後的思路是什麼？
- 有關盧沙野回國述職和淄博市委書記公示財產的傳聞是真是假？
歡迎觀看完整節目。