据悉，习近平也考虑趁著出访俄罗斯的时机访问其他欧洲国家，不过他的全部行程尚未确定。
《路透社》报导认为，这「反映出北京在斡旋结束俄乌战争一事上，扮演更积极的角色。」
华尔街日报指出，若习近平真的与泽连斯基直接对话，这代表北京在劝和俄乌方面迈出重大一步，欧洲迄今仍以怀疑态度看待北京的「和平方案」。
上个月，俄乌战争满一周年之际，中共外交部发表《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，提出12点声明，呼吁尊重各国主权、停火止战，启动和谈等。但外界普遍认为该「立场」是在拉偏架，偏袒俄罗斯。
北京在俄乌战争中的亲俄立场，令其陷于不利的处境，并多次受到美国警告，不得军援俄罗斯。美国及其盟邦对中共的不信任感与紧张程度也与日俱增。
因此，华尔街日报认为，习近平此番调节俄乌停止冲突，目的是在以美国为首的西方国家与俄罗斯之间寻求平衡。
但悉尼科技大学中国问题专家冯崇义教授却认为，中共并非是诚心想要公平地调停俄乌战争，这只是他的一种手段。他告诉希望之声，「他在表面上跟乌克兰保持一定的关系，是做给西方看的，他希望西方知道他是中立的。他去全面支持俄罗斯，但是俄罗斯最终可能还会失败，中国会（因此）得到西方的全面制裁。但是另外一方面，他又不能全面的放弃俄罗斯，因为俄罗斯是他的专制盟友，他要联合俄罗斯对付民主国家。但是他现在还不敢公开的、直接从中国把武器运过去。所以这是西方和美国还要虚与委蛇的来稳住中国、稳住习近平（的原因）。」
旅居日本的资深媒体人张本真则认为，中共此举是为了摆脱川普政权之后，在全世界形成的反共的包围圈以及长期的被孤立境况，同时俄乌双方也有停战的需求。但是对调停的效果，张本真则不乐观。
「俄乌战争一年多以来，在全世界的道义支持下，泽连斯基他是一定需要普京归还他全部的领土，还要给予战争赔偿，甚至要追究普京的战争责任。这样的一个要求，普京也是不太容易接受的。虽然已经打得焦头烂额，如果一直打下去，普京自己的地位也不保，所以他也希望能够找到一个能够体面停战的台阶下。但是调停能够达到一个什么程度，这就很难说，他可能会起到一定的效果，但是通过调停很快就能够停战，我觉得还不太容易，因为双方的这种能够交集的点比较少，互相的期盼值相差得非常大。」