Dyskusja wikipedysty:Julo/Archiwum9

• Do 8 kwietnia 2005 13:05 - Archiwum 1
• Do 8 maja 2005 21:38 - Archiwum 2
• Do 7 sierpnia 2005 16:28 Archiwum 3
• Do 20 grudnia 2005 11:29 Archiwum 4
• Do 17 maja 2006 1:43 Archiwum 5
• Do 19 października 2006 13:32 Archiwum 6
• Do 29 marca 2007 1:23 Archiwum 7
• Do 21 października 2007 24:00 Archiwum 8

SDU

Co innego napisałeś w zgłoszeniu, co innego u mnie w dyskusji - czy chodzi w końcu o to, że te zasady nie są jeszcze wprowadzone czy o to, że są dla Ciebie zbyt skomplikowane? Z góry uznałeś, że jest to "nieudany eksperyment" nie próbując go nawet przeprowadzić, IMHO to nie jest poważne zachowanie. roo72 Dyskusja 22:59, 22 paź 2007 (CEST)

Oj Julo, jak powstała obecne SDU, także dzięki mojemu wkładowi, to też było "za trudno", też było masa głosów, że "początkujący sobie rady nie dadzą". Po pierwsze okazało się, że to była nie prawda, po drugie pod względem technicznych nowe SDU nie jest w żaden sposób trudniejsze od obecnego. roo72 Dyskusja 23:52, 22 paź 2007 (CEST)

No właśnie sam się strzeliłeś w nogę - to właśnie dzięki dyskusji doszliśmy do porozumienia jacy piłkarze są u nas uznani za ency, a jacy nie są. Nie przez ślepe głosowani gdzie miłośnicy jakiegoś piłkarze czy 5-ligowego klubu piłkarskiego mogliby przegłosować innych ale przez dyskusję. Przepraszam, że nie odpowiedziałem bezpośrednio na Twojej pytania ale dla mnie to był po prostu Twój zwrot retoryczny - dla mnie jest oczywiste, że merytoryczna dyskusja jest lepsza od głosowania. Chciałbyś aby choćby o polityce fiskalnej państwa decydował lud w głosowaniu powszechnym o tym czy podnieść stopę oprocentowania, czy lepiej aby grono fachowców przeprowadziło merytoryczną dyskusję? I to było pytanie retoryczne bo dla mnie przynajmniej odpowiedź jest jedna i oczywista. roo72 Dyskusja 00:00, 23 paź 2007 (CEST)

Hmm, chyba to trochę inaczej postrzegamy. Ja jestem za szybkim i skutecznym usuwaniem haseł w jakikolwiek sposób naruszających zasady Wikipedii - wiele haseł zgłaszanych jest do SDU czy poczekalni niepotrzebnie ale to chyba nie o to chodzi w tym przypadku. Moim zdaniem merytoryczna dyskusja na temat haseł w nowym SDU jest o tyle ważniejsza od populistycznych głosowań, że w dyskusjach można dojść do porozumienia, wyrobić jakiś konsensus czy nawet uformować podstawowe zasady pod ewentualne przyszłe zasady. A głosowanie zazwyczaj przeistaczają się w masowe "ja też zagłosuję" w których większość z głosujących oddaje swój głos tylko dlatego aby zaistnieć i dlatego, że ktoś inny już w dany sposób zagłosował. Moim zdaniem nowe SDU to właśnie znacznie mniej biurokratyczna procedura, która nie jest aż tak bardzo wrażliwa na popularne w danej chwili mody czy nowinki bo opiera się na uznanych i oficjalnych zasad Wikipedii, a nie na humorze osób które akurat postanowiły zagłosować. Nie możesz pisać, że coś było "nieudanym eksperymentem" zanim ten eksperyment się jeszcze odbył - daj proszę szansę nowym procedurom kiedy już zostaną wprowadzone w życie, zobacz jak będą działały w praktyce i dopiero wtedy je oceń. roo72 Dyskusja 01:10, 23 paź 2007 (CEST)

Dzięcioł

Hej! Też z wyborczej... Margoz Dyskusja 17:34, 23 paź 2007 (CEST)

Synagogi

Witaj, udało Ci się zrobić zdjęcia wnętrz synagog? Pozdr Slav (dyskusja) 18:48, 23 paź 2007 (CEST)

Czeski sen

Ta [1] twoja edycja jest bez sensu. Absolutnie zgadzam się z 79.184.217.164, że szablon {{spoiler}} nie ba znaczenia, gdyż "zwarzywszy ze obok jest zdjecie 'hipermarketu' i wczesniej bylo napisane ze to hoax to raczej dalsza czesc nie jest 'spoilerem'" (opis zmian które anulowałeś).

ss181292 Δ 14:18, 24 paź 2007 (CEST)

Niekoniecznie to jest coś niemądrego. Warto raczej w chwolo obecnej spojrzeć na artykuł, teraz ten szablon wygląda tam śmiesznie. Poza tym, szablon {{spoiler}} służy do oznaczania fragmentów utworów literackich, filmów fabularnych itp. Czeski sen to było przede wszystkim wydażenie/happening, a film jest już rzeczą wtórną. Moim zdaniem ten szablon jest tam nie na miejscu... a poza tym jest śmieszny, gdyż informacja, że to wszystko to hoax pojawia się nawet wcześniej niż informacja, że na tej podstawie nakręcono też film dokumentalny...

Zwróć też uwagę na to, że np. o II wojnie światowej nakręcono też wiele filmów dokumentalnych, a nikt pisząc o np. bitwie pod Arnhem nie wstawia wspomnianego szablonu tylko dlatego, że przez przypadek nakręcono film "O jeden most za daleko".

Faktycznie zachowałem się deko nieuprzejmie, ale wychodzę z założenia, że do tak doświadczonych wikipedystów można się zwracać wprost... uważać trzeba przede wszystkim w przypadku nowicjuszy i osób o których się mało wie... w twoim przypadku... no cóż, mało kto nie wie, kto jest Julo.

Kończąc, myślę jednak, że 79.184.217.164 nie zrobił rzeczy bez sensu ani rzeczy wbrew regułom, żeby jego wpis tak rewertować bez słowa... żeby rewertować w ogóle. ss181292 Δ 19:24, 24 paź 2007 (CEST)

Nie zgadzam się z tobą... ale EOT. Niech zostanie tak jak jest, ale gdy ktoś jeszcze raz usunie ten szablon z tego artykułu, proszę nie podchodzić do tego niemalże jak do wandalizmu, tylko pokusić się o choćby zdanie komentarza przy rewercie. Nie umieszczanie komentarza przy rewertach też jest przejawem co najmniej nieuprzejmości. ss181292 Δ 09:18, 25 paź 2007 (CEST)

21 X czy 5 XI

Zgodnie z Konstytucją RP, poseł obejmuje stanowisko po złożeniu ślubowania, mogę Ci przytoczyć artykuł, jeśli sobie życzysz. Nowowybrani posłowie złożą je na pierwszym posiedzeniu - 5 XI. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 22:49, 24 paź 2007 (CEST)

Jezioro Sarykamskie

Witaj. W haśle napisałeś, że jezioro Sary-kamysz powstało w XX wieku. Skąd ta informacja? Według tego, co wygooglałem - [2] - jest inaczej: jezioro istniało prawdopodobnie od końca ostatniego zlodowacenia, a do XVI wieku n.e. było nawet znacznie większe, niż dzisiaj. Pzdr - P 12:45, 28 paź 2007 (CET)

Rozumiem, dziękuję. Powodzenia - P 14:10, 28 paź 2007 (CET)

Reichsbrücke

Zajrzyj do zgłoś błąd. Ktoś ma uwagi do Twojego artykułu. Pozdrawiam--Bonio 12:52, 28 paź 2007 (CET)

Władysław Mamert Wandalli

Hej,

Przyszedł mail na OTRS w którym ktoś twierdzi, że Wandalli nie był najdłużej żyjącym uczestnikiem powstania styczniowego. Masz jakieś źródło na podstawie którego napisałeś to w tym haśle?

Polimerek 20:28, 28 paź 2007 (CET)

B-52

B-52 - poprawiono już. Wycofasz głos na nie czy masz jeszcze jakieś uwagi ? PMG (dyskusja) 21:19, 29 paź 2007 (CET)

PSB

Dzięki. Dobrze wiedzieć, że masz do tego dostęp. Na razie się nie pali bo wyjeżdżam na Wszystkich Świętych. Pozdrowienia--Bonio 18:17, 30 paź 2007 (CET)

• Dzięki za PSB. Zajrzyj na Zgłoś błąd. Ktoś ma wątpliwości w sprawie nazwy Hali Ludowej. Pozdrawiam--Bonio 18:04, 3 lis 2007 (CET)

Połączenia alarmowe na 911

Witaj, ten rewert związany z połązeniem alarmowym 911 (artykuł Karta SIM) wydaje się pochopny. Formalnie to IPek miał rację: z telefonu bez karty SIM możne wykonać połączenie alarmowe na numer 911.

Inna sprawa, że w Polsce nie będzie one zrealizowane, to znaczy (jak sadze, nie che próbowac ze swojego telefonu) zamiast połączyć się np. z Policją, dostanie się informację typu "nie ma takiego numeru".

W specyfikacji 3GPP TS 22.101 (Rozdział 8. Emergency Calls) jest informacja: "The following emergency numbers shall be stored in the ME for use without SIM/USIM: 000, 08, 112, 110, 118, 119, 911 and 999.", gdzie ME to "Mobile Equipment", czyli komórka własnie. I faktycznie, tylko numery zaczynające się od 0, 1 albo 9 mogę wpisać bez karty SIM, albo z kartą SIM ale gdy telefon jest zablokowany. I pewno na te numery wymienione w specyfikacji komórka spróbuje zestawić połączenie z najwyższym priorytetem (tzn. gdy wszystkie zasoby radiowe na danym obszarze będą zajęte, kontroler stacji bazowych zakończy jakieś połączenie, żeby było "miejsce" dla połaczenia zestawianego jako "alarmowe"). Inna sprawa, że u nas z sukcesem zostanie zrealizowane tylko (?) 112, w Ameryce 911, a w Japoni 110,118,119. Pozdrawiam, Pan Camel 22:18, 3 lis 2007 (CET)

Emergency call

Masz całkowitą rację. Wnioski jak ostatnio.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 22:54, 5 lis 2007 (CET)

Obsadzenie mandatu

Ten Pan jeszcze nie wszedł. Pismaki jak zwykle się pospieszyły (czytałem o tym w ostatnim "NIE"). Do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu daleka droga, a do jego objęcia przez kolejnego z listy - jeszcze dłuższa. Np. po wyborze Janusza Lewandowskiego na posła do PE kolejny pod względem liczby uzyskanych głosów kandydat, Aleksander Hall, odmówił przyjęcia mandatu. Polecam lekturę art. 177 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rp i do Senatu RP. Picus viridis RSVP? 19:50, 7 lis 2007 (CET)

Tumanowicz

Co do nazwiska autora to zaczerpnąłem z Atalasu Architektury W-wia (AAWW), mam nadzieję, że nie jest to hoax, co w AAWW się niestety zdarza.

A nazwy ulic wyglądają następująco:

• jeśli ulica nazywa się od rzeczownika, także nazwiska, piszemy łącznie, np. Hohenzollernstraße, Kurfürstendamm, Alexanderplatz, Wikipediastraße, Julostraße, Julogasse, Juloplatz, Julodamm, Julochaussee, Juloallee
• jeśli nazwa jest przymiotnikowa, niezależnie od typu przymiotnika (czy zwyczajny, czy odmiejscowy) piszemy osobno, np. Schweidnitzer Straße, Potsdamer Platz, Wikipedische Straße, Julostädter Straße, Julostädtische Brücke, Julowiesener Ring
  • ale: Adenauerstraße (ulica Adenauera), nie Adenauer Straße (ulica Adeanuska, od miejsowości Adenau), no chyba że faktycznie chodzi o tę mieścinę, Hitlerstraße (ulica Hitlera), nie Hitler Straße (ulica Hitelska lub Hitlijska, tj. od miejscowości Hitle, Hitlen lub Hitl)
• jeśli ulica nazywa się od czegoś, co określa się kilkoma słowami, np. Wikipedysta Julo, Czerwony Październik czy co tam jeszcze, piszemy z myślnikami, np.: Wikipedysta-Julo-Straße, Roter-Oktober-Allee, Fürst-von-Bismarck-Straße (uwaga, w Niemczech nie skraca się nazw ulic, Fürst-von-Bismarck-Straße i Bismarckstraße to dwie różne ulice, Otto-von-Bismarck-Straße to trzecia...), Zielona-Gora-Straße (autentyczny przykład z Cottbus bzw. Chociebuża). W przypadku jeśli w nazwie ulicy nie ma podanego imienia osoby, często wisi pod tabliczką z nazwą ulicy mniejsza, tłumacząca o kogo chodzi (np. czy Liebknechtstraße jest na cześć Wilhelma czy Karola.

Ogólnie ulice nazwane od miast zatem osobno, od osób razem. Ale uwaga: zdarza się, że zamiast przymiotnika z nazwą miejscowości możemy mieć ulicę utworzoną bezpośrednio od tej nazwy, np. Höfchenstraße (ulica Dworku) i Höfchener Straße (ulica Dworkowska). No i Höfchenerstraße (ulica Dworkowskiego).

Na mapach piszemy zwykle z przerwą, tak że początek nazwy jest na początku ulicy, a koniec na końcu. W dodatku:

• do 1902 nie istniały jednolite zasady ortografii, stąd wcześniej i często pisano jak bądź; tabliczki ze starymi nazwami mogły wisieć jeszcze długi i długo
• spora część Niemców ma z pisownią nazw ulic duże problemy, zdarzają się tabliczki z nazwami ulic napisanymi błędnie
• w Szwajcarii nie piszemy Straße, lecz Strasse

Pozdrawiam z ulicy Liebknechta, Shaqspeare 17:12, 9 lis 2007 (CET)

Wieża ciśnień Na Grobli

Hej. Nie chciałoby ci się uzupełnić hasła o "Muzeum Nauki/Techniki", bo wychodzi, że jednak tam powstanie. Nawet projekt archit. był juz i jakies kontrowersje wokół niego. Niestety, ja tu nie mam dostępu do prasy za dobrego :/ Masur juhu? 10:52, 10 lis 2007 (CET)

Beentree ekspert

Witam,

[3]

Czy Wikipedysta:Beentree został przyjęty do panelu eksperckiego technika, rolnictwo, życie codzienne przez dotychczasowych członków? Nie widzę głosowania... Rozek19 (odpowiedz) 14:14, 11 lis 2007 (CET)

Nowe Domy

Neuhäuser Weg to nawet jak dla mnie Droga Nowodomska (w tej kolejności). Aspekt liczby mnogiej czy pojedynczej odpada wtedy. Ale jeśli już trzeba to zdefiniować, to chodzi o drogę do Nowego Domu. Nowe Domy brzmiałoby dosłownie Neuhäuser, a zatem przymiotnik od Nowych Domów to Neuhäuserer lub Neuhäuserisch. Ogólnie nazwa miejscowości i to, że nie była traktowana jak samodzielna jednostka sprawia wrażenie, jakby był to obszar do początku XX wieku nie należący do żadnej gminy, czyli Gut (miejscowość prywatna, folwark, dobro).

Shaqspeare 14:34, 12 lis 2007 (CET)

Hartung

Trochę z innej beczki jeszcze. Zobacz na de:Hartungsche Säule. Moim zdaniem ten restaurator wrocławskiej katedry pozostawił swój ślad również we wrocławskim budownictwie kolejowym (ul. T. Zielińskiego, Stawowa/Borowska, Stysia, Zaporoska). Jakbyś był w pobliżu (a będziesz) możesz pokusić się o fotkę/original research... Shaqspeare 16:00, 12 lis 2007 (CET)

Słupy przy wiaduktach. Wygląda bowiem na to, że estakadę kolejową więcej łączy z Berlinem niż myślałem. Ten typ słupów Niemcy uważają bowiem najwyraźniej za berlińską specjalność, ale aż dziwne, że mają one własną nazwę i że poświęcono im specjalny artykuł. Shaqspeare 17:38, 12 lis 2007 (CET)

Poltegor Centre

Zmieniłeś w artykule zdanie "Nazwa wieżowca wywodzi się od nazwy firmy Poltegor" na "Nazwa wieżowca wywodziła się od nazwy firmy Poltegor".
Czy to znaczy że razem z wieżowcem zniknęła jego nazwa? Przecież nie. OTB (d) 23:10, 13 lis 2007 (CET)

Przytoczony przez ciebie przykład jest trochę inny. Autorem Lalki był i jest Bolesław Prus. Autora nie można zmienić. Nazwę można zmieniać. Tak więc zdanie, że nazwa _wywodzi sie_ od czegoś (pomimo że tego już nie ma) jest IMHO poprawne.

Można rozważyć taką sytuację: że Poltegoru nie wyburzono, ale zmieniono mu nazwę. Wtedy można by napisać np. "... Poprzednia nazwa wieżowca, "Poltegor", wywodziła się od nazwy firmy Polska Technika Górnicza..."

Może trochę namieszałem, ale moim zdaniem forma teraźniejsza dla czasownika 'wywodzić' bardziej tu pasuje:). OTB (d) 18:07, 17 lis 2007 (CET)

Re: zbędny link

Masz rację, zresztą ze strony domowej jest automatyczne przekierowanie do jego bloga. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 15:13, 16 lis 2007 (CET)

Rozdzielenie postaci

Dzięki za zrozumienie mojej konstrukcji, a nieencykloepdyczny i do docelowego skasowania oczywiście hasło o realnym AB. Zapraszam do kawiarenki na dyskusję. Pzdr., Ency (replika?) 18:06, 18 lis 2007 (CET)

Zlot

Dostaniesz SMS koordynaty GPS. Paweł --Drozdp 15:18, 19 lis 2007 (CET)

Pałac Hatzfeldów

Mógłbyś tam zobaczyć tę sekcję o Remont 2006. Wykasowałem tam teksty o blaszankach, kiepskiej architekturze itp. jako POV, prosząc o źródła nt. powszechności takich odczuć/opinii. Ktoś dał źródło, ale dla mnie mało wiarygodne i w dodatku wcale nie potwierdzające opinii z hasła. Jak sądzisz? Ja nie mam opinii co do urody remontu, ale całość mi trąci POV. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:58, 19 lis 2007 (CET)

Jest OK. Dzięki. --Piotr967 podyskutujmy 09:02, 20 lis 2007 (CET)

Dziekan (Szkoła Wyższa)

słuszna uwaga, poprawię. masti <dyskusja> 09:52, 21 lis 2007 (CET)

• poprawione masti <dyskusja> 12:47, 21 lis 2007 (CET)

Wiedziałeś, co robisz

nie zgadzając się na PUA. st. kpr. pchor. ;-) Picus viridis RSVP? 22:21, 23 lis 2007 (CET)

Kazimiera Szczuka

Pełen tytuł wątku: "Kazimiera Szczuka - do Julo aby nie usuwal informacji o wywiadzie dla NYT i IHT z sekcji obecnosc w mediach" Ze względów technicznych (niewygodne rozszerzenie spisu treści) przeniesione tu przez ABX - (O mnie dyskutuj)

1. Czy moze Pan podac zrodlo informacji o "publicznych przeprosinach w mediach". Do tego czasu pozwole sobie na umieszczenie informacji o przeprosinach w prywatnej rozmowie telefonicznej z podaniem zrodla.
2. W hasle jest sekcja "Obecnosc w mediach". Informcja o wywiadzie udzielonym NYT i IHT jest tu jak najbardziej na miejscu. Wywiad byl wielokrotnie przedrukowywany i komentowany w Polsce i za granica. Moge podac stosowne linki. Jest o nim mowa w en wiki. Prosze o nie usuwac tej informacji. Pozdrawiam. Deira 00:01, 29 lis 2007 (CET)

1. Czy odpowie Pan na ponizsze pytania na stronie dyskusji Szczuka? Deira 07:53, 30 lis 2007 (CET)

   Prosze o precyzyjna odpowiedz na pytania ponizej na stronie dyskusji Szczuka. Deira 17:47, 30 lis 2007 (CET)

Ad 1) Nie podzielam Pana agnostycyzmu "faktów nie znamy i znać nie będziemy". Faktem jest ze Szczuka mowila o prywatnych przeprosinach i ze podalem zrodlo. Faktem jest, ze pomimo moich uwag, trzy razy ->[4] [5] [6] rewertowal Pan do wersji z publicznymi przeprosinami. Faktem jest, ze probowal Pan wprowadzic kogos (mnie?) w blad twierdzac "W haśle nie ma mowy o tym, że przeprosiła publicznie, tylko o tym, że powiedziała, iż przeprosiła". Takie haslo, (nadal bez zrodel) zredagowal Pan na potrzeby tej dyskusji -> [7].

Ad 2) Czy czytal Pan artykuly w NYT i IHT w oryginale? Czy czytal Pan pozniejsze komentarze w prasie zagranicznej () i Polskiej (chocby ten do ktorego link Pan usunal ->[8])? Wie Pan, ze w en wiki jest informacja o tym co Pan usuwa? O wywiadzie mozna przczytac tez w ANSWERS.COM -> [9]. Prosze sie z tym zapoznac zanim zrobi Pan kolejny rewert. Pozdrawiam 213.42.21.150 20:22, 29 lis 2007 (CET)

Re: szczupak

O to mi chodzilo. Zeby potem nie bylo ze sie 'wymadrzamy'. Tylko te wywiady - moglyby zostac. hmm... zajrze jutro. Dzieki. Spike78 (dysputa) 04:29, 29 lis 2007 (CET)

Fotki

Czy masz możliwość zrobienia fotek dawnego szpitala żydowskiego przy ul. Sudeckiej i sierocińca ul. Grabiszyńska 61-65 (fotka jest w Encyklopedii Wrocławia). Slav by je chciał, a to chyba Twój rejon miasta. Pozdrawiam--Bonio 20:50, 29 lis 2007 (CET)

• Jak dasz rady to wgraj na Commons i go zawiadom. Ja tymczasem realizuję mój zbiór fotek tablic i pomników Wrocławia. Jak coś nowego znajdziesz to uzupełnij lub mnie poinformuj. Pozdrawiam--Bonio 21:06, 29 lis 2007 (CET)
  • Bardzo dziękuję i pozdrawiam--Bonio 17:36, 30 lis 2007 (CET)
  • Ja również dziękuję. Slav (dyskusja) 17:38, 30 lis 2007 (CET)

Zlot Zimowy 2007

Witaj!
Właśnie dowiedziałem się że moje niewikipediowe plany na weekend kiedy organizowane jest spotkanie odeszły w niebyt, więc miałbym ochotę wybrać się na Zlot podobnie jak Ty, na pierwszy dzień i podobnie jak Ty (jak mniemam) z Wrocławia. Czy w związku z tym moglibyśmy może jakoś skoordynować transport? Pytam bo mam do dyspozycji samochód, a w dwóch (co najmniej) jedzie się raźniej. Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 19:06, 5 gru 2007 (CET)

Dziękuję za propozycję gościny, też uważam że nie ma sensu gnać dwóch autek; terminy jak najbardziej mi pasują, więc się dostosuję; na maila (podanego przy rejestracji) posłałem moje dane kontaktowe. Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 11:00, 7 gru 2007 (CET)

Erläuterung

Eine kurze Erklärung deines Reverts wäre ganz nett gewesen. --Steschke (dyskusja) 23:10, 5 gru 2007 (CET)

Prima und Danke. Allerdings zeigt der Interwikilink auf den deutschen Artikel Buchdruck, mit dem dem Zeitungsdruck/Offsetdruck nicht viel zu tun hat. Eventuell müsste der Link noch angepasst werden. Eventuell auf de:Druck (Reproduktionstechnik). Gruß --Steschke (dyskusja) 23:21, 5 gru 2007 (CET)

Masakra w barze Luby's

Jesteś pewien tego Rugera MP9? zTo broń niedostępna na rynku cywilnym. Na en podają że był to Ruger P89. Nemo5576 Dyskusja 11:03, 10 gru 2007 (CET)

Zmieniłem tego MP9 na P89. To ewidentnie nie mógł być ten pierwszy. Masakra miała miejsce w 1991, MP9 był sprzedawany od 1994. Nemo5576 Dyskusja 12:11, 10 gru 2007 (CET)

Teatr Lalek we Wrocławiu

Witam serdecznie. Napisałeś, że architektem był Blummer, tymczasem wg Muzeum Histor. we Wrocławiu Nieznany portret miasta arch. byli Kieschke i Bielenberg. Pamiętasz może skąd wziąłeś Blummera? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:38, 14 gru 2007 (CET)

Diner

Dzień dobry. Mam pewną wątpliwość dotyczącą tego zdania: Występuje jedynie w formie monet – srebrnych, złotych i bimetalicznych (m.in. brąz z miedzioniklem, także złoto z platyną) oraz tri-metalicznych.

Mianowicie: bimetal to pojęcie z zakresu fizyki, elektrotechniki itp. (nie każde połączenie dwóch metali daje bimetal). Może ciut lepiej byłoby jakoś tak: Występuje jedynie w formie monet – srebrnych, złotych i wykonanych z dwóch lub więcej metali bądź stopów (np. złoto z platyną, brąz z miedzioniklem). Pozdrawiam Interpunk (dyskusja) 01:41, 22 gru 2007 (CET)

1/ Nawet zakładając, że bimetal jest nazwą poprawną, to linkowanie do hasła , w którym wyjaśnienia danego znaczenia nie ma - co najmniej dezorientuje, jeśli nie wprowadza w błąd. 2/ Z tego co kiedyś tutaj czytałem fora dyskusyjne nie powinny być źródłem podawanych informacji, ale może mi sie zdawało... Portale aukcyjne chyba też nie są zbyt poważnym źródłem wiedzy? 3/ Gdyby za dobrą monetę brać bezkrytyczne powielanie słownictwa z języka angielskiego, niemieckiego i rosyjskiego, to np. nasz styczeń stałby się januarym, a czerwiec - junem. Wesołych Swiąt Interpunk (dyskusja) 22:03, 22 gru 2007 (CET)

Napisałem nie - co mi się nie podoba w haśle bimetal, ale w Twoim - tym, które zgłosiłeś o weryfikacji. Jeżeli nie zrozumiałeś, to powtórzę grubym drukiem:

linkowanie do hasła , w którym wyjaśnienia danego znaczenia nie ma - co najmniej dezorientuje, jeśli nie wprowadza w błąd.

Sam tego nie będę zmieniał, bo ani to hasełko, ani Ty na to nie zasługujecie - i tak poświęciłem za dużo czasu na te sprawę... A wbrew Twojej opinii pozostawienie tego linkowania nie będzie ani pierwszym, ani ostatnim błędem tkwiącym w Wikipedii. Żegnam, Interpunk (dyskusja) 02:08, 24 gru 2007 (CET)

Theodor Milczewski

Witam uprzejmie. Czy masz może jakieś informacje pozwalające rozbudować to hasło? Pozdrawiam i z góry dziękuję za sprawdzenie. --Piotr967 podyskutujmy 15:24, 22 gru 2007 (CET)

Anonymous work in Commons- Deleting request

Witaj.

Po świątecznym odpoczynku dałem dziś wreszcie głos w sprawie wniosku o delet. Tekst załączam. Myślę,że warto już się w tej sprawie odezwać, może jeszcze User:Tsca. Ekipa i motywacja wniosku ta sama jak zawsze.

First, from the formal point of view. This template was discussed in Commons in 2006 and finally kept (23 November 2006). As I remember, all of the participants of the present discussion was present in Commons at that time, but absent in the former discussion. No new arguments was put forward. Is this the proper way to make a permanent discussion , as long as the opponents will be tired and the expected result will be gained ? ( I propose Take 3, Take 4, Take 5 an so on). Paraphrasing Lupo – the right retagging of 30-40 images cannot be a fig leaf for mass unreasonable deletion of thousands images from Commons ( by previously prepared bot – of course :)) – as a final result of deleting {{Anonymous work}}.

Second – as for the subject. Berne Convention is a basic international treaty in subject of author rights and intellectual property. As an multilateral international treaty ( like Hague Conventions, Geneva Conventions and so on) has its legal value (Amtsmacht) just after proper ratification, without implementation in internal jurisdiction of the parties. It is from its definition supreme over internal jurisdiction of the states – parties of treaty. It is in contrary to the EC directives ( like well known and often cited Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonizing the term of protection of copyright and certain related rights ) which are not international treaties and for their legal value the implementation into internal jurisdiction of EU countries is necessary. They are living through ( and in form of) internal jurisdiction.

Berne Convention regulates every cases in doubt. For example – in the case of simultaneous publication of photo in various countries ( by its owner – f. example international press agency) – Berne Convention is in effect. Also in the case of first publishing in former ( non-existing at present) states without clear legal successors ( such as Free City of Danzig or former en:Yugoslavia ( would any be so kind to explain to wikipedians what law should be in effect – this of Serbia, Croatia, Slovenia, Bosnia or en:FYROM – I will be very grateful) – Berne Convention ( which party was Yugoslavia) is in effect.

In every such case in doubt the template {{Anonymous work}} is the only one and fully justified.

Besides – in the proposal for request there are different cases – in Arabian countries f.ex. the term of securing copyright is sometimes significantly shorter than terms of Berne.

Treating any template as an possibility for abuse we should remove every templates without {{PD-because}} forcing wikipedians in Commons for individual describing any particular case of image. It is not necessary, I hope to conclude, that it would be an absurd.

Best regards for everybody

Andros64 (dyskusja) 09:38, 27 gru 2007 (CET)

Serdecznie pozdrawiam i wszystkiego dobrego w nadchodzącym 2008.

Andros64 (dyskusja) 09:38, 27 gru 2007 (CET)

• Thanks a lot

Andros64 (dyskusja) 11:50, 27 gru 2007 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Łeba «+» 23:42, 2 sty 2008 (CET)

szperacz

Ale właśnie od tego sa kategorie, a wszystkie te hasła łatwo dostać w jednej kategorii. I wizja nie ma nic do rzeczy. Jeszcze ta latarka taktyczna to już zupełnie jak pięść do oka. Za to myślę czy warto zrobić kategorię Oświetlenie samochodu albo coś pod to. Światła samochodowe? Takie tam. Masur juhu? 15:03, 5 sty 2008 (CET)

szablon i współrzędne

W infoboksach już poprawiłem, ale trzeba będzie jeszcze w podobny sposób poprawić szablon Współrzędne, który wyświetla współrzędne w prawym górnym rogu ekranu. Tylko, że tam jest edycja zablokowana, więc ja tego nie mogę zrobić. --Botev (dyskusja) 19:36, 8 sty 2008 (CET)

A, widzę, że tamten szablon też już działa w miarę poprawnie. Problem pojawia się tylko kiedy w infoboksie zdefiniuję sekundy, np. dla długości, a dla szerokości już nie. Wtedy szablon koordynaty daje trzy apostrofy dla szerokości. Ale jak nie ma sekund i tu i tu, to jest dobrze. A w infoboksie dobrze jest zawsze. --Botev (dyskusja) 19:41, 8 sty 2008 (CET)

nowy artykuł do napisania

http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Heinrich_Zedler

Garnizon Wrocław

Witaj! Widzę, że jesteś z Wrocławia i dużo piszesz o tym mieście :) Czy na podstawie tych artykułów Kategoria:Wojsko we Wrocławiu nie dałbyś rady opiać Garnizonu Wrocław? Jeśli chodzi o strukturę artykułu mógłbyś się wzorować na: Garnizon Szczecin albo Garnizon Grudziądz... Dzięki z góry! Hekatomba (dyskusja) 19:19, 12 sty 2008 (CET)

Konrad Henlein

Mam pytanie. Chcą mi usunąć z Commons fotkę polityka hitlerowskiego Konrada Henleina bo ponoć nie wiadomo czy autor zmarł ponad 70 lat temu. Uzupełniłem dane o gazecie z której wziąłem fotkę. Wydana 70 lat temu. Mam pytanie co z tym zrobić. To zdjęcie gazetowe i nie da się ustalić kto jest autorem. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:17, 13 sty 2008 (CET)

• To wszystko bardzo piękne i bezsensowne. Jak ustalić kto jest autorem zdjęcia z gazety? One nie są podpisane. Z drugiej strony na Comons jest moc zdjęć skanowanych ze współczesnych książek, np. rysunki ze średniowiecznych kronik. Przecież ktoś wykonał te reprodukcje. I to nikomu nie przeszkadza. --Bonio (dyskusja) 09:21, 14 sty 2008 (CET)

Odp.: zasady interpunkcji

Witaj Julo! Miałbyś rację, gdyby nie było tego nawiasu. Zanim zrobiłam tę korektę, sprawdziłam w książce Ewy i Feliksa Przyłubskich – Gdzie postawić przecinek, jak jest prawidłowo. Jeśli masz wątpliwości, to zajrzyj do poradni językowej, wpisz w wyszukiwarce "itp", a potem znajdź w odpowiedziach jednego z profesorów takiej sekwencji znaków jaka nas interesuje, tzn: itp.). Pozdrawiam bardzo serdecznie Łeba «+» 11:09, 14 sty 2008 (CET)

Jedna z zasad interpunkcji mówi o tym, że kropkę stawiamy, w podobnym przypadku, po nawiasie [10], czyli ta druga jest jak najbardziej zasadna. Ponieważ tekst w nawiasie kończy się skrótem, to konieczne jest pozostawienie również tej kropki wewnątrz. Gdyby zdanie było np. tytułem rozdziału w książce lub nagłówkiem w czasopiśmie, to wówczas druga kropka powinna być pominięta. Tu [11] są jeszcze inne przypadki pomijania kropki. Książkę Przyłubskich mam w wersji elektronicznej, więc skanu nie prześlę, ale przesyłam pozdrowienia. Łeba «+» 16:56, 14 sty 2008 (CET)

Wypowiedź dla TVP3

Witam! Dostałem dziś mail od pani z TVP3 Wrocław, może zechciałbyś udzielić krótkiej wypowiedzi na temat Wikipedii? Treść maila od pani redaktor wysłałem na grupę. Pozdrawiam --BartekBas (dyskusja) 15:27, 14 sty 2008 (CET)

Analogie mechano-elektro-akustyczne

Bardzo fajny temat! W Polsce mam jeszcze gdzieś „Elektroakustykę w pytaniach i odpowiedziach” Bolesława Urbańskiego, i już miałem ją sprzedać na Allegro, ale zamiast tego mogę poprosić rodzinę, żeby mi tę książkę przysłała i mogę opracować coś na tej podstawie.

Swoją drogą, myślałeś o temacie o analogiach akustyczno-wizualnych? (A może już jest już taki artykuł?) --Maciej Bliziński (dyskusja) 11:00, 19 sty 2008 (CET)

Z analogii akustyczno-wizualnych jest np. kwantyzacja i antialiasing, zapis analogowy i cyfrowy, kompresja stratna (jpg i mp3), która wykorzystuje zjawisko maskowania, etc. Mamy też efekt dopplera, sonary i inne ciekawe analogie. Chociaż -- masz rację -- takich matematyczno-fizycznych ścisłych analogii będzie mniej niż pomiędzy mechaniką, elektr(y|oni)ką i akustyką. --Maciej Bliziński (dyskusja) 17:20, 19 sty 2008 (CET)

Re: Jonca

okey, przywróciłem kategorię, choć dla mnie Jonca jest (był) przede wszystkim prawnikiem. --Kriis73 (dyskusja) 16:12, 19 sty 2008 (CET)

Commons:Szablon:PD-Polish

Czy mógłbyś w tekście szablonu

This image is in the public domain because according to the non-retrospective copyright law of July 10, 1952[1] of the People's Republic of Poland, all photographs by Polish photographers ( or published for the first time in Poland or simultaneously in Poland and abroad) published without a clear copyright notice before the law

Wytłuścić j.w.

bo znowu niektórzy udają,że nie wiedzą o co chodzi.([12])

Serdecznie pozdrawiam

Andros64 (dyskusja) 20:46, 21 sty 2008 (CET)

pidi-poliż

MOOwa..:)) Andros64 (dyskusja) 21:42, 21 sty 2008 (CET)

Bibliografia

Witaj! Mam prośbę o dodanie źródła do artykułu o prof. Joncy. W tej chwili hasło nie jest w pełni weryfikowalne i z zasady nie może być zamieszczone w rubryce. Pozdrawiam Łeba «+» 10:47, 24 sty 2008 (CET)

Dziękuję :) Łeba «+» 12:11, 24 sty 2008 (CET)

Władysław Mamert Wandalli - córka?

• Oto dokładna treść nekrologu – W dniu 5 stycznia 2008 roku – zmarła, przeżywszy 92 lata – nasza ukochana Mama i Babcia – Zofia Uniśkiewicz-Weber – Córka Mamerta Wandalli powstańca 1863 r. – wdowa po oficerze zamordowanym w Katyniu – oraz wdowa po żołnierzu AK – i działaczu Komitetu Katyńskiego – działaczka ZHP i ZNP. – Msza święta żałobna zostanie odprawiona – w kościele pod wezwaniem św. Barbary przy ul. Emilii Plater – 17 stycznia 2008 roku o godzinie 11.15, - po której nastąpi wprowadzenie – na Cmentarz Wojskowy na Powązkach – do grobu rodzinnego – o czym zawiadamia pogrążona w smutku – rodzina | Wiek w którym był by sam Mamert Wandalli gdy został ojcem jakoś mnie nie dziwił bo mój kolega ma ojca w podobnie podeszłym wieku. Nie wiem, ja potraktowałem to jako źródło bo nie widzę przyczyn dlaczego ktoś miał by kłamać informując o czyjejś śmierci. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 09:05, 25 sty 2008 (CEST)
  • Jeśli chodzi o interpunkcję to z niej jestem raczej słaby, więc pozostaje mi tylko podziękować za poprawienie mojego błędu, zresztą dzięki Twojemu pytaniu zwróciłem uwagę, że nie ta pani była działaczką Komitetu Katyńskiego jak początkowo napisałem, a jej mąż. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 12:05, 25 sty 2008 (CEST)

Maria Letycja Bonaparte

podałem do SDU. Rzuć na to okiem jeśli czas pozwoli. Inna sprawa: czy masz jakąś grafikę herbu Wrocławia z czasów III Rzeszy? (Orzeł Śląski i Żelazny Krzyż) pozdr--Alexvonf (dyskusja) 11:14, 25 sty 2008 (CET)

---

dziękuję za wiadomość. Herb potrzebny mi,bo chcę na swej stronie umieścić galeryjkę herbów miast, z którymi wiązało się moje życie, a Ritterplatz 29 wtedy był pod takim herbem.pozdr--Alexvonf (dyskusja) 12:51, 25 sty 2008 (CET)

Tabliczki do znaków drogowych (seria T)

Właśnie zaczynam robić serię T ale mam przy tym 1 problem - jak wchodzę na strone commons to widzę że pliki są, ale w moim brudnopisie w tabeli nie chcą sie pokazywac niektóre :-( Problem jest przy Plik:Znak T-23a.svg i Plik:Znak T-6c.svg mimo że nazwy plików są zgodne z tymi w tabelce. Błąd jakiś?

MiKO101 gadajcie ;) 13:26, 28 sty 2008 (CET)

Eksedra

Tyle zostało z egzedry. Zintegrowałem. Mój słownik nie mówi nic więcej, z formą egzedra się zresztą nie spotkałem, google też nie [13], no ale skoro Orgelbrand, to warto zostawić tę oboczność. P.S. Za dwa miesiące skończę studia podypl. i chyba znajdę więcej czasu... Shaqspeare (dyskusja) 13:48, 28 sty 2008 (CET)

To hasło ma nieco ponad 4 lata! Napisała je Mama_Radomiła, nie ja jestem autorem. Shaqspeare (dyskusja) 20:31, 28 sty 2008 (CET)

link

Witam Czy kasowałeś może link zewnętrzny który umieściłem do haseł Trestno, Opatowice, Blizanowice? zostały skasowane, nie do końca jeszcze orientuję się w wikipedi, ale chyba dobrze adresuję pytanie?

• Witaj Julo, rozumiem Twoje intencje, ale chyba nie przeglądnąłeś strony do której był link. Po pierwsze piszesz "Wikipedia NIE JEST zbiorem linków do prywatnych stron ludzi, którzy mają ochotę promować swoją wieś/miasto/dzielnicę/hobby/rasę psów (niepotrzebne skreślić).", tylko gdzie jest to napisane w zasadach linków zewnętrznych, bo przeczytałem je i nie ma takiego punktu. Nawet jeśli uznać Twoją argumentację, to stronka do której wpisałem link ma nie tylko zadanie promocyjne, ale jest tam sporo informacji o regionie, zbiór linków, zdjęcia, powoli robię aktualności, jest tam trochę materiałów których nigdzie na Internecie nie ma. Zupełnie nie rozumiem dlaczego takiego linku miałoby nie być. Szczególnie, że dla niektórych miast/wsi są podawane linki do tego typu stron które są archaiczne i nieaktuzalizowane od lat, przykład dzielnica Biskupin we Wrocławiu. Doceniam pracę wszystkich którzy działają w Wikipedia, ale tym razem wg mnie nie masz racji. Będę wdzęczny jeśli ponownie przeanalizujesz stanowisko.
  • Rozumiem zatem, że głównym zarzutem jest amatorskość strony, jest to subiektywne, ale OK, faktycznie może stronka na obecnym etapie nie jest super profesjonalna, ale stosujmy odpowiednią miarę. Gdyby to była stronka o Wrocławiu to zgadzam się, określiłbym ją jako beznadziejną i super amatorską. Co innego jednak strona dotycząca miasta gdzie mieszka 800 tyś ludzi, a co innego stronka dotycząca terenów na których mieszka około 200 osób - wymagania co do jakości powinny być zróżnicowane. Powołujesz się na punkt 4 "Nie wolno wstawiać linków, których jedynym celem jest promocja danego serwisu internetowego.", ale choć wstawienie linku miało ten cel na pewno nie był i nie jest to jedyny cel. Linków jednak troochę jest, wyfiltrowanie ich z googl'a zajeło mi prawie cały dzień, a potencjalny odbiorca ma je na tacy. Skoro stronka ma dopiero tydzień to też ciężko o dużą ilość komentarzy w forum, a przede wzystkim liczę też, że materiały na stonę będą podsyłać odwiedzający stronę. Kilka zdjęć się powtarza, ok - poprawię to. Ale nie ma nigdzie w Internecie miejsca w którym by było tyle zdjęć tych okolic, jest też zdjęcie mapy MPZP, której w ogóle nie ma nigdzie w Internecie. Zobacz na ten link [14] stronka jest jeszcze bardziej amatorska wg mnie a jednak link przy haśle Biskupin do niej jest. Reasumując mam rozumieć, że jeśli strona będzie lepsza to link przysługuje ale przy obecnym jej stanie nie?
    • Bardziej chcę zrozumieć Twój punkt widzenie niż dyskutować o samym linku, jak dla mnie zamysł punktu o nie umieszczaniu linku który by miał na celu tylko promocję właśnej strony, miał na celu eliminację stron które tak naprawdę nie wnoszą nic nowego do danego hasła z Wikipedi. Uważam, że nie ma to zastosowania do mojej strony, ale masz prawo uważać inaczej. Będąc czytelnikiem wikipedi natrafiając na hasło o jakimś miejscu, gdyby był link nawet tylko do zdjęć danego miejsca to wg mnie byłby on warty zamieszczenia i jako czytelnik chciałbym aby taki link był umieszczony, dotyczy to szczególnie takich haseł do których jest mało materiałów na Internecie. Zupełnie inaczej dla haseł typu Wrocław, Warszawa itp., bo dla nich selekcja powinna być bardzo rygorystyczna. Odnoszę wrażenie (mogę się mylić), że jest to trochę taka technika, aby ludzi zachęcić do pracy nad danym wpisem (do czego zachecasz) na wikipedi, zamiast tworzenia własnej strony na dany temat, bardzo cenię cały projekt wikipedii, ale te dwa elementy nie powinny ze sobą kolidować.
      • Cały projekt Wikipedii z tego co rozumiem opiera się w dużej mierze na dyskusji, ale jeśli nie chcesz kontynuować tematu nie ma sprawy, wiem, że możesz być pewnie zmęczony powtarzającymi się dyskusjami dokładnie na ten sam temat. Niezależnie od wszystkiego pozwolę sobie podkreślić, że bardzo cenię, że bezinteresowanie powięcasz swój czas dla tego projektu. pozdrawiam serdecznie! Wojtek

Re: 212.163.49.108

Witam. IPek dostał blokadę na kolejny tydzień. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:41, 4 lut 2008 (CET)

Podział administracyjny Kościoła katolickiego w Polsce

Proszę o pomoc w walce z upartym anonimem grzebiącym w haśle Podział administracyjny Kościoła katolickiego w Polsce. O co chodzi opisałem w dyskusji w akapicie "Niedyskutowane zmiany". Scio (Dyskusja) 16:52, 6 lut 2008 (CET)

Ulica Jedności Narodowej we Wrocławiu

Dopiero teraz to czytam. Z tą ulicą Stalina było ponoć jakoś tak, że w czasie antyradzieckiego powstania na Węgrzech ktoś zawiesił przy ulicy tabliczki "ulica Powstańców Węgierskich" czy coś w tym stylu. Obecna nazwa powstała w klimacie odwilży jako swoisty kompromis. Nie wiem gdzie to czytałem, ale przypomina się dyskusja na temat nazwania ulicy z filmu Alternatywy 4. Shaqspeare (dyskusja) 11:38, 8 lut 2008 (CET)

I jeszcze coś: skąd pochodzi zawarty w przypisie do Sukiennice we Wrocławiu wniosek, że poprzeczne przejście Domu Kupców i bloku śródrynkowego nie istnieje. Istnieje, ma się dobrze, nazwane zostało jakiś czas temu Zaułkiem Grotowskiego. Shaqspeare (dyskusja) 12:23, 8 lut 2008 (CET)

Tabliczka z nazwą znajduje się bodajże na wschodniej ścianie przejścia pod najbardziej na południe położonym budynkiem, koło sklepiku z kiczem dla turystów. Ja zwykłem chadzać tym przejściem, idąc z nowego empiku w kierunku południowym - nauczyłem się chyba w czasie remontu wschodniej strony Rynku (1997-98). Shaqspeare (dyskusja) 12:46, 8 lut 2008 (CET)

Jak widać pobyt w Niemczech + półtoraroczny odwyk od Wikipedii odbijają się na mojej stylistyce. Poprawiaj proszę!! Shaqspeare (dyskusja) 13:13, 8 lut 2008 (CET)

Już wywłaszczyłem trasę. Dzięki za uwagę, będę w przyszłości patrzył pod nogi... to jest, pod ręce. Shaqspeare (dyskusja) 13:24, 8 lut 2008 (CET)

Tutaj o tym powstaniu Shaqspeare (dyskusja) 13:18, 8 lut 2008 (CET)

Wrocławski trójpak

Witaj. Pozwoliłam sobie nieco przeredagować propozycję. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko takiej formie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:44, 8 lut 2008 (CET)

Walter Noddack

Witam, przywróciłeś poprzednią wersję Walter Noddack nie zastanawiając się głębiej nad potrzebą poprawności gramatycznej i stylistycznej. Wybacz, ale „bombardowanie” jakiegokolwiek minerału - jak piszesz - nie powoduje w żaden sposób „opublikowania wykrycia obecności pierwiastka”. Dalej, wg Ciebie, zespół opublikował wykrycie pierwiastka…, który nazwali !… Tu gramatyka wymaga ewentualnie słowa nazwał: zespół … nazwał…. Dalej, wykrycie przez zespół Noddacka pierwiastka technetium jest faktem, niezależnie od publikacji, nawet jeśli nie byli pierwszymi. A o tym właśnie, że pierwszeństwo jest podważane, napisałeś dalej i to zupełnie wystarczy.

Doceniam Twój wkład w Wikipedię, wiem, że jesteś zajęty jej rozwojem, mam jednak wielką prośbę, nie bądź powierzchowny – przeczytaj i zastanów się, dlaczego inny wikipedysta poprawił i zacytuję: Zakładaj jego dobrą wolę! Pozdrawiam --kelvin (dyskusja) 20:43, 10 lut 2008 (CET)

from HuWiki

Thank you, Julo. I have put your news and image in our article hu:1956-os forradalom. Greetings from User: Adapa of Hungarian Wikipedia --Hunadam (dyskusja) 10:16, 11 lut 2008 (CET)

Alvin Wedemann

Niestety, nic więcej nie jestem o nim w stanie powiedzieć. Spróbuję poszukać w bibliotece - ale to za jakiś czas. Shaqspeare (dyskusja) 16:55, 11 lut 2008 (CET)

A co do etymologii placu Czerwonego, to moim zdaniem wszystko wskazuje na Moskwę - tak jak plac Zgody na Przedmieściu Oławskim to być może nawiązanie do Paryża. Ale to tylko takie przypuszczenie. W sumie dziwne, że dla konsekwencji pl. Kościuszki nie nazwano placem Trafalgarskim, a pl. Staszica - placem Czasów. Shaqspeare (dyskusja) 20:19, 11 lut 2008 (CET)

Powierzchnia Wrocławia

Hmm... Wezmę plan geodezyjny i zmierzę AutoCADem. Ale przypomnij mi za jakiś czas. Poza tym spróbuję sprawdzić w innych źródłach. Na oko 1,3 km² w obrębie fosy wydaje się prawdopodobne (pomiar linijką na planie 1:10.000). Shaqspeare (dyskusja) 21:05, 11 lut 2008 (CET)

Dzięki za przypomnienie, ale obawiam się, że to musi jeszcze troszkę zaczekać. 3,5 km² wydaje się w każdym razie prawdopodobne jako obszar całej jurysdykcji miejskiej, razem z wałami, Kępą Mieszczańską, okolicami Rogatek Odrzańskich itd., zaś 1,3 km² pasuje na oko jako powierzchnia wewnątrz obwodu obronnego. Nie pamiętam, czy mapę z rozwojem terytorialnym Wrocławia też mamy zeskanowaną. Shaqspeare (dyskusja) 13:51, 15 lut 2008 (CET)

Dzięki. Zaraz spróbuję pomierzyć. Ja w czasie moich studiów, ilekroć potrzebowałem przeskalować jakiś stary plan Wrocławia, korzystałem z własnej miary, którą można by nazwać "kilometrem Świdnickim" - 950 m od osi ul. Oławskiej do osi Piłsudskiego. Shaqspeare (dyskusja) 19:08, 15 lut 2008 (CET)

Powierzchnia Wrocławia zielonkawego, brązowego i żółtego - czyli tak jakby po zewnętrznym obrysie fortyfikacji wczesnonowożytnych - wyszła 1,552 km². Razem z nowszymi fortyfikacjami i błoniami (w kolorze niebieskawym), z całą Kępą Mieszczańską (nie wiem czemu jej połowa wewnątrz fortyfikacji jest na mapce czerwona - bo chyba przez 1800 należała do miasta), wyspami Piasek, Bielarską, Słodową itd. oraz z fortyfikacjami wokół Ostrowa (sam Ostrów Tumski o ile wiem do miasta nie należał, tylko podlegał pod jurysdykcję biskupią) wyszło 3,1801 km², co jest bardzo podobnym wynikiem do 330 ha. Powierzchnia Ostrowa wewnątrz fortyfikacji wyszła 0,1651. Shaqspeare (dyskusja) 19:40, 15 lut 2008 (CET)

Miasto zielonkawe ma 0,5963, miasto brązowe 0,1443 km². Shaqspeare (dyskusja) 12:18, 16 lut 2008 (CET)

Teen Titans Tower

Witaj! Zgadzam się z Twoją opinią na SDU tego hasła i cieszę się, że mamy podobne zdania. Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 16:49, 12 lut 2008 (CET)

Brama Oławska

Albo coś się w ciągu ostatniego roku zmieniło, albo fotografowałeś inną Bramę Oławską. Tutaj widać zejścia z przystanków pod ziemię. Pub znajduje się w dawniej istniejącym, równoległym do nich dojściu na przystanek autobudowy koło PZU. Shaqspeare (dyskusja) 20:13, 12 lut 2008 (CET)

Na zdjęciu które podlinkowałeś widać obramienia tych zejść. Wygląda na to, że zostały zasypane i zadarnione w czasie remontu trasy W-Z, w 2005. Shaqspeare (dyskusja) 20:16, 12 lut 2008 (CET)

Tu też widać te dojścia. Może one jednak nadal istnieją? Shaqspeare (dyskusja) 20:24, 12 lut 2008 (CET)

Jeszcze jedno. Wygląda na to, że po remoncie. Shaqspeare (dyskusja) 20:25, 12 lut 2008 (CET)

A co, jeszcze Ci pospamuję ;) Shaqspeare (dyskusja) 20:26, 12 lut 2008 (CET)

Nie, Atlas omawia tylko zewnętrzną bramę i podaje datę pierwszej wzmianki oraz czterech kolejnych. W sumie jest tak, że nie wiadomo dokładnie, kiedy bramy powstały, nawet co do rozwoju przestrzennego miasta istnieją poważne wątpliwości. Shaqspeare (dyskusja) 21:41, 12 lut 2008 (CET)

Pewne informacje można wyczytać z planu zestawczego Hugona Weczerki. Ale są one częściowo sprzeczne z informacjami Atlasu. Shaqspeare (dyskusja) 22:07, 12 lut 2008 (CET)

Most Dmowskiego

Czy "drugie" mosty Jagiellońskie, chyba z 1986, należy uznać za stare mosty? Może należałoby napisać: pierwszy most zbudowany w nowym miejscu, to by wszystko wyjaśniało. Shaqspeare (dyskusja) 20:32, 12 lut 2008 (CET)

Czywiesz

Dzięki za rotację. Zastanawiałam się nad wyjściem z impasu. Na wiki zaglądam w tej chwili z doskoku, a pozostali opiekunowie czywiesza przynajmniej na razie zawiesili działalność. Chciałam nawet ogłosić na admińskiej liście wakat. Póki co jednak, gdybyś mógł zająć się tym przez najbliższe dni zanim znajdę jakieś sensowne rozwiązanie, będziemy wdzięczni. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:02, 13 lut 2008 (CET)

Atlas architektury Wrocławia

Nie wiem czy Ty czy Shaqspeare podajecie błędne imię redaktora Atlasu architektury Wrocławie. Nie Jerzy Harasimowicz a Jan Harasimowicz. Parę już poprawiłem, ale pewnie nie wszystko. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:31, 15 lut 2008 (CET)

• Wpisałem się Wam obu bo nie przeprowadziłem śledztwa kto cytował tę książkę. Jak znajdziesz gdzieś ten błąd to po prostu go popraw. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:39, 15 lut 2008 (CET)

Stowarzyszenie Wolnego Handlu Ameryki Łacińskiej

Czesc, daj zrodla a nie zly przyklad ;) Milego dnia. SPIKE RSVP? 10:39, 16 lut 2008 (CET)

Skad inni beda wiedziec z jakich zrodel korzystales piszac tekst? WP:WER mowi zeby w takim momencie umieszczac zrodla pierwotne ktore sa na enwiki przynajmniej "jakies". + to PWN tez. Kto Cie gonil z tym 18 lutego? To wyscig jakis czy encyklopedia? Sam stwierdzasz ze sa niescislosci a zapewne to wynika z tego ze sie spieszyles a fachowcem od tego nie jestes. Nie dawaj sie wciagac w partanine na wyscigi. Bardzo jestem ciekaw kto taka presje tworzy i dlaczego ze porzadny Wikipedysta prokuruje teksty niezgodne z zasadami. SPIKE RSVP? 11:18, 16 lut 2008 (CET)

Oczywiscie ze nie umieszczac enwiki w zrodlach tylko zrodla pierwotne jak napisalem (za WP:WER). Umieszczanie zrodel to chyba nie jest "choroba" skoro jest Zasada Wikipedii. A jak wiesz uporczywe lamanie zasad i niechec do poprawy maja straszne i powalajace skutki. Chodzi mi tylko zebys nie dawal zlego przykladu. Na przyklad mi :) No ale skoro nie chcesz sie stosowac do tej zasady to nie. Obrazam sie, milego dnia. SPIKE RSVP? 11:46, 16 lut 2008 (CET)

No to nie doprowadzaj do idiotyzmow i edytuj wikipedie zgodnie z zasadami. Spieszylem sie, jak Ty, i niee zdazylem wszystkiego przejrzec. Twojej pospiesznej edycji jednak kultura osobista nie pozwolila mi nazwac "idiotyzmem niezgodnym z zasadami". Uporczywe lamanie zasad (jakie by nie byly) a tym bardziej deklaracja ich lamiania w przyszlosci moze zostac zinterpretowane jako dzialanie na szkode projektu. Natomiast wobec osob "wprowadzających treści będące rażącym i ciężkim naruszeniem zasad Wikipedii" dotyczy akapit z Wikipedia:Zasady blokowania. Przypominam ze zasada WP:WER mowi o bezwzglednej koniecznosci dodawania zrodel - wiec albo z zasada jest cos nie tak albo z Twoim nastawieniem. Ja osobiscie za mniej merytoryczne przypadki dostawalem ochrzan wiec czuje sie upowazniony to poinformowania Cie o formalnym aspekcie Twoich widzimisiow na temat zasad. Osobiscie mniejsze zlo widze w atakach osobistych w czasie dyskusji - oo nie wplywaja na zawartosc merytoryczna projektu - a bany lataja jak golebie w Krakowie. I ten moj osad na temat wikietykiety nijak sie nie ma do tego ze tego prawa (jak i innych) powinienem przestrzegac pod rygorem konsekwencji opisanych w linku powyzej. Pozdrawiam, SPIKE RSVP? 10:06, 18 lut 2008 (CET)

Statua Wolności w Rydze

Wyrzuciłem stuba. Ja tam nie lubię tego określenia. Czasem się je dodaje bez sensu, np. do artów, których nie da się rozbudować lub do długich artykułów, których treść jest wystarczająca choć oczywiście często można napisać wiecej. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:33, 16 lut 2008 (CET)

• Artykuł był na liście kandydatów do czywiesza tworzonej przez ABXa skąd biorę propozycje.--Bonio (dyskusja) 19:36, 16 lut 2008 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

--Mareklug dyskusja 21:38, 16 lut 2008 (CET)

Dolny Śląsk

Odwoływanie się do innej wersji językowej (Wikipedii) nie jest podaniem źródła. Pozdrawiam. Sebi216 (dyskusja) 23:26, 16 lut 2008 (CET)

Żeby nie było dodatkowych nieporozumień:

<ref>wcześniej obszar pomiędzy rzekami Nysą Łużycką a [[Kwisa|Kwisą]], z miastami [[Zgorzelec]] i [[Lubań]], zaliczany był do [[Górne Łużyce|Górnych Łużyc]]</ref>

wcześniej - znaczy kiedy?

zaliczany był do Górnych Łużyc - informacja na podstawie czego? (tak, tutaj powinno być źródło, patrz: WP:WER)

Unikałbym również podawania taki informacji w znacznikach <ref>. Po to jest artykuł, a znaczniki niech zostaną na źródła a nie WP:OR czy uwagi. Sebi216 (dyskusja) 23:30, 16 lut 2008 (CET)

A i jeszcze jedno: spokojniej proszę :) Szczególnie w mojej dyskusji. Nikt z nas nie jest tutaj po to żeby się denerwować, więc proszę nie atakować. Sebi216 (dyskusja) 23:39, 16 lut 2008 (CET)

Messtischblatt

Witam! Usunąłem z szablonu "Czy wiesz", wg mnie NPA z [15], interesuję się mapami i akurat znałem ten tekst i źródło. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 00:50, 18 lut 2008 (CET)

Artykuł o benedyktynkach

Wyrzuciłem określenie stub. Artykuł wziąłem z listy kandydatów ABXa. Tam są tylko odpowiednio duże arty. Jak się dalej nie nadaje to go usuń z propozycji. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 16:32, 18 lut 2008 (CET)

• Ja już poprawiałem ten art. wywołujac zresztą rewert autora. Poprawiłem ponownie z komentarzem. Chodziło o przyczynę opuszczenia Lwowa. Pierwotnie było napisane, że powodem było wyniszczenie społeczności ormiańskiej, a tymczasem podstawową przyczyną była zmiana granic państwowych. Pozdrowienia--Bonio (dyskusja) 16:42, 18 lut 2008 (CET)

Eriksson

Hmm, akurat głosowałem świadomie za zostawieniem. W momencie gdy dawałem głos w dyskusji w poczekalni w artykule było głównie o rozbiciu bryki; ale wyprowadzenie 300 megabucksów ze szwedzkiej firmy to naprawdę jest coś ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:05, 19 lut 2008 (CET)

Międzyszkolny Klub Żeglarski "Mesa"

Witam kolegę. Mam nadzieję, że tworzony przeze mnie artykuł stał się ency. Zostały dopisane ,niebyle jakie, osiągnięcia. W każdym razie zapraszam do jego ponownego przeczytania i zastanowienia się. Dziękuje za głos (jaki on nie będzie).--Adamowy (dyskusja) 14:38, 19 lut 2008 (CET)

Gorani

Cześć! Gorani czy Gorańcy? mam wątpliwości. Sami siebie nazywają Gorańcy właśnie, tak jak jest po serbsku. Nazwa taka koresponduje zresztą z nazwami w języku polskim jak: Słoweńcy, Niemcy. Gugiel w zasadzie milczy, a literatury tematu nie mam. Co o tym sądzisz? pawelboch (dyskusja) 13:46, 20 lut 2008 (CET)

Mapa kolejowa

Możesz spokojnie dać głowę, bo dobrze pamiętasz, że to ode mnie. Nadal ją mam, ale tymczasowo nie mogę jej udostępnić (uszkodzony sprzęt). O jaki fragment konkretnie Ci chodzi? >Antares< >info< 14:59, 21 lut 2008 (CET)

Odp. >Antares< >info< 18:35, 21 lut 2008 (CET)

Tak na marginesie - na [16] cyfry oznaczają numery tabel w rozkładzie, a nie linii. >Antares< >info< 20:10, 23 lut 2008 (CET)

Tak, ale numery tabel w rozkładzie jazdy zmieniają się częściej niż numery linii D-29 (wg PLK) i te drugie nie mają wspólnych odcinków torów, a w rozkładzie np. fragment linii 351 Szczecin - Stargard jest w trzech tabelach. >Antares< >info< 20:35, 25 lut 2008 (CET)

Maszyna na torach

Z tego, co się orientuję ta maszyna nazywa się "profilarką ławy torowiska". Znakomite zdjęcie. Przy okazji skoro już piszę do Ciebie - przeniosłem Miejski Dworzec Wąskotorowy we Wrocławiu pod tytuł Wrocław Wąskotorowy (może powinien być Wrocław Gł. Wąsk.?) - wszakże pod obowiązujący obecnie schemat nazywania art. o dworcach/st/p.o. itp. Pozdr., >Antares< >info< 20:22, 25 lut 2008 (CET)

Witamina B12

Julo :-)

Wszystko jest OK. We wzorze jest wiązanie węgiel-kobalt narysowane jak byk. Tam jest układ Co-C≡C-N Z tymże, tam jest użyta konwencja pomijania atomów węgla stosowana dość powszechnie przy rysowaniu złożonych związków organicznych, dlatego Co-C≡C-N jest w tym wzorze uproszczone do: Co-≡-N. Ale tak czy siak dzięki za czujność :-)

Pozdrowienia,

Polimerek (dyskusja) 09:47, 26 lut 2008 (CET)

O właśnie też chciałem podziękować Ci za czujność! :-) Gdybyś znowu natrafił na coś podejrzanego, nie wahaj się ze zgłaszaniem wątpliwości! Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 10:07, 26 lut 2008 (CET)

Ja źle napisałem. Tam jest Co-C≡N :-) Polimerek (dyskusja) 10:13, 26 lut 2008 (CET)

Commons

Witaj,

Czy mógłbyś zamknąć [17] ( Wieluń po 1.09.1939), bo nic tam nie da się nowego powiedzieć, a sprawa jest z gatunku oczywistych.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 16:46, 28 lut 2008 (CET)

Thanks a lot :)

Andros64 (dyskusja) 19:09, 28 lut 2008 (CET)

Mieszalnia farb offsetowych arkuszowych

Zerknij do poczekalni, bo to w końcu Twoja branża, a i sam przy tym dłubałeś. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:47, 28 lut 2008 (CET)

Maciej Zientarski

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:52, 28 lut 2008 (CET)

Cześć. A propos (bo śledzę ten art. od rana) - skąd wziąłeś informację o poprzednim wypadku (motocyklowym)? W kolejnych edycjach zginęła (teraz pojawiła się znów), a pytam dlatego, że pojawiła się w art. na gazeta.pl popołudniem, a wcześniej jej z pewnością nie było ani tam, ani na Onecie (dlatego nie zareagowałam na jej usunięcie). I pytanie - czy oni wzięli z wcześniejszej wersji z Wiki, czy też mają inne źródła? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:42, 28 lut 2008 (CET)

OK, po prostu zaciekawiło mnie to ;-). Gytha (dyskusja) 00:09, 29 lut 2008 (CET)

Mam pytanie co do 300 kmh Zientarskiego i podstawowych praw fizyki. Tu jest źródło: http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article139453/Jak_szybko_jechalo_ferrari_Zientarskiego.html. Rozumiem, iż Zientarski przekroczył 50-tkę i to znacznie, jednak nie jest to powód do zmyślania.

{{Szablon:Polscy Żołnierze}}

Hej. Ja nieszablonowa ;-) jestem, a Ty przy nim działałeś, więc może będziesz umiał poprawić: w "zgłoś błąd" pojawiła się sugestia, by w przypadku takich osób jak Elżbieta Zawacka czy Maria Wittek było jednak "urodziła się" i "zmarła". Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 18:26, 2 mar 2008 (CET)

Mapki Śląska

Witaj

W mapki te bawiłem się jakieś pięć lat temu. Na Wikipedię wstawiłem je z braku lepszych i faktycznie są mocno ubogie i niedoskonałe. Jeśli chcesz mogę ci podesłać np. na e maila "oryginały: tychże mapek. Przy czym niestety ich jakoś nie będzie dużo lepsza, gdyż robiłem je na kiepskim programie graficznym. Poza tym moja znajomość tego programu nie mówiąc już o prawidłowym jego użyciu z pewnością miała wiele do życzenia.

Pozdrawiam Zuber odpowiadaj śmiało 18:37, 2 mar 2008 (CET)

• Zacząłem trochę szperać i znalazłem Wikipedysta:Yarl/pracownia/4, a więc ktoś już te mapki poprawia, z nieznanych mi powodów jednak ten słuszny skądinąd pomysł jakiś już czas temu porzucił (ostatnia zmiana to czerwiec 2007). Zapytam go może poprawił by te mapki do końca Zuber odpowiadaj śmiało 19:48, 2 mar 2008 (CET)

Jako szkice (kalkowane i rysowane kredką) mam te mapki doprowadzone aż do wygaśnięcia dynastii Piastów. Niestety nie ustrzegłem się tam błędów. Dobry grafik komputerowy z wolnym czasem mógł by z nich zrobić cudenka, mnie niestety nic ciekawego nie wyjdzie. Kiedyś planowałem stworzyć podobne mapki do wszystkich polskich dzielnic, lecz determinacji starczyło tylko do tych mapek Śląska. Zuber odpowiadaj śmiało 20:10, 2 mar 2008 (CET)

Wąskotorowy...

Güterwagen to po prostu wagon towarowy każdego typu, który zasadniczo służy do przewozu jednego towaru dla konkretnego klienta. Natomiast Packwagen to najpewniej to samo co Gepäckwagen, czyli wagon bagażowy, służący niegdyś do przewozu większego bagażu nadawanego na stacji wyjazdu przez podróżujących wagonami osobowymi i odbieranego po przyjeździe, a także tzw. przesyłek konduktorskich. Z tego co wiem np. o wąskotorowych kolejach w Karlsruhe, podmiejscy gospodarze nadawali w takich wagonach np. kosze z jajami lub warzywami, a w mieście były one odbierane przez współpracujących sprzedawców. Rollbock (w liczbie mn. Rollböcke) to coś, czego polskiej nazwy nie znam, a jest to specjalny wózek, zazwyczaj wąskotorowy, na który wtacza się wagon o innej szerokości torów, zwykle normalnotorowy. Od lat 30. do 50. w całych Niemczech takie wózki zostały wyparte przez analogicznie funkcjonujące naczepy samochodowe, zwane "Cullemeyer" [18]. Shaqspeare (dyskusja) 19:50, 3 mar 2008 (CET)

Dobrze jest. Vor der, da es die Schließung isch. Shaqspeare (dyskusja) 21:08, 3 mar 2008 (CET)

To kiedy w końcu ten dworzec zamknęli? Teraz na pl-wiki jest raz 15.12.1950, raz 15.12.1951. Link zewnętrzny mówi, że 1950, choć nie wiemy, czy w międzyczasie nie zasugerował się błędem na Wikipedii. Shaqspeare (dyskusja) 10:59, 6 mar 2008 (CET)

Brawo! Kalendarz, dni tygodnia... Nie wpadłbym na to. Masz zadatki na detektywa :). Dzięki za wyjaśnienia, warto jakoś zaznaczyć w przypisach, że istnieje rozpowszechniany czasem błąd. Shaqspeare (dyskusja) 13:00, 6 mar 2008 (CET)

S. Orgelbranda Encyklopedia Powszechna (1898)

Jak sobie życzysz. To dzięki Tobie w ogóle dowiedziałem się o tej encyklopedii, więc moim zdaniem, Tobie przysługuje prawo decyzji o kształcie hasła. Przy haśle Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich zapoczątkowałem bardzo praktyczny indeks, polegający właśnie na mnożeniu linków zewnętrznych. Upieram się, że w tym co piszemy zaraz po weryfikowalności najważniejsza jest wygoda użytkownika. Przy Orgelbrandzie takiego indeksu technicznie stworzyć się na razie nie da, bo nie można zrobić odnośników do poszczególnych stron bez zmuszania użytkownika do ładowania programów zewnętrznych. Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (dyskusja) 20:38, 3 mar 2008 (CET)

Dziadowski bicz

Teraz lepiej? --Gładka (dyskusja) 18:04, 5 mar 2008 (CET)

Józef Kossecji + ...

Kurcze, wiedziałem, że jak podam propozycję, to będą mnie w nią wrabiać :-) . Doskonale popracowałeś, a ja chętnie bym to wsparł, ale nie od razu. Teraz mam na głowie ekspertyzę robioną przez Izbę Rzeczoznawców PTI. Może uda mi się podejść do tych haseł w sobotę-niedzielę. Pzdr., Ency (replika?) 20:27, 6 mar 2008 (CET)

Fakt. A co do chorowitości ;-) , to ja z kolei nie umywam się do Ciebie edycjami, ale wcale mi z tym nie jest źle :-) . Pzdr., Ency (replika?) 21:56, 6 mar 2008 (CET)

Carl Johann Christian Zimmermann

Może jakieś fotki? XII Liceum, szkoła na Worcella, szkoła na Glinianej 30, wieża Na Grobli z bliska itd. Shaqspeare (dyskusja) 14:19, 7 mar 2008 (CET)

Nie, o tę szkołę po prawej, Worcella 3: [19] [20]. Niemniej ta druga też jest ciekawa, ale przypuszczam, że budowniczego miejskiego Mendego. Przy okazji XIII Liceum Plüddemanna jest po sąsiedzku :). W przypadku szkoły na Glinianej to ta część od ulicy jest autorstwa Klimma i Plüddemanna (też warto sfotografować!), natomiast teraz się zorientowałem, że Zimmermanna jest tylko tylne, północno-zachodnie skrzydło o bardziej klasycznych formach, z umieszczoną osiowo klatką schodową, widoczne na zdjęciu po lewej: [21] lub tutaj w dużym skrócie perspektywicznym na prawo od słupka w środku zdjęcia: [22]. Wieżę Na Grobli może da się zrobić od ul. Na Grobli? Shaqspeare (dyskusja) 15:50, 7 mar 2008 (CET)

XII Liceum fajne. Szkoła na Glinianej ok, tylko że zrobiłeś tylko budynek frontowy - Plüddemanna, a miałem na myśli to co jest ledwo widoczne w bardzo dużym skrócie perspektywicznym po lewej stronie zdjęcia. A co do Hercena, to miałem na myśli raczej Worcella :) i tak zresztą pisałem! Shaqspeare (dyskusja) 16:37, 8 mar 2008 (CET)

W każdym razie dzięki tak czy siak! Hercena też się przyda na coś!! To co będzie do powrzucania, powrzucam za godzinkę czy dwie, ok? Shaqspeare (dyskusja) 16:39, 8 mar 2008 (CET)

Rzeczywiście niesamowite, zwłaszcza że to cóś jest murowane na zaprawie wapiennej i ma drewniane stropy. Na chłopski rozum dawno powinno się rozpaść, a jednak jakoś się trzyma kupy. Jak Majkel Dżekson. Wrrrr... Shaqspeare (dyskusja) 19:22, 8 mar 2008 (CET)

Dzięki. Szkoła na Glinianej wygląda dość szpetnie, ale co wygląda we Wrocławiu ładnie, jeśli jest 1. dalej niż 200 m od Rynku, 2. nie jest galerią handlową lub klimatyzowanym biurowcem? Tak samo Worcella... No cóż, z początku myślałem, że to tak w Polsce, ale Frankfurt nad Menem wygląda gdzieniegdzie podobnie. Co do szpitala na Pułaskiego - to jest to budynek z 1864 (czyli podobne czasy jak zabudowa okolic), architekta nie znam. Gliniana NFZ - jest to efekt sporej przebudowy, która ciągnęła się od połowy lat 80. (miała to być część pobliskiego szpitala). Też nie znam architekta. Shaqspeare (dyskusja) 13:00, 9 mar 2008 (CET)

Dzięki

za męską decyzję ;-). Gytha (dyskusja) 17:44, 7 mar 2008 (CET)

Yhmm. Osobliwie zaskoczyła mnie argumentacja, z której wynikało, że osoba robiąca zdjęcie w latach 70. nie powinna już żyć ;-). Na wszelki wypadek zasugeruję, żeby zgoda została wysłana, choć jako żywo nie wiem, co komu może przyjść z takiego maila. Ale już wiem, kogo w razie problemów będę w pierwszej kolejności molestować ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:13, 7 mar 2008 (CET)

Lwia spółka

Tak, dobrze zrozumiałeś. Do tego niemiecki artykuł tłumaczy, że pochodzi to z bajki Ezopa, w której lew zgarnia cały łup. Tylko której? Shaqspeare (dyskusja) 20:26, 7 mar 2008 (CET)

Karol Jonca

Witaj! Czy masz w swoich fotograficznych zbiorach zdjęcie grobu tego Profesora? A jeśli nie, to czy mógłbyś w wolnej chwili zrobić i ubogacić ten artykuł o grafikę? Znałem tego Pana osobiście... Corleone123 (dyskusja) 16:28, 11 mar 2008 (CET)

Dzięki serdeczne! Corleone123 (dyskusja) 00:51, 13 mar 2008 (CET)

Psie Pole

Witaj, w heraldyce, poza naprawdę nielicznymi wyjątkami nie bywają określane kształty tarczy. Herb, byle był zgodny z opisem (blazonowaniem) heraldycznym zawsze pozostanie tym samym herbem, czy na tarczy gotyckej czy zawijasowym kartuszu barokowym. To jest piękna uniwersalność i ponadczasowość heraldyki - Orła Białego rozpoznamy bezbłędnie i na pieczęci Przemysława, nagrobkach Zygmuntów i pieczęci Rządu Narodowego. Ścisłe określanie kształtu tarczy herbowej - tak jak ma to miejsce w naszej ustawie o godle, czy w wielu ustawach o herbach miast i gmin niewiele ma wspólnego z heraldyką i raczej wiąże się ze współczesnym zastrzeganiem znaków firmowych i towarowych. Dlatego, jeżeli jest to historyczny herb, to przypuszczam, że można go spokojnie umieszczać na dowolnej tarczy.

Jeśli jednak jest on znakiem używanym przez jakiś podmiot terytorialny (dzielnicę miasta, gminę) i w odnośnej ustawie jest dokładnie sprecyzowany kształt tarczy zaokrąglonej to oczywiscie trzeba zmienić. Możliwe też, choć mało prawdopodobne, że również w dawnych nadaniach czy ustawach taki kształt został określony. Dobrze było by to wyjaśnić. Żebyś mnie źle nie zrozumiał - nie wykręcam się od poprawki, to nieduża robota i jak okaże się konieczne zaraz zrobię. Ale jeśli niepotrzebne, to przyznam, że wolałbym zachować ten kształt tarczy - prócz subiektywnego upodobania ;) - jest to kształt najpopularniejszy na Wiki, zapoczątkowany we francuskim projekcie Blason, i powielany na wielu bratnich projektach. Jeśli masz materiały źródłowe mówiące o ścisłym określeniu kształtu tarczy, daj znać, poprawię szybko. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 02:14, 14 mar 2008 (CET)

już były wcześniej uwagi, zwykle łaczące sprawę kształtu tarczy i daty. Wkleiłem swoje powyższe wyjaśnienie zgłaszającemu, również prosząc o źródła. Dla spokoju dziś zrobię poprawkę i załaduję na commons alternatywną wersję, z tarczą zaokrągloną. Wybór właściwej grafiki pozostawiam głownym autorom hasła, a więc szczególnie Tobie. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 10:24, 14 mar 2008 (CET)

wrzuciłem właśnie na commons cztery wersje grafiki: z zaokrąglonymi tarczami, z datą i bez daty, jako png i svg. Edytowaną przez Ciebie grafikę też zamieniłem, dając wersję o lepszej rozdzielczosci, w tamtej wyszło mi brzydkie kółko zamiast przejścia tonalnego. Tła przeźroczystego nie dawałem, w końcu i tak wyświetla się w prostokątnych ramkach. Niestety, jak zwykle moje wersje svg są kulawe, choć dzięki geniuszowi Sapera powinny się już wyświetlać poprawnie w Ffoxie i Operze. Jednak przejścia tonalne są zbyt ciemne, nie bardZo mogę teraz to dopracować, więc sugerowałbym zilustrowanie hasła wersją png. Grafiki są tu Plik:POL COA PsiePole1.png, Plik:POL COA PsiePole1.svg, Plik:POL COA PsiePole01.png, Plik:POL COA PsiePole01.svg. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 11:12, 14 mar 2008 (CET)

Odp: 1250

Tego by było nie sposób policzyć :) Wiem to z tego przemiłego licznika. I nie ma za co dziękować :) Klejas (Dyskusja) 21:51, 16 mar 2008 (CET)

Grafiki map

dotyczą tylko dyskusji (co sam przyznałeś), nie nadają się do hasła (co też przyznałeś), i w dodatku w dyskusji bierzesz udział ty i drugi wikipedysta. Proszę, nie śmiećmy zbędnymi grafikami. Można je załadować na zewn. serwer do czasu wyjaśnienia sprawy z dyskusji i tyle, a akurat sprzątam newimages. WP:CWNJ. Masur juhu? 09:55, 19 mar 2008 (CET)

• o mój delecjonizm się nie martw. Są śmieciowe hasła, są i śmieciowe grafiki. Dlatego zaproponowałem, że jeśli się do czegoś nadają wrzuć je do hasła. Dyskusja NIE jest uzupełnieniem hasła, a jedynie dyskusją nad nim (co nazwa wskazuje). Masur juhu? 09:57, 19 mar 2008 (CET)

Złote Łącza

Zawsze uważam. Moja edycja była tylko zmianą kat + WP:SK. I ciekawa rzecz. WP:SK się rozsypuje... Ciekawe dlaczego. Spróbuje to sprawdzić. A_Bach - ΣΦ 13:07, 25 mar 2008 (CET)

Korona Chrobrego

Znalazłem grafikę przedstawiającą Augusta Mocnego w - chyba tej- koronie, ale niejaki Poznaniak od razu ją wyrzucił twierdząc że to nie jest "korona Chrobrego". Przecież każdy król przerabiał koronę wg wymiaru własnej głowy, August II nosił poza tym perukę allonge do której musiał dostosować koronę. Co o tym sądzisz, to jest ta korona czy nie? pozdrawiam --Alexvonf (dyskusja) 15:47, 25 mar 2008 (CET)

---

to do kogo się zwrócić? Nie lubię wandalizmu, a tego dopuścił się Poznaniak nawet mnie - jednak jednego z większych autorów- nie zawiadamiając o swej Maßnahme. Co poza tym z Rothsürben? Zwiedziłeś w końcu ten kościół czy nie? pozdrawiam--Alexvonf (dyskusja) 18:08, 25 mar 2008 (CET)

Trabant

Nie jestem pewien, ale niektore z tych okreslen sa dosc znane i mozna by je zachowac. Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 23:02, 25 mar 2008 (CET)

Jan Mazur (dziennikarz)

Zerkniesz? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:39, 27 mar 2008 (CET)

• Aha, czyli przynajmniej nie hoax. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:29, 27 mar 2008 (CET)

Turliki

Wiesz, nie znałam tej historii. I w kontekście całości zrobiła na mnie wrażenie, Ty to Julo umiesz czasem za właściwą struną trącić :-) We wtorek będziemy z Pawłem w Rabce, wstąpimy też do Muzeum Orkana - to zapytamy. Idę spać, dobranoc. Jadwiga (dyskusja) 00:24, 3 kwi 2008 (CEST)

Kto to?

Zgadł pan - ten ptak to szpak :) Radomil dyskusja 17:23, 4 kwi 2008 (CEST)

Największe miasta Dolnego Śląska?

Zdecydujcie się co z tymi miastami. Nazwa "największe" jest kontrowersyjna, z kolei w dotychczasowej wersji była Oleśnica, która jest za mała i nikt tego nie zauważył przez długi czas! Pudelek (dyskusja) 18:30, 6 kwi 2008 (CEST)

ja się tylko zastanawiam, czy akurat 40 tysięcy to najlepsza liczba - dość nietypowa. nie wiem czy nie lepiej byłaby taka tabelka jak w Górnym Śląsku i powiedzmy 10 największych miast. chyba bardziej przejrzyście - Pudelek (dyskusja) 20:57, 6 kwi 2008 (CEST)

Józef Baryła

Witam. Nie jestem tak doświadczonym wikipedystą jak Ty, więc nie wiem czy w dobrym miejscu wpisuję wiadomość do Ciebie. Ale spróbuję:) O miejscu Baryły w hierarchii partyjnej napisałem w oparciu o pamiętniki M. F. Rakowskiego - niestety nie podałem źródła i stąd nieporozumienie. Ale nie upieram się przy tym. Masz rację, że to nie jest ani mierzalne, ani istotne. Zdziwiło mnie tylko, że mówisz, że ta postać praktycznie nie występowała publicznie (w mediach partyjnych). Otóż było zupełnie inaczej - praktycznie nie ma wydania "Żołnierza Wolności" lub "Trybuny Ludu" z lat 1980-1988, a szczególnie 1985-1988, gdzie nie byłoby zdania typu: członek BP KC PZPR, sekretarz KC gen. broni dr Józef Baryła odwiedził, uczestniczył, przybył, stwierdził, odznaczył, wygłosił itd. itd. pozdrawiam serdecznie

Chaplin2222

Plan miasta

Cześć. Szczerze, to sam sie zastanawiałem jak to rozgranicznyć. Mapy "średnioskalowe" niezbyt tu pasują do koncepcji artykułu, zresztą nie są to mapy topograficzne. Najlepiej gdybyś się spytał naszego wikipediowego kartografa Aotearoa. Pozdrawiam raziel (dyskusja) 11:32, 17 kwi 2008 (CEST)

Sugestia?

Witam serdecznie. Może masz jakieś materiały o nieistniejącym wrocławskim Cmentarzu Wielkim przy par. św. Elżbiety? Jesli tak, to może być rozważył napisanie hasła? Natknąłem się na ten cmentarz przy okazji biogramu Ernst Chladni. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:09, 18 kwi 2008 (CEST)

napisałem: [[23]] --Piotr967 podyskutujmy 21:23, 18 kwi 2008 (CEST)

Poprawiłem wg Twych sugestii. Reprezetatywny to było moje przejęzyczenie, chodziło mi o reprezentacyjny, często stosowany termin np. dla łyczakowskiego itp. Dzięki --Piotr967 podyskutujmy 14:05, 19 kwi 2008 (CEST)

Ad:Filharmonia Wrocławska

Ad:Filharmonia Wrocławska

Witaj,

Chcę podziękować za wsparcie wobec moich zmian dotyczących filharmonii :)

Jednocześnie mam następujące wątpliwości w stosunku do których prosiłbym Cię o wyjaśnienie:

1. Czemu skasowałeś link do strony biograficznej dyrygent chóru?

2. Andrzej Kosendiak nadal jest pomysłodawcą chóru - Twoja zmiana daje do myslenia, czy ktoś nie przejął tego zadania?

3. Dlaczego wyciąłeś informację o tym, że Agnieszka Franków Żelazny jest założycielem zespołu? Dyrygenci z czasem mogą się zmieniać, natomiast założyciel i pomysłodawca to zazwyczaj osoba na stałe wpisująca się do historii (i encyklopedii)...

4. Czemu skasowałeś "udany debiut" - było to warunkiem zaistnienia chóru - jest to istotna informacja? Inaczej zespół mozliwe, że nie zaistniałby...

Poza tym nie mam pytań. :)

(: W ogóle miło mi poznać współwrocławianina :)

Robert (dyskusja) 18:42, 22 kwi 2008 (CEST)

---

Ad:Dyskusja wikipedysty:Robert Ka

Hey,

Poza kolejką! :

Z osobą o wyższym wykształceniu, pamiętajacą jeszcze czasy, kiedy Odra kojarzyła się z rzeką, nie z maszyną obliczeniową - chylę czoła i przepraszam chcąc wyjaśnić Bezwzględnie, że nie czynię Ci ŻADNYCH zarzutów, a jeśli tak to zabrzmiało - serdecznie przepraszam - i zapraszam na przyjacielskie spotkanie w jednym z uroczych zakatków naszego miasta w miarę Twojej chęci i możliwości by sobie te nasze niedopowiedzenia w cztery oczy rozważyć ;) Więc podsumowując - przepraszam, jeśli Cię uraziłem. :)

Co do zmian: Masz rację, rzeczywiście nie pomyślałem w tym momencie o metalowcach, choć Mettalica miała romans z Operą ;)

co do linku do p. Franków:

moja edycja z dnia 03:50, 20 kwi 2008:

a powołany do życia i kierowany do dziś jest przez Agnieszkę Franków-Żelazny pełniącą jednocześnie funkcję dyrygent zespołu.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

po Twojej edycji z dnia 09:25, 20 kwi 2008:

a funkcję dyrygenta pełni jego założycielka, Agnieszka Franków-Żelazny.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

sam sprawdź ;) Może gdzies się pogubiłem...

Ale nie ma sprawy jak widziałeś przywróciłem link zachowując Twoje edycje. To kiedy możemy się spotkać ? Jakoś zainteresowała mnie tematyka poligrafii... :)

serdecznie pozdrawia prosto z Wrocławia ;) Robert (dyskusja) 20:53, 22 kwi 2008 (CEST)

---

Ad:Dyskusja wikipedysty:Robert Ka

Cieszę się że się rozumiemy - miło spotykać takich ludzi :)

Zapraszam na rozmowę on-line, mam kilka pytań i może ofertę, ale to już sprawa poza wikizacyjna :)

W takim razie - mam nadzieję Do zobaczenia w bliżej nieokreślonej przyszłości :)

pozdrowienia dla PeWru od UWru ;) Robert (dyskusja) 21:18, 22 kwi 2008 (CEST)

---

Ad:Dyskusja wikipedysty:Robert Ka

Dzięki - myślę, że za ok. dwa tygodnie - teraz jestem zawalony, ale początek maja...

"W mojej drukarni" - jesteś właścicielem; faaaaaaaaaajnie :)

Robert (dyskusja) 21:21, 22 kwi 2008 (CEST)

• Hmmm... To bardzo zastanawiające... Muszę to przemyśleć... W swoim życiu...

Warto mieć coś z czym się warto identyfikować...

Z drugiej strony...

Szkodaaaaaa że nie maaaasz druuukarniiiiii.... ;)

Robert (dyskusja) 21:39, 22 kwi 2008 (CEST)

• • Dużo tych wątpliwości co do mojej uczciwości... ;)

Więc po kolei:

Co do Pana Kaspszyka - literówka, mój błąd - już poprawiony Jacek Kaspszyk, zauważ, że w tekście się nie pomyliłem... :) Miałem kolegę Kasprzyka i tak wyszło jak u Ciebie z linkiem do p. Agnieszki Franków Żelazny

jeśli jednak jest tak jak podejrzewam, to podana przez ciebie licencja nie jest prawdziwa, bo właścicielem praw autorskich do tego kadru nie jesteś ty, tylko stacja telewizyjna

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Dlatego doradzam odszukanie i załadowanie oryginału (jeśli go masz, w co wątpię),

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

szkoda, że na dzień dobry raczysz mnie stwierdzeniem, zamiast spytać.

Oczywiście, że się co do praw mylisz. :)

Autorem i realizatorem tego materiału jest moje grupa medialna. Ujęcia rzeczywiście pochodzą z kadrów filmów ponieważ realizacją była realizacja filmowa.

Zniekształcenia są celowe, jak i znak wodny, ponieważ wikipedia nie uznaje licencji zabezpieczających dzieło przed wandalizmem (CC-BY-NO), choć brak mi zrozumienia czemu.

Z jednej strony chcę naszymi materiałami ubogacać wiki, z drugiej strony muszę także dbać o interes podmiotów trzecich.

Dlatego bez ochrony prawnej jaką daje np. CC-BY-NO brak mi przekonania do umieszczania naszych materiałów, które ktoś mógłby w przyszłości dowolnie kompilować, a gdyby się okazało, że robi to na czyjąś szkodę lub obrazę - na mnie spadłyby koszty działań prawnych.

Co do zdjęcia także się mylisz.

Miałem zgodę od instytucji i osób posiadających prawa autorskie.

Jednak dopiero się uczę i brak mi czasu i możliwości wchodzenia i przekonywania kolejnych osób do moich decyzji.

Brak mi także zrozumienia czemu licencja CC-BY-NO jest niedozwolona (spytałem na stronie dyskusji licencji)

Jestem tu, by ubogacać Wiki - a naprawdę mam czym. Jednak jeśli miałbym jeszcze poświęcić czas na uzasadnianie każdego działania - z czasem zabrakłoby mi go na życie i inne działania (nie powstawałyby np. kolejne filmy :) ).

Przyjąłem więc zasadę: działam w zgodzie i w przekonaniu na bazie zasad Wiki.

Jeśli ktoś podważy moje działanie - wycofuję się, co jest brakiem rozwoju dla nas wszystkich.

Reszta będzie zależeć od osób które albo będą mnie wspierać i wyjaśniać, albo przyjmą postawę policjantów (już się jeden znalazł).

Pierwszych szanuję - z drugimi nie podejmę dialogu.

To wszystko :)

Hmmm... Też nie sypiasz nocami ;)

Robert (dyskusja) 00:24, 23 kwi 2008 (CEST)

• • • Hej :)

Dzięki za wyczerpujące wyjaśnienie :) To mi pomaga - dzięki.

1. Wiem jak ważne są w dużych zorganizowanych mechanizmach i jaki wkrada się bez nich bałagan. Jestem daleki od tego, by je zmieniać. Staram się je jedynie dokładniej poznać. Cenię sobie również wolność informacji zawieraną w wikipedii. Mam jednak obawę, aby z czasem nie stała się ona kumulowana kosztem poszczególnych jednostek (Wczoraj w TV emitowana była "Gattaca - Szok przyszłości").

Jedna z firm zachodnich miała kiedyś plany skopiowania dużych zasobów (historycznych) fotografii, a następnie utylizacji oryginałów. Trochę mnie martwi co z takimi zbiorami stać się może w przyszłości w rękach osób nieodpowiedzialnych...

2. Zdjęcia to jedno - koszt ich wykonania jest minimalny. Realizacja telewizyjna to inna sprawa - wiąże się z dużymi nakładami. Przy realizacjach koncertów dochodzą współzależności dotyczące wykonawców, wykonywanych utworów (np zespół, orkiestra, chór) muszą mieć w czasie wykonania oryginalne nuty utworu (nie np. kserokopie).

To wszystko jest powiązane... Jeśli znalazłby się sponsor, który pokryłby koszty naszych realizacji - brak mi uprzedzeń, by bezpłatnie umieścić w wikipedii cały film :)

3. Zauważ, że nasza ustawa prawa autorskiego określa współzależność autorską realizowanego materiału między osobą realizującą, a podmiotem na czyjego sprzęcie materiał jest realizowany :)

4. Pokazałeś mi nowe uwarunkowania Wikipedii (czyżby ktoś mógł wiki pozwać o prawa autorskie do moich utworów jeśli to nie jestem ja - umieszczający je?) Tak, wiem, świat jest pełen wariatów...

5. Chyba najlepszym wyjściem będzie w takim razie stosowanie linków zewnętrznych... Chyba, że byłoby coś o czym brak mi wiedzy. (nie wiedziałem np. że mozna wstawiać je jako cytat z TV, o czym napisałeś mi - dziękuję).

Dużo tego :)

6. Widzę, że masz szeroką orientację w dziedzinie która jest dla mnie ważna - mimo naszych różnych spojrzeń (a może własnie dlatego) cenię sobie Twoje zdanie i bedę wdzięczny za dalsze krytyczne wspieranie moich starań na wikipedii) :)

Tymbardziej, że jesteś akustykiem co jeszcze bardziej zachęca mnie do zawracania Ci głowy on-line :)

pozdrawiam Robert (dyskusja) 13:06, 23 kwi 2008 (CEST)

• • • • Witaj :)

Dzięki za zwrócenie uwagi.

W związku z nią cytat i krótkie pytanie:

Dodawane odnośniki powinny spełniać następujące warunki:

1. Witryny muszą uzupełniać artykuł o konkretne, cenne i wcześniej brakujące informacje, na przykład:

• teksty źródłowe, które nie mogą znaleźć się na Wikisource,
• materiały multimedialne nie objęte licencjami GFDL lub PD, pod warunkiem, że kopie, do których prowadzą odnośniki, nie naruszają praw autorskich,
• materiały będące wiarygodnymi i uznanymi źródłami lub bibliografią dla tez zawartych w artykule,
• oficjalne, autoryzowane strony internetowe opisywanych osób i instytucji.

2. Linki powinny prowadzić bezpośrednio do materiałów związanych z danym artykułem. 3. Linki powinny być wyraźnie oddzielone od treści artykułu.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

cytat z Zasad wstawiania linków zewnętrznych (Cel dodawania odnośników WWW/Lista pozytywna)

Pytanie:

Jeśli na polskiej Wikipedii licencja ND jest nielegalna, a linków do stron oficjalnych i źródłowych umieszczać nie wolno - jaka jest droga do publikacji treści dla pożytku społeczności z zachowaniem bezpieczeństwa i interesu strony o której publikujemy?

Poradź mi proszę, bo może jest jakieś dodatkowe rozwiązanie o którym jeszcze wiedzy mi brak. Miło mi, że traktujecie mnie trochę jak starego wygę, ale chyba odrobinę przeceniacie jeszcze moją znajomość wiki. Zapewniam jednak, że jestem otwarty na wiedzę i jak widać szybko (z pomocą) się uczę :)

Co do uwagi z ramki - osoby o których piszę nie potrzebują promocji. Są znane w środowisku krajowym i międzynarodowym. Informacje o nich są dla Wikipedii pożyteczne, bo coś tak czuję, że jeszcze wiele będzie o nich słychać. Poza tym dodając linki wzorowałem się na stronie pana Kaspszyka, gdzie był dodany link do strony o nim na stronie Teatru Wielkiego Opery Narodowej, do którego linku nikt nie miał wątpliwości.

Linki które dodałem u p. Franków to 2 do stron oficjalnych, 1 do opinii o Niej Dyrektora Festiwalu Wratislavia Cantans i Filharmonii Wrocławskiej, 1 (2 części) do wywiadu opisującego fakty, których publikacja na wiki byłaby zdaniem wikipedystów plagiatem (informacje i zdjęcia), i 1 do informacji o uzyskanym zwycięstwie (ważna nagroda) w Legnicy.

Absolutne minimum z tego co jest w sieci.

Jeśli coś z którymś z linków jest źle - poprawię lub usunę- proszę tylko o wyjaśnienie, chciałbym rozumieć popełnione błędy, by ich w przyszłości nie powielać.

)

Dzięki Ci za niewygasające wsparcie :)

pozdrawiam Robert (dyskusja) 13:50, 24 kwi 2008 (CEST)

---

Ad:Dyskusja wikipedysty:Robert Ka

Ok! Dzięki!

Sam widzisz że się jeszcze gubię... :)

Widzisz też, że wiki jest jeszcze niedoskonała... ;)

Ale ja chyba bardziej - nademną pracowała mniejsza społeczność niż nad wiki ;) (:

Robert (dyskusja) 14:08, 24 kwi 2008 (CEST)

Kościół Ch. Borromeusza

Literówka? Już poprawiam. Dzięki za uwagę. MonteChrist... ^DMC 02:45, 27 kwi 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 11:50, 2 maj 2008 (CEST)

Dobry wieczór. Czy jako autor tego artykułu zechciałbyś popatrzeć tutaj i dokonać ewentualnej poprawki? Dziękuję i pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:01, 4 maj 2008 (CEST)

Kapacytancja

Wikipedysto Julo, skąd wziąłeś pojęcie w języku polskim KAPACYTANCJA? Dodam że WNT akurat w tej kwestii nie jest wiarygodne.

• "Encyklopedia Fizyki", wyd. PWN Warszawa 1972, t.I, str. 881 Julo (dyskusja)

Panorama Racławicka

Julo, czekałam na autora zdjęcia, co on na to, bo moje wyczucie było, że jest ok w tym artykule (choć powiem Ci, że jak chciałam wstawić, to szukałam je na Commons w kategorii Racławice). Oboje mamy podobne zdanie, ale jak chcesz, to przenieś. Jadwiga (dyskusja) 15:52, 5 maj 2008 (CEST)

z innej beczki

z pośpiechu we własnej dyskusji Ci odpowiedziałam, ech :-)

kopiuję:

Z Rynkiem to w ogóle, jak wiesz, jest problem, strefa. Przy Galerii Krakowskiej jest parking (płatny, tzn. chyba pierwsza godzina jest darmo), no mnie się wydaje, że niespecjalnie daleko. Jadwiga (dyskusja) 16:03, 5 maj 2008 (CEST)

Jest parking (płatny, 4 PLN za godzinę) na Krowoderskiej, przy Pałacu Młodzieży, chyba stąd będzie bliżej? A uroczystość niezwykła, aż mi ciarki przeszły i to w tak szacownych murach :-) Zdradzisz tajemnicę, na jakim wydziale? :-) Jadwiga (dyskusja) 16:04, 5 maj 2008 (CEST)

wracam do kuchni, później wrócę.

Julo, ze Szpitalnej będzie jeszcze bliżej, teraz mi się przypomniało, ze tam też jest parking, przy Teatrze zaraz. Musiałbyś Basztową jechać, Szpitalna jest tak mniej więcej na wysokości dworca, to przecznica z Basztowej, w stronę Rynku. Stamtąd to już dwa kroki. Ale z Krowoderskiej tylko ciut dalej, a lepszy dojazd masz chyba, jak Alejami będziesz jechał, to za Karmelicką druga przecznica w prawo to Krowoderska, tam mam studio nagrań naprzeciw tego parkingu, często bywam, więc ten parking jest pewny. Jak się kończy taki wysoki mur, jak będziesz jechał Krowoderską jest parking (po prawej) i widać zaraz za parkingiem, na rogu, Pałac Młodzieży. Mamie Twojej uszanowanie, piękny jubileusz. Jadwiga (dyskusja) 17:29, 5 maj 2008 (CEST)

Nadodrze

Witaj. Niepotrzebnie skasowałeś ten flmik, w końcu stacja to nie tylko perony (dotyczy st. osobowych), ale również zgrupowanie dodatkowych torów, bocznic i różnych urządzeń kolejowych (dotyczy st. towarowych). W praktyce więc st. Nadodrze kończy się prawie przy samym moście kolejowym co widać na filmie, anulować zmian jednak nie zamierzam. Pozdrawiam Tom--90.156.9.110 (dyskusja) 20:30, 5 maj 2008 (CEST)

Klaster Nova

Hej, ale mi koledzy zrobili psikusa z tą nazwą :) Nova (dyskusja) 18:01, 6 maj 2008 (CEST)

re cudzysłów

Hej. W skrócie: albo tzw., albo cudzysłów. Jeśli bardziej pasuje Ci cudzysłów, usuń tzw. Bo tzw. już jest zdystansowaniem się i cudzysłów jest zbędny. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 17:18, 8 maj 2008 (CEST)

No cóż, moje wyczucie językowe podpowiada zupełnie inaczej. Zresztą nie tylko moje - rzecz zanuważyłam w związku z tą wypowiedzią w "Zgłoś błąd". Ale bojów o to toczyć nie będę, skoro uważasz, że wiesz lepiej. Gytha (dyskusja) 20:32, 8 maj 2008 (CEST)

Bitwa pod Grunwaldem

Fakt, że Bitwa pod Grunwaldem miała miejce we wtorek można łatwo potwierdzić w Kronice Dlugosza (księga 10 i 11, Warszawa 1982, s. 99) jak również we wszelkich tablicach służących do rozwiązywania dat historycznych (np. Chronologia polska, pod red. B. Włodarskiego). Zmiana kalendarza z juliańskiego na gregoriański w następnym stuleciu nie ma tu nic do rzeczy. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:47, 8 maj 2008 (CEST)

• Informacja o dniu stoczenia bitwy byłaby interesująca gdyby chodziło o niedzielę, inne święto kościelne lub gdyby w Polsce obowiązywały zasady Pokoju Bożego. Z tych powodów nie przywracałem informacji. Zmiana kalendarza ma znaczenie dla określania dni tygodnia dopiero po 1582 gdy mamy do czynienia ze starym i nowym stylem. Wówczas w tablicach (=kalendarzach) należy zerknąć czy jest to kalendarz na stary czy nowy styl). Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 08:33, 9 maj 2008 (CEST)
• A co do zmiany kalendarza - rachuba dni tygodnia nie zmieniła się (tzn. przeskoczono 10 dni, ale po czwartku był piątek). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:34, 9 maj 2008 (CEST)

Kawaloerowie i damy

Podobno brałeś udział w demaskulinizacji nazw kategorii; zechcesz zerknąć do Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Damy i kawalerowie? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:29, 10 maj 2008 (CEST)

Wspólne malowanie obrazów Gdańska przez grupę trójmiejskich artystów

Cześć. Ja do Ciebie w commonsowej sprawie - w tym artykule na dole jest ciąg grafik ewidentnie naruszających prawa autorskie. Mógłbyś je usunąć/nominować do usunięcia? (mój pisany angielski jest dość mizerny ;-)). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:53, 10 maj 2008 (CEST)

Jak wynika z artykułu, jest to praca zbiorowa. Gytha (dyskusja) 22:04, 10 maj 2008 (CEST)

Cytat z artykułu: Artyści biorący udział w pracach nad obrazem pt. "Fantazje na temat bram i portali Gdańska" (wymiary : 220 x 250 cm): Alicja Bach, Wojciech Kołyszko, Elżbieta Kowalska-Matuszewska, Katarzyna Kubala-Lauer, Mariusz Kułakowski, Ada Majdzińska, Jakub Maliszewski, Jan Misiek, Anna Niewiarowska-Zawilska, Daria Selka-Bonna, Maja Siemińska, Barbara Słowińska-Galon, Anna Szpadzińska-Koss, Jarosław Szwoch, Elżbieta Tęgowska, Grażyna Tomaszewska-Sobko, Anna Tomaszuk, Gabriela Trynkler, Zbigniew Wąsiel, Magda Zięba... IMO też należałoby nominować. Gytha (dyskusja) 22:34, 10 maj 2008 (CEST)

Cześć

założyłeś mi blokadę? Jedno zdjęcie jest moje autorstwa , co jest z nim nie tak? Pozdrawiam--Ews1=1 (dyskusja) 02:58, 11 maj 2008 (CEST)

dlaczego

znowu zalozyłes blokadę i pokasowałeś nowe zdjęcia -były w nowej licencji--Ews1=1 (dyskusja) 15:16, 12 maj 2008 (CEST)

• to znaczy jaka wiarygodna? Z Filskiem rozmawiałem i stwierdził ze nie koniecznie musi byc wpisywany jako autor, (ale jeśli masz takie zyczenie więc go wpiszę ponownie). A licencje zmieniłem , bo jeśli są wskazówki by ją zabezpieczyć (bo wolnej licencji sa obawy ), to OK. Dlatego pisałem list w tej sprawie . Taka została wybrana - więc na taka zmieniłem , nie zależy nam na licencji ( nie jest problem, zresztą każdy artysta zrzekł się z praw przed drukiem katalogu). Więc oco chodzi tym razem. To ,że napisałem ze szkoda mi P. Fisek -to prawda ,duzo czasu straciła przy tej sprawie.--Ews1=1 (dyskusja) 16:07, 12 maj 2008 (CEST)

To

arcydzieła , ale dajmy temu spokój. Jak tak bardzo wam zależy to skasuje ten artykuł i odblokuj mnie. Pozrdawiam--Ews1=1 (dyskusja) 16:37, 12 maj 2008 (CEST)

Ok

dzięki za opowiedz, daje sobie spokój z pisaniem to za bardzo nie sensu- żyje z obrazów i czasami trochę idę na skróty, co was pewnie denerwuje. Musicie bardzie poprawić poziom artykułów ; o znanych artyście zazwyczaj jest porę ubogich zdań lub wcale nie ma np Dawida i wielu innych . Dobrze czy bardzo dobrze opracowanie są opracowane artykuły pojęć , nie które dawnej i współczesnej sztuki.Pozdrawiam--Ews1=1 (dyskusja) 18:10, 12 maj 2008 (CEST)

Koncert na rzecz Bangladeszu

Zastanow sie, prosze, jeszcze raz nad swoja "poprawka". Z mojej strony wyglada to na zlosliwosc, bezmyslnosc, albo na jakas paskownicowa zabawe, ktora mnie zupelnie nie bawi. Pepa.

• Pozbieralo sie kilka podobnych sytuacji i w koncu zareagowalem zbyt nerwowo. Przepraszam! Tobie dalem czas na przemyslenie - sobie na uspokojonie. Tak sie sklada, ze rowniez dobrze pamietam koncert i jego tło, a atlas geograficzny z owczesnych lat pamietam niemal fotograficznie (lepiej niz obecne). Do rzeczy: "... autonomię Pakistanu Wschodniego, zwanego też wówczas Bengalem Wschodnim..." sugeruje, ze odwieczny Pakistan Wschodni tylko chwilowo nazywal sie Bengalem Wschodnim, a jest akurat na odwrot, wiec moja wersja jest blizsza rzeczywistosci, podczas gdy Twoja moze wprowadzic w blad. Zgadzasz sie z tym? --Pepa (dyskusja) 21:06, 22 maj 2008 (CEST)

Userbox

Julo, a dlaczego Ty nie masz na swojej stronie użytkownika userboxu administratora na Commons? Gdybym wiedziała, to nie kłopotałabym Ludmiły pytaniem związanym z tym nieszczęsnym artykułem w Poczekalni SdU. Pozdrowienia. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 17:43, 13 maj 2008 (CEST)

W takim razie nie będę rozpowiadać przy kawiarnianym stoliku "Pod Wesołym Encyklopedystą", że masz takie uprawnienia. A propos widziałam 1 lub 2 grafiki Twojego autorstwa, jedna to był bukiet konwalii, a druga to widok na pole ze słonecznikami, zaś na horyzoncie jakaś wieżyczka, o ile sobie dobrze przypominam. W każdym bądź razie proszę nie bierz mi za złe, że skierowałam się do Ludmiły po radę, ani nie bierz Jej niczego za złe. Myślałam, że żadna z osób biorących udział w dyskusji nie ma uprawnień administratorskich na Commons i tylko się wymądrza, co dość często ma miejsce w poczekalni i na SdU. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 18:06, 13 maj 2008 (CEST)

Konferencja Wikimedia Polska

Zdaje się, że wybierasz się na konferencję. Nie masz może wolnego miejsca z Wrocławia i z powrotem? --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 19:40, 14 maj 2008 (CEST)

raz jeszcze baretki

Jedna baretka to nie problem :) - zrobiłem i umieściłem w artykule o odznaczeniu, i artykule o którym pisałeś (z tekstu nie wynika w jakiej kolejności otrzymywał odznaczenia, więc umieściłem Krzyż AK na końcu). Pozdrawiam, Orem dyskusja 17:42, 15 maj 2008 (CEST)

Książeczka walutow

Ja długo szukałem w zarządzeniach z lat 60. i 70. i nie znalazłem słowa o limitach wypłat. Pamiętam, że faktycznie w połowie lat 70. dawali około 100 dolarów, ale przydałoby się cokolwiek na potwierdzenie togo wzrostu przydziału. A kwestie dopłat? Ok. 1974 kurs dolara w NBP wynosił ok. 20 zł, ale przy wymianie na wyjazd było to ciut ;-) więcej. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:00, 16 maj 2008 (CEST)

• A to już nie zgadza się z moją pamięcią - te 10 dolarów w 1976. Takie kwoty sąwymieniane we wspomnieniach z czasów późnego Gomułki. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:07, 16 maj 2008 (CEST)

Mereszka

Wstawiłem EK ze względu na błąd ort. w tytule. Mereżka już jest. --Z u. Mpfiz (dyskusja) 16:58, 17 maj 2008 (CEST)

Pomnik Anonimowego Przechodnia we Wrocławiu

Zerkniesz? Gytha (dyskusja) 21:47, 18 maj 2008 (CEST)

No to ja zadziałałam, jeśli artysta tak twierdzi, to niech znajdą się źródła ;-). Gytha (dyskusja) 23:56, 18 maj 2008 (CEST)

Adam Michnik

Witam! Chciałbym wiedzieć czemu usunąłeś moją edycję. Być może zawierała ona pewne błędy, jednak uważam że wystarczyło je skorygować zamiast kasować edycję w całości. Mam nadzieję na Twą rychłą odpowiedź. Pozdrawiam --Albin Czarny 00:16, 22 maj 2008 (CEST)

Drogi Julo nowe rewelacje nie są jak sądzę niezbędne do doskonalenia hasła. Uważam że nie formuuję żadnych emocjonalnie nacechowanych sądów. Sądzę natomiast że styl w którym napisany jest artykuł np. słowa takie jak "nagonka" tworzą POV. Artykuł "Wasz prezydent, nasz premier" jest jak sądzę najbardziej znanym i najszerzej komentowanym tekstem Michnika i jego pominięcie w artykule o nim uważam za rażący błąd. Uważam także że powinna powstać sekcja "krytyka", bądź też "kontrowersje" - w artykule powinno być wyraźnie widoczne że Michnik nie jest osobą jednoznaczną i człowiekiem kryształowo czystym. Ma on wielkie i niepodważalne zasługi dla budowy niepodległości Polski, jego poparcie dla reform Balcerowicza jest niewątpliwie ważne, ale twierdzenie jakoby największą kontrowersją związaną z Michnikiem było użycie w rozmowie z Gudzowatym wulgaryzmów jest zwyczajnym kłamstwem. Za zniszczenie przypisów przepraszam - jestem tylko początkującym wikipedystą. Mam jednak szczerą nadzieję że następnym razem kasując czyjąś edycję nie będziesz tak "radykalny" i zostawisz chociaż część pracy. Serdecznie pozdrawiam --Albin Czarny 11:51, 22 maj 2008 (CEST)

Aglomeracja Wrocławska

Witam.Z racji pana stażu na wikipedii nie będę komentował wniosku o usunięcie mojego artykułu.Jednakże prosiłbym o wyrażenie pańskiej opinii na temat tego jak pan widzi aglomerację.Czy jest to twór miasta głównego i jednostek satelitarnych wobec niego?Czy tylko miast? Czy jest to tkanka miejska bez wyraźnych granic pomiędzy poszczególnymi miejscowościami?Czy może jednak pewne powiązanie ośrodków ? Bo jeżeli bylibyśmy kosekwentni należałoby przyjrzeć się innym artykułom dotycząch aglomeracjii polskich miast vide (szczecińska, krakowska) które również zostały wyznaczone według kryterii co AW i przeprowadzić głosowanie nad przydatnością artykułów.Pozdrawiam.

--Pablowr 14:02, 22 maj 2008 (CEST)

W sumie racja.To co było w tym artykule bardziej pasowałoby pod definicję obszaru metropolitalnego.A samo słowo aglomeracja jest w Polsce nagminnie używane w stosunku do każdego obszaru podmiejskiego dużego miasta.

--Pablowr 22:50, 26 maj 2008 (CEST)

Dzwon grzesznika...

Melduję się ponownie, jestem już po obronie dyplomu (trzeciego i ostatniego jak na razie).

Co do dzwonu:

• Sünder Glocke, a współcześnie Sünderglocke można rozumieć jako "Dzwon Grzesznika" lub "Dzwon Grzeszników". Byłbym raczej za drugą wersją.
• Armen-Sünderglocke rozumiałbym jako "Dzwon Biednych Grzeszników". Biednych także w sensie: "godnych pożałowania"
• "Zum Glockenguß" przetłumaczyłbym na "Pod odlewnią dzwonów". Glockenguß to akt odlewania dzwonu.
• Z tą strofką mam niezły zgryz. Jest to niemczyzna sprzed czasów Lutra, mocno niepodobna do współczesnej. W szczególności dwóch wyrazów nie rozumiem względnie nie wiem, czym dobrze tłumaczę. Jeszcze się tym trochę zajmę. A teraz idę po pieczywo.

Shaqspeare (dyskusja) 14:47, 25 maj 2008 (CEST)

"Die Armen-Sünderglocke im Magdalenenthurme zu Breslau / Nach der Natur aufgenommen von Robert Aßmus"

Po prostu:

"Dzwon Biednych Grzeszników we Wieży Magdaleńskiej we Wrocławiu / Rysował (przedstawił) z natury Robert Aßmus"

W podpisie zwraca uwagę ortografia sprzed 1902 (Thurm zamiast Turm) oraz końcówka "-e" w celowniku ("im Turme", tak jak "zu Hause"). Zapewne Aßmus był rysownikiem, zaś Buschmann grafikiem, który wykonał na podstawie rysunku sztych. Obok nazwiska Buschmanna znajduje się jakiś skrót ("fig."??), zaś dalej po prawej można domyślać się podpisu Aßmus (białą linią na ciemnym tle).

A co do tej dziwnej strofy: skąd masz ten tekst? Czy na pewno jest dobrze spisany?

Zaczyna się tak: "Maryja jest me imię. Bogiem sławieni będą ci, którzy głos mój słyszą albo..."

Pozdrawiam, Shaqspeare (dyskusja) 15:59, 25 maj 2008 (CEST)

Myślę, że Dzwon Grzeszników byłby językowo lepszy, przynajmniej dokładniej oddaje znaczenie nazwy niemieckiej (Sünderglocke to Dzwon Grzeszników, albo też Grzesznika, jako Dzwon Grzesznika bardziej jednoznaczna byłaby nazwa Sündersglocke). Z drugiej strony z legendy wynikałoby, że mowa o jednym grzeszniku. Zostańmy na razie zatem przy jednym. W każdym razie - nazwa Arme-Sünderglocke we Wrocławiu nie jest unikatowa w Niemczech, istnieją inne dzwony o tej nazwie (o ile się zdążyłem zorientować w Kolonii, w Halberstadt i w Lippstadt), stąd też podejrzenie, że legenda jest dość typową legendą, tj. ciekawą, ale całkiem nieprawdziwą. Słownik Dudena podaje, że Arm(e)sünderglocke to tradycyjna nazwa dzwonu używanego niegdyś w czasie egzekucji. Shaqspeare (dyskusja) 21:53, 25 maj 2008 (CEST)

A tak bardziej współcześnie - byłoby "dzwon skazańca", bo to on jest tym "grzesznikiem biedaczyną". Shaqspeare (dyskusja) 21:55, 25 maj 2008 (CEST)

TUTAJ!

Winno być zatem:

Maria ist der Name mein, 
selig musen alle die seyn,
die mein lut hören, oder vernehmen spate oder fruh
die sprechen Gote dem Herren zu.
O Rex Gloria vene cum pace amen. Anno Domini
MCCCLXXXVI fusa est haec campana in die Alexii.

I tłumaczenie łaciny na niemiecki:

( König der Herrlichkeit komme mit Frieden. Amen. Im Jahre des Herren 1386 ist die Glocke gegossen am Tage des Heiligen Alexis – also am 17.7. )

Tak że mamy (o ile jestem to w stanie zrozumieć):

Maryja jest imię me,
Bogiem sławieny będzie, 
kto mój dzwięk słyszy lub późno czy wczas 
do Pana Boga swój zwróci głos 
Przyjdź z pokojem, Królu Chwały. Amen. Roku pańskiego 
1386 odlano dzwon ten w dzień Aleksego.

Starałem się oddać klimat kulawego wiersza średniowiecznego. Shaqspeare (dyskusja) 22:24, 25 maj 2008 (CEST)

Myślę, że jest ok. Shaqspeare (dyskusja) 23:13, 25 maj 2008 (CEST)

Wrocławskie krasnale

Zajrzyj na stronę Wrocławskie krasnale. Może masz jakieś brakujące zdjęcia skrzatów? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 00:20, 26 maj 2008 (CEST)

Maciejówka

Przydałoby się hasło o górze na którą próbowaliśmy wejśc :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:49, 27 maj 2008 (CEST)

Będą. Jak wrzuce moje (schroniska) dam ci linka, Nemo robił, jeszcze ktoś na pewno... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:58, 27 maj 2008 (CEST)

Jeniec

Znalazłam treść Konwencji, określającą kto może być jeńcem. Umieszczę w artykule, jednakże wzorem angielskiej Wiki należy odwołać się do szerszego (potocznego) znaczenia. W przeciwnym razie nie miałoby sensu mówić o jeńcach w znaczeniu historycznym, a słowo to jest używane również w odniesieniu do czasów przed Konwencją Jasra (dyskusja) 23:39, 27 maj 2008 (CEST)

Przejrzałam hasło angielskie en:Prisoner of War i jest tam opis z rysem historycznym. W języku angielskim polskie "jeniec wojenny" tłumaczy się jako "prisoner of war", przy czym "prisoner" oznacza więźnia - czyli każdą osobę pozbawioną wolności, niezależnie od przyczyny. Natomiast nasze "jeniec" to osoba pozbawiona wolności w związku z konfliktem zbrojnym. "Jeniec" i "jeniec wojenny" to na dobrą sprawę to samo. "Jeniec wojenny" to kalka z angielskiego, w języku polskim wystarczyłoby "jeniec" (coś tak jak nieporozumieniem jest mówienie o oliwie z oliwek, ponieważ oliwa to właśnie olej z oliwek). Myślę więc, że przekierowanie powinno zostać i konstrukcja hasła powinna być podobna jak w języku angielskim. Można ewentualnie wspomnieć o rozróżnieniu "jeniec wojenny" - jako osoba w rozumieniu konwencji i "jeniec" - w znaczeniu szerszym. Na razie idę już spać, ale jutro popracuję nad tym hasłem. Pozdrawiam. Jasra (dyskusja) 00:06, 28 maj 2008 (CEST)

Adam Michnik

Witam. Dziękuje za przypomnienie mi mojej własnej deklaracji, aczkolwiek widzę że będę ją musiał interpretować "nieco" szerzej... i prosiłbym na przyszłość umieszczać takie przypomnienie raczej na moje stronie dyskusji, a nie w opisie zmian. Tytułem wyjaśnienia - nie traktowałem tej zmiany jako merytorycznej tylko klasyfikującą. Dopiero przed chwilą zapoznałem się z wyjaśnieniami na stonie dyskusji artykułu (przyznaję - mój błąd), ale prawdę powiedziawszy nie za bardzo się z nimi zgadzam. Na początku lat '90 po jakimś kolejnym kwiecistym, słownym wyskoku prezydenta Wałęsy, Michnik skomentował, że on jako polak pochodzenia żydowskiego czuję się słowami p. Wałęsy obrażony (cytuję z pamięci, ale tak to mniej więcej szło), więc naprawde nie rozumiem oporu przed tą kategorią. Jest w niej prawie 600 osób (+Ci w podkategoriach), i jedyne o czym to świadczy to o wkładzie osób pochodzenia żydowskiego w Polską kulturę i naukę. A skoro nikomu nie przeszkadza przynależność do tejże Leszka Kołakowskiego, to czemu miałaby przeszkadzać obecność p. Michnika? Kończąc, wiem że te argumenty powinienem przedstawić raczej na stronię dyskusji, ale zgodnie ze swoją, właśnie rozszerzoną "deklaracją" trzymam się od tego z daleka. Pozdrawiam. --Duży Bartek hmm? 01:21, 28 maj 2008 (CEST)

• W kwestii wstawianie "na pałę" i węższych kategorii
  • Kategoria:Żydzi (biografie) - też jest szersza.
  • Kategoria:Żydowscy politycy - A.M. jest raczej politykiem polskim.
  • Kategoria:Polscy Żydzi - cóż... w historii możesz sprawdzić, że właśnie tą kategorie wstawiłem.

A co do reszty... jak to, że informacja o pochodzeniu dokładnie w czwartym zdaniu ma się do kategorii? W pierwszej zdaniu jest informacja o dacie urodzenia, zaakceptowałbyś usunięcie z kategorii Kategoria:Urodzeni w 1946?

Jako Żyda rozumie się zwykle kogoś naradowości żydowskiej, albo wyznawcę judaizmu, albo (ew.) mieszkańca Izraela. Traktowanie jako takich, osób dla których pochodzenie to ma jakieś szczególne znaczenie jest dla mnie pewną nowością.

No ale skoro konsens został osiągnięty, to mam już dwa powody żeby więcej w tej kategorii nie edytować (oprócz niechęci do polityki).

Tak więc przepraszam za zamieszanie, i jeszcze raz dziękuje za przypomnienie mi czemu o polityce nie warto pisać. ps: gdybyś w opisie zmian, zamiast ironizować, napisał coś w rodzaju: konsensus - wyjaśnienie w dyskusji, całej tej rozmowy by nie było. Pozdrawiam --Duży Bartek hmm? 21:41, 30 maj 2008 (CEST)

Połączenie hufców

Połączenie hufców we Wrocławiu nastąpiło prawdopodobnie w 2007 roku, ale nie mogę zweryfikować tej informacji. Powinna ona być w aertkule Chorągiew Dolnośląska ZHP, który jednak praktycznie kończy się na 2005. Xx236 (dyskusja) 09:55, 28 maj 2008 (CEST)

re Hurwicz/Hurwitz

Załatwione. Mógłbyś (dla własnej wygody ;-)) się jednak złamać... Aha, przekierowanie na razie zostawiłam, bo w guglach jakieś kryterium Hurwitza wyskakuje (nie mam pojęcia, czy to właśnie) - do Twojej decyzji zatem. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:10, 29 maj 2008 (CEST)

Zmieniłam cel redirecta - w guglach wyskakiwały jakieś politechniki, więc pewnie o to podwójne ;-) chodzi. A że dodałeś disambingi, problemu z odnalezieniem właściwego być nie powinno. Gytha (dyskusja) 09:23, 29 maj 2008 (CEST)

Renaming of account on fr.wp

Hello,

Since Anthere is more occupied than I, I thought I could answer you. Usurpation is no problem, but I'll need an edit from this account, here, just to confirm you're the one making the request. Regards, Blinking Spirit (talk) 17:07, 29 May 2008 (UTC)

Done ! Blinking Spirit (dyskusja) 21:00, 29 maj 2008 (CEST)

Jeniec

Jak zauważyłeś, to stara sprawa. Nie wymysliłem tego sam :) Napewno przepisałem z jakiejś publikacji. Odpowiadam z "grzeczności" natychmiast, a żródła hm.. - wstawie jak po raz wtóry na nie trafię przy opracowywaniu jakiegoś bardziej interesującego mnie tematu. Do tego mam "mniej serca". Narazie zamknęli mi bibliotekę :{, a w swojej podręczniej nie posiadam zbyt dużo pozycji z prawa wojennego. Wikipedię angielską tez piszą ludzie. Niekoniecznie zdolniejsi od nas. Jeśli jednak masz zyczenie zmieniać - zmieniaj skoro masz pewność ze "przepisałem z błędem. Jeśli jej nie masz, dopisz zdanie typu " Inne żródła podają ...... i tu wstaw cytat. Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 11:28, 30 maj 2008 (CEST)

• ale....chcesz to masz: REGULAMIN DZIAŁAŃ TAKTYCZNYCH WOJSK LĄDOWYCH WARSZAWA 2004 Rozdział A-1 SŁOWNIK TERMINÓW I DEFINICJI (jest napisane duzymi literami pisze i ja takimi). pozdrawiam --keriM_44 (dyskusja) 13:24, 30 maj 2008 (CEST)
  • jeśli się wyjaśniła - mogłeś mi to napisać:). Nie szukałbym tej definicji i nie potwierdzał tego co okazało sie oczywistym. To tak jak z tym znikającym punktem...Twojej dyskusji, którą toczyliśmy jakiś czas temu. Czy normą jest kasowac w swojej dyskusji nawet krytyczne wobec siebie uwagi innego wikipedysty? Przy okazji tego wpisu zauważyłem brak wpisu poprzedniego :)). Skoro się jednak wstydzisz - tzn że osiągnąłem cel i wcale nie musi go tu byc. Pozdrawiam --keriM_44 (dyskusja) 17:00, 30 maj 2008 (CEST)
    • aha :))

Przypisy i pisownia

Hej Julo! Czy taka forma przypisów bez kropki na końcu i zaczynające się małą literą to celowy zamysł? Jakoś dziwnie te zdania wyglądają. Chętnie bym to poprawiła, bo właśnie zajmuję się Twoimi hasłami. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 12:41, 1 cze 2008 (CEST)

Jeszcze chciałabym wyjaśnić pisownię nazw mostów. Wszędzie piszesz Most(y) dużą literą, nie poprawiałam tego, bo sądziłam, że to może jakieś dawne tradycyjne nazwy, zabytki itp. Sprawdziłam jednak u źródła, to znaczy na stronie www.wrocław.pl i np. tu most Szczytnicki. Czy jesteś pewien, że nie są to tylko nazwy rodzajowe, a integralne częśici nazw obiektów (dotyczy to również placu Grunwaldzkiego. Niestety w różnych hasłach o Wrocławiu brak konsekwencji. Jeszcze link do poradni językowej [24] Pozdrawiam Łeba «+» 19:16, 1 cze 2008 (CEST)

Myślę, że reguły to się nie zmieiły, tylko z ich stosowaniem mamy duży problem i to nawet znając je, a większość Polaków tych zasad po prostu nie pamięta albo nigdy się nie nauczyła. Może się przyda dla przypomnienia [25] (bez urazy :-)). Pozdrawiam Łeba «+» 20:08, 1 cze 2008 (CEST)

zapis liczb wielocyfrowych

Chodziło ci zapewne o tę moją edycję. Po prostu po edycji Szczepana, który znalazł w poradni językowej, że cyfr w języku polskim nie oddziela się kropką, straciła sens uwaga, która wcześniej tam była. Poprzednio miało to taką wymowę, że w języku polskim część ułamkową odzielamy przecinkiem a tysiące kropką, natomiast w angielskim jest odwrotnie. Ponieważ okazało się, że jednak kropką tysięcy oddzielać nie można, nie można użyć takiego przeciwstawienia. --Derbeth ^talk 16:23, 5 cze 2008 (CEST)

Właśnie też szukałem zasady, która by wskazywała, że nie można używać kropek. Przeszukałem zasady pisowni i interpunkcji polskiej na stronie PWN - nie mogłem nic takiego znaleźć. Ale skoro "nie należy", to bezpieczniej nie pisać. Może nie należy dlatego, że Niemcy dokładnie tak piszą liczby (tysiące oddzielone kropkami a część ułamkowa przecinkiem) i na zasadzie tępienia rusycyzmów oraz innych obcych naleciałości językoznawcy wycinają i to. ;-) --Derbeth ^talk 21:25, 5 cze 2008 (CEST)

Ulica Prusa

Tak sobie pomyślałem, że może warto wspomnieć o kinie Lalka i o torach. Nie wiesz kiedy tamtędy jeździł tramwaj? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:21, 7 cze 2008 (CEST)

Ulica Wyszyńskiego

Dzięki za wyjaśnienia. W książce "Śląsk a wojna powietrzna lat 1940-1944" wyczytałem, że budynek na rogu Wyszyńskiego i Sienkiewicza został zniszczony już podczas pierwszego nalotu radzieckiego na Wrocław we wrześniu 1944 r. Pamiętam, że jeszcze przed wyburzeniem 3 kamienic podczas poszerzania ulicy było tam puste miejsce. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:22, 7 cze 2008 (CEST)

Pytanie o fotografie torów Harrachov (Mytiny)

Witam, mam takie pytanie odnośnie zdjęcia torów (http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Harrachov%28Mytiny%29.tory.jpg#filehistory) konrtetnie chodzi mi o to gdzie ono zostało wykonane, tzn czy to miejsce znajduje się przy jakiejś drodze, czy może mógłbym prosic Cię o jakiś opis jak tam trafic, bardzo mi na tym zależy, ponieważ zajmuje się fotografią i powiem szczerze że od dawna szukam właśnie takiego miejsca w celu zrobienia zdjęcia. Jeżeli możesz to napisz do mnie na maila azdw@tlen.pl albo gadu 6694265, no albo poprostu tutaj.

Dzięki i Pozdrawiam

Bartek

budynek stacyjny widziany z drogi

• To zdjęcie zostało wykonane tuż obok peronu stacji kolejowej Harrachov, opisanej w Wikipedii w haśle Tkacze, patrząc z peronu - w lewo, w głąb Czech (w prawo jest do Polski). Do samej stacji można dojechać samochodem, jest tam nawet przystanek autobusowy. O ile sobie przypominam, to przy drodze głównej E65 jest mały drogowskaz do stacji kolejowej oraz do pola golfowego (jest dosłownie tuż przy stacji), bodaj w miejscu, gdzie jest też mostek nad strumieniem (prawdopodobnie jest to dopływ Mumlawy i nie ma go na tej mapie Google'a); stamtąd to pół kilometra boczną drogą pod górkę. Można tam też dotrzeć pieszo i rowerem, są wytyczone szlaki, ale ich to musisz sobie sam poszukać na mapach turystycznych Gór Izerskich, a także rzecz jasna zębatą Koleją Izerską (oczywiście tylko od strony Czech, z Liberca, Tanvaldu albo z którejś ze stacji pośrednich). Jeżdżą tam normalnie mniej więcej co godzinę lub dwie, (na przykład tu masz rozkład jazdy kolei czeskich, wystarczy kliknąć "Vlaky" i wpisać np. Tanvald i Harrachov; bilet 21 koron = 3 zł, czas jazdy ok. 25 minut). Poza tym bywają imprezy okolicznościowe, np. w sobotę za tydzień przewidziana jest wycieczka jakimś zabytkowym pociągiem z Tanvaldu: za 50 koron (=7 zł) wsiadasz w Tanvaldzie np. o 10:26 i jesteś o 12:07 w Harrachowie. Powrót albo tym samym pociągiem za kilka minut albo dowolnym innym (następny zabytkowy skład ma być po trzech godzinach).
  Powodzenia Julo (dyskusja) 12:47, 8 cze 2008 (CEST)

PWN

Jako że przyczyniłem się (pośrednio) do powstania tego hasła śpieszę z wyjaśnieniem dlaczego powstało. Nie chodziło w żadnym wypadku o żadne podbijanie pageranku, a nawet autor tego hasła bardzo niechętnie podchodził do pomysłu jego powstania. Niemniej po usunięciu wiadomości o firmach należacych do tej grupy wydawniczej z hasła PWN okazało się, że jedynym miejscem, gdzie mogą zostać wyszczególnione te firmy jest hasło o grupie. Stąd w związku z tym byłbym wdzięczny w rozwiązaniu tego problemu - gdzie w takim razie umieścić wszystkie te firmy, z których przynajmniej połowa jest dosyć znana. Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 23:40, 8 cze 2008 (CEST)

Przepraszam

Drogi Julo, może trudno Ci w to uwierzyć, ale proszę o przebaczenie. To że wyedytowałeś dział krytyka w artykule o Michniku pozwoliło mi przejrzeć na oczy. Mogłeś go przecież usunąć jak uczynił Szwedzki. Uświadomiłem sobie że mimo tego że mamy odmienne poglądy to jednak twoje intencje są czyte. Wiem źe to banał, wiem że być moźe to też wygląda na jakiś cynizm z mojej strony, jednak zapewniam że nim nie jest. Kiepski jestem w przepraszaniu, niemniej proszę, wybacz. Moje poprzednie przeprosiny (na stronie o artykułach kontrowersyjnych) również były cyniczne. Przemawiało przeze mnie rozgorycznie. Mam nadzieję, że nie chowasz urazy. Pozdrawiam --Albin Czarny ("zgoda buduje niezgoda rujnuje") 00:50, 10 cze 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:56, 12 cze 2008 (CEST)

Kazimierz Sembrat

Julo, proszę zmień pytanie, taka ciekawa postać a takie przyziemne ile żon? Ja też pomyślę. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 18:23, 13 cze 2008 (CEST)

Dokument

Julo ja nie znam zbyt dobrze rosyjskiego, ale według mnie to jest jakieś zaświadczenie departamentu heraldycznego w Petersburgu potwierdzające szlacheckie pochodzenie tego Szczotkowskiego. Jak Ci zależy to mogę trochę posiedzieć nad tym ze słownikiem, ale dopiero jutro. Pozdrawiam Łeba «+» 19:26, 13 cze 2008 (CEST)

Właściwie to w języku rosyjskim nie ma takiego znaku, bo nie jest to litera ani miękki, ani twardy znak. Porównując jednak słowa z dokumentu ze słownikiem wychodzi na to, że ten znak należałoby tak czytać jak napisałeś. Ale widziałam, że Piotr się odezwał, więc będziesz miał tłumaczenie. Pozdrawiam Łeba «+» 20:33, 13 cze 2008 (CEST)

Dokument

Dziś jestem b. zajęty i niedługo muszę wyjść. Dlatego przełożę Ci go w miarę dosłownie jutro OK?. Jednak przeczytałem i mówi on po prostu, że zaświadcza się że rzeczony obywatel tu jego dane został wpisany (dopisany) do księgi szlachty rodowej. --Piotr967 podyskutujmy 20:03, 13 cze 2008 (CEST)

Oto tłumaczenie:

Świadectwo

Na mocy dekretu Jego Imperialnej Wysokości wydano owe z Departamentu Heroldii Rządzącego Senatu Zygmuntowi Franciszkowi (drugie imię) synowi Stiepana Wincentego Andrzeja Szczotkowskiemu urodzonemu 5 IX 1877 o tym, że decyzję Witebskiego Zebrania Delegatów Szlachty (w rozumieniu rosyjskiej szlachty, dworian, a nie polskiej szlachty dop. mój) odbytego 3 XII 1890, dotycząca zaliczenia jego, Szczotkowskiego do uznanych za rodową szlachtę (dworianstwo – dop. mój) i wpisaną do szóstej części księgi rodowo szlacheckiej zatwierdzono rozporządzeniem Rządzącego Senatu 28 II 1891.

Potem jest na jakiej podstawie prawnej to zrbiono (paragrafy). Sankt Petersburg 15 III 1891

Potem seria podpisów

Jeśli chcesz to tę podstawę prawną też Ci mogę przełożyć, podobnie jak z grubsza funkcje podpisujących. Imię Stiepan przełożyłem dosłownie, trzeba by sprawdzić porównując ruwiki i naszą czy to nie jest nasz Szczepan. Inne spolszczyłem, czyli nie jak pisze w oryginale Andrej a Andrzej, nie Wikentij a Wincenty. Jeśli chcesz mogę poprawić na oryginalny zapis. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:58, 14 cze 2008 (CEST)

Zgłoś błąd

Zajrzyj tam. Są dwa zgłoszenia. Jedno pod hasłem Wikipedysta Julo. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:13, 14 cze 2008 (CEST)

Michał Bobek alias Michał Dunajecki

Problem z datami i miejscem narodzin Encyklopedia PWN 2007 podaje inne skad czerpiesz dane.

Wieś obok Nowego Targu ur. 15 stycznia 1882 r. zm. 1 sierpnia 1933 r. fakt mało precyzyjnie ale czy Czarny Dunajec trochę daleko.

Kopalnia Węgla Kamiennego Siersza

W haśle masz bibliografię (to w kontekście wczorajszej rozmowy na IRCu). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:15, 18 cze 2008 (CEST)

Ludwik Oelwein

Zdążyłeś w ostatni dzień. Jutro kończę studia, zdaję dokumenty i biblioteka na przynajmniej trzy miesiące będzie dla mnie zamknięta (a może i na zawsze), ale akurat przy okazji załatwiania formalności mogę jeszcze najpierw się przejść i sprawdzić. Rozumiem, że mam znaleźć, co się da, o panu Ludwiku i panu Szczotkowskim, tak? Airwolf {D} 15:16, 19 cze 2008 (CEST)

Mam good news i bad news. Bad news jest taki, że nie mogłem tej książki znaleźć w czytelni, albo ktoś odłożył ją nie na miejsce (co znaczy, że pewnie nigdy się nie znajdzie) albo po prostu w danej chwili ktoś gdzieś z niej korzystał (mało prawdopodobne, ale możliwe). Good news natomiast - jeszcze nie zdałem wszystkich dokumentów, więc w poniedziałek będę mógł się tam przejść spokojnie jeszcze raz. Airwolf {D} 19:48, 20 cze 2008 (CEST)

Niestety, tym razem tylko bad news - nie udało się znaleźć tej książki. Znalazłem inną książkę tego samego autora (coś tam kadry technicznej), ale tu o nich ani słowa, niestety. Airwolf {D} 22:07, 24 cze 2008 (CEST)

OOP

Cześć, niestety nie udało mi się ustalić właściciela tego podpisu. Przynajmniej w wakacji, na których przebywam. Może w lipcu mi się uda, po powrocie do świata. Pałac nie ma chyba takiej pamięci instytucjonalnej. Tu trzeba popytać jakiegoś dobrego specjalisty, np. prof. S. Kuczyńskiego (IHPAN). Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 10:50, 23 cze 2008 (CEST)

Edmund Kulczykowski

Odezwałem się już mailowo do danej Pani. Zobaczymy co z tego wyniknie. Dzięki wielkie za informacje Adik7swiony (dyskusja) 11:26, 28 cze 2008 (CEST)

Konstancja wrocławska

Witaj! Doszły mnie słuchy, że jesteś w posiadaniu Polskiego Słownika Biograficznego, przynajmniej niektórych jego części :). Czy byłbyś uprzejmy poprawić hasło o Konstancji albo podesłać mi skany lub zdjęcia interesujących mnie stron? Interesuje mnie sprawa zamordowania scholastyka płockiego Jana Czapli. Na razie w artykule jest jedna z wersji, podobno ta mniej prawdopodobna. Myślę, że przypis z biogramu autorstwa Kozłowskiej-Budkowej byłby wskazany. No i jeszcze ciekawi mnie, czy może czegoś więcej dowiedzieć się z biogramów Konstancji, córki Henryka II Pobożnego (jeśli taki występuje w PSB) i Kazimierza I kujawskiego autorstwa Mitkowskiego. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 13:41, 30 cze 2008 (CEST)

Zatem:

• Jan Czapla (zm. 1239), scholastyk płocki
• Konstancja (ur. najpóźniej 1227, zm. 1257), córka Henryka II Pobożnego, księżna kujawska
• Kazimierz I (ur. ok. 1211, zm. 1267), książę kujawski

Dziękuję za zaoferowanie pomocy :). Jeśli zamówienie na trzy biogramy to za dużo, to proszę tylko o biogramy Jana i Konstancji :). Wiktoryn <odpowiedź> 16:16, 30 cze 2008 (CEST)

Mój adres e-mailowy to krzimb(^)o2.pl. Wiktoryn <odpowiedź> 16:25, 30 cze 2008 (CEST)

Las Mokrzański

Dzięki, to był błąd w kodowaniu znaków. Adolf Warski (dyskusja) 18:44, 4 lip 2008 (CEST)

PSB

Odebrałeś już z oprawy? Potrzebny - i to na gwałt - biogram Konrada Prószyńskiego (8-go okrągła rocznica śmierci), a w W-wie biblioteki przestawione na czas letni i do wtorku nie dobiorę się do tomów na "P". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:44, 6 lip 2008 (CEST)

• Dzięki; dziś nawet BUW nie działa :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:23, 6 lip 2008 (CEST)

Dyskusja Głosowania na DA i AnM

Witaj wikipedysto, chciałbym cię poinformować o tym że właśnie trwa głosowanie nad ustanowieniem wikiekspertów sprawdzających czy głosy sprzeciwu w głosowaniach DA, AnM i grafika na medal są słuszne. Proszę weź udział w dyskusji-to dotyczy także ciebie. Nie bądź obojętny i roześlij to do swoich znajomych, po prostu na stronie dyskusji znajomego jeśli nie ma tego wątku kliknij edytuj i wklej to z tytułem Dyskusja Głosowania na DA i AnMKillroyus  Dyskusja 20:00 14 lipca 2008

• wybacz. Więcej na pewno tego nie zrobię, nie wiedziałem gdzie to ogłosić. Przyjmij moje przeprosiny i postanowienie poprawy.Killroyus  Dyskusja 21:10 14 lipca 2008

Zbrodnia w Przyszowicach

W Rabce ktos wspomnial, ze moze do tego artykulu znalezc zdjecia i rozbudowac. Nie byloes to aby ty? Jesli nie, pamietasz moze kto? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 19:09, 17 lip 2008 (CEST)

Szablon:EdycjaJ

Witaj! Proszę o przeniesienie powyższego szablonu do przestrzeni własnej wikipedysty, gdyż znajduje się on na liście Kategoria:Szablony do skasowania. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 15:42, 18 lip 2008 (CEST)

Nie ja wstawiałem ten szablon, tylko członkowie wikiprojektu ;) Szczerze mówiąc, nie widzę żadnej różnicy pomiędzy zapisem {{EdycjaJ}} a {{Wikipedysta:Julo/Edycja}} (PS> Osobiście nie przeszkadza mi Twój szablon, ale wolałem uprzedzić, gdyż za innych administratorów nie ręczę :-) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 18:53, 18 lip 2008 (CEST)

Jeśli mowa o literkach, to tak samo skuteczna jest metoda {{wEdycji}} :P Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 19:16, 18 lip 2008 (CEST)

Ronald Asmus

Witam. IPek wstawił szablon zgodnie z WP:WER, obowiązek podania źródeł spoczywa na Tobie, a nie ktoś ma sobie googlować. Beau (dyskusja) 10:27, 19 lip 2008 (CEST)

To smutne, ale niestety przez całkowite ignorowanie WP:WER - nie dodawanie żadnych źródeł mamy taką wiki jaka mamy. Szkoda. Beau (dyskusja) 10:45, 19 lip 2008 (CEST)

Commons

Podpowiedz mi proszę, gdzie na Commons zgłasza się o zmianę loginu (Indu-pl na Indu) --Indu ( विकिपीडिया ) 19:24, 19 lip 2008 (CEST)

Serdecznie dziękuję za wskazówkę, właśnie skorzystałem :-)--Indu ( विकिपीडिया ) 20:01, 19 lip 2008 (CEST)

Purple Heart

Fajnie, gdybyś znał inne źródło niż en.wiki, bo Bukajowi coś nie pasi. Piszę na Twojej dyskusji, bo nie wiem, czy jeszcze do artykułu zajrzysz.--Marcin Kacper (dyskusja) 09:12, 21 lip 2008 (CEST)

Przecież mówiłem - nie znam angielskiego!. A jak do tłumacza wrzucę to babyjaga mi wychodzi!--Marcin Kacper (dyskusja) 16:29, 21 lip 2008 (CEST)

Ja nigdy nie powiedziałem, żebyś robił cokolwiek. Powiedziałem tylko Fajnie, gdybyś znał. Niczym się nie wyręczam.--Marcin Kacper (dyskusja) 19:45, 21 lip 2008 (CEST)

I jeszcze jedno. Wątpię, żeby nie było o tym źródeł w innych językach. Artykuł o Virtuti Militari na innych Wikipediach pisali na podstawie źródeł polskich? Jakby mi się chciało, to bym znalazł o purpurowym sercu źródło nawet rosyjskie, tylko już mi się odechciało(nie będę pisał przez kogo, bo mnie atak osobisty oskarżycie). I przeczytaj to: Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony. Też czułem się trochę dziwnie, jak mi zlecałeś robotę na dyskusji, chociaż mogłeś to wpisać sam i zrobić pożytek dla Wikipedii(zwłaszcza ze znajomością angielskiego). Ale ja mam po prostu chęci do pisania no i przybliżyłeś mi przekroczenie tysiąca edycji. A więc w sumie to mógłbym Ci podziękować, ale... jednak nie. O wykorzystywaniu to możemy także w drugą stronę rozmawiać ;)--Marcin Kacper (dyskusja) 11:26, 22 lip 2008 (CEST)

Struktura WP

Niestety nie pomogę Ci :( Mnie interesuje technika wojskowa, struktury armii już zdecydowanie mniej. Może Kerim44 ci pomoże? Nemo5576 Dyskusja 20:18, 21 lip 2008 (CEST)

Smocza lilia

Hej, wstawiłam infobox. Co do terminów, to spathe - pochwa liściowa, rodzaj podsadki, czyli liścia przykwiatowego, u obrazkowatych często płaskie i barwne, zwabiają owady; spadix to kolba (botanika), czyli rodzaj groniastego kwiatostanu. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 22:51, 21 lip 2008 (CEST)

II wojna światowa

Podawanie złych zpisów jest jak najbardziej potrzebne, żeby ludzie wiedzieli, że tego sie nie robi. Poza tym to jest zły zapis,, może chociażby dlatego, żę tylko paręrazy się z nim spotkałem(ale zazwyczja wyglądało to tak "2 woina swjatowa", a więc czymś takim człowiek raczej kierowac sie nie będzie). I proszę odpopwiedz, bo lepiej usłyszes stanowcze nie i zamknąc more, niż rozpoczynac wojnę edycyjną.--Marcin Kacper (dyskusja) 20:53, 25 lip 2008 (CEST)

1. Jak niezalecany, to i tak warto zapisać. Nie wiem poza tym, o jaką kropkę ci chodzi.

2.Ale my nie jesteśmy podręcznikiem szkoły podstawowej, tylko encyklopedią internetową i powinniśmy zawrzeć jak najwięcej informacji.

3.Dobra, dobra, nie zmieniaj tematu i nie mniej mnie za niedouczka. Już wielu bardzo mądrych ludzi powiedziało mi, że gubienie liter i paskudne, ręczne pismo jakie jest u mnie, to cecha ludzi inteligentnych, którzy mają wiele do przekazania. Nie chcę się chwalić, ale mnie do tego zmusiłeś. Poza tym, mam wadliwą klawiaturę, która nie wstukuje mi polskich liter, a słownik na Firerfoxie często bez powodu pada.

4.No i? We froncie wschodnim jest poświęcony cały akapit, że pisze się tak, a tak nie. Wikipedia to właściwie złączenie wszystkich projektów. I czasami cytat musimy tu dać, i czasami info słownikowe...

--Marcin Kacper (dyskusja) 10:07, 26 lip 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Łeba «+» 22:39, 26 lip 2008 (CEST)

Sły Zbrojne RP

Z zasady nie dotykam się "istniejących wojsk". Działam na zasadzie " ocalic od zapomnienia". To co istnieje ma kto obsługiwac. :) Ten, nieco "ucywilniony" schemat wszedł już jednak w moje zainteresowania :)). To już historia. Myslę,że z tego artykułu nalezy ten schemat wyrzycić.

ps Wymienione przez Ciebie dziwolągi miały się ciut na rzeczy. Ot - takie już to nasze wojsko:))Nie mogła byc Sudecka bo nawiązywałaby do brzydkiej 10 Sudeckiej (DP:DZ;DPanc}, od której w rzeczywistości w prostej linii bierze swój rodowód. Musi nawiązywac do przedwojennej i tej z PSZ na Zachodzie :)). (2)Dowództwo garnizonu warszawa spełnia nieco inne funkcje niż każde inne dowództwo garnizonu. Stąd ten drugi dziwoląg.

ps2 Dopiero teraz zauważyłem że autor zdjecia aktualizuje je. Może zdecyduje sie na to po raz kolejny. Dla przykładu - w 12 Dywizji nie istnieje już 6 BKPanc i .....okręgi wojskowe nie podlegają już pod DWLąd --keriM_44 (dyskusja) 15:24, 28 lip 2008 (CEST)

Fusion mind

Witaj Chyba nie dokończyłeś procedury zgłoszenia na SDU --Adamt rzeknij słowo 15:08, 28 lip 2008 (CEST)

• Już jest ok był jakiś problem techniczny i zgłoszenie nie było widoczne na stronie głównej SDU. Myslałem, że je tam nie wpisałeś ale może to była wina przypadkowego zblankowania zgłoszenia. Za zamieszanie sorry --Adamt rzeknij słowo 16:49, 28 lip 2008 (CEST)

Zbigniew Jaworowski

Możesz podać mi źródło cytatu - kursywa na to wskazuje, ale gdzie jest źródło? --Chilek
Moim zdaniem jednak potrzebne jest źródło w artykule, bo to co podałeś to jest zapis wypowiedzi (to co jest w artykule to jakiś zlepek wypowiedzi). Poza tym jak można czyjąś wypowiedź przedstawiać w postaci tekstu z błędami interpunkcyjnymi? Czy jeśli słuchamy czyjejś wypowiedzi to zapisujemy ją bez przecinków i kropek? Najlepiej byłoby znaleźć oryginalną wypowiedź prof. Jaworowskiego w formacie audio. Tomasz Chiliński (dyskusja) 23:17, 30 lip 2008 (CEST)

Szaber

Zajrzałem na to hasło a ponieważ widzę że ty jesteś jego głównym edytorem to do ciebie kieruję pewną wątpliwość. Szabru wg hasła dokonywali polscy i rosyjscy złodzieje a ja się pytam jak prawnie wygladąją takie sytuacje jak wysiedlenie mieszkańców z Poznańskiego, Gdyni, zamojskiego bez prawa zabrania większości ich własności i przejęcie ich mienia przez kolonistów Wypędzenie Żydów i przysłanie robotników aby pozabierali wszystko co tam zostawili, załadowali na wagony i wywieźli do Rzeszy Mojej prababci w ostatni dzień wojny Niemiec zabrał obrączkę ślubną W miarę przesuwania się frontu Niemcy ewakuowali całe mienie wartościowe ukradzione które w trakcie wojny zgromadzili w różnych magazynach i swoich biurach, wywozili i ukrywali na terenie Rzeszy Co kawałek (chociaż rzadko)budzi się sumienie w jakimś hitlerowcu i uroczyście oddaje a to jakiś świątek a to jakiś dokument ukradziony (wyszabrowany?) w czasie wojny

Wg mnie jest to tak samo szaber ale bardziej zorganizowany. Więc mówienie tylko o polskich złodziejach daje fałszywe wyobrażenie. Trzeba tez pamiętać że na Śląsku część została część wyjechała. ci co zostali pierwsi zajęli się szabrem mienia tych co wyjechali Należy tez pamiętać że część mienia ukradzionego na wschodzie trafiła na Śląsk bo Niemcy nie zakładali klęski. Więc jeśli ktoś trafił na taki magazyn to co miał robić czekać do III wojny? jak potrzebował innych rzeczy. Wiele polskich bibliotek znaleziono na terenie Niemiec więc ktoś je ukradł? Na Śląsku Niemcy wiali w ostatniej chwili jak mieszkanie dostał jakiś facet a mieszkała w nim baba to co maił nosić jej sukienki? Sprzedawał i kupował marynarkę i spodnie. W polskiej części po przejściu frontu nie było nawet fajerek żeby można było gotować bo Niemcy wywieźli albo wysadzili. O tym w haśle ani słowa. To chyba celowo bo wg Niemców myśmy mieszkali w glinianych lepiankach bez niczego więc jak zobaczyliśmy dobrobyt niemiecki to zabraliśmy się z mety za kradzież. Ale skoro nikt tych rzeczy nie widział to skąd by wiedział co to i do czego służy? U nas nie było bo wcześniej ukradli Niemcy i zniszczyły działania frontowe. To proste jak budowa cepa. U mojej prababci 2 razy stacjonowali ruscy w 1939, później w 1944 i nic nie ukradli (chociaż faktycznie pierwszym razem dobierali się do sąsiadek ale bezdzietnych). natomiast Niemcy kradli przy każdej wizycie. Ślązak tłumaczył i wybierał co mu Niemiec pokazywał a SSman trzymał pistolet przy głowie pradziadka. To był szaber? Mnie się zdaje ze tak a hasło w obecnej postaci jest jakieś stronnicze i uproszczone. --Aung (dyskusja) 23:01, 1 sie 2008 (CEST)

• Dziękuję za wyjątkowo kompetentną odpowiedź. Jacy wikipedyści taka Wikipedia. Nie chodzi o indywidualny przypadek - dałem ich wiele wystarczająco pokazujących ze szaber zaczęli Niemcy no i samo słowo jest niemieckie.

Pytanie

Witam serdecznie. Otóż otrzymałem zgodę na publikację w Wikipedii info z tej strony w haśle Jerzy Zięba i chyba przydało by się to zarchiwizować w OTRS. Mogę na Ciebie liczyć? Jednocześnie powiedz co mam Ci dostarczyć. Klejas (dyskusja) 18:49, 4 sie 2008 (CEST)

Przyznam się, że zaskoczyłeś mnie z tą grafiką. Muszę się jeszcze dopytać o nią, bo nie wiem czy też została udostępniona. Klejas (dyskusja) 19:36, 4 sie 2008 (CEST)

Bo dostałem odpowiedź w sprawie treści i tą zgodę przesłałem na ten mail. Dobrze zrobiłem? Klejas (dyskusja) 19:44, 4 sie 2008 (CEST)

Ok. Będę pamiętał. Dzięki Klejas (dyskusja) 20:59, 4 sie 2008 (CEST)

Panorama Racławicka nieścisłości

Witaj! Natknąłem się na ten artykuł edytowany przez ciebie i zauważyłem chyba błąd. Otóż byłem dzisiaj na pl. Solnym we Wrocławiu jest tam wystawa zatytułowana: CAŁE MORZE BUDOWANIA Wrocławska architektura 1945 - 1989 pisze tam, że Budynek projektowany był w latach 1957 - 61 a realizacja 1961 - 85. A w/w artykule stoi, że od 68. Na razie nie wprowadziłem zmian w artykule. Zostawiam to info gdyż targnęły mną wątpliwości co do prawdziwości opisu na Wikipedii. Pozdrawiam Tenautomatix (dyskusja) 20:03, 5 sie 2008 (CEST)

Odp:

Oj tak trzeba to wyjaśnić.

A tak na marginesie na opisie zdjęć na wystawie pisze również, że projektantką była Ewa Dziekońska (małżonka) a w w/w art. jest to przemilczane dopiero jest wzmianka o jej udziale w artykule o jej małżonku. Tak więc czy to przypadkiem nie podpada to pod tzw. kategorie "ciszej nad tym grobem". Bo dziwne to jest aby w "głównym artykule" nie było o niej wzmianki, skoro miała tym swój udział. Tenautomatix (dyskusja) 13:37, 6 sie 2008 (CEST)

Tabule

Witaj! Odrobinę pokopałem w sprawie tej nazwy i mam wątpliwości co do nie. Zarówno SJP jak i SWO podaje "tabule" jako wymowę, ale jako pisownię podaje co innego. Wiem że źródłem była książka kucharska, ale jej autorzy mogli również kierować się wymową a nie pisownią. Co sądzisz o przeniesieniu tego pod inną nazwę i jeśli zgadzasz się to którą proponujesz? Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:27, 6 sie 2008 (CEST)

re: commons

Czytałem Waszą rozmowę na ircu i wiem o co chodzi, chętnie wezmę udział w głosowaniu, bo sprawa absurdalna jak dla mnie. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 17:30, 7 sie 2008 (CEST)

Zagłosowałem i pozwoliłem sobie poprosić kilka osób o wsparcie, Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 11:01, 9 sie 2008 (CEST)

Marszałek wielki koronny

Witam. W tej kategorii zdublowany jest [[Przedbor z Brzezia]} jako marszałek. Czy jest to tylko błąd techniczny czy merytoryczny? Jeżeli jest to błąd techniczny jak go naprawić (usunąć), (pytanie na przyszłość), żeby komuś nie zawracać zbędnie głowy? Pozdrawiam. HenrykBorawski >dyskusja< 15:17, 8 sie 2008 (CEST)

Commons

Niestety, nie pomogę Ci, bo w nocy zostałem zablokowany na tydzień (za skasowanie zdjęcia amatorskiego onanizmu i spermy na ścierce). Szwedzki (dyskusja) 16:14, 8 sie 2008 (CEST)

re:

witaj, wiem gdzie znajdowal sie ten plik, ale dla mnie obojetne jest gdzie przesle zgode, poniewaz i tak sprawdzam wszystkie kolejki (wiec tego maila tez widzialem). Zgadzam sie z Toba, zgoda jest oczywiscie nie do zaakceptowania, pozdrawiam --Szczepan talk  16:06, 10 sie 2008 (CEST)

Stara droga z Ustki do Słupska

Droga jaka jest każdy widzi- proszę podaj numery tych, często nie pokazujących przez mapy odcinków. Mówimy o epoce brązu i tylko w kawałku o epoce Słowian. Polecam stare drogi Grodzisko słowiańskie w Słupsku.--Władysław Goliński (dyskusja) 16:24, 12 sie 2008 (CEST)

To co mówisz świadczy o niekompetencji. To droga z roku ok. (w części z ok. 700 r.p.n.e.) 1110 roku a na nią nachodzą kawałkami różne nawierzchnie z okresu całego rozwoju cywilizacyjnego, licząc od tego czasu. Z przeciwnością nie wpiszę tu żadnego współczesnego numeru- to kuriozum. To nie ma znaczenia co kto rozumie pod tą nazwą. Tu ta droga jest zdefiniowana!--Władysław Goliński (dyskusja) 16:41, 12 sie 2008 (CEST)

mapka Karkonoszy

Na robienie od początku mapy nie mam czasu. Ale podeślij mi ten skan - zobaczę czy mam coś podobnego, co nada się po przeróbkach (kiedyś jakieś mapy twgo regionu robiłem). Aotearoa dyskusja 19:11, 12 sie 2008 (CEST)

Coś takiego zrobiłem: Plik:Śnieżka.png. Ponieważ nie mam najaktualniejszych map tego regionu warto by posprawdzać czy na mapie nie nalezy czegoś zaktualizować lub poprawić. Aotearoa dyskusja 13:38, 13 sie 2008 (CEST)

Dodałem opis "Droga Przyjaźni Polsko-Czeskiej" oraz przeoczone schronisko "Dom Śląski". Aotearoa dyskusja 08:42, 14 sie 2008 (CEST)

Panorama Racławicka ponownie

Witaj! Proszę o ustosunkowanie się do zastrzeżeń na stronie dyskusji ww. artykułu oraz o podanie bibliografii/źródeł a nade wszystko przypisów ( w myśl zasady WP:WER). Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 17:11, 18 sie 2008 (CEST)

O świetnie :) Skoro znalazłeś mail do kompetentnej osoby, to proszę wyjaśnij sprawę do końca. Za szybką odpowiedź niezmiernie jestem wdzięczny! Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 08:43, 19 sie 2008 (CEST)

Wielkie dzięki za pomoc i zaangażowanie w sprawę :) Nawet jeśli odpowiedź od profesora przyjdzie później (wrzesień/październik), to i tak będzie kluczowa dla sprawy - zatem warto poczekać, by mieć pewność. Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 dyskusja 20:00, 20 sie 2008 (CEST)

Anonimowe pocztówki na Commons

Anonimowe prace to zawsze będzie grząski grunt, ale te zagrywki Ramy z powoływaniem się na paragrafy to już prawie trolling; ciężko mi sobie wyobrazić przepisy o takim stopniu szczegółowości -- takie rzeczy zostawia się zwykle interpretacji sądów w orzecznictwie. Coś o tym dopiszę jeszcze.

Nie podzielam jednak twojej pewności np. co do takich prac, gdzie nie po raz pierwszy powołujesz się na intencje twórców, które jednak mają tą wadę, że nie da się ich udowodnić :)

Ogólnie: wiele plików na Commons i w wikipediach funkcjonuje na zasadzie "jeszcze się nikt do nich nie przyczepił". Pryncypialną postawę zachowuję cały czas, ale coraz częściej nie chcę mi się czepiać.

Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 20:33, 22 sie 2008 (CEST)

• Na bardzo przekonanego mi nie wygląda, ale jeśli już się czegoś czepiać to tego, że przed 1923 nie było OIP w USA żadnego prawa autorskiego (ani lokalnego ani międzynarodowych konwenncji), więc wszystko sprzed tej daty wrzucają hurtem nie patrząc na żadne okresy ochronne; ale przykład tak czy owak świetny :) Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 14:09, 26 sie 2008 (CEST)

Kubica

Dobra uwaga i pomysł nie jest zły :) Wprowadzono w życie. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 dyskusja 19:45, 24 sie 2008 (CEST)

Panorama Racławicka

Dzień Dobry. Natknąłem się na ten artykuł i dyskusję i jako wieloletni mieszkaniec Miasta Wrocławia oraz były Urzędnik w Radzie Narodowej Miasta Wrocławia chciałbym wyrazić swoje zdanie na w/w temat.

Materiał przedstawiony obecnie tj. z dnia 25 sierpnia 2008 roku zawiera rażące błędy w datowaniu. Prawidłową chronologię może Pan znaleźć tutaj http://www.pora.pl/venue/panorama-raclawicka. Jest to najbardziej zgodna wersja. A co do rozpoczęcia prac budowlanych to przyjmuje się jako start dzień wydania zezwolenia na budowę.

Pozdrawiam Jan Zawacki

Re: class wikitable

Też to właśnie zauważyłem, jakiś dziwny efekt uboczny css, nie tykam bez dokładnego rozpoznania bo to jest klasa dość szeroko używana w artykułach. Jeżeli chcesz to przywróć, chodziło mi jedynie szybkie podniesienie czytelności nagłówków kolumn dla osoby która zglosiła problem. Nawet się trochę obawiałem że na mnie nakrzyczysz za wtrącanie się ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 22:47, 25 sie 2008 (CEST)

Kreska zniknęła kiedy wyłączyłem powiększanie w Firefoxie. W Internet Explorerze jej nie ma. Wygląda na to że Firefox skalując strony w przypadku jednopikselowych kresek skaluje co którąś do dwóch a pozostałe wcale, tak żeby średnie powiększenie się zgadzało w proporcjach, coś jak to o czym pisałeś w weekend do Polimerka tylko komputerowo ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 22:53, 25 sie 2008 (CEST)

Re: góry

Zweryfikowałem Twoje podejrzenia z google maps i oczywiście masz rację :) fabryka jest na południowy wschód od tych ruin widocznych na pierwszym planie. Załadowałem z inną nazwą (na wypadek gdybyś robił artykuł o tych "właściwych" górach). ABX - (O mnie dyskutuj) 11:05, 28 sie 2008 (CEST)

Nie pozostaje mi nic innego niż... ABX - (O mnie dyskutuj) 13:16, 28 sie 2008 (CEST)

Viehkrug

hmm ciekawy ;) ... ale te Krug nie jest dzban ale piwiarnia. Vieh jest bydło tak. - nie wiem dlaczego tak nazywa sie :o) ...Sicherlich ^Post 21:51, 31 sie 2008 (CEST) Krug moze byc dzban lub piwarnia - ale diz juz nie mowisz Krug jak mowisz o jakisz knajpa; to stary

• krug to piwarnia/knajpa/restauracia - cos takiego ;o) ... zwylke Krug nazywal sie takie piwarnia na wsi a nie w miasto ...Sicherlich ^Post 22:16, 31 sie 2008 (CEST)
  • [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sicherlich&diff=50311148&oldid=503066689 ..Sicherlich ^Post 15:20, 3 wrz 2008 (CEST)

Nominacja

Ktoś Cię nominował do KA. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:25, 1 wrz 2008 (CEST)

Jawne przekierowanie

Co to jest? Jaki sens z linkowania do Leningradu, skoro i tak trzeba przejść do Sankt Peterburga, gdzie przecież jest napisane, w jakich latach miasto nazywało się inaczej? pjahr @ 20:33, 1 wrz 2008 (CEST)

Dzięki

Postanowiłem nie robić sobie na złość. Zobacz co odpisałem duchowi Qblika. roo72 Dyskusja 13:42, 2 wrz 2008 (CEST)

Ulica Wróblewskiego we Wrocławiu

Świetna robota, dzięki ! Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:55, 2 wrz 2008 (CEST)

Odznaczenie

Gwiazda Eforosa - bo zawsze dobrze mi się czyta Twoje hasła i wiem, że są one pisane przez człowieka, a nie przez maszynę. roo72 Dyskusja 15:22, 5 wrz 2008 (CEST)

GDJ

Wikipedystów wybierających się na GDJ i Walne Stowarzyszenia do Poznania uprzejmie proszę o wpisanie się na stronie dyskusji i zadeklarowanie, czy rezerwować im miejsca na nocleg (rezerwację trzeba wykonać jak najszybciej) i innych pomniejszych spraw organizacyjnych. Jednocześnie przypominam, że na podstawie UCHWAŁY Nr 21/2008 ZARZĄDU STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA) istnieje możliwość dofinansowania noclegów i dojazdów (szczegóły u Przykuty przykuta (na) o2.pl). maikking dyskusja 17:36, 5 wrz 2008 (CEST)

Re: Roo

Blush what ? No Roo wrócił i IMHO dobrze :). Pozdrówka :), Sir Lothar (dyskusja) 00:58, 6 wrz 2008 (CEST)