Yonaka
| 夜中 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Yonaka | |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
| |||||||||||
| Land jeg har vært i: | |||||||||||
                             (  HK - Guì - Yún - Shǔ - Shǎn - Jīng - Wǎn - Sū - Zhè - Hù - Jìn - È - Liáo - Jì - Lǔ - Měng - Jìn - Yuè - Qián - Yù)
| |||||||||||
| Mellomlandinger: | |||||||||||
  
| |||||||||||
| Land jeg kommer til å reise til: | |||||||||||
|
| |||||||||||
| Bakgrunn/nasjonalitet: | |||||||||||
|
|
Yo! Jeg er Yonaka. Jeg fant ut at jeg like så godt kunne registrere meg på bokmålswikipediaen, og en vakker dag kan det hende at jeg begynner å bidra! Wikipedia er jo en fantastisk kilde til fri informasjon (og å oversette artikler fra engelsk er en grei vei å lære engelsk og andre språk på). Wikipedia (som helhet, men ikke minst på engelsk) er ikke minst nyttig til å finne grunnleggende informasjon om de aller fleste temaer, og også utdypende kunnskap om flere interessante emner. Men Wikipedia må brukes på riktig måte - ved å ta forbehold om at det som står kan være feil, særlig informasjon som virker partisk eller om mindre kjente emner. Vet man det, er Wikipedia fryktelig nyttig.
Jeg har jobba mye med østasitisk historie, og ellers andre ting som interesserer meg, altså særlig diverse historie-relaterte ting, gjerne de som er mindre kjente i Norge, og noe moderne politikk (i tillegg til å ha retta noe rettskrivning som jeg syns har vært nokså flaue for Wikipedia - særlig i begynnelsen). Har også skrevet eller forbedra et par Tolkien-relaterte artikler, og har kommet til å skrive en god del om Sør-Amerika og Estland og andre ting som interesserer meg for øyeblikket (og det er hovedsakelig det det har blitt).
Har for øyeblikket begrenset tid til å bidra på Wikipedia (på ubestemt tid, dessverre), men ønsker å komme sterkere tilbake i perioder jeg har mulighet til det.
Noen notater og synspunkter
- Er hovedsakelig interessert i mange ulike former for historie, ikke minst krigshistorie, kolonialisme og avkolonialisering, historiske forhold og i andre kulturer, her inkludert språk, religion, litteratur, arkitektur osv.
- Er fundamentalt enig i Wikipedias prinsipper, men prosjektet har både styrker og svakheter.
- Wikipedia:Ignorer alle regler er kanskje en av Wikipedias største fordeler, men det er synd at enkelte brukere forhindrer at man kan fult utnytte potensialet her.
- Wikipedia burde alltid formidle hele sannheten, ikke en forenklet versjon av halvparten av den.
- Wikipedia:Systematisk bias, fint at noen innser dette, som ikke minst gjelder for norsk Wikipedia, men det er synd at så lite gjøres for å rette på dette.
- Jeg mener at selv om dette er Wikipedia på norsk, bør vi på ingen måte ha noen spesiell fokus på Norge eller Vesten eller se ting fra et norsk synspunkt, men heller behandle alle temaer objektivt.
- Selv om mange viktige temaer ikke er omtalt på norsk Wikipedia i dag (mens enkelte andre temaer kanskje får litt vel mye omtale), mener jeg artikler burde ha en viss minimumskvalitet. En artikkel burde i utgangspunktet inneholde mer enn det en kan lese ut av en tabell.
- Derimot mener jeg at språket på bokmålsk Wikipedia skal være norsk (altså i praksis ikke engelsk), og at alle andre språk burde behandles likt for nøytralitetens skyld. Misliker særlig sterkt bruk av engelske navn for ting som ikke har noe med engelsk å gjøre.
- Jeg er også sterkt uenig i norsk språkpolitikk, og irriterer meg minst like mye over bokmålsk Wikipedias ukritiske bruk av ’normert’ bokmål. Irriterer meg ikke minst over at former som peruviansk, guatemaltekisk osv. blir forsøkt utryddet fra norsk. Jeg kan av disse årsaker ikke garantere for godt språk i artikler jeg har skrevet. Ser heller ikke hva som er galt med litt språklig variasjon på Wikipedia, og dessuten misliker jeg sterkt forenkling av utenlandske, for eksempel japanske, navn. Så langt det er mulig bør vi gjengi navn på et lingvistisk holdbart grunnlag - det bidrar også til å øke lesernes kunnskap.
- Er politisk sett idealistisk, og er strengt tatt ikke enige med ett enkelt politisk parti i Norge, men befinner meg et sted langt ute på venstresida. Jeg regner klimaproblemer for å være den viktigste politiske saken i nyere tid. Jeg kunne skrevet mye mer her, men det er lite interessant for utviklingen av Wikipedia.
- Jeg mener derimot ikke at politikk skal påvirke Wikipedia. Grunnen til at jeg ikke har skrevet noe særlig om noen av de mest kontroversielle temaer angående Midtøsten, uavhengig av hvor mange meninger jeg måtte ha om dem, er at jeg ikke tror en artikkel jeg kunne ha skrevet ville ha vært helt nøytral.
- Til tross for at mitt brukernavn er japansk, er jeg i dag ikke spesielt japanofil.
- Har ikke selv skrevet den nåværende versjonen av flere av artiklene nedenfor.
