Dyskusja wikipedysty:Maweksa

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Manitarski <debata> 16:11, 3 lut 2022 (CET)

Talk Origins Archive

Hej wybacz za zwłokę, mam problemy z komputerem. ;)

Wiesz co z tego co widzę jest to forum dyskusyjne. Czyli kiepskie źródło ponieważ twórcą są anonimowi użytkownicy. Powiedz mi proszę jaka tematyka Cię interesuje, może postaramy się odszukać wiarygodnego coś razem. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 12:33, 13 sie 2023 (CEST)

 Temat który mnie interesuje to dinozaur  scansoriopteryks  Maweksa (dyskusja) 14:11, 13 sie 2023 (CEST)

Niestety nie jestem biegły w zagadnieniach z biologii. Dinozaurami zajmuje się u nas Mpn. Napisz do niego, z pewnością Ci pomoże w tej kwestii. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 18:23, 13 sie 2023 (CEST)

Re: Czy można napisać na postawie rekonstrukcja szkieletu z źródeł naukowy

Nie, artykuł nie opisuje panewki epidendrozaura. Opisywanie obrazków to ryzykowne zajęcie. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 20:06, 13 sie 2023 (CEST)

Talk Origins Archive

Cześć. Nie znam zbyt dobrze tego źródła, ale niestety uważam, iż lepiej będzie poszukać jakiegoś lepszego opracowania. Może znajdziesz coś w Google Scholar? Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:31, 15 sie 2023 (CEST)

W teorii można, ale nie jest to zbyt proste do wykonania. Wiarygodnym źródłem może być poważna, rozpoznawalna strona internetowa, np. jakiejś instytucji, książka czy też praca naukowa. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:58, 16 sie 2023 (CEST)

Amatorzy zwykle nie tworzą wiarygodnych źródeł. Od tego są naukowcy, specjaliści, znawcy tematu. Tak jak już wspomniałem, wiarygodnymi źródłami są poważne strony internetowe, książki, publikacje naukowe. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:45, 17 sie 2023 (CEST)

Re: Czy wykluczono beta-keratyna u Szuwuji

Cześć. Patrząc na szybko, abstract zawiera Our findings are inconsistent with any protein or other original organic substance preservation in the Shuvuuia fiber, suggesting that immunohistochemistry may be inappropriate for analyzing fossils due to issues with false positives and a lack of controls. Wobec czego obenca publikacja imo nie tyle wyklucza obecność tejże keratyny u Shuvuuia, ile podważa poprzednie badanie, które rzekomo tą keratynę znalazły. Autorzy wskazują nierzadkie fałszywie dodatnie wyniki przy zastosowaniu immunohistochemii (pamiętam pracę, w której w ten sposób rzekomo wykryto u człowieka COX-3) i z drugiej duże prawdopodobieństwo, że nawet jeśli białko istniało, od kredy zdążyło się już zapewne rozłożyć. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 20:06, 15 sie 2023 (CEST)

Ale co nauczy t wiosek z artykułu? Shuvuuia fibers from IGM 100/977, previously identified through immunohistochemistry as preserving keratin, are composed of calcium phosphate by virtue of their color, texture, fluorescence, elemental composition, and secondary ion mass spectra. Hardened keratin contains calcium phosphate in vivo. Thus, one hypothesis is that the fibers potentially derive from the remains of calcified feather rachi, raising the possibility of a more complex, pennaceous feather morphology in alvarezsaurids than Maweksa (dyskusja) 20:23, 15 sie 2023 (CEST)

Re; Paleoproteomics of Mesozoic Dinosaurs and Other Mesozoic Fossils

Dosyć trudna praca techniczna o białkach ze skamieniałości Mpn (dyskusja) 07:28, 16 sie 2023 (CEST)

Re: Jaki miał tryb halszkaraptor związany z wodą

Nie bardzo rozumiem pytanie. Mpn (dyskusja) 15:13, 16 sie 2023 (CEST)

Dużo pytasz o wykluczanie. Nauka zwykle nie daje tak kategorycznych wyjaśnień. Raczej mówi, czy coś jest prawdopodobne, czy nie. Natomiast wybierasz trudne publikacje. Działalność w Wikipedii zacząłbym od czegoś łatwiejszego. Mpn (dyskusja) 19:11, 16 sie 2023 (CEST)

Re: Jakie są źródła o Hienodontach ?

Musisz poszukać, najlepiej pewnie w Google Scholar. Mpn (dyskusja) 07:19, 17 sie 2023 (CEST)

Przypisy stawiamy przed kropką po polsku. Mpn (dyskusja) 07:05, 18 sie 2023 (CEST)

Nie zmienia się wpisów w dyskusjach sprzed tygodnia. Mpn (dyskusja) 21:01, 22 sie 2023 (CEST)

Re: Zoology źródło

Nie wiem, o co chodzi. Mpn (dyskusja) 20:15, 27 sie 2023 (CEST)

Samych cytowań nie można. Wybierz sobie po lewej stronie opcję wyszukiwania bez cytowań, bo to tylko czas marnuje. Mpn (dyskusja) 20:31, 27 sie 2023 (CEST)

Odp.

A o jaką/jakie moje edycje chodzi? Jakbyś podał link do nich. Co do Twoich linków podanych u mnie: talkorigins - dyskusja anonimów nie jest źródłem na nic. Jest tam bibliografia naukowa i można z niej skorzystać, ale z danych publikacji, a nie z forum. Piotr967 podyskutujmy 21:02, 27 sie 2023 (CEST)

Re: Muzeum wiarygodne źródło ?

To akurat wydaje się słabo, podaje mało informacji i to głównie takich, które można by było domniemywać i bez źródła. Mpn (dyskusja) 20:33, 30 sie 2023 (CEST)

Re: Nowy piasi teropod z wyłaniającej się jurajskiej fauny lądowej

Wiem, już widziałem. Ciekawe zwierzę. Mpn (dyskusja) 15:05, 8 wrz 2023 (CEST)

Re:Nowy teropod dinozaur z Dolnej Kredy Japonii ma krytyczne implikacje dla wczesnej ewolucji ornitomimozaurów

Tego nie znałem. To, co linkujesz, jest najbardziej wiarygodnym źródłem: publikacją naukową (nawiasem mówiąc, w jednym z dwóch najbardziej prestiżowych czasopism naukowych świata). Mpn (dyskusja) 19:01, 8 wrz 2023 (CEST)

cały numer poplega na tym, żeby to nie należało od znawcy. Paleontolog wysyła publikację do czasopisma naukowego, a oni przesyłają tekst do 2-3 recenzentów, innych naukowców obeznanych z dziedziną, którzy anonimowo piszą, czy się nadaje do publikacji i co poprawić. Mpn (dyskusja) 19:41, 8 wrz 2023 (CEST)

Re:Strona Australian Museum

Jest szczebel niżej niż publikacje naukowe. Takiej strony użyłbym, gdybym nie miał możliwości użycia lepszych źródeł. Mpn (dyskusja) 07:02, 9 wrz 2023 (CEST)

Re: Hupehsuchus

Dotychczas nie znałem. Mpn (dyskusja) 07:05, 9 wrz 2023 (CEST) PS. Nie odmieniamy przez przypadki nazw naukowych

Re: Hiendont

1, 2 i ostatnie to publikacje naukowe (aczkolwiek w przypadku 2 mamy tylko abstrakt, przydałaby się pełna wersja). Mpn (dyskusja) 08:36, 10 wrz 2023 (CEST)

Re: Why do we know that birds are living dinosaurs? Evaluation of reasoning in anti-evolutionist treatise

Ja wiem? Pewnie do artykułu o kreacjonistach Mpn (dyskusja) 15:22, 17 wrz 2023 (CEST)

Re: Nowe gad pokazuje dinozaury i pterozaury ewoluowały wśród różnych prekursorów

Ciekawa praca, choć nie bardzo mam na nią obecnie przestrzeń. Z blogów nie radziłbym korzystać. I mądrzy ludzie piszą głupie rzeczy. Mpn (dyskusja) 14:42, 21 wrz 2023 (CEST)

Interpunkcja i styl

Proszę umieszczaj odnośniki do źródeł przed kropką kończącą zdanie w bloku tekstu, do którego przypis się odnosi. Wyjątkiem są zdania zakończone skrótami. Wynika to z polskich zasad interpunkcji, w tym zakresie odmiennych niż np. w języku angielskim.

Proszę też o większą uważność przy pisaniu, bo niezgrabności gramatyczne i stylistyczne mocno mogą utrudniać zrozumienie informacji. W artykule wymieranie dewońskie przeredagowałem zdanie. (jeśli język polski nie jest Twoim rodzimym, to z kolei mimo wszystko gratuluję całkiem dobrej jego znajomości). Kenraiz (dyskusja) 22:52, 17 paź 2023 (CEST)

Przyczyną wymierania mogło być również zanieczyszczenie przez metylortęć który, został wywołany silną aktywnością wulkaniczną.

Sprzątanie kodu

Cześć. Czy zechciałbyś zobaczyć o sprzątaniu kodu i ewentualnie włączyć sobie, a potem uzywać? Artykuły mają sporo niewielkich "bugów", które można poprawić jednym kliknięciem. Takie ulepszanie Wiki małym wysiłkiem.

Między innymi, zamienia <references> na spolszczoną wersję {{Przypisy}}, do stosowania którego zachęcam. Ciacho5 (dyskusja) 19:28, 14 lis 2023 (CET)

Odp: Tajeminice ślady dinozaury

Skądże mógłbym wiedzieć? Należałoby poszukać źródeł na ten temat Mpn (dyskusja) 18:46, 18 lis 2023 (CET)

Odp: Przejrzenie

A jesteś pewien, że to się nadaje do przejrzenia? Zerknij jeszcze raz na swoje edycje w tym artykule. Mpn (dyskusja) 17:56, 6 gru 2023 (CET)

Żeby zdania przenosiły informację, muszą być zrozumiałe. Niestety mam trudność w zrozumieniu pisanych przez Ciebie zdań, co więcej, obawiam się, że nie jestem jedyną osobą z podobnym problemem. Proszę, byś zwracał większą uwagę na zapis, na język, jakiego używasz. Mpn (dyskusja) 19:33, 6 gru 2023 (CET)

Nie usuwaj wpisów w dyskusjach Mpn (dyskusja) 19:57, 6 gru 2023 (CET)

Utahraptor

Ad [1].

Eh, skąd wziąłeś tytuł? Mpn (dyskusja) 09:09, 17 gru 2023 (CET)

O co ci chodzi ? Maweksa (dyskusja) 10:29, 17 gru 2023 (CET)

O tytuł cytowanej pracy. Skąd go wziąłeś? Mpn (dyskusja) 10:30, 17 gru 2023 (CET)

Dobra wziąłem z tego https://bioone.org/journals/the-bulletin-of-zoological-nomenclature/volume-76/issue-1/bzn.v76.a028/Commentaries-on-different-uses-of-the-specific-epithet-of-the/10.21805/bzn.v76.a028.short Maweksa (dyskusja) 10:46, 17 gru 2023 (CET)

Nie, tam takiego tytułu nie ma. Tam akurat tytuł podano poprawnie. Mpn (dyskusja) 13:30, 17 gru 2023 (CET)

Odp: Prośba o przejrzenie artykułu

Pamiętasz zasady zapisywania nazw taksonów? Mpn (dyskusja) 15:22, 29 gru 2023 (CET)

Co to ma znaczyć ? Maweksa (dyskusja) 19:33, 29 gru 2023 (CET)

To, co znaczy. Pytam o zasady zapisywania nazw taksonów. Nazwy te muszą być w artykułach zapisywane poprawnie. Mpn (dyskusja) 19:11, 31 gru 2023 (CET)

Diplodok

Przejrzane, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 17:07, 31 gru 2023 (CET)

Przejrzyj jeżcie artykuły Owiraptorozaury i Henry Fairfield Osborn Maweksa (dyskusja) 17:09, 31 gru 2023 (CET)

odp: Prośba o przejrzenie Diplodok

Ale masz pewność, że to rzeczywiście chodzi o diplodoka? Mpn (dyskusja) 19:10, 31 gru 2023 (CET)

Nie mań już ale na stronę przerzuciłem na Diplodoki https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Diplodoki&diff=prev&oldid=72370159 opisani skamieniałe odciski skóry związanym z diplodokiem https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Diplodok&diff=prev&oldid=72370370 https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Owiraptorozaury&diff=prev&oldid=72318232 Maweksa (dyskusja) 20:30, 31 gru 2023 (CET)

Tak się zastanawiam nad tymi Twoimi edycjami. Obawiam się, że to na razie nie działa. Edytujesz głównie ciekawostki, które opierasz na wyjątkowo trudnych publikacjach, zrozumienie których wymaga kilkukrotnego przeczytania. W efekcie popełniasz liczne błędy, a potem niekiedy w kilka osób głowimy się, jak to poprawić. Nie jesteśmy zawodowymi paleontologami. Ani Ty nie masz kompetencji do pisania o tak trudnych rzeczach, ani ja nie mam kompetencji, żeby to potem poprawiać. Spróbuj może edytować coś łatwiejszego, jakaś zwyczajna praca o dość nowy taksonie i zwróć uwagę na poprawny zapis. Mamy mnóstwo zaniedbanych artykułów paleontologicznych. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 10:53, 1 sty 2024 (CET)

Szuwuja

Hej, dokonując tej zmiany usunąłeś przy okazji informację o fosforanie wapnia w pierzastych strukturach dinozaura. Jak coś uzupełniłem to zgodnie z tą wersją. Proszę, uważaj w przyszłości na takie rzeczy (chyba że robisz to celowo, usuwając zbędne informacje). Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 20:13, 1 sty 2024 (CET)

Jak oceniasz artykuł halszkaraptora ?https://pl.wikipedia.org/wiki/Halszkaraptor Maweksa (dyskusja) 20:11, 24 sty 2024 (CET)

Twoje ostatnie zmiany (z 14 stycznia) zostały przejrzane przez Ignasiaka, pozdrawiam Karol739 (dyskusja) 00:21, 25 sty 2024 (CET)

Tyranozaur

Kolejny raz przypominam o zasadach zapisywania nazw taksonów [2]. Mpn (dyskusja) 11:11, 13 sty 2024 (CET)

Zablokowano Ci możliwość edycji Wikipedii (28.01.2024)

Witaj. W związku z Twoimi edycjami, które były krytycznie oceniane podczas dyskusji w Kawiarence na początku stycznia (zob. tutaj) oraz na stronie Próśb do administratorów (zob. tutaj), a także próbach dodania jednego zdania w haśle Smok oraz Twojego wkładu pod względem jezykowym, który jest jednym wielkim powtarzającym się wprowadzaniem treści niezrozumiałych z powodu błędów językowych i brakiem poprawy w tymże zakresie zdecydowałem o blokadzie Twojego konta. Od blokady przysługuje Ci odwołanie - zob. Wikipedia:Blokowanie użytkowników. Dziękuję. Ented (dyskusja) 17:31, 28 sty 2024 (CET)

Jestem młodym człowiekim. Robiłem też dobre edycje Ponieważ to dzięki mnie artykuły Hienodon Terizinozaur Celurozaury miała źródła. Dobre edycje równoważymy z błędnymi. Ostania moja edycja na artykuł Smoka była łatwa do przejrzenia https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Smok&diff=prev&oldid=72704423 Daj mi szanse na odwołanie blokady Maweksa (dyskusja) 18:05, 28 sty 2024 (CET)

@Ented, pytanie tylko czy blokada "na zawsze" jest dobrym rozwiązaniem w przypadku tego użytkownika, który jak sam stwierdził, jest "młodym Wikipedystą". Może dobrze byłoby zablokować go na jakiś czas, powiedzmy - rok czy dwa, z wyłączeniem blokady na brudnopis, tak żeby mógł on w tym czasie szlifować swoje umiejętności edycji. Argumentem przeciwko temu mógłby być w teorii jego staż zarówno na tym koncie, jak i na koncie Dinomarek, stąd też propozycja blokady na dłuższy czas, a nie np. na dwa tygodnie czy miesiąc. Jeśli dobrze myślę, to właśnie trochę czasu jest tym, czego w tym przypadku potrzeba. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 19:51, 28 sty 2024 (CET)

Blokada na zawsze jest nie dobrym rozwiązaniem. Robiłem wyraźne edycje https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Entelodontidae&diff=prev&oldid=72702796 https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Archaeopteryx&diff=prev&oldid=72516375 https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Anchiornis&diff=prev&oldid=72375866

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tyranozaur&diff=prev&oldid=72491618 Maweksa (dyskusja) 20:28, 28 sty 2024 (CET)

Dwie z podanych przez ciebie edycji (dokładnie połowa!) było błędnych, do poprawienia. W przykładach należy poprawić:

w 1) znajdowywano -> znaleziono, Europy -> Europie

w 3) alfa-keratyny -> alfa-keratyna

Może i będę w tym momencie adwokatem diabła, ale ta blokada jest Tobie w tym momencie zdecydowanie potrzebna. Pytanie tylko brzmi, czy na zawsze...? Karol739 (dyskusja) 20:49, 28 sty 2024 (CET)

Jak działa brudnopis ? Maweksa (dyskusja) 05:36, 29 sty 2024 (CET)

Zobacz https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Brudnopis, pozdrawiam Karol739 (dyskusja) 12:31, 29 sty 2024 (CET)

Można jeżcie skrócić blokadę ? Będzie używać tylko jednego konta Maweksa (dyskusja) 14:51, 29 sty 2024 (CET)

Pytaj @Enteda. Blokada była nałożona w celu ochrony projektu przed nagminnym popełnianiem przez Ciebie błędów językowych. Moja rada - ćwicz. Możesz też zacząć używać internetowych narzędzi wyłapujących podobne błędy - jest tego pełno na Internecie. Nie można im ufać na 100%, ale jak będziesz korzystał z nich rozsądnie (nie ufał im ślepo), to mogą pomóc. Jeśli uda Ci się ten problem wyeliminować, nie widzę problemu, żeby została ona skrócona. Ale powtórzę jeszcze raz - o to należy pytać administratora, który nałożył blokadę bądź też odwołać się od niej (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blokowanie_u%C5%BCytkownik%C3%B3w), dla przykładu do innego administratora. Karol739 (dyskusja) 15:00, 29 sty 2024 (CET)

Do artykułu Smok. Philip Senter argumentował, że to węże były smokami z dawnych zapisków https://palaeo-electronica.org/content/2013/541-dinosaurs-in-greco-roman-art . Szuwuja ważyła około 4 kg ale w wieku dorosłym. https://www.cell.com/cms/10.1016/j.cub.2021.06.013/attachment/2fcf6d1e-f058-4edc-bfbd-d9359440d43a/mmc1.pdf Maweksa (dyskusja) 10:52, 3 lut 2024 (CET)

• Ograniczyłem do 1 roku bez brudnopisu, bo nie jest potrzebne "szlifowanie swoich umiejętności edycji" ale pisownia w j.polskim, a do tego Wikipedia nie jest potrzebna. Ented (dyskusja) 21:02, 28 sty 2024 (CET)

  @Ented Użytkownik z tego, co mi wiadomo nigdy nie popełniał żadnych NPA i tym podobnych. Dlatego właśnie rekomendowałem wyłączenie blokady na brudnopis czy też nawet szerzej - wyłączenie blokady wyłącznie do przestrzeni głównej. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:07, 28 sty 2024 (CET)

  Ale waśnie chciałem dodać od ostatniego zdania artykuł konfuciuzornisa źródło Maweksa (dyskusja) 05:32, 29 sty 2024 (CET)

  Brak zakresów ? Nie powinno patrzeć tylko na błędy. Nie wolno tracić cierpliwości. Ważne że się próbuje. Ostanie zdanie, które do dałem ma mało błędów. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Smok&diff=prev&oldid=72704346 Maweksa (dyskusja) 07:56, 9 mar 2024 (CET)

Blokada

Witaj. Odblokowałem Twoje konto "na próbę". Bardzo proszę o przemyślane edycje. Ented (dyskusja) 23:41, 2 cze 2024 (CEST)

Tyranozaur

Tutaj by można z tej pracy coś więcej napisać w oddzielnej sekcji. W publikacji masz szacunki masy mózgu i liczby neuronów. I cytują jeszcze prace o rozwoju osobniczym. Mpn (dyskusja) 18:05, 5 cze 2024 (CEST)

Dlaczego edycja na artykuł Dilofozara jest nie poprawa? Maweksa (dyskusja) 19:45, 12 cze 2024 (CEST)

Zablokowano Ci możliwość edycji Wikipedii (13.06.2024)

Witaj. Niestety, ale takie edycje, zamieniające poprawny tekst w coś mało zrozumiałego i bełkotliwego, są niedopuszczalne (pomijając już to, że zrobiłeś to w 10! oddzielnych edycjach). Może rok wystarczy, abyś się nauczył polskiego w stopniu umożliwiającym edytowanie Wikipedii, na ten okres blokuję Ci możliwość edytowania artykułów. Pozostawiam Ci możliwość edytowania dyskusji, możesz też pracować w brudnopisie.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami, także poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na Discordzie. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:32, 13 cze 2024 (CEST)

Nie będzie już zamieniać poprawny tekst w coś mało zrozumiałego i bełkotliwego. Napisałem W artykule Tyranozaura. Inteligencja T. rex była równa z obecnymi krokodylami. Maweksa (dyskusja) 15:13, 13 cze 2024 (CEST)

5 błędów w powyższej wypowiedzi świadczy o czymś przeciwnym. Mpn (dyskusja) 20:15, 13 cze 2024 (CEST)

Zmieniłeś poprawnie napisany tekst na bełkot ("budową bardziej podobne do śladów piór półpuchowatych posiadanych przez ptaków, niż śladom łuskowatych pokryw"), i to w medalowym artykule. Gdyby nie to, że niektórzy doświadczeni edytorzy widzą niekiedy w Twoich edycjach nieco sensu (choć też zwracają uwagę na ich, delikatnie mówiąc, niepoprawność językową i redakcyjną), uznałabym wręcz, że ta edycja była wandalizmem. Nie potrafisz wyrażać się choćby poprawnie w języku polskim (prawie każdy Twój wpis na to wskazuje), nie powinieneś edytować artykułów w Wikipedii, dopóki się nie nauczysz. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 15:20, 14 cze 2024 (CEST)

Przepraszam wielce za to. Nie będę tego więcej już robić. Jednakże dodałem do fragmentu poprawną datę i słowo tym. Man do dyspozycji strony LanguageTool, Korektor Tekstu,

Polszczyzna.pl i Słownik Języka Polskiego PWN, które pomogą mi dobrze pisać. Wystarczy być wobec mnie być cierpliwy. Maweksa (dyskusja) 18:32, 14 cze 2024 (CEST)

Tylko że to nie działa. Twój tekst nie jest po polsku. Co więcej, bierzesz się za wyjątkowo trudną tematykę. Spróbuj napisać prosty artykuł w swoim brudnopisie. Mpn (dyskusja) 07:37, 15 cze 2024 (CEST)

Dlaczego tekst nie jest po polsku ? Tylko że popełnianie błędów ma zalety. Maweksa (dyskusja) 07:50, 15 cze 2024 (CEST)

To już pytanie do Ciebie, dlazego piszesz na odwal się. Jakie niby zalety ma popełnianie błędów? To na poważnie? Mpn (dyskusja) 11:18, 15 cze 2024 (CEST)

Pewnie, dlatego że nie man za dużo czasu, ale Mam brudnopis wiec na dążę z tym. Przy okazji czy przejrzysz artykuły halszkaraptora i szuwui ? Maweksa (dyskusja) 12:48, 15 cze 2024 (CEST)

Eh, widać. Niestety edytowanie wymaga wysiłku. Musisz włożyć wysiłek w to, co piszesz. Powyższe zdanie znowu jest niezrozumiałe. Nikt nie będzie się zastanawiał, co masz na myśli. To jest Twoja odpowiedzialność, by pisac w posób zrozumiały. Mpn (dyskusja) 13:18, 15 cze 2024 (CEST)

Jest takie przysłowie, Nie rób igły w widły. Dam radę po sobie poprawić. Maweksa (dyskusja) 14:16, 15 cze 2024 (CEST)

Nie, nie ma takiego przysłowia. Twierdzisz, że dasz radę, proszę bardzo. Szkoda mojego czasu. Mpn (dyskusja) 15:10, 15 cze 2024 (CEST)

• O, Lokiceratops w brudnopisie. Może spróbuj go porządnie opisać? To powinien być dość prosty temat, nie licząc anatomii czaszki. Mpn (dyskusja) 20:54, 6 lip 2024 (CEST)

  Co dopracować do artykułu Lokiceratops w brudnopisie ? Maweksa (dyskusja) 07:38, 20 lip 2024 (CEST)

• Ty sobie lubisz utrudniać pracę :-P Wklej tekst tu Wikipedysta:Maweksa/brudnopis 1, będzie wygodniej, potem go przejrzymy zdanie po zdaniu. Mpn (dyskusja) 16:50, 31 lip 2024 (CEST)

  Chodzi ci o artykuł Lokiceratops ? Maweksa (dyskusja) 17:08, 31 lip 2024 (CEST)

  przypisy umieściłbym w <references> na końcu i dla wygody należałoby im nadać nazwy, które się z czymś kojarzą, bo potem będziesz co chwila sprawdzał, który jest "0", a który "1" itd. Ja zwykle nazywam od nazwy kreowanego taksonu bądź nazwiska autora i roku. Mpn (dyskusja) 16:24, 1 sie 2024 (CEST)

  Jak oceniasz artykuł Lokiceratops ? Maweksa (dyskusja) 16:41, 1 sie 2024 (CEST)

  do istotnych poprawek Mpn (dyskusja) 17:17, 1 sie 2024 (CEST)

  Co mam poprawić ? Maweksa (dyskusja) 18:46, 1 sie 2024 (CEST)

  • O odkryciu na podstawie publikacji opisującej rodzaj można by pewnie więcej napisać
  • najpierw długość, potem czaszka i czy był większy od innego rodzaju
  • przypisy na koniec Mpn (dyskusja) 19:23, 5 sie 2024 (CEST)

    Czy wystarczy popraw w artykule Lokiceratops ? Maweksa (dyskusja) 17:04, 8 sie 2024 (CEST)

  co to jest 'żłożona kość krzyżowa' i 'jodełka'? Mpn (dyskusja) 20:00, 5 sie 2024 (CEST)

  Spokojne poprawiłem. Pierwszy znaczy synsakrum a drugi szewron Maweksa (dyskusja) 20:36, 5 sie 2024 (CEST)

Odp Daurlong

Eh, żebym heszcze miał przestrzeń to wszystko popoprawiać Mpn (dyskusja) 19:12, 5 sie 2024 (CEST)

ale nowy opisz w innym brudnopisie Mpn (dyskusja) 19:18, 5 sie 2024 (CEST)

Jak dodać obrazki do brudnopisa ? Maweksa (dyskusja) 15:33, 10 sie 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)

Odp Lokiceratops

To co, patrząc na pierwszy rzut oka, jakiś infoboks by się przydał? Mpn (dyskusja) 07:11, 21 wrz 2024 (CEST)

Jak zrobić infoboks ? Maweksa (dyskusja) 07:21, 21 wrz 2024 (CEST)

Zrobiłem infoboks do artykułu Lokiceratops. (Wikipedysta:Maweksa/brudnopis Lokiceratops) Maweksa (dyskusja) 12:09, 29 wrz 2024 (CEST)

Odp Artykuły Caletodraco i Daurlong

Zwróć proszę uwagę na zasady zapisywania nazw taksonów Mpn (dyskusja) 20:05, 10 paź 2024 (CEST)

Alpkarakush

Pytanie, czy coś z niego będzie tym razem. Na razie mamy kolejny tekst napisany kulawą polszczyzną wymagający poprawy. Mpn (dyskusja) 16:58, 19 paź 2024 (CEST)

Jakie poprawy wymaga tekst Alpkarakush ? Maweksa (dyskusja) 17:39, 19 paź 2024 (CEST)

Językowej. Przeczytaj tekst jeszcze raz. Ponadto znowu zapisywanie nazw taksonów. Mpn (dyskusja) 19:07, 19 paź 2024 (CEST)

Na czym polega problem z zapisywanie nazw taksonów ? Maweksa (dyskusja) 09:23, 20 paź 2024 (CEST)

Jakie znasz zasady zapisywania nazw taksonów? Mpn (dyskusja) 12:15, 20 paź 2024 (CEST)