Overleg gebruiker:Olivier Bommel

Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten. • laatste bijdragen •

Hoofdpagina

Olivier Bommel, ik weet dat je vertrokken bent, maar neem alsjeblieft even de moeite dit te lezen.

Ik heb het genoegen om je te feliciteren met het feit dat jouw ontwerp voor de hoofdpagina bij deze peiling die deze ochtend eindigde door de gemeenschap werd verkozen tot het beste alternatief voor de huidige hoofdpagina. Er werden ook echter punten aangegeven die mensen anders wilden hebben en daarom zal zeer binnenkort hier een discussie starten, waarbij mensen kleine aanpassingen voor kunnen stellen en daarover kunnen discussiëren. Het zou erg fijn zijn als jij uiteindelijk met jouw verstand over jouw hoofdpagina verzoeken met grote steun zou kunnen doorvoeren om zo de kans dat de door jou ontworpen hoofdpagina wordt gekozen te vergroten. Ik weet dat je vertrokken bent, maar zou je misschien voor deze ene keer hierbij willen helpen? – Mvg Supercarwaar_overleg 29 nov 2014 08:00 (CET)

Auteursrecht

Beste vertrokken Olivier Bommel,

Heb je (zoals door Woodcutterty hier te berde gebracht) nu wel of niet expliciete toestemming gegeven voor a) het gebruik van het oorspronkelijke ontwerp als nieuwe hoofdpagina, daarbij gerekend alle onderliggende, niet-zichtbare en/of technische onderdelen dienende voor functionaliteit en opmaak, en b) de aanpassingen die aan het ontwerp zijn gedaan naar aanleiding van het verzoek om commentaar.

Indien de auteursrechtkwestie niet volledig is opgelost, kan dit in potentie Wikipedia in juridische problemen brengen, al was het maar omdat een vertrokken gebruiker (de reden van vertrek is mij onbekend) uit rancune op enig moment zou kunnen verklaren dat hij de mogelijk noodzakelijke expliciete toestemming nooit heeft gegeven en het gebruik van zijn ontwerp als hoofdpagina derhalve een inbreuk op zijn auteursrecht vormt.

Indien de toestemming (mits noodzakelijk) wel is verleend, zou het zeer wenselijk zijn dat deze op een centrale plaats, bij voorkeur (mede) de overlegpagina van de hoofdpagina, valt na te lezen. Indien na overleg met de gemeenschap en/of Wikimedia is komen vast te staan dat aparte toestemming voor gebruik van het hoofdpaginaontwerp niet noodzakelijk is, zou het eveneens prettig zijn dat deze vaststelling op diezelfde centrale plaats na te lezen valt.

Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 2 mrt 2015 23:49 (CET)

Ik had inmiddels begrepen dat Olivier Bommel met zijn sokpop had voorgestemd, hetgeen een impliciete licentie zou inhouden. Woody_|(?) 3 mrt 2015 08:19 (CET)

File renaming

Hallo Olivier Bommel, ik had begrepen dat je vertrokken bent, maar kwam deze file tegen op commons. Misschien moet die hernoemd worden. Enig idee? Lotje (overleg) 10 jan 2017 07:44 (CET)

Hoi Lotje, de laatste bewerking van Olivier Bommel dateert van 17 oktober 2013, dus iets als dit lijkt me dan echt zinloos. Overigens heeft hij op het laatst juist uitdrukkelijk verzocht dat niemand zijn OP nog zou bewerken, maar dat is je wellicht ontgaan. De Wikischim (overleg) 12 jan 2017 11:58 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van rijksmonumenten in Veghel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van rijksmonumenten in Veghel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 feb 2017 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Michiel van Dam

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Michiel van Dam dat is genomineerd door Koos van den beukel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 nov 2018 01:02 (CET)