Overleg gebruiker:ChristiaanPR

Oud overleg: zie Overleg gebruiker:ChristiaanPR/Archief

Bewijs

Hallo ChristiaanPR,

Ik zie dat je bezig bent te bewijzen dat het klopt wat ik op mijn GP geschreven had: in dit project is het heel moeilijk om de lezer van informatie te voorzien, en de informatie die er wel staat dreigt voortdurend overschreven te worden met meningen, 'logische conclusies' en sprookjes. Maar deze actie van jou is overbodig: het was voor mij al lang duidelijk dat dit het geval is. Wel mag ik je aanbevelen WP:Punt eens te lezen. - Brya (overleg) 15 apr 2024 12:42 (CEST)

Brya, Het is alleen maar retoriek en jij zegt de dingen alleen zoals ze jouw uitkomen. Ik heb de zinsnede

Daarentegen zijn grenen IKEA-meubelen (vol kwasten) wel van Europees hout gemaakt.

weggehaald, omdat die op geen enkele manier is te controleren. Jouw enige argument is neem ik aan dat jij weet dat het wel zo is en dat dat voldoende is om het op te schrijven. ChristiaanPR (overleg) 15 apr 2024 17:05 (CEST)

Nou, op geen enkele manier te controleren?

1) IKEA komt uit Zweden en gebruikte in het begin alleen het hout dat daar groeide (Zweden is een belangrijke producent van vuren en grenen): grenen is dan altijd van Pinus sylvestris,

2) IKEA komt ook regelmatig in het nieuws over hun houtgebruik en de herkomst daarvan,

3) grenen uit Europa (inclusief het relevante deel van Rusland) is goedkoper dan uit Amerika, en IKEA is heel prijsbewust.

Maar er is inderdaad geen garantie dat IKEA nooit iets uit Amerikaans grenen zal verkopen (al zou het wel meteen uit de toon vallen met de rest van het assortiment). En het kan ook voorkomen dat hout uit het niet-europese deel van Rusland wordt geimporteerd (nu uiteraard niet), al heet dit hout dan wel formeel "europees grenen". - Brya (overleg) 16 apr 2024 12:52 (CEST)

Ja, al jouw theorieën mogen wel op de wikipedia en die van anderen niet. Ik geloof er niets van dat in de meubelen van de IKEA veel kwasten voorkomen. ChristiaanPR (overleg) 16 apr 2024 15:35 (CEST)

Och, ik zou zeggen bekijk eens een in grenen uitgevoerd meubel van IKEA, bijvoorbeeld hier. - Brya (overleg) 17 apr 2024 12:37 (CEST)

Zou het een idee zijn om na te gaan of bronnen bepaalde beweringen staven in plaats van zelf meubels van Ikea te gaan bekijken? Vinvlugt (overleg) 17 apr 2024 12:44 (CEST)

Ik heb naar verschillende advertenties gekeken en er zitten in die grenen kasten van de Ikea inderdaad veel kwasten. ChristiaanPR (overleg) 17 apr 2024 14:16 (CEST)

Het gaat hier over een oorzakelijk verband: die kwasten zitten er niet toevallig in, maar zijn het gevolg van bedrijfseconomische beslissingen. Er zal een heel uitgebreide literatuur zijn die een en ander documenteren, in allerlei gradaties. Maar voor het ogenblik lijkt me vooral relevant of het gegeven makkelijk te verifieren is, en dat is wel het geval. - Brya (overleg) 18 apr 2024 12:39 (CEST)

Inwoneraantal Tsjechische plaatsen

Hoi ChristiaanPR, bedankt voor het bijwerken van de inwoneraantallen. 🙂 Echter, je vult achter de parameter jaar steeds een datum in. Die parameter is precies wat het zegt: bedoeld voor een jaartal. Voor de volledige datum is er de parameter datum. Dan weet je dat. 🙂

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 10 aug 2024 18:12 (CEST)

Wederzijdse dank voor jouw opmerking. Ik heb bij mijn laatste vier wijzigingen | jaar = door | datum = vervangen, maar dat maakt kennelijk geen verschil. Ik heb in Sjabloon:Infobox plaats in Tsjechië gekeken, maar daar staat geen parameter datum bij. Hoe vind jij dat het moet? vriendelijke groet terug ChristiaanPR (overleg) 10 aug 2024 19:20 (CEST)

Er staat daar wel een parameter datum. In TemplateData, onder de parameters jaar en date. 🙂 Mondo (overleg) 10 aug 2024 19:43 (CEST)

Ja goed. Kan ik van jou met de wijziging zo doorgaan als ik de laatste vier keer heb gedaan? Ik ben nu ook met mineralen met een monoklien kristalstelsel bezig. Ik heb die aan het einde van het voorjaar zo aangepast dat ze in hun eigen categorie staan. Dat gaat om 94 artikelen en die ben ik nu in de tweede slag aan het controleren. Het gaat er bij alle gehuchten in Tsjechië om veel meer, daar komt op den duur Madagaskar ook nog bij, maar het is mijn idee om het op dezelfde manier te doen als met de mineralen. ChristiaanPR (overleg) 10 aug 2024 20:03 (CEST)

Ja hoor, van mij wel. 🙂 Mondo (overleg) 10 aug 2024 20:04 (CEST)

Je kunt een jaar iets anders gaan doen, want dit gaat nog een tijd duren. hartelijke groeten ChristiaanPR (overleg) 10 aug 2024 20:06 (CEST)

Er is over dit onderwerp ook een gesprek op de de kroeg aan de gang, maar dat onderwerp wordt op een gegeven moment weer weggehaald. Ik neem het aantal inwoners, meestal gegeven per 1 januari 204, zonder ze te controleren van de Engelse wikipedia over, maar controleer verder het artikel steeds in zijn geheel. Ik voeg bijvoorbeeld steeds een afbeelding toe. ChristiaanPR (overleg) 12 aug 2024 15:01 (CEST)

Maar je kunt beter uitgaan van de betrouwbaardere Tsjechischtalige Wikipedia. Mondo (overleg) 12 aug 2024 17:12 (CEST)

Ik kijk ernaar, Tsjechisch in het Tsjechisch is Čeština. ChristiaanPR (overleg) 12 aug 2024 18:43 (CEST)

Klopt. Sorry, dat had ik er wel even bij kunnen zeggen. Mondo (overleg) 12 aug 2024 19:32 (CEST)

Bewerkingscommentaar bij weghalen externe link

Naar aanleiding van je bewerkingscommentaar De website ging over hoogspanningsmasten in Frankrijk. bij deze wijzinging: je haalde daar een link weg naar hoogspanningsnet.com. Het weghalen van die link is terecht vind ik. Je commentaar daarbij slaat echter de plank behoorlijk mis. Die site heeft op hun homepage momenteel een artikel over een Frans type hoogspanningsmast. Om dan te zeggen dat de website daarover gaat is net zoiets als zeggen de telegraaf.nl gaat over falafelzaken in Groningen, omdat dat op het moment dat ik dit schrijf toevallig de eerste kop op de homepage is. Als je een halve minuut de tijd neemt om wat te klikken zie je dat de inhoud zeker over hoogspanningslijnen gaat. Ook Franse, maar vooral Nederlandse en Belgische. Niet dat zo'n algemene site thuishoort onder een artikel over één bepaalde Nederlandse lijn, dat zeker niet. Met vriendelijke groet, Wammes Waggel (overleg) 22 aug 2024 13:06 (CEST)

meeste teruggezet, groeten terug ChristiaanPR (overleg) 22 aug 2024 15:09 (CEST)

Ophouden met je BTNI

Het maakt me niet uit hoeveel informatie je nog meer toevoegt, jouw BTNI-bijdragen draai ik met een druk op de knop terug. Dan heb ik ook geen zin om de goede delen er nog uit te zoeken. Hou er dus mee op.

En wat betreft die naam: mensen publiceren wel eens wat onder een andere spellingsvariant of zelfs een hele andere naam, dat is wat telt. Het gaat er om dat mensen dat artikel kunnen vinden, niet of ze hun eigen naam goed op dat artikel geschreven hebben. Dat weten ze zelf vast het beste. Hoopje (overleg) 11 sep 2024 23:14 (CEST)

Het eerste is onredelijk. Ze hebben in Frankrijk zijn naam verkeerd geschreven, dat mogen wij corrigeren. ChristiaanPR (overleg) 11 sep 2024 23:27 (CEST)

Het is niet helemaal onredelijk. Ik heb in het verleden jouw wijzigingen ook soms als storend ervaren, omdat je vaak zaken 'verbetert' die niet of niet echt fout zijn. Je hebt de neiging sterke herformuleringen door te voeren, maar daarvoor lever je meestal geen argumenten en citeer je geen bronnen. Het is een goede gewoonte om iets terughoudender te zijn met dergelijke wijzigingen. That being said, ik volg je bewerkingen uiteraard niet op de voet en ga ervan uit dat jij als ervaren gebruiker over het algemeen nuttige bijdragen levert. Ik geef dit alleen mee. TheBartgry (overleg) 12 sep 2024 00:18 (CEST)

eerste wijziging kun je amper een sterke herformulering noemen.

derde wijziging zelfde als eerste wijziging en verder alleen toevoegingen ChristiaanPR (overleg) 12 sep 2024 00:31 (CEST)

Het gaat er niet om of het een sterke herformulering is of niet, het gaat erom dat het BTNI-wijzigingen zijn. Normaal draai ik die niet terug, zelfs meestal niet als het eigenlijk verslechteringen zijn, maar in dit geval ben ik de oorspronkelijke auteur van het artikel en dan doe ik dat wel. Eigenlijk zou een keer terugdraaien ook genoeg moeten zijn, maar toen ik vlak voor het naar bed gaan zag dat je dezelfde BTNI-wijzigingen voor de derde keer had doorgevoerd werd ik pissig en drukte meteen op ongedaan maken. Pas daarna zag ik dat je ze dit keer tussen inhoudelijke wijzigingen had verstopt. Soit. Hou op met die BTNI-wijzigingen. Hoopje (overleg) 12 sep 2024 08:02 (CEST)