1984年12月19日，邓小平在北京与当时的英国首相撒切尔夫人会面，1984年签署了中英联合声明，标志着香港的未来。（图片来源：PIERRE-ANTOINE DONNET/AFP via Getty Images）
【看中国2020年5月24日讯】（看中国记者苗薇综合报导）中共拟推行“港版国安法”引发国际强烈谴责，批评中共此举公开撕毁“一国两制”的承诺。与此同时，早年中共领导人邓小平与香港富豪李嘉诚关于香港的对话，被网民翻出，再度引发网民热议。
5月22日，中共全国人大推动“港版国安法”，消息一出，香港民间团体及民主派立法会议员纷纷表示抗议，有388名民主派议员也加入反对行列，他们发起连署，要求全国人大立即撤回法案。
声明指，港府去年强推修订《逃犯条例》，造成当下社会撕裂、官民对立的困局。但当权者不但不反省自身责任，反而指责为追求自由奋身抗命的香港人破坏社会安宁，制造舆论配合中共绕过本地立法程序，直接将“港版国安法“列入《基本法》附件三，使“一国两制”沦为空谈，香港的自由亦将化为乌有。
声明严厉批评，中共当局推行“港版国安法”可以说是“赤裸裸地撕毁契约，相信国际社会断不会坐视不顾”。十八区民主派联络会议将继续发挥地区力量，联结广大香港人一同反抗。
香港民众已在5月24日下午举行游行表示抗议。有逾万群众游走在港岛的铜锣湾Sogo百货至湾仔修顿球场之间。民众手持“天灭中共”标语，高喊“光复香港，时代革命”“香港独立，唯一出路”等口号。大批防暴警察驱逐民众离开，现场警方发多枚催泪弹镇压。水炮车、锐武装甲车也出动。
有网友在推特上发出当年邓小平与李嘉诚对话的影片，并附上贴文称：“当初承诺香港一国两制五十年不变，五十年后更不会变，到今年为止二十三年还不到就变了？”
共产党的承诺能相信吗？
— 阿麒🇳🇫 (@japanaqi) May 23, 2020
当初承诺香港一国两制五十年不变，五十年后更不会变，到今年为止二十三年还不到就变了？
当初同意一九九七年香港回归以后二十年过渡期，二〇一七年实现普选，为什么不兑现承诺？ pic.twitter.com/TAJgXqbCix
邓小平与李嘉诚对话的影片引发不少网友热议，纷纷留言称：“共产党人的话，连个标点符号都不能信！！！”
“李嘉诚知道承诺能兑现一半就不错了，所以20年就开始走了。”
“终于把自己多年假意积攒的那点国际诚信信誉一笔勾销了。”
“邓小平说，五十年不变。习近平说，反正我没说。”
“相信共产党，跑步进入火葬场。”
“以时间换空间是窑匪的强项，再多协议和承诺都是白扯。”
“中国全国人大推出‘港版国安法草案’，这又一违背承诺事件引发海内外的广泛关注和强烈反响。台立法院朝野立委认为，中共人大此举刻意绕过香港立法会，无疑是打击‘一国两制’，另也有损两岸关系。台总统府并表态，“这也证明‘一国两制’与民主自由的必然扞格，更让我们坚定守护台湾自由民主与主权的决心。”
“国将不国，心好痛，出尔反尔，政策一天一个样，让我觉得没有奋斗的欲望，只是充满了绝望。”
“它们说的时候都信誓旦旦，但它们本能从头到脚都是谎言。不是它们不想兑现，而是它们本能使然。”
自去年香港爆发反送中运动以来，香港的局势已清楚地向世界表明，中共的承诺是不可信的。中共人大会议若通过“港版国安法”，等于是对香港实行“一国一制”，香港将从此失去民主自由和法制。
国际社会也对“港版国安法”表示强烈谴责，美国、英国和欧盟官方也先后发布了有关香港局势的声明。美国总统川普(特朗普)警告中共，若此事当真，美国将做出“强烈回应”。
美国国务卿蓬佩奥敦促中共收回这个“灾难性”提议，并谴责国安法是香港“高度自治”的“丧钟”。蓬佩奥说，任何侵犯香港的自治和自由的决定，都将不可避免地影响美国对“一国两制”的评估。
白宫经济顾问凯文·哈塞特（Kevin Hassett）5月22日表示，北京对香港强制引入“港版国安法”，将会损害中国经济，而这一切都是中共自己的可怕行为所造成。他表示，美国在密切研究对中共的经济惩罚，不会让中共过关。
美国国安顾问罗伯特・奥布莱恩（Robert O’Brien）在接受福克斯新闻（Fox News）采访时表示，如果中共通过“港版国安法”，美国或将取消香港自贸区地位。他也认同香港当下正被迫向“一国一制”的方向发展。
奥布莱恩说：“中共在1997年向英国承诺，香港回归后（一国两制）50年不变，香港人将继续享有资本主义体系和生活方式，享有法治及言论自由、宗教自由、游行示威自由，以及民主带来的一切好处。不幸的是，距承诺的50年还有27年，中共就认为香港拥有太多自由，他们决定剥夺港人的生活方式及资本主义制度。”
他重申，“如果中共利用新的《国安法》对港人实施强硬行动，美国将会给予回应。”
另外，有来自23个国家的198名政要联署警告说，中共对香港推行的新安全法是对香港的权利和自由的“全面攻击”，“是不能容忍的” 。
看完这篇文章觉得
排序