12月23日，北京检方宣布对雷洋案涉案五警员“依法”不起诉，引发舆论哗然。（网络图片）
【看中国2016年12月25日讯】（看中国记者苗薇综合报导）北京人大硕士雷洋因“涉嫖”疑遭警方打死案件，前日北京丰台检方宣布调查结果，称涉案警员“玩忽职守罪”犯罪情节轻微，不予起诉。消息一出，再次引发了社会舆论场的广泛关注。
明镜月刊：雷洋死亡真相 官方害怕庭审
据香港《明镜月刊》报导，一位冒险向明镜电视提供雷洋案内情的人士说，即使内部调查人员也对这一结果极为愤怒，当局最后拍板对雷洋案涉事警察不予起诉，是因为极端害怕这件事情终极真相曝光。
目前，了解事情真相的所有当事人均被控制，即使调查这个案件的内部人士也受到恐吓。他们被威胁说：一旦泄露情况，就整死你！
这位来自中国内部的人士对明镜电视说，当天晚上，是涉事警察等将雷洋的脖子勒住，然后数人殴打其致死。更令人惊诧的是，调查人员发现，在对雷洋的阴囊解剖后，调查人员发现有针孔，有遗精。这一发现，让官方说的雷洋事发当天“接受有偿性服务”信息更加可疑。
明镜电视通过各种途径确认，上述内部人士提供的消息真实可信。
而此次雷洋事件被卷入的，不是寻常警队，而是北京警队。这位人士对明镜说，造成当局对雷洋案件大事化小，小事化了的另外一个重要因素是，雷洋案涉事警察被抓后，北京警方有4000人提出辞职。此事给北京市委和警方造成巨大压力。
据香港《东网》引述消息称，据说结果公布后，很多警察群里异常兴奋和激动，很多人发红包庆祝。
从“情节特别严重”到“情节轻微”检方自相矛盾
日前北京检方对涉雷洋案5名警务人员因犯罪“情节轻微”不予起诉的决定。有人就给北京检方总结：膝盖压制颈+摁压四肢+掌掴面部+手铐约束+脚踩颈面部+强行拖拽上车+未及时急救送医+人被弄死+编造故事+隐瞒真相+电视嫖娼污名+合伙妨碍侦查=情节轻微不予起诉。
中国政法大学副教授、北大法学博士仝宗锦在微博发文，质疑雷洋案不起诉决定书中涉案警员犯罪“情节轻微”的表述，并指出根据有关司法解释，涉案警员反倒非常符合“情节特别严重”的情形。
《百年宪政》制片人沈勇平在微博中写道：警察滥用手中的警察权，过失致人死亡，是知法犯法，而且事后又作伪证，这更是罪上加罪。
沈勇平说，就目前披露的案情来看，雷洋案中的涉案警察至少涉嫌两个罪名，一个是过失致人死亡罪，一个是伪证罪。警察涉嫌的这两项罪名，至少可以判个十年以上有期徒刑。
雷洋案是否存在嫖娼，证据明显不足。检方最后认定“雷洋接受有偿性服务属实”，但检方基于的还是此前警方提供的人证与物证，而这些早就被外界一一驳斥过。也就是说，检方对于之前社会舆论提出的关键疑点和问题，如雷洋打110电话、足浴店录像等等，这次还是都没有任何解释。
检方认为雷洋案的当事人死亡，实属情节特别严重，但随后却直接切换到涉嫌警察犯罪情节轻微，法条引用的跨度与矛盾如此之大，只能说是政治考量或博弈之后的妥协才能如此。法条二规定犯罪情节轻微，“由主管部门予以行政处罚或者行政处分”，而警察系统的主管部门就是公安部。
沈勇平表示，照这样下去，以后警察打死人，并且作伪证，都可以视为情节轻微，不予起诉。也就是说，警察打死人不用承担刑事责任，打死人作伪证也不用承担刑事责任。活在这样的警察国家，想一想就很恐怖。你要是被警察打死，人家警察只是玩忽职守，而且情节轻微，不用承担任何刑事责任。
雷洋案将官民冲突推到历史的节点上
雷洋事件属于典型的官民冲突。雷洋案的代理律师陈有西曾表示，以雷洋案作为切入口，在警方控制下的失足女可以接受电视采访为警方作证，但代理律师发布案情进程却频繁遭遇删帖；五毛们在代理律师微博下肆意谩骂无人管，但网民们却无法转评代理律师的微博；警方两次发布案情通报是“澄清”事实，但代理律师发布案情进展却被认为是破坏稳定。
雷洋之死，击中了警方滥用暴力的软肋。但是，昌平警方一再地遮掩和污蔑，为的就是保全和坐实暴力滥用。
英国《金融时报》曾刊登评论文章指，在没有第三方权威机制的中国，类似冲突一旦发生，大致有两种可能的走向：一种是，如果当事一方是无权无势的普通百姓，则纵然舆论喧嚣，最终仍会办成“铁案”，警方完胜。另一种是警方运气不好，碰到的对手有身份，属于主流社会的一分子，这时情况就要起变化了。主流社会的集体愤怒，会导致民愤井喷，而警界也会被激发起来，同仇敌忾，形成两大对峙的集团。因为不能诉诸公共程序，没有超然独立的公共权威来仲裁，也就没有任何缓冲空间。
看完这篇文章觉得
排序