【看中国2016年07月24日讯】昨天是周末，不到晚上七点，朋友圈开始传邢台暴雨灾害的文字、视频和照片，先是有大贤村村民试图围堵高速公路和警方发生冲突，后有男女老少的因暴雨遇难后遗体浸泡在水中，其状惨不忍睹。
有人在不停的转发这些信息，也有人在不停地删除这些信息，被删者义愤填膺，删除者默不作声，显然，删帖的人手不如民间的写手多，最终这些信息刷屏在朋友圈和微信群。
这些删除和反删除的信息，主要是质疑邢台市上游水库泄洪，未通知到下游的大贤村，导致该村被洪水淹没，无辜生命遇难。
地方政府泄洪不预警、不通知、不撤离群众违反的是基本常识，这在哪朝哪代都是官员“人头落地”的事，这样的说法，我一开始就是半信半疑。想找一些信息来佐证吧，在微博上输入“邢台”两个字，得到的结果却是从火星上传来的“新闻通稿”，与化为乌有的坊间传闻没有啥直接联系，你想要的“真相”在官方的报道中“断片”了。
昨天凌晨一点，《新京报》记者奔赴现场，早上发回报道称：“邢台大贤村洪灾后一片狼藉。凌晨一点50分，村支书接到电话通知，说马上洪水就要到来，让他赶紧转移村民。村支书放下电话，用村支部的大喇叭喊，“乡亲们，赶紧起床，洪水来了!”而此时，村南侧的张二强家已经被洪水冲击，他的一对儿女被冲走。”
信息就是如此混沌，邢台究竟发生了什么？不得而知了。但是，即便是官方所言七里河溃坝导致洪灾，那么溃坝前的预警呢？在南方，遇上暴雨，河堤上是24小时有人职守，巡查险情并及时预警。现在，唯一有视频、有对话的是某媒体报道，邢台官员跪地劝解群众围堵高速，是因为这官员前几天在接受采访时说：“没死人”。视频中三女一男跪在马路泣不成声，有人质问，你知不知道我们村死多少人，下跪官员不停的点头安抚。关于下跪的原因，官员说是“安抚群众争取理解”，而我还清楚记得，汶川地震后，也有地方官员当街下跪，劝阻遇难学生家长回家。
官员下跪不能平息民愤，官员下跪，也跪不掉真相。
不说邢台，说点历史吧。
1975年8月4日至8月8日，来自太平洋的03号台风抵达河南驻马店地区，连续4天的特大暴雨最大雨量达1631毫米，超过400毫米的降雨面积达19410平方公里。在暴雨中心——板桥水库的林庄，最大6小时雨量为830毫米，超过了当时世界最高纪录(美国宾州密士港的782毫米）。
溃坝后的板桥水库
据幸存群众回忆：
“8月5日至7日连降暴雨，几步之外看不见人影，说话听不到声音”
“暴雨像从盆里倒下来一样，拿洗脸盆接雨水，从屋里往外一伸手缩回来就是满盆。”
“大雨前飞鸟满山坡，大雨后鸟虫绝迹，小孩子从树林里拣死鸟烧熟吃”
“像这样连续几天几夜的特大暴雨，几辈子都没有听说过”……
左图：被困水中的求生者；右图：洪水中遇难者的尸体
被洪水摧毁的京广铁路遂平段
驻马店地区最大的四座水库之一板桥水库溃坝前的故事也令人深思。
板桥水库是50年代的明星工程，被宣传为垮不掉的“铁壳坝”，暴雨期间就没有人认为板桥水库会垮掉。水库管理员给上级汇报的也是只是“板桥镇遭淹”，“群众生活发生困难”，而没有预警板桥水库可能会“溃坝”。
8月6日，驻马店地委官员刘培诚到板桥视察，召开召集水库管理局、板桥公社和驻军负责人联席会议。会议中，各方群众个个言辞铿锵、语调热烈。有的主张加高大堤，有的主张炸开副坝泄洪，减轻对大坝的压力。
水库革委会副主任尴尬地说：防汛仓库里没有铁锹、草袋，更没有一两炸药，只有几根小木棍和几只民兵训练用的木柄手榴弹。”
刘培诚无奈宣布散会，慰问了一遍灾民，又上坝看了看水情，然后坐车离开了板桥。
8月7日中午，留在水库督阵的地革委副指挥长阵彬发现板桥水库扛不住了，开始派人去驻马店去，催促地委、地革委立即与驻军联系，派部队到水库抢险，运送草袋、发电机和其它防汛器材。
这个要求并没有什么用，驻马店地区防汛指挥部、水利局、供销社、粮食局等相关部门，都什么也没有，没有草袋、没有麻袋，没有炸药，没有铅丝，没有木材……什么都没有。
8月8日0点，板桥水库溃坝，汹涌的洪水呼啸着扑向下游。下游的数百万百姓不知道，驻马店地委不知道，也没有采取任何撤离和转移措施。从8月7日4时到8口1时40分，20多个小时之内，驻马店地区二十六座大中型水库相继垮坝，千里平原，瞬间变成千里洪泽。
这次洪灾究竟死了多少人？美国Discovery频道制作的专题片认为：溃坝造成的直接死亡和缺粮、感染、传染病等此生灾害引发的死亡总人数在24万多人。事实上，“河南七五·八溃坝事故”官方从来就没有过准确的伤亡统计，当时进入一线采访的新华社记者张广友说：根本就没有在灾后进行过精确的数据调查，而每次的汇报的”数据“又被各种原因左右。
被淹没的公路和村庄
2005年， “河南七五·八溃坝事故” 30年之后，河南省水利厅编著的《河南“75.8”特大洪水灾害》披露说： “河南省的驻马店、许昌、周口、南阳和舞阳工区5个地区的30个县市受灾。受灾人口1015.5万人，受灾面积1780.3万亩，倒塌房屋524. 8万间，死亡2.6万人，冲毁京广铁路102公里，中断交通16天，影响南北正常行车46天，河道堤防漫决810多公里，决口2100余处，失事水库62座。”
受灾最重的《遂平县志》记载：这次洪水灾难中，全县共淹死18968人，人口死绝的有929户，淹死国家干部、职工、教师共93人。在死亡人数中，儿童、妇女比例最大。水后病死103人。
1999年，《驻马店五十年》记录 “河南七五·八溃坝事故” 说：“有些地方被水挖掘三四尺，完全看不到原来村庄的痕迹。泌阳县的沙河店公社大路陈大队，只留下两棵树；遂平县文城公社前湖大队，共有496户，2608人，洪水过后，只剩下1290多人，59户死绝，全大队土地被冲走1米深，各种财产一扫而光。据统计，全区在这次洪水灾害中死亡32070人。”
而在 “河南七五·八溃坝事故” 发生时，缺少数字化管理的地方官员凭直觉观察到京广铁路以西的遂平、西平等县大部分被淹没，看不到人烟；京广铁路以东的10几个县都被洪水包围，所以评估有几十上百万的死亡。
8月12日，遂平县委书记李天寅在向中央慰问团汇报时说：全县46万7千人，初步统计死16万人。
8月20日，河南省委初步统计死亡85600多人，连同死亡的非本地户籍人口，最多不超过10万人。中央慰问团在给毛主席、党中央写的关于河南、安徽灾情报告中，用了这个数字。
被洪水洗劫一空的沙河店镇
后来，又有人认为死亡8万这个数字也多了，因为很多被洪水冲走的人获救后被异地安置，等洪水结束后，自己又走回来了。不过这样的说法也让人怀疑，因为在死亡人数最多的遂平县就被人为少报了。
根据新华记者张广友的调查，遂平县死亡人口上报22000人，实际可能是2.5万－3万人。为什么会少报死亡人口呢？
1、救灾口粮和物资是按人头发放，活人多领取的救灾物资就多。例如，文城公社实际死亡超过1万人，但他们统计上报的是8000人。
2、当地官员说，有些外地来河南探亲的人在火车站等车遇难的无法统计。
3、当地官员不支持逐个核实伤亡，理由是群众情绪刚刚安定下来，核实死亡人口，容易引发情绪波动。
4、灾后染病而死的人数， 除了《遂平县志》提及“水后病死103人”外，目前没有任何官方数据披露死亡人数。
汝南县灾民向高处转移（以上图片均来源于作者博客）
为什么 “河南七五·八溃坝事故” 死亡数据统计如此混乱，媒体却没有任何报道，新华社记者张广友回忆：
“河南七五·八溃坝事故” 中央慰问团长、国务院副总理纪登奎对记者说：
“中央慰问团既是慰问团，又是‘工作团’。在做好慰问工作的同时，要尽可能地协助地方政府做些工作，解决抗洪抢险和救灾工作中的一些实际问题。”
记者问纪登奎：这次水灾如何报道？
纪登奎：‘中央领导已经决定这次水灾不作公开报道，不发消息，特别是灾情不仅不作公开报道，而且还要保密。’
记者：“为什么？这么大范围的大水灾能保住密吗？”
纪登奎：‘这是中央领导的决定，已经告诉你们总社领导了，但这不是说你们就没有什么事儿了。你们的任务，不仅是同慰问团一道去灾区现场进行慰问；而且还要搞些内参，宣传抗洪抢救中的先进人物、先进事迹，如:舍己为人，舍小家顾大家，一方遇灾，八方支援的共产主义风格等;特别是要抓住一些重要问题深人实际，做些调查研。’
80年代初，新华社记者张广友再次和纪登奎谈到 “河南七五·八溃坝事故” 不要公开报道的事。
纪登奎说：不叫公开报道是怕产生副作用，影响稳定；那个时候正是毛主席和周总理重病期间，不让公开报道，也是怕他们受刺激，内部报道也只能选择极少量给他们看，这种内部报道不会给他们看的;至于那份调查报告我看到了，是一份很有说服力的好材料，但是，已经顾不上了……”
(文章仅代表作者个人立场和观点)看完这篇文章觉得
排序