抚州爆炸嫌犯钱明奇：被“沉没”的声音 (图)

钱明奇（看中国配图）

他开通了微博，他用微博申冤维权，他关注宜黄拆迁，关注全国两会，关注其间当地官员的表态，他参与话题讨论以求引起关注，他向记者求救，向律师咨询，和官员说话，他甚至公布了手机号…… 他想尽了办法，尝试了许多可能，但他还是绝望了。他是钱明奇，5：26江西抚州连环爆炸案的策划人，江西省警方证实，他已经在昨天这起针对当地几个政府机关，导致两人死亡、多人受伤、爆炸案中身亡。

几年来，因房子被拆迁，他深陷上访之路。他想发出声音，50多岁了，原本连打字都吃力的他成了微薄达人，他在新浪、腾讯、天涯都开通了微薄，但“围观”并未改变他的命运。

昨天下午，官方宣布嫌犯名字，许多人到新浪、腾讯找到了钱明奇的微博。他在新浪最后一条微博，他转发了西部孩子的免费午餐信息，他的新浪微薄头像，是一张他在天安门前的留影，这里可能他多年上访中经常会经过的地方。

当天下午，赶到他家的《南方都市报》记者叶飚在微薄客上描述说，他把这张照片放大到几乎一米宽，挂在客厅墙头，上边写了4个大字：上访之路。

北京律师王令发现，钱明奇不但关注了他，还曾经在微薄以“@”的方式上发送信息给他，试图联系他，但由于微薄“海量信息淹没，有时会没看到”。

王令说，对此，他“惋惜、惭愧、痛心、忏悔”，他希望咨询者能把材料快递给他，或者直接电话给他，“虽然能力有限，但至少总会给个建议”。

评论家笑蜀则发现，钱明奇关注了249人，包括了他。“但围脖没帮他，249人包括我都没帮他。他才绝望了。”笑蜀说，“必须说出全部真话，用真话找到出路点燃希望，这是我的救赎”。

《南方都市报》记者叶飚赶到了江西抚州，有了禁令，报社不能用自己记者采写的报道，作为公民报道的尝试，他把采访到的钱明奇的故事细节发布到了个人微薄上。

据叶飚的采访，钱明奇父亲是北京铁路局职工，湖北人，母亲是江西人，出身不好，被下放回原籍，年幼的钱明奇随父母返回抚州。

1995年，他遇到第一次拆迁，当时拆除他房子后，政府在抚州市一个叫苗圃的地方给了他两间商铺，他抱着永久居住的念头，翻建盖起了5层小楼，装修据说是那地方比较豪华的。

入住新房后，钱明奇和妻子、两个儿子、一个女儿本来希望能过上安稳日子。2002年他又遇上了京福高速公路临川段征地拆迁。

钱明奇很不情愿，此后和他一同上访的人回忆说，钱家的5层小楼连带装修的成本约在50万元以上，而当时，当地政府给出的补偿价格仅为360元左右一平米。

邻居说，当时动迁人员没有把补偿费用给够，钱明奇因而在整栋楼上贴满标语，并拒绝拆除。钱明奇的妻子，也在这几年中因肝病去世，这也给了钱明奇沉重打击。

最后，动迁人员妥协，钱成为同伴中最先拿全补偿的。当时的征地的说法是造京福高速，然而这块地至今荒芜，这引起了钱的不满，认为自己被骗。

此后，包括钱明奇在内的8户邻居走上了信访之路，从区政府到市政府，他们没有得到满意的答复，他们起诉了当地临川区政府。钱明奇等8位原告认为，临川区未依法给予安置补偿，其诉求倍区法院和市中院两次驳回，依法申请再审，依然驳回。他们开始上京信访。

这一过程中，钱明奇和邻居们对照了手中的官方发给他们的的拆迁文件，发现其中有一处，关于要为“拆迁户安排好宅基地”的一句似乎被删除，他们认为，这是当地政府篡改了上级文件。

多次上访后，临川区政府去年9月与上访者协商，提出了最新的补偿办法，包括提高原来房屋各个部分的补偿标准和利息。钱明奇和另一户不同意这个办法，其余6户长期上访后，心力憔悴，签字同意，上访同盟瓦解，去年底，他们以来甚少来往。

钱最后一次露面半个月前，据说他仍与当地政府谈判拆迁补偿问题，似乎未见明显异常。抚州爆炸事件发生在26日上午九时许，中午时分，有刑警找到钱家邻居，拆迁上访户之一，询问他自己的上访情况和解决进度，但基本没有提及钱明奇。

钱明奇为何最后走向了绝望的一步，目前仍是谜，似乎也将永远是个迷。

昨天，中宣部通知，各平面和电视新闻媒体被要求一律使用新华社通稿，不得自行采访报道。

今天，真理部传达给网络媒体的通知中，该事件已经被要求统一改成“5：26”刑事案件，标题中不得出现“行政楼”、“爆炸案”字样，网站们被要求，“跟贴清理，要下狠手清；管不好跟贴。就别讨论。”

一个巧合，或者并非巧合的，江西抚州爆炸事件的前一天，中共机关报《人民日报》发表了一篇题为“执政者要在众声喧哗中倾听沉没的声音”的评论。

文中写道，在今天的中国，仍有许多声音未被倾听。那些为网络关注、被媒体聚焦的热点事件，只是“冰山的一角”，海面之下这些体量更大的冰块，才是让冰尖浮出水面的庞大基石。

表达上的弱势群体，也是现实中的弱势群体，他们既缺乏影响公共舆论的资源，又鲜有参与政府决策的渠道，甚至无法得到与自身密切相关的信息，表达和追求自己利益的能力同样薄弱。

“事实表明，诸多矛盾冲突事件背后，往往是利益表达机制的缺失。”作者建议执政者“尽可能多地倾听社会各方面的声音，兑现社会公众的表达权。使他们的利益能够通过制度化规范化渠道正常表达。”

作者说，“从这个角度看，维权就是维稳，维权才能维稳。”

(文章仅代表作者个人立场和观点)