----陈泱潮(陈尔晋)后评中共17大之一
2007-10-25
在下2003年春发表的《透视十届人大后的中国政局》已经明确指出,中共国今后政局的若干重大特点和演变轨迹第一是三位一体～垂廉听政制度化; 第二是君非君、臣非臣：江握实权，胡当傀儡……中共已经在旷世奸雄邓小平的实践和设计中,形成并且实施了中共国最高当权者----军阀独裁者权力终身制!
如果说这在此文发表之前,人们还看不清楚的话,那么,相信在此文发表之后,人们----当然首先是智者,会对此洞若观火。
因为中共17大,已经非常雄辩地证明了在下的这一论断。
无庸怀疑,中共所谓全国代表大会,实质上从来就是权力分赃大会。
而主持中共权力分赃的,从来都是出自于、取决于实力地位---枪杆子到底掌握在谁手里----因为从本质上来看,中共政权就是土匪暴力政权,“就是军事寡头专制独裁！或曰军阀独裁！！中共政权本质决定了军事寡头专制独裁者的旨意就是一切！！！文革证明了这一点，六四进一步再次证明了这一点。这是我们今天必须准确把握且必须铭记在心的中国问题关键所在！”(见陈泱潮（2002-6-3日）《从6.4看中共政权本质和中国民运最上策》)
有人只知其一,不知其二,虽然接受了在下《从6.4看中共政权本质和中国民运最上策》关于中共政权性质“就是军事寡头专制独裁” 的这一结论,但是,却未能记住在下《透视十届人大后的中国政局》关于中共国今后政局的若干重大特点和演变轨迹第一是三位一体～垂廉听政制度化; 第二是君非君、臣非臣：江握实权，胡当傀儡……的论断,而且昧于中共刻意的欺骗宣传,被中共17大前夕调兵遣将更替人马的假象所迷惑,误以为胡锦涛已经掌握了军权,依此妄谈什么胡锦涛时代已经到来。
请看17大所出炉的中共政治局常委名单(中共政治局常委仍为有利于江泽民-曾庆红的派系的9人，而不是传闻中有利于胡锦涛的5人):
胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、习近平、李克强、贺国强、周永康。
在这个中共特有的居于金字塔型顶端的决策权力构成中,若按胡锦涛的派系和江泽民-曾庆红的派系观点来看,胡锦涛的派系和江泽民-曾庆红的派系基础实际比例是2.5:7.5,可变系数仅仅3:7.
一般人们妄称“胡温”,错误地把胡锦涛和温家宝捆在一起,其实,我在《透视十届人大后的中国政局》一文中,已经明确指出: “总理温家宝，虽有可以互相协调的可能，但毕竟现实残酷，官场险恶，三朝元老的磨炼，光溜圆滑，眼观六路，耳听八方，有事顺势随风走，实难指望在关键时刻为非君之君两肋插刀。”怎么能够把温家宝认定成胡锦涛的铁杆呢?
在中共17大所形成的这样一个权力金字塔顶端, 胡锦涛的派系和江泽民-曾庆红的派系基础实际比例是2.5:7.5,可变系数仅仅3:7.也就是说胡锦涛的派系充其量仅仅占3成,而江泽民-曾庆红的派系却至少占7成。应当说,这个评估是比较接近实际的评估----这怎么能够说胡锦涛掌握了军权、胡锦涛控制了局势、胡锦涛时代到来了呢?
如果我们对基本的政治算术都搞不清楚,我们就不能正确地判断形势,就不能正确地制订对应的政策,从而也就根本谈不上夺取政治斗争的勝利!
(待续)
(文章仅代表作者个人立场和观点)
2007-10-25
在下2003年春发表的《透视十届人大后的中国政局》已经明确指出,中共国今后政局的若干重大特点和演变轨迹第一是三位一体～垂廉听政制度化; 第二是君非君、臣非臣：江握实权，胡当傀儡……中共已经在旷世奸雄邓小平的实践和设计中,形成并且实施了中共国最高当权者----军阀独裁者权力终身制!
如果说这在此文发表之前,人们还看不清楚的话,那么,相信在此文发表之后,人们----当然首先是智者,会对此洞若观火。
因为中共17大,已经非常雄辩地证明了在下的这一论断。
无庸怀疑,中共所谓全国代表大会,实质上从来就是权力分赃大会。
而主持中共权力分赃的,从来都是出自于、取决于实力地位---枪杆子到底掌握在谁手里----因为从本质上来看,中共政权就是土匪暴力政权,“就是军事寡头专制独裁！或曰军阀独裁！！中共政权本质决定了军事寡头专制独裁者的旨意就是一切！！！文革证明了这一点，六四进一步再次证明了这一点。这是我们今天必须准确把握且必须铭记在心的中国问题关键所在！”(见陈泱潮（2002-6-3日）《从6.4看中共政权本质和中国民运最上策》)
有人只知其一,不知其二,虽然接受了在下《从6.4看中共政权本质和中国民运最上策》关于中共政权性质“就是军事寡头专制独裁” 的这一结论,但是,却未能记住在下《透视十届人大后的中国政局》关于中共国今后政局的若干重大特点和演变轨迹第一是三位一体～垂廉听政制度化; 第二是君非君、臣非臣：江握实权，胡当傀儡……的论断,而且昧于中共刻意的欺骗宣传,被中共17大前夕调兵遣将更替人马的假象所迷惑,误以为胡锦涛已经掌握了军权,依此妄谈什么胡锦涛时代已经到来。
请看17大所出炉的中共政治局常委名单(中共政治局常委仍为有利于江泽民-曾庆红的派系的9人，而不是传闻中有利于胡锦涛的5人):
胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、习近平、李克强、贺国强、周永康。
在这个中共特有的居于金字塔型顶端的决策权力构成中,若按胡锦涛的派系和江泽民-曾庆红的派系观点来看,胡锦涛的派系和江泽民-曾庆红的派系基础实际比例是2.5:7.5,可变系数仅仅3:7.
一般人们妄称“胡温”,错误地把胡锦涛和温家宝捆在一起,其实,我在《透视十届人大后的中国政局》一文中,已经明确指出: “总理温家宝，虽有可以互相协调的可能，但毕竟现实残酷，官场险恶，三朝元老的磨炼，光溜圆滑，眼观六路，耳听八方，有事顺势随风走，实难指望在关键时刻为非君之君两肋插刀。”怎么能够把温家宝认定成胡锦涛的铁杆呢?
在中共17大所形成的这样一个权力金字塔顶端, 胡锦涛的派系和江泽民-曾庆红的派系基础实际比例是2.5:7.5,可变系数仅仅3:7.也就是说胡锦涛的派系充其量仅仅占3成,而江泽民-曾庆红的派系却至少占7成。应当说,这个评估是比较接近实际的评估----这怎么能够说胡锦涛掌握了军权、胡锦涛控制了局势、胡锦涛时代到来了呢?
如果我们对基本的政治算术都搞不清楚,我们就不能正确地判断形势,就不能正确地制订对应的政策,从而也就根本谈不上夺取政治斗争的勝利!
(待续)
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 17
看完这篇文章觉得
排序