2024年6月24日，湖南長沙被洪水淹沒的街道(圖片來源：STR/AFP via Getty Images)
【看中國2024年7月7日訊】我早就表達過這個疑惑，今年多地的水災並不輕，怎麼在熱搜上沒翻出多大的浪花呢？
一開始是梅州，後來是歙縣，浙江也出現過一些區域內澇，接下來又到了湖南。
我今年第一篇寫災情的稿子裡就發出過這種疑問，「媒體有報導啊，央視都報了，真的還是捂嘴的原因嗎？」
從近日湖南平江發布的公告來看，似乎不是這樣。
湖南平江發布了災情報告，水患嚴重，前所未有。城區街道、老城區、居民區幾乎全部被淹沒。因此呼籲社會捐款，並且將全部用於群眾建設家園。
按理說，這種災情求助社會的報導，人們就算心有餘而力不足，那也是默默點個讚，而不是其他一些「奇怪」的操作。但現在你看，4.4萬條評論的評論區裡，可以說是滿目詭異。
「有強大的祖國做你們的靠山，相信你們一定會戰勝一切苦難。」
「正在研究捐款事項，捐款或許會遲到，但不會缺席。」
「對不起，我怕被騙。」
「謹防電信詐騙，莫要惡意捐贈。」
「沒毛病啊，按照某法官的答覆，不是你放的水，你為什麼要去管？」
這些話明著看上去是在表達對「捐助」的拒絕，但實際上都不算「無根之水」。有的話，是官方之前說過的；有的事，也是他們之前做過的。很顯然，隨著時間的推移，人們並沒有忘記那些，並把它記了下來。
無獨有偶，在江西九江號召村民回鄉抗洪的消息下面，也是同樣如此。
有人問「能把郭美美的賬戶告訴我嗎？」
有人問「捐了不給用途說明，能報警詐騙嗎？」
還有人乾脆不藏著掖著，直接說自己也想去紅十字會，或者問「捐了能到群眾手裡嗎？」
民心如水，水能載舟，亦能覆舟。
齊魯新聞發數據統計視頻，說今年企業救災捐款數額明顯下降，演藝界救災行動相對沉寂，有救援項目的網際網路籌款額，從去年的最終籌款700萬元，變為目前剛過30萬元。
這不鐵廢話嗎，現在若不是「強制捐款」，又還有多少人真的會去捐？以往紅會曝光出來的問題，一次又一次的搪塞、壓熱搜、罰酒三杯，用人們並不滿意的回應強行作結，真以為自己贏了個徹底？
同樣在齊魯新聞這條視頻下面，黑乎乎一片全是挖苦諷刺的評論。
「是什麼讓善良的人們寒了心？」
「以後請先公布城管、農管、運管這幾個單位的捐款情況。」
「先來說一下66縣挪用孩子飯錢的事吧！」
所以今年的水患不上熱搜，其中恐怕很大的原因是人們關注的力度變了。他們發現自己的關注並不能左右任何問題；他們即便是捐款捐物，也不一定能體現作用；他們甚至發現，當地有些人可能「不希望自己去關注他們的災情」，因為那是「負面消息」，那是「遞出去的刀子」。
於是，曾經人們看到某地水患，內心觸動，感同身受。紛紛轉反擴散，幫助遇災地區的人們發聲求助。
而今，他們看到同樣的水患問題，已經麻木，變得平靜，轉發了會不會被派出所打電話？捐款捐物能不能抵達災民手中？當地的人們會不會罵轉發者是賣國賊？我自己一個月拚死拚活幾千塊錢，怎麼沒人來幫幫我？
新的問題，得不到解答，伴隨著風險，還關注個屁？這是很多人的心理。
一位微博網友說：受災的時候，紅十字會本該打開倉門，結果他們笑著打開了賬戶。
那麼多評論區，因為沒有關閉而暴露出如此真實的民心，難道還不應該重視真正的問題嗎。民心，一旦失去，想再聚起來有多難，某些人難道不知道？
冰凍三尺，非一日之寒。寫這樣的文章可能已經讓有些收割韭菜的大v、正能量們感到不適了，要是再舉幾個紅會受質疑的例子，那文章恐怕消失的會更快。
但那樣，只能證明他們依舊不在意真正的問題出在哪裡。
當信任被一次次辜負，呼籲捐助卻變成了「考古現場」，人們的關注和信任像洪水一樣逐漸消退。那些評論裡的調侃，不僅僅是一種不滿，也是大家的期望，真正需要關注的，除了水災，還有信任危機。
災難可以沖毀家園，信任的崩塌則更為致命。洪水能沖走土地，能淹沒城市，但沖不走人心。人心和信任本就是極度稀缺的財富，一旦失去，再想建立起來就很困難了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序