Ugrás a tartalomhoz

Vita:Epilepszia

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Pszichológiai témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Év Gyógyszere 2005

[szerkesztés]

A hírből a dolgozó mindent megtud, ami rá tartozik: semmit. (Hofi) Melyik ez a szer? Miért van utalás az Antiepileptikumokra, ha abban említés sincs a hírről?--Gyimhu vita 2012. szeptember 29., 19:18 (CEST)Válasz

Bőven van róla sajtóvisszhang ([1] | [2] | [3] stb.), de ezek nagy részében nem találtam a gyógyszer nevét. Kisebb kutatás után egy angol orvosi folyóiratban és egy magyar cikk egyik kommentjében ráleltem a keresett szer nevére: ez a Keppra, aminek a hatóanyaga a levetiracetám nevű antiepileptikum. Einstein2 ide írj 2012. október 1., 18:39 (CEST)Válasz

Nincs forrás sablon jogalap nélküli használata volt a szócikken

[szerkesztés]

Kérem, ezek független források. Talán bizony hamis az internet, amit a Telekom szolgáltat az ország nagy területén. Okos mobilomon a szolgáltató a Telenor. Ott is működnek a forrásként megjelölt honlapok. Igazán érthetetlen volt a nincs forrás sablon a szócikken. Senkit nem vonnak felelősségre a szerkesztők hitelének rontásáért? Hát milyen wikipédisták Önök?Margit1951Bpest vita 2019. október 16., 10:26 (CEST)Válasz

Nem tudom, melyikre volt kifogás, de most mindegyik forrás látható, amit beszúrtál a cikkbe.
Egyébként az tény, hogy "hamis az internet", tehát az információk egy része téves, elavult, elfogult, manipulatív, stb. Tehát nem kell mindent Szentírásnak venni, ami az interneten olvasható valahol, a forrás megbízhatósága elsőrendű fontosságú. misibacsi*üzenet 2019. október 16., 16:55 (CEST)Válasz