Wikipédia:Le Bistro/8 novembre 2008

Le Bistro/8 novembre 2008

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
8 novembre 2008
Wikipédia, pied-de-nez au conformisme ? Ou pas. Pas, bien sûr.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 646 114 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles de qualité et 4 048 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Bimétallisme (micro-ébauche sur fr) en:Bimetallism

Où le bel article ?

• Assassinat d'Abraham Lincoln (en), (fa), (ja)
• Assassinat de James A. Garfield (en), (ja), (vi)
• Assassinat de William McKinley (en), (ja)
• Le Sel de la terre, important film de H. Biberman

Pertinence des liens externes vers de sites de critique de films?

Voilà, je viens de karsheriser les liens vers cinemafantastique.(net|be) qui étaient discrètement spammés depuis 2 mois par Damaux (d · c · b) et Damaux7400 (d · c · b) (on parie combien sur le résultat du CU? ) qui ne servaient qu'à ça et quelques IPs... >50 quand même...

Mais je suis tombé au passage sur des tonnes de liens vers Recherche de liens vers *.devildead.com par exemple (>500).

WP:LE semble muet sur le sujet...

(Bon «ajouter un message» m'a téléporté dans le futur...)

Gonioul (d) 7 novembre 2008 à 23:43 (CET)

C'est moi qui ai du mettre les centaines de liens vers les critiques DevilDead, lors de la création de tous ces articles, puisque ce site m'a souvent apporté des infos intéressantes. Alors oui, les infos sont généralement intégrées dans l'article, mais je trouve leurs critiques généralement très bonnes, puis ça apporte des photos, affiches et autres documents qu'on ne pourra jamais reprendre à cause du droit d'auteur. Okki (discuter) 8 novembre 2008 à 11:06 (CET)

Maudites IP ;-)

Je proteste vivement contre l'action d'Hégésippe Cormier, qui me semble être un abus de la part d'un administrateur. Je conteste formellement "avoir une action délibérément hostile (...) cherchant à pousser à la faute un contributeur correct". J'affirme qu'à l'origine de cette "guerre d'édition", il y a d'abord eu l'attitude déontologiquement très contestable de Pgreenfinch sur les liens qu'il introduit vers son site personnel ou ensuite vers une page d'un annuaire où figurent essentiellement deux liens vers son site. La vérification des historiques des articles revertés arbitrairement par Hégesippe permettra de vérifier que, dans cette guerre d'édition, à partir du moment ou un administrateur a introduit un bandeau signalant la guerre d'édition, c'est bien Pgreenfinch qui a violé la "règle des 3 reverts". Sur le fond, il est impossible de discuter avec Pgreenfinch l'idée que ses liens autopromotionnels ne sont peut-être pas à leur place ici. Que celà vienne d'une IP, d'un utilisateur enregistré, ou même d'un admin, il n'admet pas que l'on puisse envisager de ne pas mettre de liens vers son site personnel. En principe, sur WP, on essaie d'éviter les liens vers des blogs ou sites personnels. Déontologiquement, ce type de liens ne doit pas être proposé par le créateur du site, comme le bandeau "spam" le précise et comme les règles et usages de WP le suggère. L'action d'Hégésippe n'est donc pas plus légitime sur la forme que sur le fond. Que je soit "une IP" ne change rien. Celà a beaucoup d'inconvénients. Mais il y a peut-être un avantage : ne pas se soumettre à l'arbitraire. Si j'avais eu une IP fixe ou un compte, j'aurais été censuré, interdit du droit de se défendre, pendant 24 heures. Les règles de WP recommandent de privilégier l'intérêt de l'encyclopédie : puisqu'il y a un (gros) doute sur l'intérêt, la pertinence, et le respect de la déontologie des liens autopromotionnels, il aurait fallu bloquer les pages SANS ces liens. Bloquer mon IP 24 heures à la place est non seulement contraire aux règles et aux usages, mais en plus, c'est injuste !

J'ajoute que je ne cherche bien entendu à imposer aucun diktat. Mais je refuse le diktat de Pgreenfinch. A sa place, un gentleman n'aurait pas insisté aussi lourdement et aussi peu courtoisement pour faire son autopromotion. A la mienne, un autre aurait laisser tomber, sans doute. Mais si jamais personne ne dit rien, faudra t'il que tous les conributeurs (et toutes ces maudites IP ;-) ) truffent tous les articles de liens vers leurs blogs chéris ? L'IP maudite, sa réincarnation, ou son clone ;-) 82.65.41.210 (d) 8 novembre 2008 à 02:47 (CET)

Blablabla. Vous n'avez pas à imposer votre interdiction personnelle du lien en question. Ni à créer de fausses pages utilisateur correspondant à un compte utilisateur n'existant pas : Utilisateur:L'IP maudite, sa réincarnation, ou son clone ;-). Sans parler de l'utilité discutable de votre proposition subite, dans Discuter:Enculer (à noter : je ne suis pas impliqué dans le blanchiment et suppression de cette dernière page). Pour le reste, votre campagne hostile à l'encontre de Pgreenfinch ne fait aucun doute, et pas seulement dans mon esprit. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2008 à 04:10 (CET) – Quant à oser parler de déontologie, vous me faites rire. Surtout lorsqu'on sait que, derrière ces IP, se cache un contributeur enregistré très aguerri... Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2008 à 04:13 (CET) – Les observateurs pourront aussi consulter l'historique des articles Plan marketing (d · h · j · ↵) et Analyse financière (d · h · j · ↵) pour constater que la guerre personnelle à l'encontre du contributeur principal de ces articles dure depuis plus de deux ans (voire trois ans...) Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2008 à 04:32 (CET)

Si vous le dites ... faut-il dire "amen" ? La page que vous avez détruite listait mes IP successives : ça intéressait Pgreenfinch ... Et proposer de rediriger le verbe "enc..." vers "Sodomie" n'a rien d'absurde : cette page manque, alors qu'il existe une page "enc... de ta race" nettement plus douteuse dans une catégorie "Insulte" ... 82.65.41.210 (d)

Je remercie Hégésippe et d'autres qui ont vu clair dans cette affaire, et se centrent avant tout sur l'intérêt de wikipedia, aussi bien dans cet affaire d'acharnement contre un contributeur que plus généralement face à l'asymmetrie par rapport aux contributeurs enregistrés qu'ouvre techniquement la situation d'IP mobile sans garde fou spécifique. Pour ma part, je ne compte intervenir qu'a minima dans le débat, sauf nouvelle provocation manifeste de l'IP, sachant que le bon sens des participants au bistro saura apprécier la situation et ses enjeux wikipédiens. --Pgreenfinch (d) 8 novembre 2008 à 08:45 (CET)

Sans entrer dans le débat 3 reverts, guerre personnelle, faute ou pas de l'IP etc..., j'ai regardé les liens externes sur les articles Plan marketing et Analyse financière, on trouve:

• http://www.acoa.ca/f/business/marketing_plan/index.shtml
• http://www.manager-go.com/plan-marketing.htm
• http://www.lentreprise.com/3/3/4/dossier/9221/
• http://marketing.thus.ch/loader.php
• http://www.sfaf.com
• http://www.effas.com/
• http://www.cfainstitute.org/
• http://www.jeunesfinanciers.com/?page_id=201/
• http://www.vernimmen.net/
• http://www.manager-go.com/analyse-financiere.htm
• http:// www.bourse-investir.com/analysefinanciere.html

Je ne suis pas certaine que tous soient pertinents. Il faudrait savoir ceux qui ont servi à rédiger les articles et ceux qui ne sont pas des sites personnels. --Guil2027 (d) 8 novembre 2008 à 12:45 (CET)

Justement : les liens vers le site de liens manager-go.com posent un problème. Ici, ce site précise bien que :

Les sites référencés sont rapidement qualifiés, et le cas échéant référencés. Cette qualification étant ponctuelle (réalisée à un moment donné), légère (décision de référencement et de classification suite à quelques éléments d’information observés sur le site en cours de qualification, sans vérification complète du site, ni de la vérification de la véracité des informations délivrées sur le site référencé), l’éditeur de Manager GO! n'est en aucun cas responsable de l’exactitude des informations fournies par le site référencé, ni de tout dommage qui en découlerait : pertes financières ou autres. Ces liens hypertextes et ces indications sont donnés purement à titre indicatif, et ne présuppose en aucun cas l’usage que le visiteur du site http://www.manager-go.com pourrait en faire. Or, Pgreenfinch a lié ce site uniquement parce qu'il y a lui-même publié au préalable des liens vers ses pages persos. Ces liens vers un annuaire ne présentent aucun intérêt sur WP, même si cet annuaire référence - aussi - d'autres sites heureusement plus intéressants et plus sérieux. 82.64.127.20 (d) 10 novembre 2008 à 04:24 (CET)

En tant que pilote du projet de l’annuaire précité, je me permets d’intervenir dans cette discussion pour quelques mises au point. Je tiens d’abord à confirmer que Mr Greenfinch n’a rien à voir ni de près ni de loin avec le projet. Il n’a pas pu délibérément « placer des liens» sur notre outil, les liens sont qualifiés par notre équipe et sont ajoutés si et seulement si ils apportent une valeur ajoutée dans le domaine les accueillant. Sur le fond, prenons un exemple, la page de Mr Greenfinch concernant le plan marketing est intéressante en ce sens qu’elle apporte une vision très opérationnelle du plan marketing avec des propositions d’outils comme la planification marketing "en poupées russes" (déclinaison d'objectifs). Concernant nos conditions générales d’utilisation « très protectrices », elles ont été mises en place lors de la phase de test du concept. Elles sont actuellement en cours de révision car elles ne correspondent pas à l’investissement passé dans la qualification et la vérification récurrente de chaque ressource référencée. Les nouvelles conditions seront prochainement publiées. Pour finir, c’est à la communauté de décider si un lien vers notre site apporte une valeur ajoutée, mais il est bien clair que notre équipe ne fait pas de demande ou d'action particulière en ce sens.--LGranger (d) 11 novembre 2008 à 10:38 (CET)

Pinel-Hauterive

La seconde moitié de l'article a l'air d'une vaste fumisterie. Pouvez-vous confirmer ? Dhatier ^jasons-z-en 8 novembre 2008 à 03:25 (CET)

C'était drôle mais, sauf erreur de ma part, que des bêtises.--Quéré ^[Hygiaphone] 7 novembre 2008 à 23:53 (UTC-4)

Catégorie:Musicien français

Gros bordel dans cette catégorie, je vais essayer de ranger un peu. Mais je comprends pas pourquoi les catégories de musiciens par instruments n'apparaissent pas en sous catégorie ? Noritaka666 (d) 8 novembre 2008 à 04:51 (CET) Par exemple Catégorie:Guitariste français devrait y figurer. Noritaka666 (d) 8 novembre 2008 à 04:55 (CET)

Si vous parlez de catégorie:Instrumentiste, c'est une catégorie bien de trop générale pour être une sous-catégorie de Catégorie:Musicien français. Il faudrait d'abord faire des catégories d'instrumentiste par pays, soient plusieurs centaines même en ne gardant que celles qui ne seraient pas vides, mais surtout les divisions par nationalité sont porteuses de questions bien délicates. TigHervé (d) 8 novembre 2008 à 05:04 (CET)

C'est un des travers de MediaWiki : quand le nombre d'articles de la catégorie dépasse les 200, certaines sous-catégories se retrouvent listées sur la deuxième voire troisième page de la catégorie. Ici, voir en cliquant sur le lien (200 suivantes) pour retrouver la sous-catégorie Guitariste français... Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2008 à 05:08 (CET)

Le nul pour les copyvio

Donc, si on a ce site et cet article, qui est là depuis 3 ans, avec un semblant d'autorisation sur la PDD... on fait quoi ? J'ose pas mettre un {{copyvio}} dessus...--Maurilbert (discuter) 8 novembre 2008 à 05:58 (CET)

en fait, en voulant la lister sur cette page, je me suis aperçu que celle-ci existait déjà. Euh... donc le cas est entendu, c'est considéré comme une autorisation ? Les tickets OTRS, c'est plus bon ? --Maurilbert (discuter) 8 novembre 2008 à 06:16 (CET)

Est-ce que la procédure OTRS existait et était bien rodé fin 2005 ? - phe 8 novembre 2008 à 09:41 (CET)

Non, OTRS est apparu en 2006 dans mes souvenirs (et en tout cas l'obligation de faire passer les autorisations par OTRS ne date pas d'avant 2006). le Korrigan →bla 8 novembre 2008 à 10:52 (CET)

Aide technique

Bonjour. Est-il possible d'ajouter, en mode modification, dans la liste qui figure au bas de la page ( [[Catégorie:]] [[Image:]] [[Media:]] #REDIRECT[[]] · [[Commons:|]], etc.) un modèle "tout fait" qu'on utilise très régulièrement, pour ne pas devoir le redactylographier chaque fois ? Je pense à {{Portail|alimentation}} et {{Portail|gastronomie}} dans mon cas. Si oui, comment faire ? Merci déjà pour vos réponses. --Égoïté (d) 8 novembre 2008 à 09:44 (CET)

Tu peux l'ajouter à ta barre d'outil avec ce genre de script (qu'il faut charger dans ton monobook ou autre), comme ça il n'y a que toi qui le voit et pas tout le monde. Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 novembre 2008 à 09:50 (CET)

J'ai essayé, sans succès (j'ai bien rechargé, j'ai même redémaré le PC, mais rien ne change). Que faut-il faire dans le monobook ou dans les préférences ? Merci d'avance --Odejea (♫♪) 8 novembre 2008 à 13:10 (CET)

Il te faut ajouter dans ton monobook.js une ligne

loadJS('[[Utilisateur:Leag/barreedit.js]]');

pour appeler le barreedit.js que tu as placé en sous-page de ton espace personnel. --Maurilbert (discuter) 8 novembre 2008 à 18:00 (CET)

Marche pas chez moi, et j'ai même perdu mes autres fonctionnalités... Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2008 à 18:27 (CET)

Dans le loadJs précédent, il faut enlever les [[ et ]], et le tout devrait marcher — Steƒ ^{(  Стеф  )} 8 novembre 2008 à 20:04 (CET)

anni

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Chatsam (coucou) 8 novembre 2008 à 10:01 (CET)

question Copyright

Bonjour, dans l'article Myélome, je voudrais rajouter les "presentation slides" suivantes : [1], ces courbes sont données sur un site qui les accompagne du texte suivant "ASCO permits users, at no charge, to download and make of this material for personal and educational use, including noncommercial instruction and presentation at noncommercial conferences. Appropriate attribution to JCO is required. All other uses, including print distribution, require prior permission from ASCO. "

Est ce l'on peut, dans ce cas les mettre telle que dans wikipedia ? Si non (et personnellement je pense que non) quelle est la démarche pour faire la demande à ASCO Michel1961 (d) 8 novembre 2008 à 12:03 (CET)

Sans cherche midi à 14h, le "non commercial", suffit à le rendre incompatible avec Commons. -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 8 novembre 2008 à 12:34 (CET)

donc selon toi wikipedia n'est pas "noncommercial" donc "commercial"? Michel1961 (d) 8 novembre 2008 à 13:17 (CET)

Wikipédia est un projet non commercial. Mais Wikipédia ou Wikimedia Commons refusent tout contenu (sauf quelques exceptions ) qui n'est pas sous une licence qui permette une réutilisation commerciale. ~Pyb (d) 8 novembre 2008 à 14:22 (CET)

voici une réponse claire à ma première question merci ! Pour la deuxième ? Michel1961 (d) 8 novembre 2008 à 14:27 (CET)

Tu peux regarder cette page, qui contient des exemples de demandes de ce genre. .:DS (shhht...):. 8 novembre 2008 à 15:59 (CET)

bon, vu la complexité du truc, je préfère refaire les courbes dans excel, ca ira plus vite !!Michel1961 (d) 8 novembre 2008 à 17:32 (CET)

Liste de suivi et LiveRC

Bonjour aux piliers de Bistro. J'ai ajouté dans mes préférences de liste de suivi la case 'suivre les pages que je modifie', y a-t-il un moyen pour que celles modifiées avec LiveRC n'y soient pas ajoutées? — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 8 novembre 2008 à 12:37 (CET)

Bonjour,

Personnellement, j'ai aussi activé cette option et les pages modifiées avec LiveRC ne sont pas ajoutées sur ma liste de suivi. Est-ce que vous modifiez les pages directement sur LiveRC ou vous ouvrez ces dernières dans un autre onglet ou une autre fenêtre ? Dans le deuxième cas, les pages seront rajoutées dans votre liste de suivi.

- Khayman ^(contact) 8 novembre 2008 à 08:52 (HNE)

Je n'avais pas encore testé LiveRC après le changement de mes préférences en fait, je me suis donc fait du souci pour rien, mais merci pour la réponse . — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 9 novembre 2008 à 14:25 (CET)

Vendée Globe

Demain c'est le départ du Vendée Globe 2008-2009. Si vous allez faire un tour au départ, pensez à prendre des photos ! --Serein ^[blabla] 8 novembre 2008 à 13:07 (CET)

Lien Wikibooks

Quelqu'un pourrait-il adapter le Modèle:Livre de cuisine pour qu'on puisse afficher « des recettes... » en plus de « une recette... ». Voir en bas de l'article légume. Spedona (d) 8 novembre 2008 à 13:14 (CET)

Tente le Projet:Modèle. --Bruno des acacias 8 novembre 2008 à 13:39 (CET)

Ou Wikipédia:Questions techniques — Steƒ ^{(  Стеф  )} 8 novembre 2008 à 18:17 (CET)

Arrêtez...

Anciens comme nouveaux contributeurs, arrêtez, je vous prie, de faire n'importe quoi avec le droit d'auteur applicable aux images - d'estampiller une photo quelconque comme "logo", de coller des photos sous copyright en "image personnelle", d'importer comme "image de travail" des trucs qu'il serait facile de retoucher sur votre ordi avant pour éviter de coller sur WP des éléments protégés. Arrêtez aussi de trouver toutes les excuses du monde pour vous justifier. Si vous voulez participer à cette encyclopédie comme graphistes, faites ça aussi bien que quand vous ajoutez du texte.

Voilà, c'est un coup de gueule de la part de celui qui s'est dit un jour "tiens, y a pas grand monde qui s'occupe des nouvelles images". J'aurais sans doute mieux fait de me tirer une balle dans l'œil. Alchemica - discuter 8 novembre 2008 à 13:49 (CET)

Une balle dans chacun des deux yeux serait plus efficace, amha. ;-). --Bruno des acacias 8 novembre 2008 à 14:06 (CET)

+1. Bon courage, c'est pas le moins ingrat des travaux qu'on puisse faire sur Wikipédia... PieRRo^MaN 8 novembre 2008 à 14:07 (CET)

Pour les "images de travail", dis-toi que ça facilite considérablement la vie des graphistes d'importer leur travail ici avant de le mettre sous Commons, ne serait-ce que pour tester le rendu des SVG de Wikipédia (parfois aléatoire), ou pour vérifier que le travail correspond bien aux exigences des demandeurs de l'AG (et quand il y a des chieurs comme moi, autant que ça n'aille pas direct sur Commons !). le Korrigan →bla 8 novembre 2008 à 14:38 (CET)

(Je pense qu'il n'est pas contre les images de travail, mais contre les images de travail qui contiennent des éléments protégés. — Jérôme 8 novembre 2008 à 14:46 (CET))

Toutafé. Alchemica - discuter 8 novembre 2008 à 15:25 (CET) P.S. : je vous rassure, je ne suis pas si désespéré que ça et j'exagère volontairement. J'aimerais simplement que certains contributeurs comprennent que les images sont une facette tout aussi importante de WP que les articles, et qu'il n'y a pas de raison de les traiter avec moins de rigueur. Pareil pour les gentils bénévoles qui mettent des messages d'avertissement parfois totalement abscons aux importateurs : leur travail contient souvent des éléments qui permettent de modifier soi-même les caractéristiques du fichier. Lisez les pages de description avant de dégainer les bandeaux : c'est quand même plus simple d'ajouter soi-même {{marque déposée}} et de trouver une source en deux clics que d'attendre qu'un nouveau lise les 9856 pages d'aide et le fasse...

Je viens d'en voir passer une belle. Aujourd'hui, Ashlee Simpson est promue "œuvre architecturale récente" par un admirateur dénicheur de photos. Tout commentaire ou smiley serait superflu. Alchemica - discuter 8 novembre 2008 à 18:00 (CET)

"faites ça aussi bien que quand vous ajoutez du texte" je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. Graoully (d) 8 novembre 2008 à 18:32 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi c'est plus simple. N'est-ce pas au contraire plus compliqué car il faut ensuite effectuer un transfert sur Commons ? Tandis qu'en travaillant directement sur Commons, il suffit de remplacer l'image. Marc Mongenet (d) 8 novembre 2008 à 19:08 (CET)

Puisqu'ils ont tous ou presque adopté ce système, c'est sans doute qu'ils y trouvent leur compte... le Korrigan →bla 8 novembre 2008 à 20:16 (CET)

université d'orléans

Bonjour,

Des modifications importantes ont été apportées à mon ajout sur l'UFR droit. Si je comprends la suppression du site en lien externe, les autres modifications sont erronées. Pourrai-je discuter avec l'auteur des modifications, s'il vous plait ?

Atfbb — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.23.79.88 (discuter)

Laissez un message sur la page de discussion de l'article : une fois sur l'article, cliquez sur l'onglet "discussion", puis sur le "+" en haut, et laissez votre message. Ce sera plus adapté que le bistro. le Korrigan →bla 8 novembre 2008 à 14:41 (CET)

Vous pouvez contacter le contributeur qui a supprimé votre ajout en laissant un message sur sa page de discussion : Discussion_Utilisateur:Nguyenld Noritaka666 (d) 8 novembre 2008 à 14:46 (CET)

help, I need somebody help.

je réitère. Sil vous plait dites moi quelque chose! Sortez moi de ces ténèbres, est ce ou non du spam?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.164.92.217 (discuter)

Comme ça, à vue de nez et sans savoir de quoi il s'agit, je dirai oui . Sans rire, pouvez-vous dire de quoi vous parlez ? --Serein ^[blabla] 8 novembre 2008 à 14:44 (CET)

Je pense que ça concerne le message juste au dessus ^^ Noritaka666 (d) 8 novembre 2008 à 14:47 (CET)

Quand c'est compliqué, faut simplifier. Et le plus simple, c'est de n'insérer sur Wikipédia aucun lien vers des sites web. Tout est dit. Cordialement. --Bruno des acacias 8 novembre 2008 à 17:30 (CET)

Cher anonyme (« IP » dans notre jargon) pour trouver une réponse à votre question, je vous conseille de lire la page suivante: Aide:Tout l'indispensable..., puis de vous créer un compte d'utilisateur afin de simplifier vos échanges avec le contributeur qui a annulé votre modification. Sur le fond, maintenant, non, personnellement je ne pense pas que ce soit du spam, mais je pense qu'il faut quand même que vous discutiez avec l'autre contributeur pour trouver une autre manière de rédiger tout ça. Bien sincèrement. --Christophe Dioux (d) 8 novembre 2008 à 19:29 (CET)

oui désolée pour l'étrange question. MAis merci, non, ce n'est pas du spam. Si j'ai un compte. Merci beaucoup.

--Saskia Levy (d) 9 novembre 2008 à 01:16 (CET)

Portail:Orne

Bonjour, je vous annonce la création du Portail de l'Orne.

--Jmalo (d) 8 novembre 2008 à 16:01 (CET)

C'est très beau, est-ce un modèle pour tous les départements où une exploitation personnelle ? Combiens de dép ont leur portail, pourait-on systématiser le mouvement ? Vous allez me dirz que je suis un gros fainéant et que j'ai qu'à regerder moi-même ! Ben c'est vrai ! - Siren - (discuter) 8 novembre 2008 à 16:28 (CET)

Je ne vais pas employer le terme "fainéant" . Voila un modèle qui peut répondre a vos questions concernant le nb de départements.

--Jmalo (d) 8 novembre 2008 à 21:12 (CET)

L'Orne ... doit son nom au fleuve éponyme qui y prend sa source puis le traverse, s'il y prend sa source, il ne peut pas le traverser, il ne peut qu'en sortir. Spedona (d) 8 novembre 2008 à 19:44 (CET)

Il ne le traverse pas de part en part...Mais il le traverse ! Bigre ! --Michel Barbetorte (d) 8 novembre 2008 à 20:02 (CET)

oui, mais traverser de part en part, c'est un exemple de pléonasme Spedona (d) 8 novembre 2008 à 20:06 (CET)

Pléonasme, peut être, mais bel et bien utilisé par le Petit Robert 1994, qui précise, à traverser : « au travers de... : traverser de part en part (un obstacle) ». De toutes façons tu chipotes, tu chipotes !--Michel Barbetorte (d) 8 novembre 2008 à 20:26 (CET)

Si il y a un pléonasme ou un probléme vous pouvez modifier l'intro. Moi ce "probléme" ne me dérange pas. --Jmalo (d) 8 novembre 2008 à 21:12 (CET)

Bon ! 71 portails, il en reste encore (environ) 25 à faire. Siren - (discuter) 10 novembre 2008 à 14:40 (CET)

Wickersdorf

bonjour, j'ai beaucoup de mal à naviguer sur le vaste site. Mon intervention concerne Wickersdorf. Je suis traductrice du russe et de l'anglais (mais pas de l'allemand) mais je peux relire facilement les traductions. D'autre part, mon père (devenu connu par la suite sous le nom de scène d'Igor Pahlen) a passé sa jeunesse à Wickersdorf. je n'ai qu'une photo mais je vous la propose de bon coeur. J'ai également des photos originales du cabaret de Erika Mann "Pfefermülle". Est-ce que cela vous intéresse ? bien à vous Tatiana Pruzan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.8.213.208 (discuter), le 8 novembre 2008 à 17:51

Bonjour et bienvenue

Si vous cherchez des articles à traduire du russe, je vous propose de consulter cette page : Projet:Traduction/*/Lang/ru.

Sinon je ne comprends pas votre demande à propos de Wickersdorf (ru) : ni l'article français, ni son équivalent en russe n'existent.

Cordialement. Odejea (♫♪) 8 novembre 2008 à 20:34 (CET)

Je viens de créer un lien vers Wickersdorf dans l'article Regen. Il suffit donc de cliquer sur ce lien, même ici, pour rédiger l'article qui correspond à un village rattaché. --Michel Barbetorte (d) 8 novembre 2008 à 20:45 (CET)

Je n'avais pas vu que cette page avait déjà été supprimée. Comme ancien village, de même que les anciennes communes (françaises), il me semble avoir droit à son article. Je laisse la main aux administrateurs.--Michel Barbetorte (d) 8 novembre 2008 à 20:53 (CET)

Il existe le cabaret Pfefermülle sur le site Wikipédia allemand - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 novembre 2008 à 21:11 (CET)

Texte alternatif sur les images

(déjà annoncé sur Discussion_Wikipédia:Atelier_accessibilité#Alternatives_textuelles_des_images.2C_une_am.C3.A9lioration_majeure, pas vu pour ma part sur le Bistro, j'espère que personne ne l'y a annoncé avant moi...)

Pour information, il est maintenant possible de donner un texte alternatif aux images différent du texte de légende (attribut title, recopié sous l'image si utilisation de thumb). Sachant que si le texte alternatif n'est pas précisé, alors il prend la valeur de la légende, comme avant. Pour ceux qui n'auraient pas suivi, c'est une bonne nouvelle pour l'accessibilité, car la légende d'une image n'a pas la même fonction que son texte alternatif.

La syntaxe :

[[Image:Wiki.png|thumb|Un très beau logo, n'est-ce pas ?|alt=Le logo de Wikipédia]]

Ce qui donne :

Le logo de Wikipédia

Un très beau logo, n'est-ce pas ?

Merci de votre attention. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 8 novembre 2008 à 20:48 (CET)

• (Lgd l'avait utilisé hier au Bistro mais sans indiquer que c'était une nouveauté.)
• Les conseils de rédaction à destination des proposants de BA/AdQ sont-ils à jour de cette information ? — Jérôme 8 novembre 2008 à 21:26 (CET)

Marche bien sous IE6, mais pas sous opéra 9 (à l'inverse de la transparence quoi) pour info --Sisyph (d) 9 novembre 2008 à 13:02 (CET)

don!

Bonjour comme chaque année à la même époque, wikipedia demande un peu de sous, je ne trouve pas que la somme soit exhorbitante mais comme chaque année, c'est la période la plus mal choisie pour me demande de l'argent. Poussée par une pingrerie forcée, une réflexion s'est suggérée à moi: je me suis dit que wikipédia c'était super génial et qu'en plus c'était gratuit, oui mais voilà, j'utilise beaucoup wikipédia, et je pense que certaines personnes (je n'en suis pas loin) n'utilisent internet que pour wikipédia, tout compte fait ça fait cher l'encyclopédie, donc, est-ce que les FAI donnent un peu d'argent à wikipédia?Klinfran (d) 8 novembre 2008 à 22:32 (CET)

Pourquoi le feraient-ils ? WP existe sans qu'ils aient à la payer. _{BOCTAOE. Ou pas.} Baracki Retiens ton souffle! 8 novembre 2008 à 23:14 (CET)

Time Warner Telecom Holdings (pas d'article chez nous mais facile à trouver sur google) a fait cette année un don entre 5000 et 10 000 dollars. Voir le dernier rapport annuel à foundation:Annual Report. — Jérôme 9 novembre 2008 à 00:12 (CET)

Tu as aussi une autre option, qui n'est pas désagréable. Celle de devenir membre de l'assoc Wikimedia France. http://wikimedia.fr Anthere (d) 9 novembre 2008 à 01:49 (CET)

Étant déjà membre de Wikimédia France, j'ai fait une donation de 5 $ (4 €) à la Wikimedia Foundation. J'approuve le commentaire disant que c'est le moment le plus mal choisi pour me demander de l'argent... quand 2 000 $ passent dans une fursuit et que chaque dollar compte, c'est difficile de faire des dons . Diti (parler au manchot) 9 novembre 2008 à 04:09 (CET)

ah mais je compte bien participer... un jour, en tout cas merci quand même pour ces réponses, j'aurai bien aimé qu'on lève un nouvel impôt sur les FAI pour wikipédia hihi.Klinfran (d) 9 novembre 2008 à 17:19 (CET)

Mais Diti... il serait plus fin de ne pas faire de don du tout à la Foundation. A 4 euros, y en a 0,5 (je crois, en gros) qui partent à paypal. Mieux vaut attendre le renouvellement de ta cotisation de membre, et arrondir la somme de la cotisation. Anthere (d) 10 novembre 2008 à 09:42 (CET)

Mais puiqu'on vous dit que n'êtes plus là !

Bonjour le bistro. Je me suis dit que j'allais me remettre à quelques traductions et que donc ce serait logique si je sortais de mon coma wikibreak. Seulement, je suis incapable de savoir où j'ai planqué le modèle qui fait que ma page utilisateur me déclare toujours en wikibreak. Je l'ai supprimé du menu, mais la bannière est toujours là... Ca m'arrangerait si quelqu'un voulait me ressusciter donner un coup de main et simplement enlever la bannière. Merci Philippe Giabbanelli (d) 8 novembre 2008 à 23:17 (CET)

Problème de cache, je suppose. Si je vais sur ta page, le bandeau n'y est plus. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 8 novembre 2008 à 23:30 (CET)

Amusant, en réactualisant ça ne part pas. Merci d'avoir jeté un oeil en tout cas. Philippe Giabbanelli (d) 8 novembre 2008 à 23:37 (CET)

Au delà du problème technique, c'est en fait une bonne nouvelle que tu vient annoncer ici. Tu as simplement traversé la "crise ouikipédienne" et tu revient, c'est une bonne chose. Flot2 (d) 8 novembre 2008 à 23:49 (CET)

Philippe : réactualiser la page sur votre navigateur ne recalcule pas obligatoirement la page en cache côté serveur : et si vous essayiez d'effacer vos cookies avant de réactualiser la page ? 82.250.128.219 (d) 9 novembre 2008 à 21:23 (CET)