Discussion utilisateur:LeTempestaire
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, LeTempestaire !
Bonjour, je suis Bernard Botturi, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 554 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bernard Botturi (discuter) 28 mars 2021 à 09:54 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, LeTempestaire, et merci de votre participation à Wikipédia 
Je vous informe que la page Camille Diao que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Pas de sources secondaires centrées ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 avril 2021 à 09:38 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Camille Diao
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Camille Diao a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 22 avril 2021 à 10:48 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 22 avril 2021 à 12:00 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Tracy Gotoas
[modifier le code]Bonjour LeTempestaire,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Tracy Gotoas(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 10 mars 2022 à 13:45 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Tracy Gotoas
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Tracy Gotoas est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par NaggoBot, le 10 mars 2022 à 17:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tracy Gotoas » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tracy Gotoas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tracy Gotoas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Concernant votre demande de restauration de la page Tracy Gotoas
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Tracy Gotoas a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 21 mars 2022 à 18:47 (CET).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 21 mars 2022 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par NaggoBot, le 21 mars 2022 à 19:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Chloé Ridel » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour LeTempestaire,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Chloé Ridel ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Votre modification sur « Terry Gilliam » a été annulée
[modifier le code]Bonjour LeTempestaire,
Je suis Limfjord69 et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Terry Gilliam »
Cependant, j'ai dû la retirer car :
- L'ajout était fondé sur des informations issues d'un site non neutre
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Limfjord69 (discuter) 9 avril 2023 à 11:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Camille Diao » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Camille Diao » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Diao/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2023 à 17:57 (CET)
Catégorisation
[modifier le code]Bonjour, l'article Émilie Tronche que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 (discutailler) 10 août 2024 à 13:51 (CEST)
- Vous avez bien sûr raison, j’étais persuadé de l'avoir fait. 2A01:CB1C:818E:4200:9989:56F6:59EF:5025 (discuter) 10 août 2024 à 14:07 (CEST)
- En fait je viens de me rendre compte que j'avais bien ajouté des catégories mais qu'elles avaient été enlevées par une mise à jour du 31 juillet. Je ne sais pas pourquoi. D'ailleurs la même personne avait supprimé un paragraphe que je vais remettre. LeTempestaire (discuter) 24 août 2024 à 20:21 (CEST)
« Polémique foireuse »
[modifier le code]Bonjour,
Au sujet de cette modification : que vous jugiez la polémique foireuse est une chose, mais honnêtement le style manquait gravement de neutralité. On ne peut pas se placer en arbitre des élégances et écrire des choses comme « Il n'a donc jamais été question que Lucie Castets soit rémunérée à hauteur de 9000 euros, ce qui donne raison à la candidate du NFP. » ou « omettant ainsi de préciser que le fond du propos de Lucie Castets (elle et ses collaborateurs n'ont pas touché d'argent pour son travail pour le NFP) est bien vrai »-
J’ai neutralisé le passage : il me semble largement suffisant de dire que 1° la rémunération n’a pas été mise en œuvre et 2° elle correspondait à un coût chargé, sans rentrer dans les détails de « untel a dit que X était faux omettant de préciser que Y était vrai » ni faire des longues citations sur le salaire brut, net et supernet qui n’étaient pas l’objet du débat.
Cordialement --Pic-Sou 10 septembre 2024 à 07:51 (CEST)
- La première modif vient d'un compte créé pour l'occasion... Disons que j'ai senti la modification un peu orientée :). Mais je souscris totalement à votre resserrement du paragraphe. LeTempestaire (discuter) 10 septembre 2024 à 07:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de personnalités ayant un trouble bipolaire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de personnalités ayant un trouble bipolaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités ayant un trouble bipolaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.