Discussion utilisateur:Le chat perché

Ch'suis perché !
Parfois je dors !
Une question ? Je n'mord pas !
Viens, j'ai des croquettes !

Bonjour Chat Perché,

Dans le cas de Gérard Marx, j'ai retiré le bandeau ASS. Généralement, on exclue les notices d'autorité pour déterminer si c'est une source, mais ici c'est une BDD de référence pour la thématique (idem pour les BDD sportives pour les pages sportives). Après vérifications, les informations de la page sont bien reprises sur imdb (sans que ce soit circulaire).

Bonne journée ! Nanoyo (discuter) 2 novembre 2024 à 14:14 (CET)[répondre]

Bonjour @Nanoyo88,

Je ne suis pas vraiment d'accord, IMDB a une image très suefaite dans Wikipedia. C'est une source primaire pas toujours très fiable, loin s'en faut. Donc pas une source de référence, et il faudrait qu'on arrête de la considérer comme telle dabs Wikipedia. Bon ce n'est pas le moindre problème de cet article. Il est quasi vide, je ne comprendrai jamais que ce type d'article puisse être publié. Et le fait de lier gratuitement des sources primaires ne devrait pas être un motif pour ne pasle considérer comme un ASS. Justement pour moi ça rentre dabs le cadre des travaus de la PATASS de trouver au moins une source secobdaire. Je l'aurais fait mais ma box internet est KO depuis quelques jours et je suis souffrant de surcroit. Personne n'avait même ne serait ce que créer la section références...

Bon tout ça n'est pas très grave.

Bonne journée Le chat perché (discuter) 2 novembre 2024 à 16:53 (CET)[répondre]

Je ne fais qu'appliquer ce qui avait été discuté à ce propos. Je suis absolument pas fermé là-dessus. S'il faut élargir la lecture de ce que prévoit la documentation du modèle et exclure IMDB, je n'y ai pas foncièrement d'objection. Mais cela signifie que la plupart des bases de données exploitées comme source seraient également à exclure.

En terme de priorité, je suis pas certain que les articles cinéma très "base de données" issues d'IMDB soient une priorité à sourcer.

J'ai jeté un coup d'oeil aussi aux sources et je vois difficilement quelle autre source qu'IMDB pour la filmo. Nanoyo (discuter) 2 novembre 2024 à 17:04 (CET)[répondre]

@Nanoyo88,

Oui mais justement, Wikipedia n'est pas une base de données. Une entrée qui ne contient que de la BDD n'est pas vraiment un article encyclopédique. Par ailleurs pour moi la PATASS doit aussi et presque surtout être un travail qui permet de justifier un minimum la notoriété. Quand je fais un travail pour la PATASS mon objectif est d'abord de pouvoir quitter l'article sans avoir à remettre de bandeau de sourçage. Parfois, par exemple dabs des domaines que je ne maitrise pas, j'en reste à une source et je change de modèle. Quoi qu'il en soit il faudrait qu'on discute de la def d'un article sans source. Car pour moi ça devrait être en fait "sans source secondaire". Un artucle basé sur juste des sources primaires c'est la définition d'un travail innédit.

NB : tu parlais des BDD sur le sport, il y a un vrai sujet sur certains artickes sportifs qui sont des travaux innédit à base de BDD. Le chat perché (discuter) 2 novembre 2024 à 17:52 (CET)[répondre]

Je partage ton avis sur les BDD... Et plusieurs autres de la patass aussi. Comme tu le dis, c'est un sujet qui dépasse largement la thématique cinématographique sur wikipedia et qui n'est globalement pas partagée par les contributeurs actifs de ces domaines. Je suis de ceux qui préfèrent laisser de côté un problème qui ne fait pas l'unanimité pour se concentrer sur le reste à court ou moyen terme. Et j'avoue ne pas avoir le courage de me lancer dans de grands débats, ou de tenter d'en lancer pour ne pas recevoir de réponses car cela fait partie des "règles tacites" de tolérance. (exemple d'un autre sujet, les multiples créations d'ébauche semi automatisées sans source - parfaitement tolérées dès que ça touche à du géographique ou du routier). De nombreux articles ne proposent que de la base de données comme contenu mais ne sont pas remis en question car le sujet de l'article pourrait être amélioré puisqu'il est encyclopédique. On a aussi un problème de ce type pour de nombreuses pages de base de données d'élections politiques. Nanoyo (discuter) 2 novembre 2024 à 18:16 (CET)[répondre]

Pour en revenir à notre sujet initial, je propose d'adapter mes vérifications et exclure d'office imdb. Je remets donc le bandeau en place :) Nanoyo (discuter) 2 novembre 2024 à 18:20 (CET)[répondre]

Question de LéléBN sur Rosé (chanteuse) (2 novembre 2024 à 18:51)

Bonjour je n’arrive pas à changer une photo pourriez-vous m’aider s’il vous plaît --LéléBN (discuter) 2 novembre 2024 à 18:51 (CET)[répondre]

Bonjour @LéléBN,

Premièrement pourquoi voulez-vous changer la photo actuelle alors qu'elle est de très bonne qualité ? Ensuite toutes les photos doivent d'abord être versée sur Commons qui est la banque d'image des projets de Wikimedia. Sauf que ça suppose que la photo soit libre de droit d'auteur (celui du photographe) ou que la personne qui détient les droits y renonce. Le chat perché (discuter) 2 novembre 2024 à 23:53 (CET)[répondre]

Sorry

Bonjour Le chat perché,

Je ne sais comment, mais je t'ai reverté. Quand je l'ai remarqué, je me suis auto-reverté. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 3 novembre 2024 à 02:29 (CET)[répondre]

Croquettegnolesque !

Non mon chaton: : Seulement la v\érif montre que c'est bien lui deri\ère:regardes ici d'ailleurs en tant que rcu tu as constat\é que j'avais souvent des adresses ip chez renater donc dans des biblioth\èques universitaires o\ù les ordinateurs sont partag\és.Je n'ai pas le temps d'en dire plus mon anxi\ét\é sociale chronique m'emp\êche d'\écrire des longs pav\és :-( 192.166.204.61 (discuter) 6 novembre 2024 à 14:56 (CET)[répondre]

Vu que ça débarque sur ma PDD aussi, j'imagine que c'est l'occurrence du pseudo "Apokrif" qui l'a suscité. Nanoyo (discuter) 6 novembre 2024 à 15:12 (CET)[répondre]

Cher contributeur sous IP, je pense que tu as vu assez clairement que je n'ai pas relié les faux nez mentionnés dans la première section que tu pointes à la PDDU de ton second lien. Pour le reste, tu resteras une mystérieuse IP ayant déposé un message enigmatique sur ma propre PDDU... Le chat perché (discuter) 6 novembre 2024 à 15:13 (CET)[répondre]

Laurent Delpech

Bonjour le minou perché.
Je reviens ici suite à ton commentaire du 3 septembre sur la PdD d'Ælfgar. Peut être serait-il temps de siffler la fin de la récrée pour cet article concernant Laurent Delpech, écrit par l'entreprise Facilweb17. J'ai épluché les réf il y a un moment déjà, c'est loin d'être fameux, et le dernier ajout (nouveau CAOU) de ce jour ne fait que gonfler la mousse.
Un avis ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2024 à 23:32 (CET)[répondre]
Pour suivi : GPZ Anonymous : + Shev123 : qui ont tout deux mis leur nez dans l'article et les contributions du premier CAOU.

Bonjour,

Je vais mettre en LDS pour suivre l'activité.--GPZ Anonymous (discuter) 8 novembre 2024 à 14:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Stella Kamnga » est débattue

Bonjour,

L’article « Stella Kamnga » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stella Kamnga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2024 à 23:18 (CET)[répondre]

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET) [répondre]

Question de Cheezy FineBoy (15 novembre 2024 à 02:03)

Bonjour , Je suis Cheezy je souhaiterais créer une page wikipedia. Pourriez vous m'assister? Merci --Cheezy FineBoy (discuter) 15 novembre 2024 à 02:03 (CET)[répondre]