Discussion:James Chadwick/LSV 23376

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Prix nobel de la file d'attente

19 août 2024 à 19:15:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Loxyger|Io Herodotus|HMa}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bertrouf le 2024-07-10 15:52:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'une source directe et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 09.10.2024 (Annonce du prix Nobel de physique) :

• Le Prix Nobel James Chadwick, qui voulait devenir mathématicien, s'est inscrit au cours de physique parce qu'il était trop gêné d'avouer qu'il s'était trompé de file.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Altr.fred le 26 février 2020, et publiée le 17 mai 2020. [indice de similitude 3.6/10]:

• 

  n/a

  James Chadwick (photo), qui a découvert le neutron, fut élève de Ernest Rutherford, qui a découvert le proton, lui-même élève de Joseph John Thomson, qui a découvert l'électron.

Temps d'exécution total : 40 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 40 millisecondes)

Proposant : _Bertrouf 10 juillet 2024 à 15:52 (CEST)

Discussion :

• on pourrait peut-être dire  Le prix Nobel James Chadwick ... (puisqu'il n'y a pas de prix Nobel en maths, normalement ce ne devrait pas poser d'ambiguïté). Loxyger (discuter) 11 juillet 2024 à 12:17 (CEST)

  Avec le bon lien, OK. _Bertrouf 11 juillet 2024 à 14:11 (CEST)

  J'allais certifier, mais la source n°3 (accessible par archive) dit "He majored in physics instead of the intended mathematics as a result of confusion in the registration procedure". Je coupe la citation, mais après ça nous dit qu'il est devenu fasciné après le cours de Rutherford. Ainsi, rien dans la source n'indique qu'il était trop gêné d'avouer sa faute (ni même que c'était sa faute ? Ce n'est pas dit s'il s'est trompé en s'inscrivant ou si l'administration s'est trompée. Mais la première hypothèse semble plus cohérente) . Loxyger (discuter) 21 juillet 2024 à 10:29 (CEST)

• Les récipiendaires des prix Nobel 2024 seront annoncés entre le 7 et le 14 octobre. Je suggère en conséquence de placer cette anecdote le 8 octobre, le jour de l'annonce du Nobel de physique. Et avis aux volontaires pour trouver des anecdotes pour les autres Nobel (on en a déjà une de prévue pour physiologie/médecine le 7 et une autre pour littérature le 10 ; il manque juste chimie le 9, paix le 11 et économie le 14). SenseiAC (discuter) 11 juillet 2024 à 15:54 (CEST)

  Sans rire, ces 3 anecdotes (Tu Youyou, Romain Rolland et James Chadwick) sont de moi ! _Bertrouf 11 juillet 2024 à 16:59 (CEST)

• refnec sur la phrase en question. --Io Herodotus (discuter) 6 août 2024 à 11:43 (CEST)

  Ref ajoutée. _Bertrouf 8 août 2024 à 19:01 (CEST)

  La source est bonne. Il s'est assis sur le mauvais banc, est-ce que ça compte comme une file ? Loxyger (discuter) 9 août 2024 à 09:53 (CEST)

  Parfois on parle d'une erreur administrative, mais la plupart du temps d'une erreur de James lui-même. Voici comment j'imagine la scène : Un groupe d'étudiants attend dans une pièce pour s'inscrire aux différents guichets. James Chadwick s'approche d'un groupe, s'assoit avec eux, et au fur et mesure que le guichet se libère, chacun se lève à son tour. Sauf que ce n'est pas le guichet auquel James s'attendait. Il devrait se lever, aller s'assoir sur un autre banc et refaire la queue. Il décide de ne pas bouger. Lorsque le guichet se libère, il s'approche et demande à la personne devant lui (un physicien) s'il peut s'inscrire en math. Elle dit non, elle ne peut pas, pas ici. Alors il s'inscrit quand même, avec éventuellement en tête de faire la démarche de changement quelques jours plus tard et raconte ensuite que c'est le formulaire qui n'était pas le bon. Puis quelques années plus tard, la maturité aidant, il avoue à ceux qui lui demandent que l'erreur n'est pas le formulaire mais le guichet.

  Bien sûr, il ne s'agit que de ma compréhension de l'histoire, seules les sources comptent. Cette autre source est plus affirmative encore sur le queuing mistake. _Bertrouf 9 août 2024 à 16:05 (CEST)

  Cette nouvelle source me semble préférable car plus proche de l'anecdote. J'avais les mêmes hésitations que Loxyger. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 9 août 2024 à 17:09 (CEST)

  C'est bon pour moi. Même si on risque d'avoir deux anecdotes pour le prix Nobel de Physique cette année. Loxyger (discuter) 10 août 2024 à 09:56 (CEST)

  Ah bon, laquelle ? _Bertrouf 12 août 2024 à 10:02 (CEST)

  Un anecdote sur Abdus Salam, validée il n'y a pas très longtemps. Et je remets mon pour le bot. Loxyger (discuter) 12 août 2024 à 16:04 (CEST)

  Ah oui moi non plus je n'avais pas mis mon . -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 12 août 2024 à 16:13 (CEST)

  Comme il en manquait une pour la chimie le 9 octobre, on peut en placer une des deux à cette date-là ? _Bertrouf 12 août 2024 à 16:46 (CEST)

  En soit, ça ne me dérange pas trop d'avoir deux anecdotes pour ce jour. Mais si on ne trouve pas d'anecdotes pour la chimie, autant mettre celle-ci : Rutherford, le prof (et ami ?) de Chadwick qui lui a donné sa fascination pour la physique, a reçu le PN de Chimie. Loxyger (discuter) 12 août 2024 à 17:24 (CEST)

 Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 20 août à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 19 août 2024 à 18:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 août 2024 à 01:01 (CEST)

 Bertrouf : ton anecdote proposée le 2024-07-10 15:52:00 et acceptée le 2024-08-20 01:01:50 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 20 août 2024 à 01:02 (CEST)