Discussion:Achilleion/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : Konstantinos (d) 19 mars 2009 à 18:17 (CET)
Voilà plusieurs mois que je travaille sur cet article (avec l'aide ponctuelle de user:O Kolymbitès) et je suis arrivé au bout de ce que je peux en donner. J'aurais voulu y ajouter une section "Fréquentation touristique" mais je n'ai pas trouvé les infos sur le net et le musée n'ayant pas répondu au mail que je lui ai adressé, je ne peux rien faire de plus pour le moment. Il me semble tout de même que l'article actuel répond aux critères du BA. À vous de dire si vous êtes d'accord avec moi. Konstantinos (d) 19 mars 2009 à 18:23 (CET)
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]Gemini1980 oui ? non ? 19 mars 2009 à 22:00 (CET)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de DocteurCosmos
[modifier le code]Je n'ai lu que l'introduction et je trouve deux formulations par trop elliptiques :
- « l’Achilleion est nationalisé par l’État grec en guise de réparations de guerre » : dois-je comprendre qu'il en spolie la future république de Weimar ? DocteurCosmos (d) 26 mars 2009 à 14:44 (CET)
- Non, il s'agissait d'un bien personnel de l'empereur mais il est nationalisé en tant que propriété ennemie. Konstantinos (d) 26 mars 2009 à 20:21 (CET)
- « c’est surtout un musée dédié à ses deux plus célèbres occupants » : qui ? DocteurCosmos (d) 26 mars 2009 à 14:44 (CET)
- Sissi et le Kaiser... Les deux seuls propriétaires nommés dans l'intro (et en fait les deux seuls tout court). Préfèrerais-tu à ses deux anciens propriétaires ? Konstantinos (d) 26 mars 2009 à 20:21 (CET)
- Le problème c'est que le second paragraphe de l'intro ne laisse pas du tout entendre que ces deux-là l'auraient occupé concrètement (il est construit par Sissi et racheté par le Kaiser). DocteurCosmos (d) 27 mars 2009 à 08:48 (CET)
- Bah oui... mais si je construis ou que j'achète une maison, c'est pour l'habiter ou y séjourner, non ? Enfin, je veux bien admettre une ambiguité (pas d'inquiétude, je ne m'obstine pas
) mais peux-tu proposer quelque-chose pour améliorer ce qui te semble ambigu ? Merci d'avance Konstantinos (d) 27 mars 2009 à 17:33 (CET)
J'ai changé le terme d'« occupants » en « propriétaires ». DocteurCosmos (d) 28 mars 2009 à 10:52 (CET)
- Ok. Merci ! Konstantinos (d) 28 mars 2009 à 11:05 (CET)
- Bah oui... mais si je construis ou que j'achète une maison, c'est pour l'habiter ou y séjourner, non ? Enfin, je veux bien admettre une ambiguité (pas d'inquiétude, je ne m'obstine pas
- Le problème c'est que le second paragraphe de l'intro ne laisse pas du tout entendre que ces deux-là l'auraient occupé concrètement (il est construit par Sissi et racheté par le Kaiser). DocteurCosmos (d) 27 mars 2009 à 08:48 (CET)
- Sissi et le Kaiser... Les deux seuls propriétaires nommés dans l'intro (et en fait les deux seuls tout court). Préfèrerais-tu à ses deux anciens propriétaires ? Konstantinos (d) 26 mars 2009 à 20:21 (CET)
