Usuario discusión:Gizmo II/may07

Semana Santa en Sevilla

Sólo una pregunta: ¿la conoces? ¿conoces sus costumbres? ¿conoces su amplitud?, te hago estas preguntas puesto que al "reprobarla" comentas que sus secciones son "bastantes cortes e infinitas" ¿podrías aclararme eso de "infinitas"?. Para no darte mucho trabajo, tras el consejo de Leonudio, te traeré aquí lo que expuse en la "discusión" del artículo tras tu reprobación:

No sabía yo que tuviese tantos defectos, vaya por Dios. Tal vez las "secciones" (bastante cortes e infinitas) no tienen más información que añadir, a no ser que el usuario que lo ha revisado sepa indicarme... dónde existe más información...

De saber responderme a las preguntas, te agradecería que me suministraras respuestas, a ser posibles agradables, comprensibles y técnicamente lógicas. Un saludo --Lobillo 01:54 1 may 2007 (CEST)

Aclárame un poco (de estar en IRC quizás fuese mejor) lo de "puras enumeraciones", si te refieres a que cada Hermandad cuenta poco, deberías ir a los enlaces de cada Hermandad, cada una tiene su "texto particular", no sé qué quieres decir con lo de "redacción cohesiva" realmente, y lo de "secciones cortas e infinitas", no es tan así como piensas, lo que ocurre es que cada sección no da más de sí. --Lobillo 01:11 3 may 2007 (CEST)

Gizmo, aclárame otro proquito eso de "el estilo dado a la información de cada hermandad me parece inadecuado", no se si te refieres al resumen del artículo general "Semana Santa en Sevilla" (después de la aclaración se lo consultaré a Lourdes Cardenal que fue quien me ayudó en esos resúmenes) o tal vez te refieres al contenido de cada Hermandad (del que queda muuucho por escribir). También aclárame más aún lo "de seguro en otros artículos hay más" ¿insinúas algo sobre mi manera de escribir?, es que no termino de entender tu sintaxis. --Lobillo 07:22 3 may 2007 (CEST)

Votación para el Imperio de Wikimedia

Dado que por problemas de licencia, el escudo del Imperio de Wikimedia ha sido borrado de Commons, se está realizando un votación para elegir un nuevo emblema nobiliario... os ruego que pases por aquí y emitas tu voto... el Imperio te lo agradece... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 06:29 2 may 2007 (CEST)

Wikizine

Hola Nahue... estuve hablando con Walter para que nos de acceso al wiki interno de Wikizine, tenés que crearte un nombre y una contraseña acá y enviársela por mail a walter@wikizine.org. Ahí tendremos una sección para editar el Wikizine en español, y también podremos agregar noticias de nuestra comunidad al Wikizine en inglés, que a su vez es traducido al alemán. Un abrazo, Leandro - Mensajes acá 14:28 2 may 2007 (CEST)

Artículos buenos, pero no

Hola! Que crees? Gracias a Millars, me enteré que un usuario anónimo decidió poner la plantilla {{Artículo bueno}} a por lo menos 9 artículos que no habían pasado por el proceso de SABs. Supuse que había sido un error, y reitré las plantillas [1][2][3]....etc, y le dejé un mensaje al usuario, espero que se haya equivocado y lo haya hecho por desconocimiento del proceso de selección de ABs. Igual, convendrá pasar de vez en cuando por la plantilla, para "auditar". Saludos! --Sergio (Discusión) 18:50 2 may 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Lewis Carroll

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lewis Carroll, ha sido aprobado , ve a Discusión:Lewis Carroll para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Morza (sono qui) 21:57 2 may 2007 (CEST)

Elgar

Demasiada cerveza! [4] [5] [6] Isenbeck o Quilmes? ;-) Saludos! --Sergio (Discusión) 05:53 3 may 2007 (CEST)

Templarios

Bueno, te comento que la acción sobre tu subpágina de usuario deriva de la discusión en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/Actual#Nobleza de Wikimedia :P Saludos Axxgreazz (discusión) 06:19 3 may 2007 (CEST)

Como comenté desde un principio, yo no me opongo al borrado de esas páginas, todo lo contrario. Con lo que no estoy de acuerdo es con aplicar políticas en forma parcializada, por lo que no tendría inconvenientes si alguien se animara a borrar todas las páginas de usuario con temas no relacionados al proyecto. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:06 4 may 2007 (CEST)

Sobre Wikizine

Muy buenas. He visto que ya hay otro número de Wikizine publicado en español, ¿al final traducimos libremente el wikizine en inglés y creamos luego su entrada aquí?, ¿ha habido alguna novedad en los últimos días acerca de cómo nos vamos a organizar?. Un saludete. DYN DaTa 03:49 4 may 2007 (CEST).

Ajá. Por cierto, ese enlace que me has dejado me pide un usuario y contraseña ... ¿sabes algo acerca de eso?. DYN DaTa 05:21 4 may 2007 (CEST)

RE:Virginia Tech-Espera

En circunstancias normales lo reprobaría, pero mi artículo que me permitía hacerlo, Knockout, fue puesto en espera y reprobado, por lo que me temo que mi participación en SAB queda esperando a que redacte un AB o AD, ¿podrías tu checarlo? Gracias de antemano y saludos. C'est moi ^Parlez 04:23 4 may 2007 (CEST)

Ya procedí XD ¡Saludos! C'est moi ^Parlez 06:03 4 may 2007 (CEST)

SAB

El artículo que nominaste como artículo bueno, Redefinición de planeta de 2006, ha sido aprobado , ve a Discusión:Parque Nacional Rondane para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 06:10 4 may 2007 (CEST)

¿Artículo repetido?

Deberian ser fusionados: Guitarras Jackson y Jackson guitars

--Rolling 08:39 4 may 2007 (CEST)Discusión

Premio

Quisiera solicitar un permiso para entregarle un premio

Gracias Ale3d2005

Batalla de Alesia

Hola, Gizmo II. Me he leido tu artículo sobre la batalla de Alesia, y salvo algunos detalles muy menores, lo he encontrado muy interesante. Sin embargo, hay un punto en que no acabo de estar de acuerdo con la traducción que has hecho. En el apartado "eventos posteriores" aparece la expresión "Maestro del Caballo". Supongo que haces referencia al "magister equitum", que es en realidad el Jefe de la Caballería. Posiblemente lo mejor fuese mantener en latín la expresión. La confusión procede de que la voz castellana "maestro" procede efectivamente del latín "magister", que en realidad viene a ser una forma de referirse al primero, es decir, al jefe. Vaya, yo redactando y te aparece más claro en Magister Equitum... ya te hago yo mismo el cambio. --Manuel Trujillo Berges 23:43 4 may 2007 (CEST)

Disculpa la confusión, me acabo de dar cuenta de ello. Me había confundido al ser tú quien lo has presentado como nominado a artículo bueno. Por cierto, un día de estos me habré de dedicar a ver cómo funciona exactamente el tema de la revisión de esos artículos, porque podría echar una mano en alguno de ellos, y si no estoy equivocado el haber redactado uno me da derecho a participar. --Manuel Trujillo Berges 23:49 4 may 2007 (CEST)

Comentario

Holas Gizmo!: espero que no tomes a mal esto, porque es una simple apreciación de mi parte, pero me parece que el último bloqueo que has hecho fue un error de tu parte: hubiera resultado mucho mas oportuno pedirselo o poner al tanto a alguien mas. Creo que hayu que mantener la calma, y los biblios tenemos en esto mas responsabilidad que los demas, lamentablemente.;) Un saludo ----Antur---- (mensajes) 00:31 5 may 2007 (CEST)
PD: y disculpa que no sea mas especifico pero tu me entiendes, lo que menos quiero es alimentar trolls.

Je, creo que bien merecido se lo tiene, eso de autor intelectual ya lo venía pensando yo estos dias. Pero es sabido que así pasa con la monarquía: a causa de la endogamia, terminan con enfermedades genéticas. ;).

Lo que me preocupa es que -como decimos por aquí - hagan pisar el palito a buena gente como tú y eso amerite otra larga sesión de despropósitos y discusiones absurdas. A Bierce ya lo tengo en algún mirror por allí y es cierto que soy pacifista, (hasta que enloquezco y destruyo todo), jajaja. Saludos ----Antur---- (mensajes) 00:57 5 may 2007 (CEST)

De nada ;)

Es que me aterraba la idea de quedarme sin la protección de mis leales caballeros. Un beso volado ;) Βεατρίκη (discusión) 00:46 5 may 2007 (CEST)

Uso adecuado de los botones?

Pues Gizmo me parece muy mal la actitud que has tomado y te comento porque:

Las páginas de usuario que borré incumplían las políticas oficiales WP:PU y WP:NO. Esto es un hecho y no una simple interpretación y como bibliotecario que eres deberías saberlo y entenderlo. Tu página Usuario:Gizmo II/Templarios y la de Usuario:Galio/KBG han permanecido tanto tiempo, porque hasta ahora nadie se había percatado de la gravedad que puede suponer el mal uso de las páginas de usuario. Ahora que lo sabemos, es nuestra responsabilidad manejar este tema de una manera adecuada. En mi opinión, el mejor camino a seguir sería dando el ejemplo, como bilbiotecarios que somos.

Lamentablemente en este caso no ha sido así. Me aseguré de aplicar el criterio de borrado de manera uniforme sobre biblios y no biblios. Sin embargo, has usado tus botones para revertir y recuperar tu página y la de otro biblio amigo. Creo que no es potestad de un bibliotecario usar sus botones pasar saltearse las normas, y de paso aplicarlas con rigor a otros usuarios. En mi opinión, el ejemplo que se está dando con esta actitud es lamentable y perjudicial para el proyecto, no por el contenido o las páginas sino por la actitud. En todo caso, yo opinaría que si tu página se queda, las del Imperio también deberían quedarse, sin embargo no consdero que esto conduzca a nada positivo.

En fin, espero que reconsideres tu accionar. Repito una vez más por si no quedo claro con toda la explicación anterior: las políticas valen para todos y no sólo para los que no tiene botones. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:17 5 may 2007 (CEST)

Juas... Osea que sólo borré algunas páginas del imperio... pues debería darte una vuelta por aquí para que veas si sólo fueron algunas. Además deberías ver el listado completo de subpáginas de usuarios de las personas involucradas, para que veas si queda alguna. Las únicas que quedan fueron protegidas por la insistencia de Napoletano en recrearlas.

Por otro lado borré tu página y la de la Galio porque eran las únicas que conocía. Esperaba que esto, sirviera como base para la aplicación coherente de esta política hacia adelante, pero ahora no hay como... Si hubiera conocido la página que mencionas de Gaeddal también la hubiera borrado, pero sabiendo como va la cosa con las páginas (cuasi sagradas) de los biblios no me meto más.

Finalmente ya que me enlazas a WP:PU te traigo un fragmento:

Generalmente, debes evitar que el contenido más substancial incluido en la página que no esté relacionado con Wikipedia. Wikipedia no es un servicio de hospedaje general de páginas, de manera que tu página de usuario, si bien su mantenimiento es de tu responsabilidad, no te pertenece. Tu página debe ser sobre ti como wikipedista

Y adicionó info de WP:NO sección: Wikipedia no es un alojamiento de páginas web, blogs o una red social:

Los wikipedistas tienen sus propias páginas de usuario, pero son utilizadas para información relevante para trabajar en la enciclopedia. Si deseas hacer una página web personal o un blog, utiliza alguno de los muchos proveedores gratuitos que existen en Internet. Las páginas de usuario no debieran ser una red social, sino proporcionar la capacidad de una colaboración efectiva.

En fin, no me meto más en el tema. La idea era sólo expresarte mi disconformidad sobre tu decisión. Explicado está. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:32 6 may 2007 (CEST)

En este asunto, y como responsable del borrado de algunas páginas "imperiales", tengo que mojarme en este tema y apoyar el punto de vista de Axxgreazz. Como bibliotecarios, debemos dar ejemplo de respeto a las políticas, y no sólo debemos ser respetuosos con ellas, sino además, parecer que lo somos. Puede que todas esas páginas no sean sino una inocente chanza, pero llegados al extremo del "imperio", creo que hay que replantearse la cuestión y suprimirlas por una simple cuestión de higiene. Hispa 09:12 6 may 2007 (CEST)

Héroe

Hola! Se le han hecho muchas modificaciones importantes al artículo. Aún quedan varias grossas, entre ellas algunas que expresamente señalé en la discusión ("echa de metales", "yo no pienso que tú conozcas"....), creo que el trabajo de revisión de BL2593 aún no ha terminado, necesita darle el último empujón (con 30 minutos que le dedique está listo). Cuando termina el plazo de espera? Saludos! --Sergio (Discusión) 20:08 6 may 2007 (CEST)

Bueno, al final decidí dedicarle yo mismo esa media hora, con tal de que saliera de una vez; al fin que son todos los defectos que hacía falta corregir. Ya está "aprobau". Saludos! --Sergio (Discusión) 02:40 7 may 2007 (CEST)

Guqin

Bueno, ahi lo tienes, que ahora me haces hacer horas extras en pleno domingo....;)
----Antur---- (mensajes) 23:51 6 may 2007 (CEST)
PD: De paso me enteré de la plantilla:listaref; no la había visto hasta ahora, bah, es nuevita.

Otro sí digo: realmente fue un olvido, que ahora me permite entender porqué el artículo no saco primer premio. Con un buen repaso (que no he hecho entre otras cosas porque tengo que acomodar mi SO para ver los benditos caracteres ????????) y sus 42+ Kb podría estar para AD en cualquier momento, a ver si me agarra el atque de soberbia. ----Antur---- (mensajes) 00:04 7 may 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de James Cook

El artículo que nominaste como artículo bueno, James Cook, ha sido aprobado , ve a Discusión:James Cook para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Frank --> (Opinión) 07:52 7 may 2007 (CEST)

Duda sobre imágenes

Hola, Gizmo II. Perdona que te moleste. He subido un par de imágenes a los artículos sobre St Andrews y Royal and Ancient Golf Club of St Andrews, pero los "thumbs" me salen demasiado pequeños y los archivos originales, gigantescos; ¿hay alguna forma de que las imágenes salgan en un tamaño intermedio entre los dos anteriores? Muchas gracias por tu ayuda. Saludos, Santiperez 15:55 7 may 2007 (CEST)

Muchas gracias :-)Santiperez 01:24 8 may 2007 (CEST)

Consulta categorias

Hola Gizmo, te molesto por una consulta:

He agrupado mis userboxes en esta pagina aqui. Alli muestro el link y el resultado de cada uno de ellos.

Algunos de ellos agrupan en categorias, por ej aqui. El problema es que no logro que la pagina de los userboxes no aparezca en la categoria (claro, va alla ya que en ella aparece el userbox).

¿Sabras como puedo solucionar esto? Caso que no, ¿me puedes orientar con quien verlo?

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 04:18 9 may 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

Muchas gracias por la pronta respuesta. Por suerte ya Antur me pudo dar una mano, asi que agradezco el contacto con Platonides. Cualquier duda del tema en el futuro lo podre consultar.

Gracias nuevamente.

Saludos.

The Edge (¿?) 16:01 9 may 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Pupusa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sacrificios humanos en la América prehispánica, ha sido aprobado , ve a Discusión:Sacrificios humanos en la América prehispánica para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Netito_~~~~te oigo 22:43 9 may 2007 (CEST)

Hola

Una consulta: ¿Te pueden premiar o algo asi si hiciste la mayoría o todos los arículos sobre un tema? En mi caso yo cree todos los artículos sobre Strongman . Espero tu respuesta. Usuario:Sidrunas

Re:premios

La verdad que ahora que mire los artículos que creaste, te felicito por haber contribuido tanto, en parte ayudaste a que la wiki en español avanzara un puesto. Usuario:Sidrunas 10-5-2007

Te recomiendo ya qu te gusta la mitología nórdica y los vikingos, que mies videos de Jón Páll Sigmarsson el ultimo vikingo, y si queres modificar el artículo

Sacrificios humanos en la América prehispánica

Veo que propusiste nominar al artículo como bueno.

Infortunadamente, inmediatamente después de la nominación se desató una larga polémica, como puedes ver en la página de discusión.

¿Qué bibliotecario podrá ayudarnos a mediar en el conflicto?

—César Tort 05:49 11 may 2007 (CEST)

Cúcuta

La cuestión de las referencias ya ha sido resuelto en el artículo de Cúcuta. Te invito a calificarlo para SAB.

Saludos desde Cúcuta,

Ricardo Ramírez 23:00 11 may 2007 (CEST)

No es carga

Che, no te preocupes, ve tranquilo. Cuídate y vuelve pronto. --Sergio (Discusión) 02:01 12 may 2007 (CEST)

Comentario

Hola Gizmo:

Te escribo para hacerte un comentario - le deje este mensaje a Sergio pero aun no tuvo oportunidad de leerlo, por lo cual tal vez tu puedas verlo antes: estuve navegando y llegue a la pagina de Estadio_Metropolitano_Roberto_Meléndez. Me di cuenta que era un articulo bueno, y me gusto mucho de su formato.

Decidi tomar esa base y pulir Estadio_"El_Coloso_del_Parque", el cual he redactado. Le hice algunos cambios y lo veo muy bien armado y completo.

Considero podria postularse como articulo bueno, ¿que opinas?

Saludos y gracias.

The Edge (¿?) 16:35 14 may 2007 (CEST)

Hola Gizmo, muchas gracias por la pronta respuesta.

Es verdad si que el articulo no es muuuy extenso, pero estuve navegando por los demas articulos de estadios y no vi ninguno que sea mucho mas amplio, es mas, a este lo considero como el mas detallado.

En adicion, tome como base el estadio que te cite arriba y vi que estaba bastante a la par.

De todas formas le he agregado algunas cosas mas; si tienes oportunidad te pido le vuelvas a echar un vistazo, y me cuentas. Ademas, tal vez me puedas citar otro estadio que creas puede contener info adicional, para tomar como base. Si te parece ok, le doy para adelante.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 20:16 15 may 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

Te cuento que el articulo ha sido postulado por Sergio, con previas correcciones de Netito. Si tienes oportunidad te invito a que lo evalues. Si no puedes o estas corto de tiempo, tal vez me puedas sugerir a quien pedirle.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 14:17 23 may 2007 (CEST)

Camille Saint-Saëns

Hola Gizmo. En el artículo de Camille Saint-Saëns (propuesto para SAB) echaste a faltar una falta importante de referencias. Estabas en lo cierto. Fue mi primer articulo en la wiki y apenas sabia como se hacian. Cuando lo propusieron como articulo bueno, me propuse mejorarlo y estos últimos días, cuando he podido, he vuelto a releer casi todas las referencias para acreditarlo suficientemente. Además, he subido a commons algunas imagenes que he utilizado y he intentado pulir el catálogo, que es lo que más tiempo me ha llevado. Creo que ha quedado bastante bien. Si tienes tiempo me gustaría que te pasaras y le echaras un vistazo. Cualquier sugerencia es bien venida. Muchas gracias de antemano. Recibe un cordial saludo.--Urdangaray 21:29 16 may 2007 (CEST)

Bloqueo

Hola:

ESTO ES SÓLO UN PUNTO DE VISTA:

Respecto a esto: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=block&page=Usuario:Gonzaloluengo, debo decir que aquí dice que [recuerdes] que [...] nunca debes proveer motivos ofensivos, confusos, o vagos como la razón de expulsión, mientras que dices tu revanchismo para con todos ya me cansó. ¿No es eso confuso e incluso personal?

Saludos,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 19:34 17 may 2007 (CEST)

RE: SAB

Gracias por la observación, lo tomaré en cuenta. Netito_~~~~te oigo 21:46 17 may 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de William Blake

El artículo que nominaste como artículo bueno, William Blake, ha sido aprobado , ve a Discusión:William Blake para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Stardust 22:34 17 may 2007 (CEST)

La maldición de SAB

Dios, ya la he vuelto a liar. En qué me he equivocado, en la aprobación o en la nominación, que ya no me entero. Si lo dices por lo de esperar cinco días después de aprobar, fíjate que lo he metido en su sitio, y estaba a la espera de sacarlo cuando cumpliese los cinco días. Gaeddal 23:16 17 may 2007 (CEST)

Ah! Vale, ya he visto el fallo! Diox, a ver cuándo automatizáis todo esto, y así podremos usarlo también los discapacitados informáticos como yo :-(. Gaeddal 23:19 17 may 2007 (CEST)

Propuesta

Yo no se muy bien como es aca el tema de proponer algo, pero queria proponer que wikipedia llegara a los 500.000 artículos en un mes. Creo que es posible. Espero respuestas de ustedes los bibliotecarios. Usuario:Sidrunas 18-5-2007

Titanio

Hola.

Echa un vistazo a la tabla del artículo. Creo que ahora ya está correcta.

--Euratom 09:40 22 may 2007 (CEST)

Chrono Trigger

Saludos. Me parece estupendo que haya alguien trabajano en el artículo, así podemos terminar más rápido (quiero postularlo a destacado). Pues mira, mi idea es traducir el AD de la inglesa (= que tú), pero complementarlo en la medida en que sea posible (tengo a la mano el manual del juego, se pueden sacar cosillas de ahí). En todo caso, lo mejor es empezar traduciendo (ya empecé).

En fin, creo que no te dije nada que no supieras... Deberíamos dividirnos el trabajo para evitar que ambos trabajemos en la misma sección y cosas así. Además, te pido que corrijas los errores que yo pudiera cometer. Creo que es todo. Es un honor trabajar junto al líder de mi orden legendaria (XD).

En este momento estoy trabajando en el argumento del juego en el artículo. Cualquier cosa acerca de la división del trabajo, házmela saber por favor.

--Racso 23:29 22 may 2007 (CEST)Ofgs13

Me parece bien, sólo tengo 2 dudas:

• A qué te refieres con "la autoría queda intacta"? No entendí :P
• Cuando pasemos el texto de tu taller al artículo, quedará registrado el cambio a nombre tuyo (o de la persona que haga el traspaso), y pues cuando el artículo se convierta en destacado (es un hecho, vamos a sacarlo) la otra persona quedaría en las sombras, no?

En todo caso a partir de ahora le haré en tu taller. Saludos, Racso 01:44 23 may 2007 (CEST)Ofgs13

Hmm, creo que ahora entiendo...Cuando terminemos el trabajo en tu taller, vamos a trasladar el artículo? Yo creía que simplemente hacíamos un Copy-Paste del texto al artículo final, pero eso causaría el problema del historial. Supongo que así como dices no se causa ese problema. Sea como sea, al ataque! Racso 04:15 23 may 2007 (CEST)Ofgs13

Me parece...

Me parece que te has equivocado. Yo tengo más de 100 ediciones y casi tres meses de antigüedad, me has borrado mis votos en las candidaturas de artículos destacados. Consultalo y verás como es ciero. PD:También lo tenía cuando voté, puedes mirarlo en mis contribuciones ;) MarioSolar 19:25 23 may 2007 (CEST)

No es nada. Hasta la próxima! Saludos. MarioSolar 20:24 25 may 2007 (CEST)

Gracias por tu voto: Piratería, A.D.

Gracias por tu voto camarada, que tu vida esté plena de aventuras y bonanza.--Fggg72 01:59 25 may 2007 (CEST)

Hola

Hola Gizmo, te molesto para ver si tuviste oportunidad de ver mi mensaje arriba en "Comentario". Tal vez no lo viste porque quedo tapado por otros, o no tuviste oportunidad.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 03:56 26 may 2007 (CEST)

Ah, ok! Muchas gracias!

No sabia que habia un "curso natural" como dices, supuse se tomaban al azar o por afinidad del evaluador. Esperare, la paciencia es una virtud.

Gracias nuevamente.

Saludos.

The Edge (¿?) 04:09 26 may 2007 (CEST)

SAB

Hola, Gizmo. Bueno, era de temer que sería rechazado (es muy dificil hacer un Artículo Bueno). Me veré en el deber de estudiar lo que le falta, arreglarlo y solucionarlo, aunque será dificil, ya que esa página es muy "vandalizada", poniendo Spoliers falsos y sin referencias. Bueno, eso es todo, saludos Kamen Rider Ichigo: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 04:04 26 may 2007 (CEST)

Juan Tartas

Disculpe, no entendí lo que dijo acerca de las referencias Nairda 21:05 27 may 2007 (CEST)

Perdón si soy pelma, pero esque no sé como funciona, hay algunas instrucciones o un ejemplo? que hay que hacer? ponerlo en vez?​ ponerlo en la sección de notas y referencias? soy algo nuevo aun para estás cosas, agradecería cualquiera ayuda. Nairda 21:49 27 may 2007 (CEST)

RE:Clásico rosarino

Ya lo he hecho... gracias por el recordatorio... Netito_~~~~te oigo 22:33 27 may 2007 (CEST)

No entiendo la reprobración del artículo arquitectura japonesa

Si hubiera tenido las referencias que exiges lo hubiera nominado a artículo destacado y no bueno. Creo que no se diferencian bien ambos conceptos por culpa de usuarios como tú que piden a un bueno lo de un destacado. Saludos. --Fran 02:37 28 may 2007 (CEST)

En primer lugar considero que aporta referencias a todas las fuentes usadas como material y que estas son confiables. Efectivamente sólo se toman referencias de una página que se detalla al final pero esta es de confianza por lo tanto no contiene elementos identificables como fuente primaria. Si le pidieramos un mayor numero de referencias estaríamos ya en un artículo destacado. No tiene citas por lo tanto no necesita que se estén usando citaciones en linea.

Si una crítica sobre ese rechazo a que el artículo sea bueno es tomada por su parte como algo personal y no como lo que yo considero que es una malinterpretación por su parte de lo que es una artículo bueno allá usted pero ni denigro a ningún otro usuario ni rayo en el insulto a las reglas de los artículos buenos. --Fran 13:43 28 may 2007 (CEST)

He visto que también el articulo arquitectura islámica ha sido reprobado. Me gustaría saber exactamente las referencias que tendría que tener un artículo bueno para serlo aunque siga sin estar de acuerdo con el tema de que deba de haber un número de referencias para un artículo bueno(pero ese es otro tema).--Fran 04:20 5 jun 2007 (CEST)

Perth (Escocia)

Hola, Gizmo II, qué tal. Ya he unificado las citas con la plantilla de Cita web. Creo que lo he puesto bien pero si te pasas por allí coméntame algo. Y si se te ocurre alguna forma de mejorar el artículo, también. Muchas gracias por echarle un vistazo en cualquier caso. Un saludo, Santiperez 10:05 28 may 2007 (CEST)

Alimentos Tabú

Hola Gizmo... he puesto en espera el artículo y he dejado mi argumentación en la página de discusión... es algo muy sencillo de solucionar... bendiciones... Netito_~~~~te oigo 21:07 28 may 2007 (CEST)

Me pondré manos a la obra con él, pero necesito unos días tamorlan 07:04 29 may 2007 (CEST)

tema de bloqueo

Hola Gismo si entendi bien tengo que explicarte lo de las catregorias te explico yo queria contribuir en wikipedia para poder editar en las discuciones espero que te sirva perdon por eso Usuario:inti scout 20:47 29 may 2007