Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj

Elstaraj kaj legindaj artikoloj: Elstaraj artikoloj: Kriterioj por elstaraj artikoloj Proponoj por elstaraj artikoloj Ne plu elstaraj artikoloj Legindaj artikoloj: Kriterioj por legindaj artikoloj Proponoj por legindaj artikoloj Ne plu legindaj artikoloj Artikoloj de la semajno: Proponoj por Artikoloj de la semajno Artikoloj de la monato: Proponoj por Artikoloj de la monato

En ĉi tiu paĝo vi povas proponi artikolojn, kiuj laŭ vi meritas esti listigitaj kiel elstaraj artikoloj, sed ankoraŭ ne estas listigitaj. Vi nur proponu artikolojn, kiuj laŭ via juĝo plenumas ĉiujn kriteriojn por elstaraj artikoloj. Kiam vi voĉdonas por aŭ kontraŭ propono de alia Vikipediisto, vi faru tion surbaze de tiuj kriterioj; kiam vi voĉdonas kontraŭ propono, vi menciu la kriterio(j)n, kiu(j) laŭ via juĝo ne estas plenumita(j).

Kiel proponi elstaran artikolon

Kreo de balotpaĝo

1. En la proponatan paĝon enmetu la ŝablonon {{PEA}}.
2. En la ŝablono alklaku la ligilon Bv. krei baloton. - tiel oni atingas subpaĝon de Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj kiu estos uzata kiel balotpaĝo. Sekvu la klarigojn en la teksto kaj konservu la paĝon.
3. En tiu ĉi paĝo, sub la parto Proponoj aldonu {{/Titolo de la balotpaĝo}} (plejofte la titolo estas sama kiel la titolo de la proponata paĝo mem).
4. En la koncerna sekcio de Ŝablono:Diskutindaj artikoloj/listo aldonu ligilon gvidantan al balotpaĝo.

Fermo de baloto

1. De la balotpaĝo forigu ĉiujn ĉenojn "<!--" kaj "-->" (1 paro estas supre, alia paro sube). Tiel vi videbligos la sekcion Rezultoj kaj ebligos al preparitaj ŝablonoj fermi la baloton.
2. En la parto Rezultoj notu nombron de poraj kaj kontraŭaj voĉdonoj. En la sekcio skribu ĉu la artikolo estis aŭ ne estis elstarigita (vi povas modifi la preparitan tekston). Subskribu ĝin.
3. De tiu ĉi paĝo, de la sekcio Proponoj forigu {{/Titolo de la balotpaĝo}}
4. De Ŝablono:Diskutindaj artikoloj/listo forigu ligilon al balotpaĝo

Se artikolo estas akceptita

1. Aldonu {{Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Titolo de la balotpaĝo}} en la supron de Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Protokolo (akceptitaj).
2. El la akceptita artikolo forigu {{PEA}} kaj suben aldonu {{Elstara|jaro=2024|monato=11|tago=16}} (kun ĝusta dato). En la resumon de redakto skribu "elektiĝis elstara la 16an de novembro 2024" (kun ĝusta dato) por ke oni poste povu facile trovi kiam ĝi elstariĝis.
3. Aldonu la ligilon al la akceptita artikolo al Vikipedio:Elstaraj artikoloj
4. En la vikidatuma paĝo de la artikolo aldonu al la esperantlingva artikola titolo flavan simbolon pri elstara artikolo. (lernu kiel fari)

Se artikolo ne estas akceptita

1. Aldonu {{Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Titolo de la balotpaĝo}} en la supron de Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Protokolo (malakceptitaj).
2. El la akceptita artikolo forigu {{PEA}}.

Kriterioj por akcepti

Artikolo elektiĝas kiel elstara artikolo, se almenaŭ unu semajnon post ĝia propono, neniu kontraŭis la proponon, aŭ la nombro de kontraŭoj estas malpli granda ol la nombroj de subtenoj. Post difinita tempo ĉiu ajn uzanto rajtas fermi la baloton, sed prefere tion ne faru proponinto aŭ ĉefaŭtoro.

Prizorgantoj

Procezo de aldono de elstara statuso havas sia(j)n volontulajn prizorganto(j)n. Prizorganto(j) longtempe prizorgas la procezon, do precipe fermon de baloto kaj sekvan pritrakton de kandidato (aldonon de elstara statuso). Prizorganto(j) ankaŭ povas respondi respektivajn demandojn - prefere en la diskutpaĝo de tiu ĉi paĝo, sed eventuale ankaŭ en ilia propra uzanto-diskuto.

Se la baloto estas finita, fermi kaj prizorgi ĝin povas ĉiu ensalutinta uzanto. Do redaktu kun kuraĝo, ne atendu al prizorgantoj sed faru mem!

Se vi interesiĝas pri prizorgado, enlistigu vin:

1. KuboF Hromoslav (diskuto)
2. ThomasPusch (diskuto)
3. Kani (diskuto)
4. --VladimirPF (diskuto) 06:32, 31 okt. 2023 (UTC)
5. aliĝu ankaŭ vi!

Proponoj

Matenadarano

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Ampleksigita artikolo pri unu el la plej gravaj manuskriptejo de la tuta mondo. --AndyHM (diskuto) 19:49, 16 sep. 2020 (UTC)

Por

1. Por:

Kontraŭ

1. Kontraŭ: (Mia povus voĉdoni «pore» se la jenaj problemoj solviĝos) Bela artikolo: ĝi estas bonkvalita. Mi konsentas kun Uzanto:JabieroKubo ke kelkaj etaj plibonigoj estas necesaj. La artikolo ne havas literaturon: Ĉu vere neniu interesa libro aŭ ĉapitro ekzistas pri la temo? Almenaŭ unu ligilo rompiĝis: ĉu oni povas trovi similan ligilon por anstataŭi ĝin (po ke la informoj estu kontroleblaj)? (Kriterio 2) — Super Nabla🪰 08:37, 11 maj. 2023 (UTC)

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: La artikolo estas tre interesa kaj meritas poluradon por starigo!!! Sed estas amaso da redaktaj kaj stilaj problemetoj:

• Spacojn post "« " kaj antaŭ " »"
• tre strangaj ".[1]։" ".[2]։" ".[36]," ks. aŭ . aŭ : sed laŭ mi ne ambaŭ.
• Strangaj punktoj inter referencoj [11].[9]
• Pluraj referencoj antaŭ la komoj "...[13]," (laŭ mi pli bonus post ĝi)
• fojaj vikikodoj "junio 2009..</ref>"
• Subtitoloj kaj subsubtitoloj kiel === Malnova konstruaĵo: === kun nebezonataj dupunktoj
• Piednotoj devus esti == Referencoj == kaj forigi la strangan noton [9] (mislokigita)
• Meti kune sub la sama subtitolo: {{portalo Kaŭkazio}} kaj {{projektoj}} aliel ĝi aspektas strange
• Esperantigi la kodojn: [[Image:Մատենադարան համայնապատկեր.jpg|center|thumb|1000px|Մատենադարանի հին շենքի համայնապատկերը]] al Bildo, eta ka.
• Reordigi al:

== Referencoj ==
== Vidu ankaŭ ==
== Eksteraj ligiloj ==
Temas pri stilo sed ĝenerale ĝi estas tre interesa, detala kaj ampleksa, se tempo permesas kaj korektoj estas farendaj mi povus prilabori ĝin, iom da helpo estas tre bonvena! Ĉefe francparolanto ĉar ĝi estas elstara en la franca!
JabieroKubo (diskuto) 18:05, 17 sep. 2020 (UTC)

Rezulto

• Por: 1
• Kontraŭ: 1
• Sindetena: 0
• Komento: 1, nefavora ankoraŭ al elstarigo

La artikolo ne estis elektita kiel elstara.--kani (diskuto) 14:28, 14 maj. 2023 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Francisco Antônio de Almeida Júnior

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

---

Mi mem esploris ĝin kaj verkis la artikolon en la portugala Vikipedio, kaj do tradukis al la angla kaj al Esperanto. ~★ nmaia ^d 12:23, 26 dec. 2020 (UTC)

Por

1. Por: --Baba79 (diskuto) 09:51, 20 sep. 2021 (UTC)
2. Por: --kani (diskuto) 16:18, 14 maj. 2023 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena: Mankas la literaturo (mi kredas ke interesaj libroj pri la temo troveblas en Vikidatumoj aŭ en aliaj lingvoj. (Kriterio 2) Mi iom dubas, ke la nuna longo sufiĉas por elstareco, sed mi ne havas fortan opinion. (Kriterio 1) — Super Nabla🪰 17:16, 11 maj. 2023 (UTC)

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por: 3
• Kontraŭ: 0
• Sindetena: 1

La artikolo estis elektita kiel elstara.--kani (diskuto) 14:12, 14 maj. 2023 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

X-Mir Inspector

La artikolo estas la unua mia provo verki altkvalitan artikolon en eo-vikio. Verdire, mi im hontas ĉar mia Esperanto ne estas sufiĉe bona por enciklopedio. En la rusa vikio la artikolo havas steleton de "Dobrotnaja statja". Eo-versio ne estas traduko, ĉar la fontaro estas pli riĉa ol en la rusa versio.

Mi petas lingvan kontrolon kaj korekton.

--VladimirPF (diskuto) 13:06, 20 sep. 2023 (UTC)

Por

1. Por:

Kontraŭ

1. Kontraŭ: Laŭ amplekso ĝi enhavas duone el tiom de plimultaj artikoloj ĉe Legindaj artikoloj (kiuj estas pli malalta kategorio) - kriterio 1. Vi mem petis lingvan helpon kaj korektadon, kio ankoraŭ necesas, ĉefe se temas pri tre teknika afero - kriterio 3. Estas mallongaj alineoj kaj ne estas subsekcioj - kriterio 6. Eksterkriterie mi dubas pri la graveco de la temo, ĉefe kiam estas nur tri alilingvaj versioj, ĉiuj pli mallongaj. Mi rekomendas retiri la kandidatiĝon kaj por sekvaj proponoj, pripensi pri la kategorio de Legindaj artikoloj anstataŭ pri Elstaraj artikoloj.--kani (diskuto) 18:54, 26 okt. 2023 (UTC)

   @Kani, kolego, dankon pro la reago. Mi eĉ komencis dubi, ĉu iu interesiĝas pri elstaraj aŭ legindaj artikoloj.

   1. VP:KPEA-3 - mi ĉiam petas lingve kontroli miajn artikolojn. Ĉiam. Ankaŭ en ruslingva vikio, kvankam mi denaska ruslingvano. Mi ĉiam petas lingvan kontrolon, ĉar mi bonege scias kio estas blindeco de aŭtoro.
   2. VP:KPEA-1 - Pri longeco de la artikolo: ve, vi ne ofte vizitas diskutejon kie jam dum monato estas diskuto pri diverseco inter la elstaraj kaj la legindaj artikoloj: Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Elstaraj kaj legindaj: kia diferenco?. Mi estos tre danka al vi pro via partopreno en la diskuto. Kaj responde al la riproĉo: mi ne postulas pri elstareco de la taksata artikolo, tamen nun en VP:KPEA estas grava manko.
   3. VP:KPEA-6 - verdire mi ne komprenas sencon de "mallongaj alineoj". En VP:KPEA-6 estas postulo: "La teksto estu dividita en taŭge longajn alineojn" - en la artikolo la teksto estas dividita en taŭge longajn alineojn. Ĉiu alineo havas apartan ideon kaj kunigi la ideojn en pli grandajn alineojn estas rompo de la postulo. Pri postulo "la artikolo havu sekciojn kaj subsekciojn" mi vidas, ke la artikolo necesan kvanton de sekcioj.
   4. Pro la graveco de la temo necesas taksi ne per ekzizto de samtemaj artikoloj en aliaj vikioj, sed per reguloj de vikio: se iu temo estas traktata en seriozaj fontoj, do ĝi estas menciinda.
   5. Pri via propono meti la artikolon al Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj: ve, nun ne estas diferenco inter la specoj de la artikoloj.

   VladimirPF (diskuto) 12:45, 27 okt. 2023 (UTC)

2. Kontraŭ: restas du ruĝaj ligiloj. --Dominik (diskuto) 07:14, 29 okt. 2023 (UTC)

   Kolego, pri kiaj ruĝaj ligiloj vi temas? VladimirPF (diskuto) 07:19, 30 okt. 2023 (UTC)

   Temas pri Anatolij Solovjov Kaj Pavel Vinogradov Dominik (diskuto) 09:41, 30 okt. 2023 (UTC)

   Mi ĝuste tiel komprenas. La ruĝaj ligiloj estas manko de nia vikio, sed ne de la artikolo: la artikolo ту povas respondeci pri malesto de la artikoloj en vikio. VladimirPF (diskuto) 06:16, 31 okt. 2023 (UTC)

   Kutime homoj kiuj redaktas legindan aŭ elstaran artikolon strebas bluigi ĉiujn ruĝajn ligilojn. Dominik (diskuto) 06:56, 31 okt. 2023 (UTC)

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento:

Rezulto

• Por:
• Kontraŭ:
• Sindetena:

Fermita: La artikolo (ne) estis elektita kiel elstara: kvalito de la artikolo ne vokis demandojn. Bedaŭrinde truo en reguloj ne okazis interesa por partoprenantoj. --VladimirPF (diskuto) 13:29, 20 nov. 2023 (UTC)

---

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Vidu ankaŭ

• Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Protokolo (akceptitaj)
• Vikipedio:Ne plu elstaraj artikoloj
• Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj
• Proponoj por Artikolo de la semajno