|
Ik ben Wikipediaan sinds eind 2008, een noob dus, maar wel een snellerende.
Ik ben een absolute generalist.
Het leukst vind ik het schrijven over zaken waarover ik nog (veel) moet leren. Ik lees veel SF; ik heb in principe alles wat de grote namen hebben geschreven wel gelezen. Jack Vance zijn boeken zijn mijn favoriet, maar dat hadden de kenners al begrepen (lees: Durdane).
Af en toe lees ik wat mainstream; boekjes over taal vaak gebaseerd op een humoristisch uitgangspunt, zeg maar impulsaankoopboekjes-die-bij-de-kassa-van-de-Ako-liggen. Verder lees ik veel (semi)wetenschappelijke tijdschriften: EOS, Scientific Americain en de KIJK. In deze laatste is in een ver verleden wel eens een verhaaltje van me gepubliceerd, handelend over het twee-dimensionale wezen Xldrt.
Ik houd al enkele jaren niet meer van televee, met uitzondering van Jiskevet, Zomergasten en goede documentaires. Ook laat ik me wel eens verleiden door CSI- en National Geographic-achtige programma's op de digitale televee.
Heel vroeger deed ik aan Judo, maar ik heb nu nog slechts tijd (en zin) in fitness. Alhoewel dit er helaas nogal bij inschiet. Fietsen vindt ik wel essentieel, maar ja, die auto is toch af en toe wel handig.
Ik ben niet fan van veel mensen, alhoewel ik wel onder de indruk was van Obama's performence. Ik ben echter in die zin wel licht gelovig (alhoewel niet dogmatisch) in theorieën over machten achter de schermen. Gezien mijn fervent anti-dogmatische inslag ben ik fan van Richard Dawkins. Ik beschouw hem als een held, die mij wakker schudt uit mijn lethargisch doorvoede en tevreden bestaan: Go Richard Go!
Ik kan soms wat autistisch zijn in mijn lezerij. Zo lees ik wel eens een de Guinnes book of Recors geheel uit, of spel ik veilingcatalogi, maar daar wordt ik voor behandeld.
- concertgebouw
- anekdotes
- kleinkunst paul, brigitte
- theater producent/regisser/dramaturg
- af en toe Wiki-vandalism-fighter.
- IRC lievend
- theofoob ondanks spiritueel. lees anti-dogmatist
- political view
- afkomst geo+gen+envir  Mijn Wiki standpunten
- Ik hou niet van kliekjes-misbruikende-machtswellustige-op-de-man-spelende-nerds en machtspelletjes op niet relevant terrein.
- Ik hou van intelligente mensen waar je een goed gesprek mee kunt hebben.
- Ik vindt hulp aan nieuwe mensen, en het hun duidelijk maken dat hun bijdragen gewenst zijn, heel erg belangrijk.
- Het is belangrijk er op te letten dat mensen niet direct worden weggejaagd.
- Ik vindt dat je niet dogmatisch maar soepel moet omgaan met ZP-mensen als ze zich ook breed inzetten voor andere lemma's.
- Er mag absoluut niet religieus dogmatisch om worden gegaan met Wikipedia. Natuurlijk zullen er regels moeten zijn opdat het systeem in stand blijft. Deze dienen echter constant kritisch bekeken te worden en open te staan voor dynamiek, veranderingen en innovaties op welk gebied dan ook.
- Ik ben zelf niet het type dat veel talent heeft voor educatie van nieuwe gebruikers, maar heb wel het uiterste respect voor diegenen die daar tijd voor vrij maken.
Over het verwijderbeleid
- Ik was zelf behoorlijk geschrokken van mijn eerste verwijdernominatie, zonder waarschuwing vooraf. Een waarschuwing met inhoud lijkt mij voldoende. Als er dan na een dag of twee niet gereageerd wordt dan pas op de nominatie zetten. Schrikken kan afschrikken...
Ik ben makkelijk over wat wel of niet op wiki moet: alles, mits goed geschreven.
Wiki is niet te vergelijken met de ouderwetse encyclopedieën. Er zit een sterk actueel aspect aan. Het heeft bevrijdende c.q. liberale elementen.
Dogma's staan de ontwikkeling in de weg. Artikelen dienen uiteraard wel goed geschreven te worden, geen taalfouten, goede grammatica etc. Maar iets op grond van inhoud weigeren (ethiek) is per definitie waarheidonderdrukkend.
M.i. komt het imago van Wikipedia hierdoor geenszins in gevaar. Gezien de zoekactie komen lezers alleen op pagina's terecht die ze interessant vinden. (Lees: die lijst met Charmed-afleveringen worden niet opgezocht, en kunnen dan ook geen schade doen aan het imago van Wiki.)
Het artikel dient 'waar' te zijn, verifieerbaar, en goed geschreven. Niet meer en niet minder, m.i. is dit ook het credo van de oprichter.
Artikelen die ZP zijn, kunnen met enige editing gewoon E worden. Door verify, derde persoon, en weghalen van te veel bijv. naamwoorden en superlatieven. ZPers kunnen hierop geattendeerd worden.
Zinloze gedichten uit De Sokkenpoppenspelers
O, was ik maar een sokpop
Ach was ik maar een sokpop.
Dan kon je me stoppen, als er gaten vielen.
Dan kon ik je voeten behagen met mijn huid.
Dan kon ik jouw geur in mij opnemen.
En als ik je irriteer: de wasmand in...
O, was ik maar een sokpop, dan was ik nooit alleen...
Durdane - 8 jan 2009 (geïnspireerd op The Puppeteers van Larry Niven
Aforismes uit de bundel Hé, hé Wiki
- Sokpoppen komen altijd in paren...
- Who is editing the editors?
- Waarom is het toch altijd dat ik bij de naam Wikipedia telkens het beeld op mijn netvlies krijg van Wiki de Viking die op het achterdek misbruikt wordt door Hagar en Oele?
| 
All about Durdane