Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011/syrcro

syrcro

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Datei:WhitePaperbag.jpg

White bag gegen Bildfilter.

Hallo ich bin syrcro aka Nacktaffe.

Ich habe leider meine ersten grauen Haare bekommen, bin Anfang Dreißig, Rheinländer im oberbayerischen Exil und Rechtshistoriker. Das für die CUlerei nötige technische und auch juristische Grundwissen ist bei mir vorhanden.

Seit etwa sechs Jahren in der Wikipedia fast durchgängig aktiv, war für mal ich für zwei Jahre Admin (Wahl), danach einige Zeit inaktiv, aber seit etwa einem Jahr wieder recht regelmäßig dabei. Ich besitze einige wirklich anonyme Zusatzaccounts, die ich ausschließlich für Artikelarbeit bzw. für Bildertransfers verwende.

Ich bin der Überzeugung, dass die Übung bei uns, CUs sehr selten und stark begrenzt durchzuführen, sehr sinnvoll ist. Allerdings sind Dauer bzw. Dokumentation der CU-Abfragen während der Abfragen oft sehr unschön. Wir brauchen also mehr [Check-User-Berechtigte (nachträgliche Ergänzung)]. Auch brauchen wir ein näher an der OMA-Tauglichkeit liegendes Antragsverfahren bzw. eine Anleitung zum Verfahren, die auch ein Nichtprofiwikifant zu verstehen in der Lage ist.

Ich würde mich freuen, wenn Ihr Wikifanten mir das Vertrauen aussprechen würdet, verspreche dann sorgfältig und zeitnah die Anfragen zu bearbeiten. Aber eigentlich kandidiere ich hauptsächlich, um hinreichende Auswahl an Kandidaten für das Amt zu gewährleisten: Wir brauchen - wie die Bearbeitungszeiten der Vergangenheit zeigen mehr als drei CUler.

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 24. Oktober 2011, 0.00 Uhr, bis zum 6. November 2011, 23.59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wikipedia:Checkuser/Wahl nachzulesen. Es werden 4 Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro syrcro

1. --Michileo 01:12, 24. Okt. 2011 (CEST)
2. --Michael Metzger 02:30, 24. Okt. 2011 (CEST)
3. -- Christian2003·???^RM 06:10, 24. Okt. 2011 (CEST)
4. −Sargoth 08:33, 24. Okt. 2011 (CEST)
5. --Minderbinder 14:46, 24. Okt. 2011 (CEST)
6. --Zipferlak 19:06, 24. Okt. 2011 (CEST)
7. --Don Magnifico 20:19, 24. Okt. 2011 (CEST)
8. --HyDi Schreib' mir was! 21:39, 24. Okt. 2011 (CEST)
9. --Hardenacke 22:34, 24. Okt. 2011 (CEST)
10. --Ticketautomat 11:49, 25. Okt. 2011 (CEST)
11. --☆ Bunnyfrosch 13:51, 25. Okt. 2011 (CEST)
12. --Drucker03 02:24, 26. Okt. 2011 (CEST) Juristisch kompetent, wirkt authentisch und entspannt. Das verspricht eine souveräne Handhabung der Funktion.
13. --Milad A380 Magst babble? 16:39, 26. Okt. 2011 (CEST)
14. --Telford 18:14, 26. Okt. 2011 (CEST)
15. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:40, 27. Okt. 2011 (CEST) (als Admin würde ich ihn nicht mehr wollen, aber für CU hat er mein Vertrauen)
16. --Seewolf 17:07, 27. Okt. 2011 (CEST)
17. --♥ KarlV 17:58, 27. Okt. 2011 (CEST)
18. -- Linksfuss 22:14, 27. Okt. 2011 (CEST)
19. --Krächz 12:24, 28. Okt. 2011 (CEST)
20. --Inkowik 17:41, 28. Okt. 2011 (CEST)
21. ok --tsor 20:36, 28. Okt. 2011 (CEST)
22. Plaintext 11:01, 29. Okt. 2011 (CEST)
23. -- seth 13:06, 1. Nov. 2011 (CET)
24. ---<)kmk(>- 00:33, 5. Nov. 2011 (CET)
25. --Anna 09:26, 5. Nov. 2011 (CET) Trotz der weißen Tüte (die wohl einiges an Chancen vermasselt hat).

    --Lena1 10:35, 9. Nov. 2011 (CET) Damit nicht wieder eine Selbstsperrung erfolgt sorry, abstimmung war bereits beendet --Rax post 22:50, 13. Nov. 2011 (CET)

Kontra syrcro

1. -- ca$e 00:08, 24. Okt. 2011 (CEST)
2. -- ST ○ 00:11, 24. Okt. 2011 (CEST)
3. --Thogo 00:14, 24. Okt. 2011 (CEST)
4. --Grand-Duc 00:20, 24. Okt. 2011 (CEST) Kein hinreichendes Vertrauen, die reichlich flapsige Vorstellung ist für mich untauglich, ein solches aufzubauen.
5. --Jón + 00:21, 24. Okt. 2011 (CEST)
6. --Elisabeth 00:23, 24. Okt. 2011 (CEST) Nachtrag: Hat mir, zu den oben von Grand-Duc genannten Gründen, auch zu viele eigene Zusatzaccounts. Positiv zwar, die Offenlegung dass, negativ aber, dass schwammig ohne nähere Angaben. Für einen CU-ler keine vertrauensbildende Tatsache, auch wenn von AGF ausgehend, dass die anonymen Accounts nicht mißbräuchlich verwendet werden. --Elisabeth 01:02, 24. Okt. 2011 (CEST)
7. --Sir James 00:24, 24. Okt. 2011 (CEST)
8. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:29, 24. Okt. 2011 (CEST) mir nie positiv aufgefallen, zu oft unsachlich
9. --Steef ³⁸⁹ 01:16, 24. Okt. 2011 (CEST)
10. --Amberg 02:04, 24. Okt. 2011 (CEST) Zweifel, ob das für ihn die richtige Aufgabe wäre.
11. --Complex 08:02, 24. Okt. 2011 (CEST)
12. -- naja, wenn wir forken wäre es eh Wurscht, wenn hier alles unter geht. Marcus Cyron Reden 09:22, 24. Okt. 2011 (CEST)
13. --ScheSche 09:30, 24. Okt. 2011 (CEST) Etwas zu sehr dem aktuellen Wunsch nach schneller Bearbeitung nach dem Munde geredet. OMA-Prinzip bei den Anträgen sehe ich sehr, sehr skeptisch. Klingt für mich irgendwie nach Bild-Berichterstattung zu Prozessen.
14. A.Savin 09:47, 24. Okt. 2011 (CEST)
15. --Marcela 11:21, 24. Okt. 2011 (CEST)
16. --Voyager 13:05, 24. Okt. 2011 (CEST)
17. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:17, 24. Okt. 2011 (CEST)
18. -- Andreas Werle 18:56, 24. Okt. 2011 (CEST)
19. --Uwe 20:19, 24. Okt. 2011 (CEST)
20. --Iste (☎ • ±) 21:50, 24. Okt. 2011 (CEST)
21. alofok Ich mag Kekse! 21:54, 24. Okt. 2011 (CEST) irgendwann gabs eine schlechte erfahrung mit ihm
22. --SDB 22:43, 24. Okt. 2011 (CEST)
23. tut mir Leid, aber wenn in der spannungsschwangeren Zeit von Bildfilterdiskutiererei eine Kandidatur mit einer (egal wie gearteten) Bildfilter-Illustration geschmückt wird, fehlt mir die Überzeugung, dass man "über den Dingen steht", und das zu können wäre A und O im CU. … «« Man77 »» 23:37, 24. Okt. 2011 (CEST)
24. -- Perrak (Disk) 23:41, 24. Okt. 2011 (CEST) Was hat diese Kandidatur mit Bildfiltern zu tun?
25. --Alte Schule 00:10, 25. Okt. 2011 (CEST)
26. Gestolpert bin ich über: "Allerdings sind Dauer bzw. Dokumentation der CU-Abfragen während der Abfragen oft sehr unschön. Wir brauchen also mehr." – Was denn, wir brauchen mehr CU-Abfragen? a×p_de^Hello!

    Ich glaube, gemeint ist: Wir brauchen mehr Leute (als die bisherigen drei). --Amberg 04:28, 25. Okt. 2011 (CEST)

    Danke für die Klarstellung, allerdings kann bei so diffizilen Angelegenheiten wie CU jede richtig gemeinte, aber unglücklich formulierte Aussage zu riesigen Problemen führen. Da ist 100% Korrektheit von Anfang an gefragt! a×p_de^Hello! 12:36, 25. Okt. 2011 (CEST)

27. --Filzstift ✑ 12:32, 25. Okt. 2011 (CEST) umseitige Antwort überzeugt mich nicht ganz.
28. --Laibwächter 16:37, 25. Okt. 2011 (CEST)
29. --Ulitz 18:57, 25. Okt. 2011 (CEST)
30. --Wiggum 19:51, 25. Okt. 2011 (CEST)
31. --Stepro 01:27, 26. Okt. 2011 (CEST) Mit einer weißen Tüte auf dem Kopf fehlt leider der Durchblick.
32. --Martina _Disk. 01:46, 26. Okt. 2011 (CEST) Für CUs sind kühle Köpfe und besondere Besonnenheit gefragt.
33. --DestinyFound 05:40, 26. Okt. 2011 (CEST)
34. -- Popmuseum 09:22, 26. Okt. 2011 (CEST)
35. --der Pingsjong 12:37, 26. Okt. 2011 (CEST)
36. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 12:57, 26. Okt. 2011 (CEST)
37. --Steindy 23:02, 26. Okt. 2011 (CEST)
38. --Athanasian 10:57, 27. Okt. 2011 (CEST)
39. --Roland Kutzki 12:10, 27. Okt. 2011 (CEST)
40. --Paramecium 21:16, 27. Okt. 2011 (CEST)
41. --Benatrevqre ^…?! 00:01, 28. Okt. 2011 (CEST)
42. --Gamma127 00:05, 28. Okt. 2011 (CEST)
43.  Kontra wie Elisabeth (#6) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:54, 28. Okt. 2011 (CEST)
44. --Jocian 12:34, 28. Okt. 2011 (CEST)
45. -- · peter schmelzle · · d · @ · 17:54, 28. Okt. 2011 (CEST)
46. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:04, 29. Okt. 2011 (CEST) Ich hätte mich enthalten. Ob der weißen Tüte allerdings eher Kontra ...
47. -- Stefan1973HB ^Disk. 13:12, 29. Okt. 2011 (CEST)
48. --Anka ☺☻Wau! 16:03, 29. Okt. 2011 (CEST) Wegen meiner stark abweichenden Einschätzung des nötigen Aufwands, siehe Disk. Überschätze ich die Aufgabe oder unterschätzt er sie?
49. --Micha 00:04, 30. Okt. 2011 (CEST)
50. --MBxd1 00:07, 30. Okt. 2011 (CEST)
51. --Kramer ...Pogo? 02:48, 30. Okt. 2011 (CEST)
52. --SteveK ?! 08:55, 30. Okt. 2011 (CET)
53. --Manuae^{@ ₪} 11:36, 30. Okt. 2011 (CET)
54. --Eschenmoser 16:15, 30. Okt. 2011 (CET)
55. --buecherwuermlein 22:12, 30. Okt. 2011 (CET)
56. --AFBorchert 00:23, 31. Okt. 2011 (CET)
57. --Steffen 962 02:55, 31. Okt. 2011 (CET)
58. --Pittimann Glückauf 09:36, 2. Nov. 2011 (CET)
59. --P. Birken 15:52, 5. Nov. 2011 (CET)
60. --Varina 23:30, 5. Nov. 2011 (CET)

Enthaltung syrcro

1. Ich mag Züge. mir fiel nichts besseres ein -- ianusius: (↔ Diskussion) 12:01, 24. Okt. 2011 (CEST)
2. Scheint ja eh aus dem Rennen zu sein, aber ich täte mich auch schwer, das einzuschätzen. --Elop 18:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
3. --Ul1-82-2 20:55, 24. Okt. 2011 (CEST)
4. --Kuebi [∩ · Δ] 09:15, 25. Okt. 2011 (CEST) lieber wieder als Admin
5. --Martin1978 ^☎/_± 11:13, 25. Okt. 2011 (CEST)
6. --Gripweed 13:14, 27. Okt. 2011 (CEST) eigentlich pro, aber die Contra-Argumente geben mir zu denken. Unentschlossen.
7. ~ Stündle (Kontakt) 18:26, 27. Okt. 2011 (CEST) CUler ist eine neutrale Position. Was die weiße Tüte hier zu suchen hat weiß ich nicht.
8. -- WSC ^® In letzter Zeit glaube ich, er sollte noch mal zum Admin kandidieren. [1] Vielleicht irre ich mich auch. 15:01, 31. Okt. 2011 (CET)

Kommentare syrcro

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/November 2011/syrcro.