Diskussion:Mirza Tahir Ahmad

Mirza

Mirza ist eine Art Titel und kein Namensbestandteil. -- Ahmadi 18:45, 30. Sep. 2005 (CEST)

Islamabad

Mit Islamabad ist hier nicht die Hauptstadt in Pakistan gemeint, sondern es ist eine kleines Gebiet, in der Nähe von London, die von der Ahmadiyya Muslim Gemeinde gekauft wurde und auf den Namen Islamabad getauft wurde. Sein Grab befindet also in Islamadad, in der Nähe zu Londen, England --Ceddyfresse 23:32, 1. Jan. 2007 (CET)

Bild hinzufügen Datei:Khalifa 4.jpg

Neutralität

Der Artikel hatte einen enzyklopädisch wirkenden Stil. Allerdings wirkten die dort gegebenen Fakten mehr oder weniger aus Ahmadiyya-Webseiten abgeschrieben. Mithin war der Artikel bedingt einseitig. Die von mir heute gemachte Erweiterung hat noch einen etwas essayhaften wirkenden Stil (und muss ggfs. noch bearbeitet werden), doch führen die dort gemachten Aussagen zu einem etwas ausgewogeneres Bild. (Inshallah!) --Ahmadi 17:40, 14. Mär. 2007 (CET)

Alle „positiv“ Wirkenden Sachen habe ich zum Teil umgeschrieben. Ich finde aber manche Punkte bei der kritischen Einschätzung sind mehr als bloß POV. Meistens bloß „billige“ Behauptungen. Bin mir nicht sicher ob das Wikipedia würdig ist. --Ceddyfresse 18:56, 7. Jun. 2007 (CEST)

Da anscheinend niemand was dagegen hat, kommt das jetzt weg --Ceddyfresse 23:47, 13. Jul. 2007 (CEST)

'Der Absatz 'Kritische Einschätzung' verstößt gegen Punkt 3 der Wikipedia Grundprinzipien Wikipedia Grundprinzipien:'

3. Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollten einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollten immer klar dokumentiert sein. In Artikeln zu Unternehmen, Markenbegriffen oder kommerziellen Inhalten, die sich im Geschäftsverkehr etabliert haben, sollte es nicht mehr als einen Link auf die beschriebene Organisation oder zum beschriebenen Produkt oder Verfahren geben.

Ich nehme den Teil jetzt raus !

Quellenbaustein

Die Mubadala hätte ich gerne mit einer nicht-ahmadiyya-Quelle belegt. Das riecht förmlich nach Legende. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 09:23, 16. Sep. 2008 (CEST)

• Maulana Nazlul Rahman: „Mirza Tahir Ahmads Mubahala ist eine Verschwörung“. – Daily Nawa-I-Waqt Karachi vom 17. August 1988

• [...] Maulana Chanioti berichtet, dass Mirza Tahir in der Rede vom 12. August Zia-ul-Haq mit den Worten „Dein Ende ist Nah“ warnte . – Rozana Jhang Lahore vom 28. September 1988

--Ceddyfresse 00:06, 18. Sep. 2008 (CEST)

Wie wär's mit einer wissenschaftlichen Quelle der Sekundärliteratur, denn diese Angaben widersprechen dem No Original Research WP:NOR und sind absolut unüberprüfbar, weder kann man die Autoren noch die Zeitungen überprüfen, kurzum unwissenschaftlich. Und bei einer derart abstrusen Sache muss jeder Zweifel ausgeräumt sein. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 17:14, 18. Sep. 2008 (CEST)

Nun, Urdu müsste man schon beherrschen. ;) Die Aussagen Mirza Tahirs wurden jeweils in einer Chutba vor und nach dem Zwischenfall gemacht, die auf MTA ausgestrahlt wurden. Die Aufzeichnungen dürfen archiviert und verfügbar sein. --92.226.145.38 17:26, 18. Sep. 2008 (CEST)

Das ist keine Wissenschaftliche Quelle, tut mir leid. Entweder seriöse Sekundärliteratur oder die Stelle ist nicht haltbar. --Koenraad ^Diskussion 17:41, 18. Sep. 2008 (CEST)

Dann muss die Stelle halt raus. Das wäre kein Weltuntergang. --92.227.66.47 00:35, 19. Sep. 2008 (CEST)

Zeitung: Rozana Jhang Lahore vom 28. September 1988: 0:15-0:25; Daily Nawa-I-Waqt Karachi vom 17. August 1988: 3:36 – 3:45 in http://de.youtube.com/watch?v=Rs65AIbN5bU

weitere Chutbas: http://de.youtube.com/watch?v=PQIv5xGglf4 --Ceddyfresse 22:39, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ahmadiyya-Filme als Beleg für Ahmadiyya-Wunder? Ist das ernst? Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 22:47, 19. Sep. 2008 (CEST)

gemeint waren die Ausschnitte mit den Zeitungen [von wegen „absolut unüberprüfbar“]. Wenn nicht, dann nicht, am besten die Textstellen gleich zensieren. --Ceddyfresse 22:54, 19. Sep. 2008 (CEST)

Such doch eine Bestätigung in der Sekundärliteratur. Quellen, die man in keiner Seminararbeit anführen darf, kann man hier auch nicht verwenden. Und Quellen, die von der Ahmadiyya selbst stammen, gar nicht. Ich werde demnächst den Abschnitt entfernen. Notfalls rufst du die "dritte Meinung" an. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 06:37, 20. Sep. 2008 (CEST)

Auslandsbesuche

1. Es fehlt Mauritius in der Karte, glaube ich. 2. Soll nicht auch Pakistan markiert sein? Es ist zwar kein Ausland für Pakistaner, aber Zentrum der Gemeinde ist ja seit 1984 in London. Außerdem gilt für die deutschen Leser Pakistan als Ausland.

Eventuell kann man den Abschnitt umbenennen damit nicht vom Ausland und Inland die Rede sein kann.(nicht signierter Beitrag von Dawoodmajoka (Diskussion | Beiträge) )

1. Mauritius ist grün markiert. 2. Habe es mir auch überlegt gehabt, aber eigentlich hat Hazur Pakistan nie „besucht“. ich weiß aber auch nicht, wie man jetzt vorgehen sollte.--Ceddyfresse 06:12, 31. Mär. 2009 (CEST)

Spanien

Hier steht "Am 10. September 1982 weihte er die Bascharat-Moschee in Pedro Abad (Córdoba) ein. Es war der erste Bau einer Moschee in Spanien seit der Vertreibung der Mauren vor 800 Jahren." - Bei seinem Vorgänger steht: "Seine letzte Auslandsreise war im Jahre 1980. In dieser Reise legte er unter anderem den Grundstein für die erste Moschee auf spanischem Boden nach Ausweisung der Muslime aus Spanien vor über 500 Jahren." - Was stimmt jetzt? (nicht signierter Beitrag von 46.5.32.130 (Diskussion) 15:56, 3. Mär. 2021 (CET))