Diskussion:Hohe Straße

Doppelter Eintrag?

Ist hier evtl jeweils die gleiche Straße gemeint?

• Hohe Straße, eine Altstraße zwischen Nürnberg, Frankfurt, Limburg und Köln
• Cölnische Hohe Heer- und Geleitstraße von Köln nach Frankfurt

--Coatilex 17:01, 23. Mai 2011 (CEST)

Das habe ich mich auch gerade gefragt. Hier (gut bequellt) gibt es die Straße auch, einzig die Verbindung nach Nürnberg finde ich dort nicht. Vielleicht ist das sogar WP:TF? Gruß, --emha d|b 14:06, 5. Aug. 2011 (CEST)

Bei Landau geht sie auch weiter nach Nürnberg. Es ist derselbe Straßenzug mit lediglich verschiedenen lokalen Namen, wie das für die Straßen des Mittelalters typisch war. Letztlich ist die Zuordnung der Straßen bis zum gezielten Chausseebau, mit bestimmter Namensgebung, bzw. der Reichsstraßenzuordnung 1934 immer ein bißchen willkürlich: so, wie sie von den Forschern beschrieben wurde. Manche sehen sie als Teil eines größeren ganzen (wie die heutige B8), manche nicht. Man sollte wohl neutraler schreiben: Köln-Limburg-Frankfurt, mit einer Fortsetzung nach Nürnberg. --FrankMechelhoff 16:25, 5. Aug. 2011 (CEST)

Die Frage ist doch, ob "Die Hohe Straße" über Wetzlar oder über Limburg führte, oder, ob es deren zwei gab. Die Online Quelle in Cölnische Hohe Heer- und Geleitstraße (s.o.) spricht nämlich im Gegensatz zu unserem Artikel davon, dass die Straße über bzw. durch Limburg führte. --emha ^d|^b 14:04, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich denke das sind zwei verschiedene Straßen, bzw. die Strecke über Wetzlar ist bloß eine Variante. Von Frankfurt nach Köln ging es im Normalfall immer über Limburg. Die Straße Frankfurt-Butzbach-Wetzlar ist unstrittig eine andere. Dass man vom Wetzlar auch nach Köln kommt, und zwar über Hachenburg, und dann bei Altenkirchen auf die Limburg-Kölner Straße kommt, zeigt Görich: http://www.lagis-hessen.de/de/subjects/browse/current/58/ex/browse/sn/ga --EffEmm (Diskussion) 09:46, 12. Feb. 2013 (CET)

Danke für Antwort und Karte als Quelle. Dein "bzw." im ersten Satz ist für mich aber der Knackpunkt: waren es zwei unterschiedliche Straßen oder zwei Varianten ein und derselben Straße? Je nachdem muss hier einiges richtig gestellt werden. --emha ^d|^b 10:34, 13. Feb. 2013 (CET)

Vom Grundsätzlichen her muss es von Wetzlar her nach Köln eine andere Straße sein, als von Limburg. Dazu unterscheiden sich die Streckenführungen zu sehr, und zwar zwangsläufig. Natürlich mag man in Limburg wie in Wetzlar von der "Kölner Straße" gesprochen haben, hat damit aber nicht dasselbe gemeint. Aus heutiger Sicht tut man sich von der wissenschaftlichen Systematik her keinen Gefallen, Straßenzüge begrifflich zu vermischen, sondern muss (auch sprachlich) so präzise wie möglich bleiben, wie das schon Landau getan hat. Man darf auch nicht vergessen dass es ein "Kartennetz" oder überhaupt System mit einheitlichen Namen nicht wirklich gegeben hat, oder nur bei den Fuhrleuten. Die von ihnen verwendeten Namen sind aber vergessen, und übrig blieben nur die (sehr wenig strukturierten und präzisen) Bezeichnungen der lokalen Bewohner, die selbst nie reisten.--EffEmm (Diskussion) 10:27, 7. Jan. 2014 (CET)

Aufräumen

Im Moment beschreibt der Artikel, was Hohe Straßen sind, belegt mit einem einzigen Weblink auf eine private Webseite. Danach folgt eine lange Liste von aus verschiedenen Gründen "Hohe Straße" genannten Straßen, die z.T. nichts mit dem in der Einleitung beschribenen Gattungsnamen zu tun haben. Bietet sich hier nicht eine Aufteilung in einen sauber definierten Artikel mit belegten Beispielen und eine separate BKS mit dem Rest an? Leider habe ich selbst keine Ahnung von Straßen... --Salomis 00:53, 10. Mär. 2017 (CET)