Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv3

Archiv-Seite 3, bitte nicht bearbeiten, Danke

Dein Kommentar ist erwünscht :o)

Liebe Itti, magst Du Dir mal unser, Emeritus und meines, Werk anschauen? Hoffe, dass es so passt - doch wie Emeritus schreibt, wäre ein neutraler Blick gut, um eventuelle Schwachstellen zu entdecken. Bin gespannt, was Du dazu sagst. Liebe Grüsse --Edda Soerensen (Diskussion) 22:41, 21. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 10:06, 23. Aug. 2012 (CEST)

Da werden noch Mitarbeiter benötigt. Politik (Diskussion) 19:57, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Politik, gerne würde ich dir helfen, jedoch habe ich da leider keine große Ahnung. Wenn ich etwas beitragen kann, mache ich das jedoch. Liebe Grüße und viel Erfolg für dein Projekt. --Itti 20:00, 24. Sep. 2012 (CEST)

Wären den Übersetzungen eine Möglichkeit? Politik (Diskussion) 20:23, 24. Sep. 2012 (CEST)

Verschwundene Fragen

Jetzt hab ich schon 2 x unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen Fragen gestellt, die einfach verschwunden sind ohne Antwort. Was mach ich falsch? --A.DiCorpo (Diskussion) 11:26, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo A.DiCorpo, deine Fragen wurden nicht gelöscht. Sie wurden beantwortet. Auf der Seite Fragen von Neulingen werden Fragen, deren leitze signierte Bearbeitung mehr als drei Tage zurückliegt automatisch archiviert. Du findest also deine Fragen und die Antworten im Archiv der Seite. Hier deine Frage und hier deine zweite Frage. Kann es sein, dass du in längeren Zeitabständen nach der Antwort gesucht hast? Viele Grüße --Itti 17:11, 25. Aug. 2012 (CEST)

E-Mail

Hallo Itti. Hast du's gekriegt? --Leyo 11:27, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Leyo, ja, vielen Dank, Antwort ist unterwegs. Viele Grüße --Itti 19:41, 27. Aug. 2012 (CEST)

Deine AK läuft nun. Viel Glück! --Leyo 18:33, 9. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank für eure schöne Laudatio. --Itti 11:24, 10. Sep. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Itti, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:14, 27. Aug. 2012 (CEST)

WD:LFB#Vorlage:Bild-PD-alt-1923 – Parameter oldid

Zur Kenntnis. --Leyo 20:15, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Leyo, immer wieder spannend, was so völlig an einem vorbeiziehen kann. Danke für den Link, Viele Grüße --Itti 20:25, 6. Sep. 2012 (CEST)

Es kann nicht jede(r) 3000 Seiten auf der Beobachtungsliste haben… ;-) --Leyo 20:43, 6. Sep. 2012 (CEST)

Sdunek

Du löschst vor einiger Zeit meine berichtigte Version von http://de.wikipedia.org/wiki/Sdunek mit dem Hinweis auf eine fehlende Quelle. Die Wahrheit braucht keine Quelle. Bei den anderen gelisteten Boxern steht ja auch keine Quellenangabe. Ich bin doch nicht behämmert, wenn ich mir schon die Mühe einer Verbesserung mache. Oder wolltest Du bei jeder verbesserten Kleinigkeit jetzt sowas drin stehen haben?

http://www.welt.de/sport/article106259347/Huck-gegen-Afolabi-ist-das-Duell-der-Trainer-Gurus.html(nicht signierter Beitrag von Onkelrocco (Diskussion | Beiträge) 00:36, 8. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Onkelrocco, wenn du etwas zur Wikipedia beiträgst ist das erstmal prima. Da du noch nicht so viel in der Wikipedia gemacht hast, müssen deine Änderungen von anderen gesichtet werden. Als ich das gemacht habe, habe ich keinen Beleg für deine Ergänzung gefunden, deshalb habe ich sie mit der Bitte um eine Quellenangabe rückgängig gemacht. Setze doch einfach bei solchen Änderungen den Link in die Zusammenfassungszeile vor dem Speichern ein, dann kann jeder sehen, ja, stimmt, und keiner wird deine Änderung zurücksetzen. In Diskussionen unterschreibe deine Beiträge bitte mit zwei Bindestrichen und vier Tilden --~~~~, damit nachvollzogen werden kann, wer was geschrieben hat. Deine Ergänzung werde ich nun wieder in den Artikel einbauen. Viele Grüße und dennoch viel Spaß an der Wikipedia. --Itti 11:03, 8. Sep. 2012 (CEST)

Mastbruch

Nach dem ich meine Stimme zu Deiner Admin-Wahl abgegeben hatte wollte ich mal sehen was Du so schreibst. Als Naturschützer habe ich die beiden Artikel zu Naturschutzgebieten angeklickt. Im Artikel Mastbruch steht: "Unter Schutz wurde das Naturschutzgebiet am 19. Juni 1986, am 30. November 1990 wurde dies im Landschaftsplan Dortmund-Nord festgehalten. Ebenso wie am 2. September 2005 in der ersten Änderung zum Landschaftsplan Dortmund-Nord." Richtig müsste es etwa "Das Naturschutzgebiet Mastbruch wurde am 19. Juni 1986 von der Bezirksregierung Arnsberg (Anmerkung: Ausweisungen außerhalb von Landschaftsplänen erfolgen in NRW durch Bezirksregierung)ausgewiesen. Das Naturschutzgebiet ist am 30. November 1990 in den Landschaftsplan Dortmund-Nord übernommen worden und blieb auch in der ersten Änderung zum Landschaftsplan Dortmund-Nord am 2. September 2005 unverändert bestehen."--Falkmart (Diskussion) 21:55, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Falkmart, erst mal vielen Dank für deine Stimme. Leider ist das PDF-Dokument der Stadt Dortmund über das Naturschutzgebiet nicht mehr abrufbar. Ich habe die "rechtlichen" Angaben aus diesem Dokument. Auf der Internetseite der Stadt Dortmund habe ich bisher nichts gefunden, das einzige auf der Seite des Landesamtes Mastbruch. Zu den rechtlichen Formulierungen kann ich im Moment nicht wirklich etwas sagen, gerne werde ich jedoch weiter suchen und den Artikel entsprechend überarbeiten. Über Hilfe freue ich mich natürlich sehr;-) Viele Grüße --Itti 22:12, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Falkmart, nach einigem Rumgesuche habe ich auf der Seite des BUND ein Pdf mit Beschreibung gefunden. Ich bin mir nicht 100% sicher, jedoch müsste dieses PDF identisch mit dem urspründlich verlinktem PDF der Stadt Dortmund sein. Wer Naturschutzgebiete ausweist wusste ich bisher nicht, auch aus meinen Quellen habe ich dies so nicht entnommen. Bitte ändere das im Artikel ruhig, das Pdf vom BUND und die Beschreibung des Landesamtes habe ich verlinkt. Viele Grüße --Itti 22:43, 10. Sep. 2012 (CEST)

Mein Satz wurde kommentarlos geplättet :/

Hallo Itti, eine Frage an Dich als Mentorin: Ich habe im Artikel Agenda2010 eine Änderung vorgenommen, die nicht erscheint bzw. hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Agenda_2010&diff=next&oldid=106209309 leider kommentarlos übergebügelt wurde. Hat jetzt der nächste Autor nicht aufgepasst, oder verstehe ich da nur etwas nicht mit dem Sichten? Würde natürlich gern meine Anmerkung wieder unterbringen, aber ohne Editwar. Danke im Voraus. --Philit (Diskussion) 17:07, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Philit, ja, das wurde er. Ich habe deine Änderung gesichtet, da sie sicherlich keinen Vandalismus darstellte. Klammern werden hier im Fließtext jedoch nicht so gern gesehen. Nach deiner Änderung kamen etliche weitere Änderungen und Ergänzungen und dabei wurde dein Satz gelöscht. Das kommt in der Wikipedia oft vor. Deinen Gedanken finde ich nicht unpassend. Diese Frage kann durchaus gestellt werden. Gibt es dazu etwas Offizielles? Studie, Untersuchung, wissenschaftliche Arbeit, Bericht in einer seriösen Zeitung/Zeitschrift? Da fällt mir ein, letzten Mittwoch habe ich abends Stern TV gesehen, da wurden 100 Arbeitslosen eine Stelle bei McD angeboten. Nur eine Frau nahm die Stelle an, arbeitet erst bei McD, dann bekam sie eine Stelle in ihrem alten Job als Verkäuferin. Sie sagte, ohne die Stelle bei McD hätte das nicht geklappt. Wenn es dazu etwas gibt, dann solltest du den Aspekt ruhig einbauen. Ansonsten würde ich das auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen. Viele Grüße --Itti 19:21, 15. Sep. 2012 (CEST)

Löschanträge

LA sind hier nicht einfach so rückgängig zu machen oder nen haken hinter LAE, das ist Vandalismus und nicht nach den Richtlinien von Wikipedia, LA heißt 7 Tage. Also mal drüber nachdenken bevor man hier rumklickt. Gruss 91.59.22.12

Blödsinn. Die IP hat schlicht keine Ahnung. --Pfiat diΛV^¿? 18:42, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hallo IP. Die Sparkasse ist relevant durch ihre Bilanzsumme, wie in der Löschdiskussion bereits geschrieben. Da es auch eindeutig (nicht grenzwertig) ist, ist es ein LAE. Daher wird dann die Löschdiskussion beendet, der Löschantrag wird entfernt und es ist kein Vandalismus. Bitte setze den Löschantrag nicht mehr ein. Viele Grüße --Itti 18:58, 18. Sep. 2012 (CEST)

Unterschrift

Hallo Itti, bei deiner Benachrichtigung erscheint keine Unterschrift, kannst du das in der Vorlage ergänzen? Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:01, 20. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Zollernalb, danke für den Hinweis, werde dran arbeiten. --Itti 09:19, 20. Sep. 2012 (CEST)

WBW

Wieso gab es für diese Änderung nur einen Punkt? Da hätte ich ja besser zwei defekte Weblinks ausgebessert, statt Recherche zu betreiben.--Gripweed (Diskussion) 14:57, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Gripweed, ich hatte die beiden Weblinks gesehen, die auf die Seite deutsches Heer gehen. Dafür habe ich dir freihändig einen Punkt gegeben. Du hast aber Recht. Du hast den letzten Absatz erweitert. Deshalb werde ich die Auswertung mit der Rechenhilfe machen. Nichts für ungut, war nicht böse gemeint. Viele Grüße --Itti 15:15, 21. Sep. 2012 (CEST)

Fertig, hat sich gelohnt :-) --Itti 15:40, 21. Sep. 2012 (CEST)

Happy Admin

Und Du kannst auch gleich loslegen, denn die Rechte sind verliehen :-) — YourEyesOnly ^schreibstdu 18:30, 23. Sep. 2012 (CEST)

Du hast einen hohen Vertrauensvorschuss bekommen. Nutze ihn. Oben auf dieser Seite sehe ich die Begrüßung durch Lung. Er war einer der besten Admins, die wir je hatten. Herzlichen Glückwunsch vom --Hardenacke (Diskussion) 18:32, 23. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank für euer Vertrauen, für die Lieferung und die Glückwünsche. --Itti 18:36, 23. Sep. 2012 (CEST)

Viel Spaß mit Willkür und Zensur ;) Gruß, --Inkowik 18:47, 23. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank, habe bereits erste Willkür walten lassen. Liebe Grüße --Itti 20:21, 23. Sep. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Itti, herzlichen Glückwunsch zu den Zusatzknöpfen. Setze sie vernünftig ein ;) --Holger ^ⒹⒷ✪ 18:34, 23. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Holger, vielen Dank für deinen schönen Löschknopf!!! --Itti 18:36, 23. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Itti, ich schließe mich an: Herzlichen Glückwunsch zur bestandenen Wahl und viel Erfolg mit den Knöppen! Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:42, 23. Sep. 2012 (CEST)

Damit man Bescheid weiß^^

Da war doch noch was ... ach ja, vor den ach so pösen Admins sollte man ja warnen, also ... ;) --Holger ^ⒹⒷ✪ 21:08, 23. Sep. 2012 (CEST)

Dieses Schild schmückt meine Seite doch ungemein :-))), vielen Dank! --Itti 11:36, 24. Sep. 2012 (CEST)

Gratulation

Einen Missbrauch der Zusatzrechte kann ich mir bei Dir nicht vorstellen. Daher meinen Glückwunsch!!!! Helfmann ^-Disk. 18:43, 23. Sep. 2012 (CEST)

Review

Hallo itti, Du hast keltische Mythologie "gefettet" - war es denn schon Review des Tages? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:50, 23. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Michl, sorry, das war ein Reflex. Ich wollte etwas anderes, da hab ich die Kelten gleich mitgefettet. Sind nun wieder ungeschmiert. Einen schönen Abend, viele Grüße nach Wien --Itti 19:54, 23. Sep. 2012 (CEST)

BTW gleich herzlichen Glückwunsch zu Deiner Adminwahl - das war ja ein beeindruckendes Ergebnis! Gratulation, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:56, 23. Sep. 2012 (CEST)

IP-Sperre

Siehe hier. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 20:48, 23. Sep. 2012 (CEST)

Da geantwortet. VG --Itti 20:57, 23. Sep. 2012 (CEST)

Danke. --Chricho ¹ ² ³ 20:59, 23. Sep. 2012 (CEST)

kleiner Tip von mir: erst den zweiten Edit bei sowas sanktionieren, dann liegst Du richtig. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:52, 23. Sep. 2012 (CEST)

Glückwunsch

herzlichen Glückwunsch

also wegen Sonntag und so ist hier wohl nichts los. Dann trete ich mal doch noch einen neuen Abschnitt los. Für morgen. Also:

Meinen herzlichen Glückwunsch zu dieser durchaus beachtenswerten Wahl. Ich bin wie auch die anderen Abstimpfer der Meinung dass Du eine Bereicherung für das Admin-Corps sein wirst. Lass Dich blos nicht nerven und rechne immer mit allem. Dann kann nichts schiefgehen. ;) vlG vom Graphikus (Diskussion) 21:59, 23. Sep. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch von--Martin ^{der Ältere!} 23:07, 23. Sep. 2012 (CEST)

Ich schliesse mich meinem Vorredner Graphikus an und wünsche dir alles Gute mit deinen zusätzlichen Knöpfen! VG--Martin ^{der Ältere!} 23:07, 23. Sep. 2012 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwünsch, bleib einfach weiter treu auf deiner Linie, dann wird's schon mehr oder weniger klappen. --Filzstift ✎ 08:42, 24. Sep. 2012 (CEST)

Auch von mir alles Gute zur überstandenen Wahl. Die Liste mit den üblichen Tatverdächtigen und weiteres schicke ich Dir dann per Mail. Gruß --Pittimann Glückauf 08:52, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ich wünsch Dir immer ein glückliches Händchen! Lass Dich nicht stressen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 09:14, 24. Sep. 2012 (CEST)

Da schließe ich mich doch flugst an. JEW (Diskussion) 09:53, 24. Sep. 2012 (CEST)

Oh prima, herzlichen Glückwunsch auch von mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:34, 24. Sep. 2012 (CEST)

Vielen lieben Dank für die Glückwünsche an euch!!!--Itti 11:38, 24. Sep. 2012 (CEST)

...auch ich schließe mich an. --Dr.Heintz 15:54, 24. Sep. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und eine Verbeugung. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:11, 25. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank für eure Glückwünsche, es hat mich sehr gefreut. Liebe Grüße --Itti 07:50, 25. Sep. 2012 (CEST)

Glückwunsch auch von mir, obwohl wir uns nie über den Wikipedia-Weg gelaufen sind --Koenraad ^Diskussion 19:49, 26. Sep. 2012 (CEST)

Vielen lieben Dank auch an dich - und auf gute Zusammenarbeit! --Itti 22:17, 26. Sep. 2012 (CEST)

Von mir auch noch! Hybridbus 22:51, 26. Sep. 2012 (CEST)

Lieben Dank, sorry, auf deiner Benutzerseite, ich sag nur scnr! :-)) --Itti 23:07, 26. Sep. 2012 (CEST)

Glückwunsch und immer ein ruhiges Händchen. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 20:44, 28. Sep. 2012 (CEST)

Hi Itti, etwas spät, dafür aber mit Geschenken :-)) - das Admin-Handbuch kennst du ja vermutlich, falls nicht: hier ist es - und außerdem habe ich da noch ein paar Tipps auf den Tisch gelegt, keine Ahnung ob du sie brauchst, aber mir jedenfalls haben sie das WP-Leben oftmals erleichtert ;) Herzliche Grüße --Rax post 23:10, 30. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Geschenke, das Admin-Handbuch hatte ich mir schon durchgelesen, aber deine Tipps finde ich sehr gut und nützlich. Danke dafür. Viele Grüße --Itti 08:52, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wenn auch nach ein paar Tagen, dennoch von Herzen, lieben Dank! Ich werde mich bemühen euren Vertrauensvorschuss zumindest halbwegs gerecht zu werden! Liebe Grüße und vielen Dank --Itti 21:24, 4. Okt. 2012 (CEST)

Mentee Benutzer:Willy Voss

Hallo itti, sieh doch bitte mal über die Änderungen deines Mentees im Artikel Willy Voss. Er macht uns damit nur unnötig viel Nacharbeit. Beste Grüße --Dr.Heintz 15:42, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Dr. Heintz, habe entschwurbelt, entref, verlinkt, usw. ich denke so geht es erst mal. Meinem Mentee werde ich es noch erklären. Viele Grüße --Itti 19:44, 24. Sep. 2012 (CEST)

Kaum Admin

und schon andere Kollegen overrulen. Tz tz tz. --Pittimann Glückauf 11:51, 27. Sep. 2012 (CEST)

Cool, das war meine erste Halbsperre. Aber sag mal, das wurde nicht angezeigt, bei Benutzersperren wird es angezeigt. Habe ich da etwas übersehen oder ist das bei Seitensperren so? Viele Grüße --Itti 11:53, 27. Sep. 2012 (CEST)

Nöö bei Artikelsperren wirds nicht angezeigt, das merkt man nur wenn man deutlich später als der Vorgänger schützt. 1 Woche Halbsperre ist auch ein büschen zu kurz, das geht in den nächsten Tagen dann wieder los. Bei Vollsperren, da solltest Du nur einige Stunden bis Tage schützen. Gruß --Pittimann Glückauf 11:56, 27. Sep. 2012 (CEST)

O.K. dann ändere ich auf einen Monat, dann kann ich auch das mal üben:-))) Viele Grüße --Itti 11:58, 27. Sep. 2012 (CEST)

Glückwunsch!

Itti, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den neunzehnten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Inkowik) erreicht. Dein Team hat 19 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Dankeschön

Für das Sichten und (einfach) so... --92.196.50.178 19:17, 29. Sep. 2012 (CEST)

Gerne, wenn wieder Bedarf ist, melde dich hier, dann bekommst du von mir 1 Woche :-)) VG --Itti 20:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Verschoben?

Warum wurde die Seite verschoben? Was ist ein ANR? -JuLiiiaaa 23:29, 23. Sep. 2012

Ich habe dir gerade auf deiner Seite dazu etwas geschrieben, den Rest erläutere ich dir gerne auch dort. Viele Grüße --Itti 23:30, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wo muss ich ihn denn dann reinstellen. In das russische Wiki? Und nein, ich habe den Artikel nicht kopiert. Das einzige, was ich kopiert habe, ist die Namen der Filme.(nicht signierter Beitrag von -JuLiiiaaa (Diskussion | Beiträge) 23:37, 29. Sep. 2012 (CEST))

Ja, das ist richtig. Die Artikel werden immer in der Sprache des Wikis geschrieben, in dem sie veröffentlicht werden. In diesem Fall gehört er dann in die russische Wikipedia. Wenn du den Artikel selbst geschrieben hast und nur Filmnamen kopiert hast, ist das keine Urheberrechtsverletzung. Das ist schon o.k. Bitte denke dran deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu siegnieren dadurch ist es leichter verschiedene Diskussionsbeiträge zu unterscheiden. Eine Signatur bekommst du mit --~~~~ zwei Bindestrichen und vier Tilden. Viele Grüße --Itti 23:43, 29. Sep. 2012 (CEST)

Okay (: Dankeschön. ---JuLiiiaaa (Diskussion) 23:47, 29. Sep. 2012 (CEST)

Deine Erledigung

Deine Erledigung auf WP:EW habe ich entfernt. Ich halte das für ungut, wenn gerade du, der ursprünglich die Halbsperre eingesetzt hat, dort erledigst, vor allem mit so einer komischen Begründung, in der du Kopilot ein Recht auf begründungsloses Veto einräumst. Bitte lass das mal jemand anderen machen. --91.61.19.65 10:42, 1. Okt. 2012 (CEST)

Funktionsseiten, Revisionsseiten

Hallo Itti, der Kasten ist auf Funktionsseiten meiner Wahrnehmung nach vor allem für Erledigungen reserviert, damit man die entsprechende Entscheidung umso leichter registriert. Wenn Du deine Meinung (ein Votum ist es ja nicht, da Deine ursprüngliche Entscheidung einer Revision unterzogen wird) in so einem Kasten unterbringst, dann ist das verwirrend und mag bei unerfahreneren Benutzern den Eindruck erwecken, dort sei eine Entscheidung gefallen. Gruss --Port(u*o)s 11:38, 1. Okt. 2012 (CEST)

ACT Gruppe - Effizienz. Innovation. Sicherheit.

Bitte wiederherstellen und reguläres Löschverfahren durchführen (evtl. nach Verschiebung auf Lemma ACT Unternehmensgruppe). Fehlende Relevanz ist nicht offensichtlich. Bitte auch WP:SLA beachten: Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen. Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 14:21, 1. Okt. 2012 (CEST)

Gerne, habe den Text wiederhergestellt und in LA umgewandelt. Viele Grüße --Itti 14:34, 1. Okt. 2012 (CEST)

Nur das im SLA das Wort Relevanz gar nicht vorkam! Das ist ein reiner Werbeflyer. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:57, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich sehe das wie du. Der Text ist 100%Werbung und keine Spur enzyklopädisch. Auch keine Spur von Relevanz und ich zweifle strak, nach dem ich mir die Internetseite der Firma angesehen habe, dass diese erreicht wird. Jedoch wenn eine Diskussion gewünscht wird, dann will ich nicht im Wege stehen. Viele Grüße --Itti 15:05, 1. Okt. 2012 (CEST)

Sorry...

...aber hiermit [1] musste ich Dich denn doch overrulen. Die Argumente von TAM und Mautpreller fand ich stichhaltig genug und 3 Monate Halbsperre zudem zeitlich etwas zu lang. Ich bitte um Verständnis, Gruß, --Wdd (Diskussion) 19:15, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Wahldresdner, kein Problem, ich bin froh, dass du es erledigt hast. Die Sperrdauer habe ich in der Länge angesetzt, weil in den Tagen vor der Sperre vier Meldungen eingegangen waren. Ich wollte Ruhe in die Diskussion bringen. Von Anfang an habe ich gesagt, dass es ok ist, wenn die Sperrdauer verkürzt wird. Zu hoffen wage ich es zwar nicht (so naiv bin ich nicht), aber in den letzten Tagen gab es zwar intensive und auch konträre Diskussionen, jedoch bleib es friedlich. Vielleicht hat es doch etwas geholfen. Dir einen schönen Abend, liebe Grüße und Danke, dass du dich gemeldet hast. --Itti 19:25, 2. Okt. 2012 (CEST)

Willy Voss

Hallo Itti, ich finde es bereits bedenklich, dass sich eine gute Admin sich für so eine Werbeschose wie Willy Voss abgiebt. Das kann es ja nicht sein was wikipedia ausmacht. Ich finde es bereits peinlich!. Gruß 93.209.68.155 12:55, 4. Okt. 2012 (CEST)

Nun, so wie ich es sehe, ist der Sportler Willy Voss durch seine Titel für die Wikipedia relevant. Textlich wurde es schon öfter ent- und verschwurbelt. Ich habe den Autor Willy Voss auch mehrfach auf diese Problematik aufmerksam gemacht. Du hast nun einen Baustein gesetzt und entschwurbelt. Finde ich gut. So sind die Spielregeln in der WP. Willy Voss werde ich nochmal ansprechen, aber über deine Hilfe am Artikel würde ich mich freuen. Viele Grüße --Itti 13:08, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, willy voss hat eigenständig den Button "Überarbeiten" entfernt. Das geht ja wohl gar nicht! Könnten Sie den Voss mal bitte etwas bremsen? Danke 79.216.58.7 19:50, 5. Okt. 2012 (CEST)

Zum einen ist er halt noch ein Neuling, der gute Wille ist da, er ist auch lernbereit, aber einiges fehlt halt noch. Zum anderen möchte ich auch dich bitten etwas moderater zu schreiben. Auch wenn er einen Artikel über sich selbst verfasst hat, der sicherlich noch etwas überarbeitet werden kann ist dein Editkommentar "Das sollte aber nicht dieser seltsame Autor selber entfernen!!!" sehr nahe an der Grenze einer Beleidigung, ich finde das nicht gut. Du kennst dich doch hier aus. Bitte habe WP:AGF im Auge. Und wie schon geschrieben it´s a wiki, über Hilfe am Artikel freue ich mich immer. Viele Grüße --Itti 21:35, 5. Okt. 2012 (CEST)

Klopf Klopf

:) noch jemand da? Nun da will ich Dich mal aufklären. manche Bots mögen die Benutzer eben nicht :) *g* schöne Abend/Nacht noch --Graphikus (Diskussion) 23:27, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Graphikus, so ist es mit den Bots. keiner hat sie lieb, ich musste auch gerade erst mal entmüllen. Liebe Grüße --Itti 18:40, 6. Okt. 2012 (CEST)

:) :) ja ich kennen diesen Bot, ist den ganzen lieben langen Tag rastlos unterwegs. Aber es gibt ja auch Besen und Kehrblech ;) Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:46, 6. Okt. 2012 (CEST)

Günter Mohr

Hallo Itti, im Artikel Günter Mohr wurde fast alles aus anderen im Internet zugänglichen Quellen von Deinem Mentee Willy Voss herauskopiert. Siehe http://www.karate-hamburg.de/interview_mohr_2009.html). Bitte erkläre ihm doch einmal, dass das so nicht geht. Das ist eine klare UHV. Schöne Grüße --CM (Diskussion) 19:34, 6. Okt. 2012 (CEST)

Das kopieren eine Urheberrechtsverletzung ist, habe ich ihm bereits geschrieben und werde ihn nochmal darauf aufmerksam machen. Vielen Dank für deine Überarbeitung. Viele Grüße --Itti 20:33, 6. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Itti, ich habe den Artikel von Günter Mohr überarbeitet. Wie ich später festgestellt habe, war alles irgendwo geklaut. Mit eigenen Worten und mit eigenem Wissen (ich kenne Günter seit über 20 Jahren) kommt der Artikel sicher besser, als nur so oberflächlich kopiert außerdem war manches chronologisch falsch. Danke und Gruß --CM (Diskussion) 21:49, 6. Okt. 2012 (CEST)

Super! Vielen lieben Dank! Willy Voss ist sehr eifrig, jedoch na ja. Wenn du im Bereich Karate bewandert bist, würde ich dich gerne bitten dir auch die anderen Artikel anzusehen. Roland Hantzsche und Willy Voss. Noch mal vielen Dank, liebe Grüße --Itti 21:55, 6. Okt. 2012 (CEST)

Ich werde mal drüberschauen. aber ich möchte aber keinen EW mit Herrn Voss. Schönen Gruß --CM (Diskussion) 23:09, 6. Okt. 2012 (CEST)

Den wirst du auch nicht bekommen. Vieln Dank, liebe Grüße --Itti 07:05, 7. Okt. 2012 (CEST)

Steko´s Fight Night

Hallo Itti, könntest Du mir sagen, warum der von mir erstellte Artikel Steko´s Fight Night nicht verlinkt wird? Hier der Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Steko%E2%80%99s_Fight_Night Danke --CM (Diskussion) 23:19, 6. Okt. 2012 (CEST)

Na dann schau mal warum Steko’s Fight Night ;) --Graphikus (Diskussion) 00:06, 7. Okt. 2012 (CEST)

Tipp

Sieh mal: [2] und [3]. LG, --Erzbischof 11:59, 7. Okt. 2012 (CEST)

Du erlebst mich jetzt etwas verwirrt. Ich könnte schwören, dass ich die erlen gesetzt habe. Ich hatte jedoch jeweils bks, evt. ist bzw. sind sie mir da verlustig gegangen. Vielen Dank fürs Pflanzen, ich werde besser aufpassen. Liebe Grüße --Itti 12:03, 7. Okt. 2012 (CEST)

^^, kein Problem. --Erzbischof 12:18, 7. Okt. 2012 (CEST)

Obersulm & Co.

Du hast Andreas Königs Anmerkung dort gelesen? Diese würde ich unterstreichen. Außerdem ist deine Anmerkung zur Sperre bei Editwar „für beide Seiten“ fehlplatziert, wenn sich auf der einen Seite eine anomyme IP befindet, auf der anderen Seite vier verschiedene, mit dem Thema vertraute Autoren. Wir warten auf deine Umsetzung von Andreas König's Aufforderung, den Zustand des Artikels vor Auftauchen der Editwar-IP wiederherzustellen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 17:24, 7. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Peter Schmelzle, zu einem Editwar gehören zwei. Klärt was zu klären ist und bearbeitet entsprechend den Artikel. Ist der unter IP arbeitende Kollege zu einer Diskussion nach der VM-Meldung nicht bereit, o.k. dass ist auch eine Form der Klärung. Im Moment jedoch gebe ich ihm oder ihr recht. Die Einbauregeln zu Navileisten verstehe ich auch so, wie er oder sie schreibt. In den Ortsartikel gehört die Leiste nicht rein. In die Ortsteile sehr wohl. Wenn ihr eine Änderung der Regel oder eine andere Auslegung herbeigeführt habt soll es mir recht sein. Doch ich werde sicherlich keine Änderung in den Artikel bringen, die den Einbauregeln für Navileisten zuwider läuft (zumindest noch im Moment). Ich denke bis zu einer Klärung wird es nicht all zulange dauern, eure Diskussionen finde ich schon gut und habe auch eine Idee, die ich gleich auf die entsprechende Seite schreiben werde. Viele Grüße --Itti 19:39, 7. Okt. 2012 (CEST)

Die IP hat sich ja nun auch in der Disk. zu Wort gemeldet, aber bis auf immer wiedergekäute Floskeln zu einer inkonsistenten Regel, die auf der Hilfeseite mit Beispielen verdeutlicht wird, die der Regel widersprechen (wie auch schon jemand in der Disk. bemerkt hat, warum muss man immer alles 2x sagen? Liest eigentlich jemand die Diskussionen?) hat man von der IP noch nichts gehört. Insbesondere die Frage nach dem Sinn dieser Regel, der gemeinhin von allen anderen Diskussionsteilnehmern stark bezweifelt wird, bleibt die IP schuldig. Merkwürdig auch, dass sich die IP nur auf zwei Artikel eingeschossen hat, mir würden im besprochenen Gebiet noch ein paar weitere einfallen, wo es nach dieser Regel Veränderungsbedarf gab. Auf Obersulm ist der anonyme Nummernkollege nämlich erst auf meinen Hinweis auf das Beispiel Obersulm nach seinem fehlerhaft begründeten Edit im Artikel Heilbronn gekommen. Und im Bereich Heilbronn gibt es ja nun leider einige Trolle... Es riecht alles sehr stark nach BNS bzw. nach anderer Intuition als dem vorgeschobenen Kategorieproblem. Letztendlich darf man auch konstatieren, dass es für jahrelang mitwirkende verdiente Autoren, die sich beim Setzen solcher Navis schließlich auch ihre Gedanken gemacht haben, sehr müßig ist, nach der bauernschlauen Erbsenpfeife irgendwelcher dahergelaufener Editwar-IPs zu tanzen. Ich für meinen Teil mag mich außerdem auch nicht mit Nummern unterhalten. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:01, 7. Okt. 2012 (CEST)

Na, ja, das Letzte zuerst, IPs sind durchaus gute Mitarbeiter der WP, auch wenn für angemeldete Benutzer diese Anonymität oft schwierig ist. Zum eigentlichen Thema. Ich sehe für euer Problem nur zwei Ansätze. Formuliert eine vernünftige Ausnahme zur Regel. Wenn es z.B. so ist, dass in der Gemeinde alle Ortsteile ehemalige selbständige Gemeinden waren und wirklich, auch in der Verwaltung, gleichberechtigt sind, ... Schlagt diese Änderung zur Diskussion vor und ändert die Regel. Außerdem fragt doch mal Benutzer:Atamari, der ja diese Änderung eingefügt hat, wie es zu dieser Regel kam. Regeln die keinen Sinn machen sollten im Konsens auch geändert werden. Viele Grüße --Itti 21:15, 7. Okt. 2012 (CEST)

VM HaMü

Hallo Itti, Du hast meine VM gegen HaMü beendet. Hierzu habe ich drei Fragen an Dich:

1. Würdest Du der Aussage zustimmen, dass das Beenden der VM durch Dich administratives Handeln war ?
2. Hast Du Dir die von mir genannten Difflinks im einzelnen angesehen ?
3. Inwiefern genau stört Dich mein Verhalten ?

Für Antworten auf diese Fragen wäre ich Dir sehr dankbar. Freundliche Grüße, Zipferlak (Diskussion) 09:43, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Zipferlak, ich glaube, da hast du mich falsch verstanden. Ich habe mit deinem Verhalten kein Problem. Deine Einlassungen auf den verschiedenen Seiten (ich weiss jedoch nicht, ob ich alles gelesen habe) finde ich sachlich, ruhig und vernünftig. Ich habe ja auch geschrieben, dass ich einige deiner Punkte so übernehmen könnte. Ob ich mir nun alle Difflinks angesehen habe, vermag ich nicht zu sagen, es ist einfach sehr viel, die meisten habe ich jedoch gelesen. Nun zur ersten Frage. Da ich Administratorin bin, war meine Erledigung mit der Begründung die ich geschrieben habe auch ein administratives Handeln. Viele Grüße --Itti 13:28, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Itti, vielen Dank für Deine Antwort. Deine Ausführungen auf VM habe ich dann offenbar missverstanden. Du schriebst dort: "Was mich jedoch am meisten stört, ist das Verhalten, welches hier von allen beteiligten an den Tag gelegt wird. Kindergarten hat dagegen einen hohen Anspruch. Wenn ihr euch damit nur selbst amüsieren würdet, fände ich es noch o.k. aber hier Land und Leute verrückt zu machen geht gar nicht." Da fühlte ich mich von Dir (als Beteiligter) mit angesprochen und scharf kritisiert. Dass "Kindergarten hohen Anspruch hat gegen das, was ich tue" und dass ich "Land und Leute verrückt mache", machte mich sprachlos und wütend. Das fand ich ehrlich gesagt maßlos überzogen und an einer Stelle, an der ich das nicht mehr sinnvoll erwidern kann auch - entschuldige bitte diese direkte Ausdrucksweise - ein Stück weit unfair. Deshalb meine konkrete Nachfrage bei Dir, was an meinem Verhalten Dich denn nun stört. Und nun höre ich, dass ich das missverstanden habe. Glaubst Du, dass die meisten Mitlesenden es so verstanden haben, dass Deine in der VM-Erledigung zum Ausdruck gebrachte Kritik nicht auch auf mich zielte ? --Zipferlak (Diskussion) 16:18, 9. Okt. 2012 (CEST)

Also, wer sich nur einigermaßen mit den verschiedenen Aussagen beschäftigt hat, wird mit Sicherheit sehen, dass du immer sehr sachlich eine vernünftige Art des Umgangs miteinander und dir gegenüber eingefordert hast. Meine Kritik bezog sich auf die diversen Aussagen von H-M. Ich habe da und auch bei den teilweisen Angriffen auf H-M und bei denen die H-M verteidigt haben einiges gelesen, was ich wirklich nicht gut finde. Deine Verärgerung mir gegenüber kann ich absolut nachvollziehen, jedoch wollte ich dich nicht kritisieren. Was natürlich von mir im Nachhinein gesehen schlecht formuliert war, da du die VM gestartet hattest. Dafür möchte ich mich entschuldigen. Dennoch das was da die letzten Tage einschl. heute abgelaufen ist, finde ich unterirdisch. Damit meine ich aber wirklich nicht dich! Liebe Grüße --Itti 16:36, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Itti, Dein Bedauern über Deine Formulierung nehme ich Dir ab und glaube Dir, dass Du es so gemeint hast, wie Du es hier schreibst. Daher akzeptiere ich Deine Entschuldigung, die mir auch persönlich gut tut. Danke dafür.

Auch habe ich versucht, zu verstehen, warum Du die VM ohne Sanktion beendet hast. Den Gedanken "nicht aufkochen, Deckel drauf" kann ich als Hobbykoch nachvollziehen. Du versuchst Schaden von der WP abzuwenden und glaubst, dass eine Sperre von HM oder anderer Beteiligter erhebliche Folgediskussionen nach sich ziehen würde. Gut vorstellen kann ich mir auch, dass Du Dir gedacht hast, dass Du als frisch gewählte Administratorin mit kontroversen Sperren zunächst sehr vorsichtig bist.

Aber: Es war nicht das erste Mal, dass HM so agiert, die von ihm selbst zusammengestellten VM-Links veranschaulichen dies, wenngleich nicht alle in gleichem Maße sanktionswürdig waren. Von meiner VM habe ich mir erhofft, dass Maßnahmen ergriffen werden, die dazu führen, dass sich vergleichbares nicht wiederholt. Nur wer es selbst erlebt hat, kann nachvollziehen, wie verletzend es ist.

Wenn das Vertrauen ohne Sperre wiederhergestellt werden kann, dann gerne auch ohne Sperre. Allein mir fehlt der Glaube und ich fühle mich im Regen stehen gelassen. Nicht einmal eine klare Aussage, dass HMs Verhalten inakzeptabel war, nicht einmal zur Sprache gebracht wurde es, ganz so als ob man darüber nicht reden könne. Stundenlang war niemand in der Lage, das Offensichtliche zu benennen.

Regeln sind gut, solange sich alle daran halten. Wenn aber die Gemeinschaft zulässt, dass sich einzelne vorsätzlich und bewusst über die Regeln hinwegsetzen, untergräbt sie das Vertrauen jedes einzelnen in das Funktionieren der Gemeinschaft. --Zipferlak (Diskussion) 21:14, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Zipferlak, zuerst mal freut es mich, dass du mir nicht gram bist. Zum zweiten, sei gewiss, diese Sache hat mich sensibilisiert. Und nochmal, ich bin wirklich der Meinung, dass du dich in dem Disput sehr souverän verhalten hast. Ich hoffe, dass ich dir den Tag nicht verdorben habe und wünsche dir noch einen schönen Abend. Liebe Grüße --Itti 21:22, 9. Okt. 2012 (CEST)

Nein, Du hast mir doch nicht den Tag verdorben. Im Gegenteil: Es war angenehm, Dich kennenzulernen. Wenn Du Lust auf ein kleines Quiz hast, möchte ich Dich herzlich einladen, Dir Benutzer:Zipferlak/Trivia anzusehen. Du darfst auch gerne in den von mir angelegten Artikeln (Benutzer:Zipferlak/Setzlinge) stöbern. Wenn ich richtig deute, dass Deine Interessen im Bereich des Naturschutzes liegen, könnten Dich daraus Federbachbruch und Seggenried interessieren. Dir wünsche ich noch viel Freude beim Artikel schreiben und eine glückliche Hand beim Administrieren. --Zipferlak (Diskussion) 04:04, 10. Okt. 2012 (CEST)

Also das wäre mir zuwider, hier anschließend noch einen neuen Admin zu bearbeiten (typisch Nachtreter halt). Wäre schön, wenn Du nicht darauf reinfällst. Schließlich ist Z. nicht der brave Autor, der er vorgibt zu sein, sondern provoziert, wo er nur kann [4][5][6][7][8][9][10]. Ich bitte das zu bedenken, vielleicht verstehst Du auch, warum ich da recht dünnhäutig reagiere. Wenn schon sensibilisieren, dann auch bitte das ganze Bild. Dankeschön! --Haselburg-müller (Diskussion) 22:21, 9. Okt. 2012 (CEST)

Danke, könntest du

die anderen auch sichten?--2001:4CA0:2201:1:FD4F:D4A9:5E2B:885E 10:57, 11. Okt. 2012 (CEST)

Bitte schön, erledigt. :-) Viele Grüße --Itti 13:41, 11. Okt. 2012 (CEST)

Europäischer champignon definiton

http://www-brs.ub.ruhr-uni-bochum.de/netahtml/HSS/Diss/BreuerClaudia/diss.pdf S. 114.

Gruß, --Drahreg•01 19:01, 11. Okt. 2012 (CEST)

Spannend, vor allem, da du es noch geschafft hast zwei Versionen zu speichern, als ich gelesen und gelöscht habe. Ich stelle den Artikel, bzw. den Artikelansatz gerne her, verschiebst du dann auf ein passendes Lemma? Viele Grüße --Itti 19:08, 11. Okt. 2012 (CEST)

Grundsätzlich ja, muss jetzt aber weg. Gruß, --Drahreg•01 19:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

Diesmal war ich es aber nicht. :-))). Das Problem ist, der Artikelansatz ist einfach zu "suspekt". Besser im BNR vorbereiten. Übernimm in doch einfach direkt, sonst wird er noch dreimal gelöscht. Viele Grüße --Itti 19:13, 11. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt unter Europäischer Champignon. Die Beleglage ist extrem dünn. Ich stelle mal einen LA. --Drahreg•01 22:57, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ist Geschwindigkeit vielleicht doch Hexerei?

Hey Itti,

meine Güte bist du schnell! Da wollte ich grade nur Sekunden nach der Verschiebung von Fünfhufenteich in den ANR den Verschieberest in meinem BNR mit einem Löschantrag versehen - da wars schon weg! :-) Dankeschön dafür! Viele Grüße --Maddl79 (Diskussion) 21:15, 11. Okt. 2012 (CEST)

Gerne, ich habe die Verschiebung bei den RCs gesehen, die Löschung ist dann Service. Liebe Grüße --Itti 21:20, 11. Okt. 2012 (CEST)

Super-Service! :-) Schönen Abend noch! Viele Grüße --Maddl79 (Diskussion) 21:22, 11. Okt. 2012 (CEST)

Vermin Supreme

Hallo Itti. Was war doch gleich der Grund für die Schnelllöschung trotz Einspruchs? en:Vermin Supreme. Bitte wiederherstellen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 09:20, 19. Okt. 2012 (CEST)

Habe den Artikel in die Löschdiskussion überführt. --Itti 09:30, 19. Okt. 2012 (CEST)

Toller Artikel über Dortmund Brackel

Hallo Itti,

ein sehr gelungener Artikel über den schönen Stadtteil Dortmund Brackel!

Viele Grüße aus Dortmund Brackel --85.22.114.126 13:34, 19. Okt. 2012 (CEST)

Schneller als der Schall

Hallo Itti, Du bist ja schneller, als ich einen SLA stellen kann ;-). Schönen Abend noch und Gruß--der Pingsjong (Diskussion) 23:54, 19. Okt. 2012 (CEST)

von mir

Hi, Itti, dein Fazit kam genau zur richtigen Zeit (wie auch die dazugehörige Frage-Aktion sehr gut war); DANKE! Ich hoffe, dass es das jetzt gewesen ist.
Wenn es das gewesen ist, würde ich meine Anregung, das Fazit noch ein bisschen stehen zu lassen dahingehend abändern, dass man vielleicht einen kleinen Abschnitt 'Gesprächsergebnis' neu schreibt, weil ja deine Zusammenfassung zu recht noch emotional gefärbt war und es ja auch noch fortsetzende Beiträge gab.
Wär' nur mein Vorschlag.
Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:12, 21. Okt. 2012 (CEST)

Lieben Dank. Ich finde deinen Vorschlag prima. Wenn nichts gegenteiliges kommt erledige ich morgen alles Andere, das Fazit bleibt noch etwas stehen und wir formulieren es neu als ein Ergebnis. Ich wollte diese furchtbare Diskussion nur in eine fruchtbare Richtung bringen, da auch ich gemerkt habe, dass meine Frustgrenze in sehr greifbare Nähe gerückt war. Ich wünsche dir einen schönen Abend, liebe Grüße --Itti 22:15, 21. Okt. 2012 (CEST)

okidoki ;-) Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:18, 21. Okt. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und Dank für Deinen Einsatz!

War zwar schon am 11. September soweit, aber besser spät als nie! --Martin1978 ^☎/_± 11:28, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Martin, vielen Dank. Hat mich sehr gefreut. Liebe Grüße --Itti 11:33, 23. Okt. 2012 (CEST)

Vorschlag 'Zusammenfassung'

Hallo, Itti, schön schonmal, dass ein größerer Teil der Diskussion nun archiviert ist.
Wo Bücherwürmlein gerade einen größeren Beitrag gepostet hat, habe ich Sorge, dass der ganze Quark nun wieder los geht. Hier mal ein Entwurf für die Zusammenfassung der Antworten:

Zusammenfassung
* Wenn ein Mentor es bei einem Mentee mit einer ganzen Schulklasse oder sonstigen Gruppe zu tun hat, sollte er darüber nachdenken, diese(n) an das Referentennetzwerk zu vermitteln.
* Die Referenten haben die Möglichkeit, während bzw. nach Abschluss eines Projektes auf das Mentorenprogramm hinzuweisen, wo einzelne Teilnehmer individuell weiterbetreut werden können.
* Wenn die Referenten sich treffen und sich dabei mit den Mentoren austauschen möchten, würden sie ein solches Treffen planen und die Mentoren dazu einladen.

Den Kasten könnte man im Abschnitt 'Fragen an das Referententeam' am Ende einfügen, und dann den Abschnitt 'Fazit' auch archivieren, am liebsten auch 'mir reichts'.

Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:35, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Coyote III, ich finde deine Zusammenfassung sehr gut und möchte dich bitte, diesen Kasten so einzubauen. Dann werde ich in die anderen Absätze Archivbausteine einsetzen, das Einzige, die Ergänzung für die Vorderseite sollten wir noch lassen, diese halte ich durchaus für sinnvoll. Viele Grüße --Itti 15:47, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Coyote III, da ich nicht mehr viel Zeit habe, habe ich deinen Vorschlag direkt umgesetzt und die entsprechenden Abschnitte noch erledigt. Vielen Dank auch für deine Mühe. Liebe Grüße --Itti 16:09, 24. Okt. 2012 (CEST)

(BK) Wollt's gerade machen, aber du warst schneller ;-) Alles gut so!

Die Ergänzungen zur Vorderseite kann man ruhig weiter diskutieren.

Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Artikelnamensraum: Rebellionen in Portugiesisch-Timor (1860-1912)

Du hast eben eine Weiterleitung gelöscht. Eine Menge an Seiten haben das noch als Link! --Datu Dong (Diskussion) 13:05, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ja, das habe ich, die Links hätte ich auch noch umgebogen, jedoch bekommen wir gerade ein neues Garagentor und ich musste schnell raus. Die Links sind ja nun auch erledigt. Viele Grüße --Itti 13:12, 26. Okt. 2012 (CEST)

Dann is ja erledigt. --Datu Dong (Diskussion) 14:07, 26. Okt. 2012 (CEST)

Dies und Das

Liebe Itti, wenn ich mails erhalte mit u.a. diesen Sätzen: “Ich bitte dabei um Vertraulichkeit.”, dann stellt sich mir nicht die Frage inwiefern hier eine gute Zusammenarbeit im Sinne des Projektes möglich ist. Bevor ein falscher Eindruck aufkommt: Dieser Satz stammt nicht von Pingsjong. Das er aber vorhin, 5 Minuten nachdem er Dein Posting auf seiner Disk mit dem Wunsch “friedvoller Weihnachten” kommentierte, auf der Disk zu Bergisch Gladbach wieder einen Hinweis auf die aus seiner Sicht "überflüssige" VM von Anfang Oktober anbrachte stimmt mich nachdenklich. Er weis doch darum welcher Konflikt daraus sich im Oktober entzündete. An einem neuen Anfachen liegt mir nichts. Deswegen werde ich erneute Einfügungen die Hinweise auf mich, meinen Account oder vermeintliche überflüssige VM's gegen ihn enthalten revertieren. Sie dienen nicht der Sache. Sollte ich hierbei irgendwann auf VM landen werde ich meine eigenen Schlüsse ziehen. Dir noch ein angenehmes Wochenende. --HOPflaume (Diskussion) 15:10, 27. Okt. 2012 (CEST)

Hallo HOPflaume, zu Deinem vorstehenden Beitrag möchte ich gern etwas sagen. Du hattest Benutzer:guenterhenne als Neuautor bezeichnet und mich gefragt, ob ich überhaupt wisse, wer Herr Henne sei. Das klang so, als hätte ich mit ihm angesichts seines Alters (ich bin fast genau so alt wie er) und seiner Promotion besonders respektvoll umzugehen und ihm gegenüber besondere Rücksichtnahmen zu üben. Dabei wollte ich ihm anfangs ja sogar noch helfen. Inzwischen dürfte jeder erkannt haben, dass Henne keinerlei Wert darauf legt, jemals Neuautor zu werden. Er verfolgt ganz andere Ziele bei WP, die mit einer Enzyklopädie nichts zu tun haben. Denn er hat in 2 ½ Jahren insgesamt nur 25 edits fabriziert, und davon allein 19 im vorliegenden Konflikt auf der Seite von Bergisch Gladbach. Mag sein, dass meine Worte, die ich an ihn gerichtet habe, in Deinen Augen unangebracht waren. Ich kann das leider auch heute noch nicht nachvollziehen, besonders weil ich Henne seit Jahren kenne und mit ihm bisher einen guten Umgang hatte. Von daher hatte mich Deine mir und auch anderen WP-Benutzern vollkommen unverständliche VM ziemlich geärgert. Und es ärgert mich weiterhin, dass der Hinweis „Daher jetzt meine VM mit Ansage“ nach wie vor auf der Disku von Bergisch Gladbach steht. Wenn es Dir so wie mir ebenfalls ernst ist, die Zusammenarbeit zwischen uns beiden zu verbessern, dann schmeiß das Ding raus aus Deinem Edit. Ich danke Dir schon jetzt für Deine Freundlichkeit und wünsche uns einen guten neuen Anfang. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 17:11, 27. Okt. 2012 (CEST)

nach BK: Lieber Pingsjong, der Herr hats gegeben, der Herr hats genommen. Der Satz ist entfernt. Zutiefst bedaure ich herauszulesen das Du unverändert nicht erkennst woran ich mich störte. Es ist doch vollkommen unerheblich ob Du Henne kennst. Weder für mich noch für jeden anderen Leser der WP war oder ist das erkennbar oder von Bedeutung. Im Übrigen mag es Mitautoren geben, die Deine Worte an den Dir bekannten Henne für vollkommen in Ordnung hielten. Ich tat es nicht. Und hiermit stand ich ebenso wenig alleine. Da mir ferner bekannt war wer Du bist, und ich somit um Dein Alter wusste, wunderte ich mich schon zweimal um den Tonfall in der Konversation zweier Herren dieser Generation auf einer öffentlich und dauerhaft einsehbaren Internetseite. Dafür muss ich Herrn Henne nicht persönlich kennen, was ich, das nur nebenbei, auch nicht tue. Es liegt mir jetzt aber nichts ferner als hier weiter zu philosophieren worin diese unterschiedliche Sichtweise ihre Begründung finden könnte. Es grüsst alle Mitleser recht herzlich --HOPflaume (Diskussion) 17:34, 27. Okt. 2012 (CEST)

Lieber HOPflaume, herzlichen Dank für die freundliche Erledigung. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 17:32, 27. Okt. 2012 (CEST)

Plurallemma

es gibt Ausnahmen von der Regel vgl. Wikipedia:Namenskonventionen#Ausnahmen von der Singularregel. Lieben Gruß --79.197.121.168 11:28, 28. Okt. 2012 (CET)

Sperrung Benutzerseite

Es scheint Mode zu werden, die eigene Benutzerseite über eine Unterseite einzubinden. Nichts anderes hast Du geschützt. Also kein Grund für Ansprachen mit anders überlegen (wenngleich auch ich einen Schreck bekam, als ich Ersetzung und Sperre auf der Beobachtungsliste sah). Anka ☺☻Wau! 17:34, 28. Okt. 2012 (CET)

Ja, das hab ich zuerst auch. Aber die css oder so Seite habe ich gesehen, nur finde ich das Design blöd, deshalb mein Kommentar. Bei mir verschwindet die halbe Seite rechts im Orkus und ich habe eine Balken unten, gut kann auch über die Unterseite geregelt werden, aber na ja. Danke trotzdem für deinen Hinweis. Liebe Grüße --Itti 17:37, 28. Okt. 2012 (CET)

+1, aber das wird er schon noch sehen. Anka ☺☻Wau! 17:38, 28. Okt. 2012 (CET)

Ich schreib gleich was auf AN. Ich frag nicht hier, weil ich denke, wir sollten das generell klären. Also bitte nicht falsch verstehen, sonst kläre ich so etwas eher auf direktem Weg. Aber wenn Du nicht sperrst, tuts die nächste. Anka ☺☻Wau! 17:57, 28. Okt. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. --Itti 18:00, 28. Okt. 2012 (CET)

Artikel Dortmund Brackel

Hallo, wir haben im letzten Jahr die im Artikel erwähnte Trauerhalle am Hörder Weg (Hörder Str. 47) gekauft. Gibt es weitere Informationen oder alte Fotos vom Gebäude? Leider liegen bei der Stadt keine ursprünglichen Unterlagen, nur welche nach dem Umbau. Falls Sie weiter Informationen haben oder uns weitere Quellen mitteilen können, würden wir uns sehr freuen. (Bitte schreiben Sie uns an die Hörder Str.) Vielen Dank im Voraus. Fam. Göbel -- 30. Okt. 2012

Liebe Fam. Göbel, die Literatur über Brackel hatte ich mir in der Stadt- und Landesbücherei Dortmund ausgeliehen. Wenn ich das nächste mal dort bin, schaue ich mal, was ich da so finden kann. Lokalhistoriker für den Ort Brackel ist bzw. war Günter Knippenberg, ich bin mir gerade nicht sicher, aber ich meine, dass er in diesem Jahr verstorben ist. Auch hier werde ich mich erkundigen. Erstmal einen schönen Abend und viele Grüße --Itti 21:22, 30. Okt. 2012 (CET)

Vielen Dank im Voraus!!! -- 01. Nov. 2012

Entsperrung Feldgrau

Als derjenige, der ursprünglich gesperrt hat: Meine Anerkennung für die Entsperrung; nachdem ich mir die ganze Diskussion durchgelesen habe, finde ich die Freigabe des Accounts formal richtig. Sie entspricht dem Stand der Diskussion, in der die meisten Teilnehmer gegenüber den zu erwartenden Beiträgen des Nutzers zwar Skepsis bis Ablehnung empfinden, jedoch keinen formalen Grund für eine fortgesetzte Sperre sehen. --Superbass (Diskussion) 09:39, 31. Okt. 2012 (CET)

Vielen Dank für deinen Kommentar. Ich wollte dich auch nicht "Overrulen". Liebe Grüße --Itti 09:58, 31. Okt. 2012 (CET)

Einladung zum Vier-Länder-Treffen am 1. Dezember 2012

Hallo Itti/Archiv/Archiv3!

Nach dem – im letzten Jahr so erfolgreich begonnenen – Treffen der Wikipedianer aus den Niederlanden, Belgien, Luxemburg und dem Rheinland … und im weiteren Sinne möchten wir Euch alle auch dieses Jahr wieder recht herzlich zu einem internationalen Treffen nach Aachen einladen!

Das nächste Vier-Länder-Treffen findet am Samstag, den 1. Dezember 2012 statt.

Seid also alle herzlich in der alten Kaiserstadt willkommen!

Wir starten um 13:45 Uhr am Elisenbrunnen (Karte). Geplant sind mehrere Stationen, um Euch Aachen etwas näher zu bringen. Angedacht ein Abstieg in die Aachener Unterwelt (Beginn: 14:00 Uhr am Büchel), um das Aachener Thermalwasser mal leibhaftig zu erleben, eine Führung durch den weltberühmten Aachener Dom (Beginn: 15:30 Uhr) und der obligatorische Besuch des Aachener Weihnachtsmarktes. Abends geht es dann über den Aachener Markt und die die Pontstraße an die alte Stadtgrenze von Aachen. Gegen 19:00 Uhr treffen wir uns traditionell im Restaurant Magellan in der Pontstraße.

Eine kleine Bitte an alle Interessierten … Um die Organisation etwas übersichtlich zu halten (insbesondere die Vorbestellung von Führungen und Restaurantplätzen) möchten wir Euch bitten, Euch möglichst zeitnah in die Liste einzutragen … Aachen ist im Dezember mit Touristen überfüllt, die den Weihnachtsmarkt und die diversen Werksverkäufe von Lindt & Sprüngli, Lambertz, Zentis & Co bevölkern. Eine Liste mit Übernachtungsmöglichkeiten und dem genauen Programm werden wir in den nächsten Tagen auf der Aachen-Seite veröffentlichen. Bis dahin … vielen Dank!

Hallo Itti/Archiv/Archiv3!

Na de succesvolle bijeenkomst vorig jaar met Wikipedianen uit Nederland, België, Luxemburg en Duitsland willen wij jullie ook dit jaar weer van harte uitnodigen om naar Aken te komen voor een internationale bijeenkomst. De volgende vier-landen-bijeenkomst vindt plaats op zaterdag 1 december 2012. Wees welkom allemaal in de oude keizerstad!

We beginnen om 13:45 uur bij de Elisenbrunnen (Karte). We zullen meerdere plekken bezoeken, om jullie wat van Aken te laten zien. Daaronder: een afdaling in de Akense onderwereld om het Akense thermaalbad in levende lijve te beleven, een eventueel bezoek aan de Akense kerstmarkt en natuurlijk aan de opnieuw gerenoveerde "Aachener Dom" (15:30 uur). 's Avonds tegen 19:00 uur gaan we zoals altijd een hapje eten in Restaurant Magellan in de "Pontstraße". Het precieze programma en een lijst met overnachtingsmogelijkheden staan op de Aken-pagina.

Om de organisatie overzichtelijk te houden (vooral voor de reservering van de rondleidingen en het restaurant) zou het fijn zijn als jullie je zo snel mogelijk in de lijst willen zetten. Aken is in december namelijk overvol met toeristen die de kerstmarkt en diverse fabrieksverkopen van Lindt & Sprüngli, Lambertz, Zentis & Co komen bezoeken. Tot dan!

Liebe Grüße aus Aachen, --Geolina (Diskussion) 02:02, 21. Okt. 2012 (CEST)

Nach diesem schönen Stammtischtreffen

Verleihe ich Dir, liebe Itti, meinen Sockenpuppenorden und wünsche mir, dass alle Benutzer in Wikipedia so lieb und nett zusammen harmonieren, wie diese beiden hier.--der Pingsjong (Diskussion) 18:59, 21. Okt. 2012 (CEST)

Aus gegebenen Anlass...

eine tiefe Verbeugung und ein dickes Dankeschön! Blumen sind heute leider aus, daher dieses hier:

Herzlichen Dank, --Geolina (Diskussion) 10:32, 1. Nov. 2012 (CET)

Hallo Geolina, vielen lieben Dank! Ich habe mich sehr gefreut. So einen schönen Orden habe ich noch nie bekommen. Liebe Grüße --Itti 18:21, 3. Nov. 2012 (CET)

Frage am frühen Abend

Hallo Itti mal eine Frage. Ein Ameisenbär ist ja nun kein Bär. Aber was ist eigentlich mit einem Panda :) --Graphikus (Diskussion) 19:06, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo Graphikus, mein Finger zuckte schon, um den Panda etwas Zeit für die Nahrungsaufnahme zu verschaffen, dann jedoch ... ein vernünftiger Edit. Na, ja, dachte ich mir gibt es doch noch liebe Bärchen? An alle lieben Saubermacher. Herzlichen Dank für die zahlreichen Aufräumarbeiten. Liebe Grüße --Itti 19:11, 3. Nov. 2012 (CET)

Wozu brauchst Du eine ganze Disk?

Reicht Dir nicht auch ne halbe? OK, als Mentorin nicht perfekt, aber doch erst mal hilfreich, oder? Anka ☺☻Wau! 19:10, 3. Nov. 2012 (CET)

Sorry, ich weiß jetzt nicht worum es geht. Was hab ich gemacht? --Itti 19:14, 3. Nov. 2012 (CET)

Halbsperre ist gemeint :-) --Alraunenstern۞ (Diskussion) 19:18, 3. Nov. 2012 (CET)

Immer wenn es um diese Bärchis geht, hab ich ein Brett vor dem Kopf. Ihr habt recht. werde halbieren. Schade, ich habe auch gerne von IPs Kommentare auf meiner Seite, da eigentlich diese oft gut waren. Liebe Grüße --Itti 19:20, 3. Nov. 2012 (CET)

Ittileinchööön, Wärst du bei mir auch so liiiieb, zu halbieren? Der Teddy geht mir langsam nämlich aufn S...! -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 19:40, 3. Nov. 2012 (CET)

Natürlich sehr gern. Deine BS habe ich gleich mit geschützt. Das ist dann immer die Ausweichseite. Liebe Grüße --Itti 19:49, 3. Nov. 2012 (CET)

Du bist ein Schatz Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Dankööö -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 19:50, 3. Nov. 2012 (CET)

Haarbürste

Kannst Du bitte unter Diskussion:Haarbürste#Zurücksetzung der Änderungen eine Antwort geben? --Fomafix (Diskussion) 19:48, 5. Nov. 2012 (CET)

Dort geantwortet. Viele Grüße --Itti 20:04, 5. Nov. 2012 (CET)

Nachricht an 80.131.127.168

Ich änderte neulich eine Kleinigkeit in einem Artikel ohne als Fumir angemeldet gewesen zu sein. Vermutlich bekam ich deshalb eine Abmahnung an 80.131.127.168 Falls die Abmahnung wirklich mich betrifft, würde ich gerne wissen, auf welchen Artikel sie sich bezieht. Ich glaube eigentlich nicht, dass ich etwas falsch gemacht habe. Viele Grüße --Fumir (Diskussion) 11:30, 6. Nov. 2012 (CET)

Hallo Fumir, ich hoffe nicht, dass dich mein Hinweis betrifft ;-). Der Hinweis bezog sich auf die heutigen Änderungen der IP an dem Artikel Glasfaser schau dir mal die letzten Änderungen an. Wenn die von dir sind, na, na. Das läuft hier unter Vandalismus. Da es jedoch "nett" war, habe ich nur den Hinweis gesetzt. Bei "A...loch" oder ähnliches hätte es dafür eine Sperre gegeben. Viele Grüße --Itti 11:50, 6. Nov. 2012 (CET)

Seitenschutz Ebstorf

Moin Itti, könntest Du den Seitenschutz bitte wieder aufheben? Die Trollereien erfolgten während eines WP:Schulprojekt-Workshops, und der Lerneffekt dieser schnellen Maßnahmen (Seiten- und IP-Sperre) ist immer wieder enorm - und vor allem wesentlich wirksamer, als wenn ich es nur erzähle ;-) Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:16, 8. Nov. 2012 (CET)

Hallo Uwe, Seitenschutz aufgehoben. Viele Grüße --Itti 11:28, 8. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Hilfe_-_Artikel_Friedrich_Reinshagen

Und, haste meinen Nachsatz gelesen? Hab ich ne Chance? Och Bitte. --HOPflaume (Diskussion) 22:25, 8. Nov. 2012 (CET)

Ja, na klar, auf beide Fragen. Aber warum bei dir beim speichern alles überschrieben wird, kann ich so nicht nachvollziehen. Sehr merkwürdig. --Itti 22:29, 8. Nov. 2012 (CET)

Passiert mir öfter schon mal. Meistens hab ich dann auch das Vorschaufenster plötzlich leer - naja, und dann ist auch praktisch “nichts” abgespeichert. Ist mir vor ein paar Tagen z.B. noch mit dem Artikel Köln passiert. Nur da konnte ich wenigstens noch zurücksetzen. Hier wohl nicht, weil ich bislang der einzige Bearbeiter war (vermute ich zumindest). Ist ja kein böser Wille von mir, nervt mich ja selbst. Dir noch einen schönen Abend. Ich streich gleich die Segel. Morgen steht u.a. noch der Martinszug an... Es grüsst aus dem Bergischen --HOPflaume (Diskussion) 22:36, 8. Nov. 2012 (CET) Apropo Sturheit der Westfalen. Wie stehts, geht zur Not auch ne Urgroßmutter aus Altenbochum?

Ei freilich, wir Westfalen sind stur aber tolerant! --Itti 22:39, 8. Nov. 2012 (CET) Ich kann noch nen Urgroßvater aus dem Sauerland bieten.

Das ist dann nicht mehr meine Richtung. Aber den Vater bewusster Urgroßmutter zog es aus Nordhessen, kleines Dorf bei Trendelburg, in den Bergbau, ebenso wie die andere Sippe aus der Eifel. So traf man sich dann in Bochum. So aber jetzt aus mit der Kiste. Ich sag mal Gute Nacht --HOPflaume (Diskussion) 22:48, 8. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Itti, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:05, 9. Nov. 2012 (CET)

IP-Sperren heute Abend

Hallo Itti, wir habe ja heute etwas Vandalentheater. Interessant ist, dass er immer wieder über andere Länder hier reinkommt. Wie wir das in den Griff bekommen, keine Ahnung. Gruß --Pelz (Diskussion) 23:27, 10. Nov. 2012 (CET)

Ja, alles OPs. Ich kenne da auch ein nettes Programm, sende dir einen Link per Mail. Liebe Grüße --Itti 23:29, 10. Nov. 2012 (CET)

Kann man nicht irgenwie diese OP's auch ganz sperren? Ganz liebe Grüße --Pelz (Diskussion) 23:40, 10. Nov. 2012 (CET)

Ne, die sind weit verstreut. Proxy-Server werden offengelassen um freien Zugang zum Internet zu bieten, vor allem für Internet Nutzer in Ländern mit Zensur. Unser Freund nutzt das System nun gegen uns. LG --Itti 23:42, 10. Nov. 2012 (CET) P.S. Die OPs, die ich heute gesperrt habe kamen aus CZ, RU, Mongolei, Brasilien) --Itti 23:46, 10. Nov. 2012 (CET)

Und ich hatte einen aus Palästina dabei --Pelz (Diskussion) 00:17, 11. Nov. 2012 (CET)

Er ist wohl wieder aktiv. --Pelz (Diskussion) 20:33, 11. Nov. 2012 (CET)

Oh ja, ich versteh manchmal nicht, welchen Einsatz manche in destruktives stecken können. Liebe Grüße --Itti 20:34, 11. Nov. 2012 (CET)

Danke

Hallo! Danke dafür! Liebe Grüße --Jivee Blau 00:47, 11. Nov. 2012 (CET)

Immer Gerne. Liebe Grüße --Itti 00:48, 11. Nov. 2012 (CET)

WP:VM#Benutzer:Matthiasb (erl.)

Das "Bullshit" hatte ich ja explizit nicht als PA angesehen, da ist mir nicht klar warum du genau das, und nichts anderes, in deiner Entscheidung diskutierst.

Bitte äußere dich in der VM-Begründung noch zu den folgenden Punkten:

• In WP:NEWS und WP:WEB Durchsetzung von Änderungen per Editwar vor der Diskussion darüber.
• Die PAs "Vandalen der übleren Sorte", "Vandalen und Projektschädiger", etc. auf der VM gegen mich.
• Benutzung der Begründung "Vandale"/"Vandalismus" in 10 Reverts von alten Bearbeitungen von mir während der VM.
• Generell das großflächige (angekündige) Reverten von älteren Bearbeitungen von mir während der VM.
• Die Androhung von zukünftigen VM-Meldungen gegen mich.

Vielen Dank im Voraus --Adrian Bunk (Diskussion) 17:40, 11. Nov. 2012 (CET)

Antwort dort --Itti 18:02, 11. Nov. 2012 (CET)

Damit hat Matthiasb dann wohl eine offizielle Lizenz zum Editwar. Das gleiche hatten wir erst kürzlich unter Hilfe:Kategorien. Ich weiß nicht, wie viele Mannstunden mit den Diskussionen auf Hilfe Diskussion:Kategorien#SORTIERUNG/DEFAULTSORT, VM, Entsperrwünsche usw. verschwendet wurden, weil Matthiasb dort aggressiv seine Einzelmeinung durchsetzen durfte, bevor endlich ein Admin den Mut fand, die zahlreichen Gegenstimmen zu beachten. --Sitacuisses (Diskussion) 19:36, 11. Nov. 2012 (CET)

Nein, hier hat niemand eine Lizenz für einen Edit-War. Auch Matthiasb nicht. --Itti 19:38, 11. Nov. 2012 (CET)

Offenbar geht er selber aber davon aus, dass er das Recht dazu hat, und auch in deiner VM-Abarbeitung ist kein Versuch zu erkennen, ihm dies auszutreiben. --Sitacuisses (Diskussion) 19:56, 11. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2012

Hi! Ist Dein Team "Ortsartikel oder werte deine Stadt auf!" nur auf Dortmund beschränkt oder nimmst Du auch Oberpfälzer Städte dazu? Ich könnte hier z.B. Hirschau und Schnaittenbach anbieten, da würde ich mich drauf stürzen. --Bebbe (Diskussion) 09:30, 12. Nov. 2012 (CET)

Du bist mit jeder Stadt oder Gemeinde herzlich Willkommen. Liebe Grüße --Itti 09:41, 12. Nov. 2012 (CET)

Bin dabei ;-) !--Bebbe (Diskussion) 09:46, 12. Nov. 2012 (CET)

Hi! Hab jetzt den ersten Artikel überarbeitet, und zwar Burgstall (Hirschau). Habe das irgendwie in Erinnerung, dass man den Artikel irgendwie kennzeichnen musste. Kannst Du mal nachschaun, ob ich das richtig gemacht habe? Danke Dir! --Bebbe (Diskussion) 10:39, 17. Nov. 2012 (CET)

Hallo Bebbe, prima, du warst ja richtig fleißig. Ich hab leider erst morgen wieder Zeit. Schreibe hinter deinen überarbeiteten Artikel immer welchen Baustein du entfernt hast, eine Liste mit den Abkürzungen findest du bei den Hinweisen für die Schiedsrichter. Dann kurz was du gemacht wenn es über den Baustein hinausgeht. hast z.B. def. Weblink, überarbeitet, usw. Wichtig ist der Hinweis auf Belege + 3 Lit., + 2 Weblinks, usw. Wenn du keinen Baustein entfernt hast, dann schreibe virt für Virtueller Baustein davor. Z.B. virt Q (für Belege). Viele Grüße --Itti 15:57, 17. Nov. 2012 (CET)

danke

danke Itti dafür - vermutlich bin ich nur deshalb nicht dauergast auf vm, weil ich ja nichtmal eine einfache ip-meldung hinkrieg. :-) vg --emma7stern (Diskussion) 22:22, 12. Nov. 2012 (CET)

Emma, ganz ehrlich: ich lerne zunehmend die Benutzerinnen und Benutzer zu schätzen, die nicht!!! Dauergast auf der VM sind. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend, liebe Grüße --Itti 22:27, 12. Nov. 2012 (CET)

Burgruine Saatzig

Hallo, Du hast schon gemerkt, dass der Artikel - die Burg wurde durch die Vertreibung der Bewohner, sogennante "Saatzen", unbewohnbar und entwickelt sich zu einem beliebten Ausflugsziel in der Region Esslingen (!) - offenbar ein Scherzartikel war? Oder doch nicht ([11])? Was soll denn jetzt aus dem Artikel über diese durch das Ansiedeln eines Restaurants direkt neben der Burgruine auf der Spitze des Talberges sowie eines Trimm-dich-Pfades unmittelbar an das ländliche Leben angeschlossen Fiktion werden? Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:19, 13. Nov. 2012 (CET)

Nun, der Artikel ist mangelhaft, aber die Burg (bzw. Burgruine) ist existent. Daher habe ich versucht, den Artikel etwas aufzuarbeiten. Das, was ich in deutschsprachigen Quellen gefunden habe, habe ich verarbeitet, leider spreche ich kein polnisch. Ich denke, ein Artikel über die Burg oder meinethalben Burgruine Saatzig ist schon ok, dieser Artikel ist nur ein Anfang. Gibt es keine Quellen für das, was im Artikel steht wird es bzw. wenn nichts bleibt, wird er gelöscht. It´s a wiki aber er kann doch zumindest eine Chance bekommen. Viele Grüße --Itti 21:32, 13. Nov. 2012 (CET)

Liebe Itti, da gibt es doch diesen schönen Artikel, den man als Einzelnachweis verwenden kann. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 21:53, 13. Nov. 2012 (CET)

Nun, die Burgruine ist existent (man kann in dem von mir angelegten Artikel Saatzig nachlesen). Aber alles was hier in der Ursprungsversion stand, war falsch und offenbar als ein Ulk gemeint. Eine seltsame Grundlage für einen Wikipedia-Artikel. Wenn Du den Artikel so wirklich halten willst, solltest Du die von Dir herangezogenen deutschsprachigen Quellen bitte im Artikel nachtragen, da dort derzeit ein "Belege fehlen"-Baustein steht. Du solltest auch noch einmal darüber nachdenken, ob die Burgruine wirklich auf der "Spitze des Talberges" steht und "zu einem beliebten Ausflugsziel in der Region Esslingen" geworden ist. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:11, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich glaube, du missverstehst mich. Ich will den Artikel nicht unbedingt erhalten. Wenn er nicht haltbar ist, kann er gerne gelöscht werden. Im Internet habe ich nur die Seite gefunden, die Pingsjong auch verlinkt hat. Diese gibt leider zur Burg nicht allzu viel her. Polnische Seiten kann ich nicht lesen, so dass ich dazu nichts sagen kann. Ich kenne die Ruine nicht, auch den Hügel nicht auf dem sie steht. Der Artikel hatte einen SLA, da das Lemma relevant ist, habe ich den SLA nicht ausgeführt, sondern versucht einen Artikel zu starten und habe den offensichtlichen, na ja sagen wir mal Unsinn, gelöscht. Gibt das Lemma jedoch nichts her (zumindest nicht, bis jemand eine oder mehrere vernünftige Quellen gefunden hat) sollte in den Artikel ein LA und er kann dann gerne gelöscht werden. Andernfalls ist er bis dahin ein Stub, von denen es in der Wikipedia noch andere gibt und gab. Ich schlage vor, Belege-Baustein ist drin, abwarten, kommt nichts LA. Viele Grüße --Itti 22:23, 13. Nov. 2012 (CET)

Es wäre sinnvoller gewesen, wenn Du den ganz zu anfang durch Benutzer Lutheraner gestellten Schnelllöschantrag ausgeführt hättest. Ein Nonsensartikel über ein relevantes Lemma bleibt ein Nonsensartikel und sollte daher schnellgelöscht werden. Aber jetzt ist es dafür wohl zu spät. Da angeblich bis zum Jahr 2015 des Weiteren die Eröffnung eines Naturkundemuseums geplant ist, könntest Du den Artikel ja noch in diese Richtung ausbauen ... --Turpit (Diskussion) 22:40, 13. Nov. 2012 (CET)

WP:VM

Danke für [12] - besser kann man es nicht sagen. Gruß --WAH (Diskussion) 01:07, 15. Nov. 2012 (CET)

Hallo WAH, ich wollte mich eigentlich nicht ungefragt einmischen, jedoch dachte ich mir, bevor es untergeht, versuche ich es zu erklären. Liebe Grüße --Itti 08:24, 15. Nov. 2012 (CET)

Guten Morgen Ihr Beiden. Gefiel mir auch gut. Mal eine andere Frage: Wird das allgemein so gehandhabt? Wenn ja, würde es nicht Sinn machen entsprechende zwei, drei Sätze auf WP:VM oben einzubauen? Als Allgemeininformation zum Verfahrensablauf bei den verschiedenen, abzuarbeitenden IP-Adressen (also warum 2, warum 6 Stunden?). Das macht es vielleicht allgemein transparenter. Es grüsst vom Rhein --HOPflaume (Diskussion) 08:53, 15. Nov. 2012 (CET)

hallo Itti

du hast mir vor einigen Monaten einen Artikel von mir über 10in2 durch zu checken. Ich wollte dich fragen ob du Zeit hattest ihn anzuschauen. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ihaas/10in2 lg erwin

--Ihaas (Diskussion) 00:31, 16. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2012

Guten Morgen Itti, damit ich es für alle weiteren, die da noch kommen mögen weis, die kurze Rückfrage ob die Eintragung von Wilhelm Kohlen angesichts meiner Überarbeitung so richtig ist? In dem Artikel war ein Baustein wegen fehlender Belege (Quelle). Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 09:45, 16. Nov. 2012 (CET)

Hallo HOP, ja, hast du prima gemacht. Die Abkürzungen für die Bausteine findest du bei den Hinweisen für die Schiris. Einfach als erstes den entfernten Baustein angeben, dann kurz das wichtigste. Es gibt für die Auswertung ein spezielles tool, das hilft dann den Schiris weiter. Bin auch gerade an meinem ersten Bausteinartikel. Viele Grüße --Itti 09:56, 16. Nov. 2012 (CET)

HOP is gut... Siehste jetzt haste mir schon mal wieder weiter geholfen. Die erste gute Tat am Morgen, oder die zweite, dritte.... Bis später --HOPflaume (Diskussion) 10:07, 16. Nov. 2012 (CET)

VM Ranofuchs

Hallo Itti! Wenn Du meinst, anstatt des Benutzers, der den Editwar verursacht hat, den Artikel sperren zu müssen, so sperre doch lieber mich anstatt des Artikels. Es ist absoluter Unsinn, einen Artikel einer WM bis 18. November zu sperren, wo am 16. die Semifinali und am 18. die Finali stattfinden, wobei es gar nicht um die Spiele, sondern um den Abschntt Schiedsrichter ging.
Du kannst aber auch weiterhin die Trollereien dieses Benutzers unterstützen, indem Du auch den Liste der UEFA-Super-Cup-Spiele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sperrst, wo er trotz meines ausdrücklichen Hinweises Schreibweise von Zahlen#Ausschreibung von Zahlnamen im Fließtext) die Änderungen revertiert ([13], [14]), weil er den Satz „…die Mischform „zwölf Jungen und 13 Mädchen“ gilt allerdings als inkorrekt“ nicht versteht oder verstehen will. So macht die Mitarbeit bei WP echt Spaß! --ϛ 19:35, 16. Nov. 2012 (CET)

Hallo Steindy, ich interpretiere das dann mal so, dass du den Artikel entsprerrt haben möchtest, damit er gepflegt werden kann. Gerne entsprerre ich mit der Bitte auch in deine Richtung einen Edit-War zu vermeiden. Ich werde auch Ranofuchs ansprechen mit der selben Bitte und hoffe, ihr findet doch noch eine Möglichkeit gemeinsam weiter am Artikel zu arbeiten. Viele Grüße --Itti 21:54, 16. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank Itti! Ich war nie an einem Editwar interessiert und bin es auch weiterhin nicht. Wenn Du Dir die Versionsgeschichte und die Kommentare dazu ansiehst, dann wirst Du nachvollziehen können, worum es ging. Es ist einfach ein Unding wenn jemand meint, über die Bearbeitungen eines anderen Benutzers ohne jegliche Diskussion drüberfahren zu müssen und dabei, vorhandene Informationen zu vernichten. Tabellen dieser Art waren bei den letzten Fußball-Großereignissen gelebter Standard der WP, weshalb es einer treffenden Begründung bedarf, dies diesmal anders zu machen. – Schönes Wochenende ϛ 10:06, 17. Nov. 2012 (CET)

Lieber Steindy, den guten Willen habe ich bei euch beiden gesehen. Oft ist es in der Wikipedia einfach so, das zwei eigentlich etwas "gutes" für den Artikel möchten, jedoch unterschiedlicher Meinung sind was "gut" ist. Ich bin in solchen Fällen kein Freund davon diese beiden (oder einen von diesen) zu sperren, ich denke das erhöht nur den Frust-Faktor. So wart ihr halt beide sauer auf mich. Das reduziert euren Frust-Faktor :-). Ich hoffe, das es nun besser klappt. Dir und auch Ranofuchs wünsche ich noch frohes Schaffen! Viele Grüße --Itti 15:51, 17. Nov. 2012 (CET)

PJ

Hallo Itti, ja, Du hast wohl recht mit Deiner Einschätzung. Aber das wird schon noch, spätestens wenn er ein Loch zu viel entdeckt, wird er sich wieder an die Bezeichnung des wollenen Fusskleides erinnern :-) Es grüsst aus dem schönen Rheinland... --HOPflaume (Diskussion) 12:42, 19. Nov. 2012 (CET)

Hömma du HO Pflaume (ich hoffe du weißt was ich meine) Ich hauhe hier die Wahlkreise durch, dass es nur so im Punktekonto rappelt, na los, was macht Köln??? :-))) Liebe Grüße --Itti 12:45, 19. Nov. 2012 (CET) P.S. nur nicht immer alles so eng sehen.

Ey Du, das ist jetzt aber garnicht nett, nicht. Zumindest zwei kommen heute noch (Friedrich Gorius und Hermann Rüppell), sind beide schon in der Mache. Muss jetzt aber erstmal nach Refrath einkaufen und dann meinen Filius vom Sport abholen. Bis später --HOPflaume (Diskussion) 16:40, 19. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Typojägerin

Hallo Itti, die o.g. Benutzerin hatte in anderen Artikeln durchaus gute Mitarbeit geliefert. Allerdings wunderte mich der Edit-War, denn dies war mir aus anderen Lemmas nicht bekannt. Es besteht zwar keine persönliche Bekanntschaft, aber angesichts des guten Teils der Arbeit würde ich unter persönlichem Hinweis von Dir, die Benutzerin an die Hand nehmen und dafür sorgen, dass die enzyklopädische Beitrage liefert, sofern sie nicht schon der WP den Rücken gekehrt hat. --Hans Haase (Diskussion) 01:43, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo Hans Haase, ich finde es sehr nett von dir, dass du dich hier anbietest. Jedoch werde ich die Sperre so nicht aufheben. Typojägerin steht der Weg zur Sperrprüfung selbstverständlich offen. Doch ich empfehle dir mal dies hier als Lektüre. Viele Grüße --Itti 07:57, 20. Nov. 2012 (CET)

Interessant, Interessant. --HOPflaume (Diskussion) 08:48, 20. Nov. 2012 (CET)

Danke soweit, es dämmert, aber ganz habe ich das noch nicht im Kürbis untergebracht. Jedenfalls kann ich über die Mitarbeit zu Lemma Gustl Mollath nichts dergleichen erkennen. Die WP-internen Links sind zwar echte Anfängerfehler (die ich auch schon gemacht habe) aber letzteres dürfte sich geben. Der EOD-Übertritt war nicht ganz fein, allerdings fehlt mir die Diskussionshistorie, die sich in die Archive und Versionen verschoben hat. Es gibt durchaus Interessen in der WP tätig zu werden, jedoch verkneife ich mir die WP zu PoV einzuspannen. Wer nur ein klein wenig nachdenkt, ist mit NPoV zu jeder Zeit bestens und nachhaltig bedient. Sollte ein wundersames Einlenken vorkommen, bleibt das Angebot gerne bestehen. --Hans Haase (Diskussion) 11:46, 20. Nov. 2012 (CET)

Wie geschrieben, ich finde dein Angebot sehr gut, hatte es ja zwischenzeitlich als Lösungsmöglichkeit der VM auch so vorgeschlagen, nur was danach kam hat mich dazu gebracht das Konto zu sperren. Viele Grüße --Itti 12:37, 20. Nov. 2012 (CET)

WBW

Moin Itti, hatte vorhin noch eine Kategorie zugetragen, die auf Portal:Köln/Mitmachen‎ gelistet war. Bekomme die hier aber nicht angezeigt. Liegts an meinem hiesigen Browser oder woran? Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 08:48, 20. Nov. 2012 (CET)

Hat sich eh erledigt. Gödecke ist der Meinung das ist so richtig. Man hat schon sein Kreuz mit den Kategorien... --HOPflaume (Diskussion) 08:59, 20. Nov. 2012 (CET)

Portal:Köln/Mitmachen

Moin Itti. Kleine Frage. Für den WBW orientier ich mich (auch) an der Listung wie im Betreff. Ob Kleinvieh oder was auch immer trag ich diese dann in die Aufstellung ein, obwohl das nicht alles immer klassische Baustein-Fälle sind. Doch sehe ich falsche Wikilinks persönlich nicht viel anders als bei Weblinks. Nu kam die Frage auf ob diese überhaupt gewertet werden? Mir eigentlich schnuppe, aber wenn nicht, bereinige ich sie trotzdem, trag sie aber nicht mehr ein. So wird die Portal-Liste schließlich auch etwas kleiner... Kannst dich ja mal melden, will ja nicht irgendwem unnötige Arbeit machen. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 11:18, 21. Nov. 2012 (CET)

Hallo HOPflaume, so wie ich die Diskussion sehe, bekommst du dafür keine Punkte. Warte mal ab, eintragen kannst du die Artikel immernoch. Viele Grüße --Itti 12:44, 21. Nov. 2012 (CET)

Bei dem Flughafen-Tunnel verzweigte der Link sogar auf den vollkommen falschen Stadtteil. Hab halt einfach alles eingetragen was auf der Portalliste stand :-) Wünsche Dir noch einen schönen Tag. Hier ist es kalt aber zumindest kommt die Sonne etwas durch. --HOPflaume (Diskussion) 12:58, 21. Nov. 2012 (CET)

Pro-Kommentar

Gerne. Die Lex S. hast Du ja schon oben verlinkt. Das Neueste wird's, immer wenn, dort geben. Ich hoffe aber, im Interesse aller Beteiligten, sehr, dass es da nichts mehr upzudaten geben wird. Es haben alle ihren Spaß gehabt, hüben wie drüben, dabei sollte man es dann auch bewenden lassen. Lieben Gruß --Geri, ✉ 23:02, 22. Nov. 2012 (CET)

Als ich meinen Kommentar auf der VM-Seite geschrieben habe, da kannte ich die Verlinkung zur CSU noch nicht. Der Hintergrund, also ein evt. Bericht würde mich wirklich interessieren. Daher mein kleiner Pro-Kom. war nicht böse gemeint. Liebe Grüße --Itti 08:00, 23. Nov. 2012 (CET)

Nein, nein. Als „böse“ hab ich's ganz und gar nicht aufgefasst, eher als augenzwinkernd (Das ist der Nachteil am geschriebenen Wort: so viel mögliche Missverständnisse, die nicht umgehend ausgeräumt werden können). Lieben Gruß --Geri, ✉ 12:27, 23. Nov. 2012 (CET)

Edit War ..

Naja, jetzt hast du mit deiner Artikelsperre eine Version für einen Tag gesetzt in der dieser Quark steht: :) "Um die Anzahl der zivilen Opfer zu beschränken feuert das israelische Militär laut einem Augenzeugenbericht unter anderem zunächst eine Rakete ohne Sprengkopf auf ein Zielgebiet, um die Bevölkerung zu warnen und anschließend erst eine Rakete mit Sprengstoff. < ref>Wir beteten, als die Rakete explodierte - zeit.de</ ref>" Das machen die nicht "laut einem Augenzeugenbericht" sondern laut Dachklopfen seit 2006. --FNORD (Diskussion) 12:17, 23. Nov. 2012 (CET)

Josef Guisez

Moin Itti. Könntest Du mal in die Neuanlage reinsehen. Bei mir wird gerade weder Navileiste, noch Kat noch Personendaten angzeigt. Find nur ad hoc keine Erklärung. Danke im voraus sät de --HOPflaume (Diskussion) 14:37, 23. Nov. 2012 (CET)

Die Weblinkauskommentierung wars. Fehler behoben. Tja, Kommentieren will gelernt sein ;-) Liebe Grüße --Itti 14:42, 23. Nov. 2012 (CET)

Schade eigentlich, gerade wollt ich schon schreiben: „manchmal ist man ja so blöd“, da kommst Du mir zuvor. Tausend Dank und schönes Wetter - hier ist es ja so eklig.... --HOPflaume (Diskussion) 14:47, 23. Nov. 2012 (CET)

2 VMs

Hallo Itti,

bitte lass das nächste Mal einen anderen Admin entscheiden oder hol dir eine Zweitmeinung. Es könnte sonst der Eindruck entstehen, dass du befangen bist.[15], [16] Gruß --fiona (Diskussion) 22:05, 25. Nov. 2012 (CET)

Tja, eigentlich hoffe ich immer, wenn ich jemanden anspreche, dass es etwas bewirkt. Das ist absolut nicht gegen dich gerichtet, bitte nicht falsch verstehen, sondern meine ehrliche Hoffnung. Aber, wenn Konflikte so tief verwurzelt sind, dass es immer wieder zu Problemen und dann auch zu Meldungen auf der VM-Seite kommt, ist für mich dann aus genau den Gründen, die in deiner Aufforderung mitschwingen Schluss. Die Schwierigkeit neutral und sachlich zu urteilen wird wahrlich immer größer. Ich achte deinen Einsatz, auch den von SSF in diesen oft sehr schwierigen Artikeln in denen ihr tätig seid und wünsche euch dort viel Erfolg. Viele Grüße --Itti 22:17, 25. Nov. 2012 (CET)

Halbschutz erbeten

... auf meine BD. Dann können wir möglicherweise weiter gesittet miteinander diskutieren. LG, --Martin1978 ^☎/_± 23:05, 25. Nov. 2012 (CET)

Done, unbefristet, wenn du den Schutz aufheben möchtest, melde dich. Liebe Grüße --Itti 23:07, 25. Nov. 2012 (CET)

Oi, Du hast Eier - wegen dem unbeschränkten Halbschutz! Das meine ich jetzt nur positiv! Morgen Mittag oder Abend kann der Schutz wieder raus, je nachdem, wie Du Zeit und Lust hast. Danke und LG --Martin1978 ^☎/_± 23:13, 25. Nov. 2012 (CET) Ps.: ich hoffe meine Ausführungen zu dem Hofieren und wie ich das meinte sind angekommen.

Na, klar. Nach dem ersten Hinweis schon. Ich war nur zuerst über deine Bemerkung sehr erstaunt. Morgen Abend hebe ich den Schutz auf. Liebe Grüße --Itti 23:16, 25. Nov. 2012 (CET)

VM gegen mich

Hallo Itti, es tut mir leid, daß Du wegen der Erledigung der VM gegen mich eine Wiederwahlstimme eingefangen hast (sicher wird auch bald die zweite eintrudeln). Aber unabhängig davon möchte ich Dir sagen, daß Du einen guten Admina-Job machst. Liebe Grüße --Hergen62 (Diskussion) 01:56, 26. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank! Ein Lob tut auch gut. Leider kann man es nie jedem recht machen. Liebe Grüße --Itti 08:21, 26. Nov. 2012 (CET)

Der Wiederwahlzirkus ist doch sowieso Blödsinn. Damit werden mutige Admins ausgebremst. Bzw. welche, die einfach nur das Richtige tun. Danke. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 08:49, 26. Nov. 2012 (CET)

Hallo Ralf, wie wahr, wie wahr. Zumal wenn man sich vergegenwärtigt, das es augenscheinlich manch nach Wiederwahl dürstender dann nicht schafft auch abzustimmen (mit Contra?). Bei Marcus Cyron sah man sehr deutlich wie albern dieses Instrument misbraucht wird. Sollte dieser Zustand Schule machen, haben wir in spätestens zwei Jahren wöchentlich mindestens eine Admin-Wahl. Das einzige was das positiv zur Folge hat, ist eine deutliche Steigerung meiner Edits. Und negativ wohlmöglich eine Verringerung der aktiven Admins. Ach und am Schluss, aber nicht am Rande: Danke Itti, für den Job den Du hier in Deiner Freizeit!!! machst. Es grüsst zum Morgen der --HOPflaume (Diskussion) 09:38, 26. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank für eure Einschätzungen. Die AWW finde ich schon nicht falsch. Auch finde ich es richtig, erinnert zu werden sorgfältig mit den erweiterten Rechten umzugehen. Nur wenn zwei sich streiten und eine Entscheigung getroffen wird, besteht immer die latente Gefahr sich bei zumindest einer Partei, manchmal auch bei beiden unbeliebt zu machen. Aber ich denke, so einigen habe ich glaube ich auch geholfen. Liebe Grüße --Itti 09:54, 26. Nov. 2012 (CET)

Liebe Itti, auch mir hast Du schon sehr geholfen, wobei ich besonders an nette Gespräche an Stammtischen denke. Dafür hast Du meine höchste Anerkennung. WP ist aus meiner Sicht so ein ähnlicher Haufen, wie die Piratenpartei Deutschland, wo alle gute Vorsätze haben, aber leider auch zu teilweise unrealistischen Bedingungen. Nicht versäumen möchte ich, Dich auf diese Diskussion hinzuweisen. Nimm das aber bitte nicht allzu ernst, denn mir ging es hier besonders mal darum, auf bestimmte Praktiken aufmerksam zu machen. Nochmals ein herzliches Dankeschön und viele Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 10:11, 26. Nov. 2012 (CET)

Sicherlich gibt es den einen oder anderen auf AWW postenden User, der (mag sein, sogar sehr zu recht) seinen Protest gegen eine "schlechte" Admin-Entscheidung deponiert - das ist auch o.k. Was ich traurig finde, ist die Zahl der Mimosen, Selbstverliebten, Kleinkinder und Rechthaberischen, die diese Seiten IMHO hauptsächlich bevölkern. Admin wär' allein schon deshalb ganz sicher nix für mich (abgesehen davon, dass sich die Community vor Lachen wuzeln würde, wenn ich das wollte) und ich bewundere aufrichtig jede(n), die/der sich das antut und diesen Job macht. Da gehörst Du ganz vorne dazu! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:02, 26. Nov. 2012 (CET)

Orpedo Löschung

Was war an diesem Artikel Werbung???? Mich nervt hier auf Wikipedia, das Leihen über Themen Urteilen, von denen sie keine Ahnung haben und auch noch dafür Belohnt werden!!!!!! Ich mach mir hier schon zum 2. Mal die Mühe und "Itti": Bitte BELEGE mir deine Löschung!!!!!!!! Ich kann es nicht nachvollziehen, bitte erst einmal informieren bevor man Urteilt. Werbung heißt für mich das ich nicht sachlich schreibe, habe ich aber!!!!!!!!!!!!! Und Orpedo ist der einzige Hersteller mit dieser Technik, von daher Innovativ genug oder ?!

Bitte Beitrag wiederherstellen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -Danke-(nicht signierter Beitrag von Orpedo (Diskussion | Beiträge) 13:44, 28. Nov. 2012 (CET))

Hallo Orpedo, ich habe dir auf deiner Seite geschrieben, warum ich den Artikel gelöscht habe. Das Unternehmen erreicht leider unsere Relevanzbedingungen für Wirtschaftsunternehmen nicht. Sollte ich mich da geirrt haben, bin ich natürlich gerne bereit den Artikel wiederherzustellen. Viele Grüße --Itti 13:53, 28. Nov. 2012 (CET)

P.S. bzgl. Innovationen, bitte Belege diese mit Quellen, die nicht zum Unternehmen gehören. --Itti 13:54, 28. Nov. 2012 (CET)

Wollte ich ja, während meiner bearbeitung, wurde der beitrag gelöscht (nicht signierter Beitrag von Orpedo (Diskussion | Beiträge) 14:27, 28. Nov. 2012 (CET))

Bevor du den Artikel erneut einstellst, solltest du eine kurze Anfrage auf WP:Relevanzcheck starten, um zu prüfen, ob diese von dir beschriebene Innovation tatsächlich reicht um die Relevanzhürde der WP zu nehmen. Wenn das so sein sollte, würde ich dir raten den Artikel zuerst in deinem Benutzernamensraum vorzubereiten. Und zuletzt bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Das wurde dir auch schon auf deiner Diskussionsseite gesagt. Viele Grüße --Itti 14:33, 28. Nov. 2012 (CET)

Mentee TF.weiswas braucht Hilfe!

Hallo Itti, ich habe zu meiner Baustelle Tf.weiswas/Wiehen-Wagen einige (leider zur Zeit noch schlechte) Fotos gemacht. Zur Vorgehensweise habe ich folgendes verstanden: 1. sende ich die von mir selbst gemachten Fotos (JPGs) mit meiner Urheberrechtserklärung irgendwo (welche Adresse?!) hin. Dort werden die Fotos (vermutlich nach Prüfung?) allgeín, also wohl nicht nur für Wikipedia bereitgestellt. Nun kann ich (wie auch immer?) diese Fotos in meinen Artikel einfügen. Ich werde heute mit den Eigentümern des Wagens sprechen ob ich ihn für diese Zwecke fotografieren darf, nehme stark an, dass da nix entgegenspricht. Leider steht der Wagen noch nicht in geeigneter fotogenen Umgebung und mit meinen fotografischen Fähigkeiten ist es auch nicht weit her. Sicherlich lassen sich im laufe der Zeit noch bessere Fotos machen, Austauschen in der WP ist ja auch möglich! Technisch schwieriger wird es mit meinem Ansinnen auch das im Artikel angesprochene Buch zu digitalisieren. Vorausgesetzt das der Besitzer (FÖRDERKREIS VERMESSUNGSTECHNISCHES MUSEUM E. V.) nichts dagegen hat (also die Urheberfrage damit geklärt sein sollte) weiß ich nich ob und wie das gemacht werden kann: Dieses sehr wertvolle Buch kann ja vermutlich nicht einfach auch einen Scanner gelegt werden! Werde mich da kundig machen, weiß auch schon wen ich da ansprechend werde! Wenn dann nun auch diese JPGs vorliegen sollten, dann kann vermutlich mit der Erklärung der Besitzers (o. g. Verein) das auch wie oben zur Verfügung gestellt werden??!! Fragen: 1. Sehe ich das grundsätzlich richtig? 2. Wohin sende ich die Fotos mit der Erklärung 3. Wo finde ich später die Fotos (und wie baue ich sie in WP ein)?

Hallo TF, schön mal wieder was von dir zu lesen.

Nö, so kompliziert ist es mit den Fotos nicht. Du kannst die Fotos direkt in die Wikipedia hochladen. Einfach auf "Datei hochladen", dann den Anweisungen folgen. Die Angaben zum Urheber und zur Freigabe ausfüllen, das war es. Dann kopierst du den Dateinamen (den du vorher eingegeben hast) und kannst das Foto in deinen Artikel einfügen. Wenn der Wagen auf öffentlichem Grund steht, darfst du den auch fotografieren, solltest jedoch kein Kennzeichen hochladen. (retuschiere das Foto).

Bezügl der Buches, dass solltest du nach Wikisource hochladen. Der Datenbank für Originalquellen. Aber erst, wie du schon schreibst, nachdem der Rechteinhaber sein Einverständniss gegeben hat. Viele Grüße --Itti 11:11, 29. Nov. 2012 (CET)

Danke, werde das dann nachher mal versuchen. Werde heute Mittag auch noch mit dem Vorsitzenden des Vereins sprechen und mir die Fotos "abnicken" lassen. Der Wagen steht z. Z. in der Tiefgarage des Umweltamtes, - öffentlich?!? Mir reicht dann die mündliche Zusage des Vereins vor Ort. --TF.weiswas (Diskussion) 11:26, 29. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Matthiasb (erl.)

Moin Itti. Danke. Dein Pragmatismus ist wohltuend. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 11:34, 29. Nov. 2012 (CET)

Hab ich mich wohl zu früh gefreut :-) Es ist halt ein Unterschied, ob man in der Sache Recht hat und wie man dann versucht, das zu deren Umsetzung erforderliche zu realisieren. Mit dem Kopf durch die Wand geht es halt - im Zweifel - nicht. Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 11:39, 29. Nov. 2012 (CET)

Missverständnis Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:62.225.183.250

Hallo Itti,

Du solltest die Seite und nicht den Benutzer sperren :) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:12, 29. Nov. 2012 (CET)

Danke Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:19, 29. Nov. 2012 (CET)

Gerne, wie geschrieben, hatte ich nicht durchschaut. :-) --Itti 13:22, 29. Nov. 2012 (CET)

SGA

Hi, siehe Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperre durch Tinz wegen Entscheidung über Kategorienverschiebung, Gruß -jkb- 14:58, 29. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Gerold Broser

Hallo! Könntest du bitte noch die Kategorie „Wikipedia:Mentorenkandidatur“ durch die Kategorie „Wikipedia:Mentorenkandidatur (Archiv)“ ersetzen? Liebe Grüße --Jivee Blau 00:34, 1. Dez. 2012 (CET)

XenonX3 hat es soeben erledigt. --Jivee Blau 02:38, 1. Dez. 2012 (CET)

Ups, hatte ich nicht gesehen. Danke --Itti 10:15, 1. Dez. 2012 (CET)

Danke

für Deine lieben Grüße und ebenfalls alles Gute wünscht JEW (Diskussion) 10:03, 2. Dez. 2012 (CET)

Advent

Liebe Itti, als Dank für den schönen Kranz zum heutigen Nachmittagskaffee :-) --Alraunenstern۞ (Diskussion) 12:38, 2. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank, nun muss ich selbst keine Kekse mehr backen :-))). Liebe Grüße --Itti 12:40, 2. Dez. 2012 (CET)

Hallo Itti! Danke für deinen schönen Adventskranz!Bin auch erst wieder zuhause (keine Krampusfeier! (*gg*)! Hab aber alle Kekse aufgegessen, so bleibt nur der Adventsstrauss über. Viele Grüße und noch einen schönen Rest-So. - wünscht dir --Martin ^{der Ältere!} 22:29, 2. Dez. 2012 (CET)

Zum 1. Advent

cme jedoch nicht das Wasser reichen, dafür war er in seiner Jugend ein ganz schlimmer:-) --Itti 22:50, 7. Dez. 2012 (CET)

ja habe ich gesehen. Der Charakter einer jeden Katze ist verschieden. Leider musste ein Kater meiner Tochter schon mit 5 Jahren gehen. Er war mir der Liebste von allen. Ein richtiger Menschenkater der, anders alle die restliche Crew, immer die Nähe von uns Menschen suchte. Nie gekratzt oder gebissen. Den roten Teufel den sie nun hat würde ich keine fünf Minuten aus den Augen lassen. --Graphikus (Diskussion) 22:58, 7. Dez. 2012 (CET)

Schützen der Braunkohle

Leider habe ich da gewonnen, weil ich nochmal zurückgestzt hatte und mir das Log angesehen habe. Nu mach ich aber wie angekündigt Schluß. Guuuuute Nacht. --Graphikus (Diskussion) 23:59, 7. Dez. 2012 (CET) aus Broche

Tsss, was soll ich da sagen. Das Log und die Diffs habe ich mir auch angesehen, wollte noch einen kleinen Kommentar zur vandalierenden IP schreiben, hab mir aber dann gedacht, was solls, ist eh egal, dann kommst du und OVERRULST mich??? Ne, jetzt geh ich auch ins Bett. Gute Nacht. Liebe Grüße --Itti 00:04, 8. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Review/Geistes-_und_Sozialwissenschaft#Frauen_bei_den_Kelten

Falls Du zeit & Lust hast, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:10, 8. Dez. 2012 (CET)

Lieber Michl, deinen Artikel habe ich mir durchgelesen, jedoch habe ich im Moment nicht die Ruhe mich richtig einzulesen. Ich finde den Artikel sehr informativ, jedoch habe ich ein Problem mit, wie soll ich es schreiben, dem "roten Faden" ich hatte beim Lesen den Eindruck, dass du die verschiedenen Aspekte durchaus gründlich (zumindest so gründlich wie möglich) beleuchtet hast, es geht (gefühlt) jedoch etwas abgehackt von einem Aspekt des Themas zum anderen. Ich denke, dass ich am kommenden Wochenende etwas mehr Zeit zum ruhigen lesen habe, im Moment läuft bei mir vieles nebenbei. Dennoch, ich finde es super, dass du das Thema angegangen bist. Viele liebe Grüße --Itti 21:44, 11. Dez. 2012 (CET)

hallo itti, ...

...ebenfalls "mit kopf und bauch" gefraacht: hättest du evtll. lust/interesse/zeit mir bei der laufenden erfassung "gender-outing im MP" zu helfen? ich würde dir in diesem fall den entsprechenden link zum script (nebst kurzer erklärung dazu) per email schicken... lg, --NBarchiv (Diskussion) 21:55, 11. Dez. 2012 (CET)

Lieber Ulli, du weißt doch, ich helfe dir gerne. Diese Woche ist für mich zeitlich noch etwas eng, nächste Woche ist schon viel besser, dann hab ich Urlaub und vieeeel Zeit. Schick mal. Liebe Grüße --Itti 22:01, 11. Dez. 2012 (CET)

...super, itti! auf diese zusage verlass ich mich - werde also die (relativ) wenigen noch fehlenden (ab '04 2007) weiterhin gemütlich abarbeiten, denn ich weiß ja jezz: ab näxte woche biste mit dabei! <*freu!*>

(denn da sind noch ne menge anderer dinge zu machen - siehe hier (oder auch auf Eukus disku) - dann kannich mich voll auf das längst fällige update der mentee-artikelarbeit konzentrieren, denn ab 2013 wirds die alte db voraussichtlich nich mehr geben!)

liebe grüsse und danke i.v., --NBarchiv (Diskussion) 22:15, 11. Dez. 2012 (CET)

Weiterleitung

Moin Itti. Sage mal, muss ich eine Weiterleitung eigentlich erst löschen lassen, oder kann ich sie einfach überschreiben in dem ich einen bestehenden Artikel auf deren Lemma verschiebe? Konkret: Das Lemma: Kreis Aachen (1815–1971) werde ich bei Zeiten auf Landkreis Aachen verschieben und Kreis Aachen (1972–2009) könnte dann auf Kreis Aachen verschoben werden. Und aus der Begriffsklärung Kreis Aachen würde dann Kreis Aachen (Begriffsklärung). Also erst löschen und dann verschieben, oder geht es auch so? Danke für Deine Antwort, vielleicht schaffe ich das alles am Wochenende. Hängen schließlich viele Wikilink-Änderungen dran. Dir schon jetzt einen angenehmen Tag vom --HOPflaume (Diskussion) 07:59, 12. Dez. 2012 (CET)

Moin HOPflaume, wie ich festgestellt habe können Administratoren verschieben und dabei Weiterleitungen überschreiben. Ich bin mir nicht sicher, ob das ohne Adminrechte auch geht. Versuch es einfach, wenn nicht stellst du einen SLA auf das Lemma, mit der Begründung der Verschiebung, dann wird die Weiterleitung gelöscht und du kannst verschieben. Ich mach das auch gerne für dich. Viele Grüße --Itti 08:20, 12. Dez. 2012 (CET)

Danke für Deine Rückmeldung. Dann werde ich erstmal die BKL verschieben und dann so fort. Mal sehen wer mich diesmal mitten drin zankt :-) Werde mich melden wenns Probleme gibt... Bis denn sät de --HOPflaume (Diskussion) 08:25, 12. Dez. 2012 (CET)

So, probiert. Es klappt nicht. Könntest Du mir Kreis Aachen (1972–2009) auf Kreis Aachen (die BKL habe ich bereits verschoben) verschieben und Kreis Aachen (1815–1971) auf Landkreis Aachen? Die alten Lemmata bitte nicht löschen. Das geht frühestens wenn ich alle Wikilinks angepasst habe. Ich danke Dir. --HOPflaume (Diskussion) 08:32, 12. Dez. 2012 (CET)

Die beiden Seiten sind verschoben, inkl. Unterseiten. Bitte passe die Links noch an und wenn Diskussionsseiten der Weiterleitungen nicht gebraucht werden, SLA nicht vergessen. Viele Grüße --Itti 08:40, 12. Dez. 2012 (CET)

Die Diskussionsseiten habe ich schon gelöscht. VG --Itti 08:42, 12. Dez. 2012 (CET)

Danke schön. Die Links werde ich wie zuletzt beim Landkreis Köln sukzessive anpassen. Sind ja nicht wenige. Du hast mir auf jeden Fall schon sehr geholfen. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 09:02, 12. Dez. 2012 (CET)

Darf ich dich nochmal belästigen? Sollte ich jetzt in die beiden neuen Artikel Landkreis Aachen und Kreis Aachen einen Begriffsklärungshinweis einbringen der auf die BKL Kreis Aachen verweist, oder ist das überflüssig? --HOPflaume (Diskussion) 09:35, 12. Dez. 2012 (CET)

Ist evt. nicht schlecht, da es ja leicht zu Verwechselungen kommen kann. Viele Grüße --Itti 10:05, 12. Dez. 2012 (CET)

Hab ich jetzt mal gemacht. Hoffe das ist OK so... Nochmals meinen Dank. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 11:04, 12. Dez. 2012 (CET)

PaleAle

Da du die heutige VM gegen PaleAle mit klarer Ansage geschlossen hattest:

• "Ich werde diese Textpassage daher in 5 Tagen unter Hinweis auf [[WP:Belege]] entfernen"
• [17]
• [18]

Kopilot (Diskussion) 19:27, 13. Dez. 2012 (CET)

PS: Falls es Verständnisprobleme gibt: Pale Ale hatte ja eben durch die Löschung bzw. nicht konsentierte Umformulierung dieser Passage und anschließenden von ihm geführten EW die jetzige Artikelsperre herbeigeführt (Artikelhistory). Seither wurden auf der Artikeldisku mehrere belegte Korrekturen vorgeschlagen (TOC 1.1-1.4), von denen 1.2 vierfache Zustimmung und keine Ablehnung erfuhr. Dies hat er nunmehr ignoriert und kündigt stattdessen erneut nicht konsentiertes Vorgehen an (Diff 1 und 2). Dies und auch die angekündigte Löschung von meinen Diskubeiträgen (Diff 3) und diese Rhetorik ist m.E. im Gesamtverlauf nicht anders als als bewusstes Konfliktschüren zu verstehen. Kopilot (Diskussion) 19:35, 13. Dez. 2012 (CET)

Hallo Kopilot, ich habe mir die Diskussion auf der Seite Anton Maegerle angesehen. Ich möchte nicht inhaltlich entscheiden, auch ist das für einen Administrator nicht angemessen. Aber ich möchte dich bitten weiterhin zu versuchen eine vernünftige Formulierung für die Kausa zu finden, mit der alle beteiligten leben können. Nur so funktioniert die Wikipedia. Ihr seid da meiner Meinung nach auf einem guten Weg. Begrüßen würde ich es zusätzlich, wenn ihr versuchen würdet auch auf die Argumente von PaleAle einzugehen, denn entweder sie können wiederlegt werden, oder es gibt für den Artikel zusätzliche Aspekte die dann berücksichtigt werden können. Ich weiß, dass dich meine Antwort wohl nicht zufrieden stellen wird, denn wenn man sich in einem Bereich Mühe gibt und sich einsetzt, dann ist es sehr schwer, wenn andere immer "dazwischenfunken". Aber, die Entscheidungen, die ein Administrator treffen darf sind "nur" formale, oder anders ausgedrückt Administratoren sollen nicht werten, also keine inhaltliche Parteinahme an einem Problem nehmen, denn dann sind sie Partei, wie jeder andere MA der WP auch. Wie ich als Mitarbeiterin der WP über manches denke was hier passiert, hat mit diesen formalen Entscheidungen oft nicht viel zu tun. Viele Grüße --Itti 09:52, 14. Dez. 2012 (CET)

VM gegen Nicola

Ob ich deine Stellungnahme auf der VM gegen Nicol als Nachreten gegen eine gesperrte Benutzerin verstehen soll oder als missbräuchliche Interpretation meines Beitrags in einem ganz anderen Zusammenhang, darüber bin ich mir noch nicht im Klaren. Meine Wiederwahlstimme hatte ich dir ja schon vorher gegeben. --fiona (Diskussion) 18:22, 14. Dez. 2012 (CET)

Missbräuchlich? Wo bitte ist der Missbrauch, wenn ich deine Aussage verlinke? Die hast DU gemacht. Davon ab, wenn deine "Wiederwahlstimme" für die Entscheidung der VM gegen PaleAle ist, dann gerne. Diese VM war Quatsch. Das müsstest du eigentlich wissen. Solange wie er nichts macht, kann auch keiner etwas gegen ihn unternehmen. So einfach ist das. Wenn du das nicht akzeptieren kannst, ist das dein Problem. Nun noch einen schönen Abend, viele Grüße --Itti 22:33, 14. Dez. 2012 (CET)

WBW

Huhu Itti, ich wollte es nicht dort, wo wir gerade diskutierten, hinterlassen, aber ich mag diese Wettbewerbe nicht sonderlich. Das ist aber nur für mich gültig und ich freue mich jedes Mal, wenn ich sehe, dass die Motivation bei den Kollegen steigt, weil es diese Wettbewerbe gibt! Viele Grüße (und danke für Deinen guten Job als Admina - das wollte ich schon lange loswerden, aber die Gelegenheit hat gefehlt!) vom Hosse Talk 22:58, 14. Dez. 2012 (CET)

Hallo Hosse. Das ist für mich OK. Keine Sorge...

Und Itti, dem stimme ich "vollumfänglich" zu - aber ich glaube das weisst Du auch. --HOPflaume (Diskussion) 23:00, 14. Dez. 2012 (CET)

Ach Hosse und auch HOP, vielen lieben Dank! Mit dem WBW, mir ist eigentlich wirklich egal welchen Platz ich bzw. wir belegen, ich finde es nur prima, einen Ansporn zu haben möglichst viele Artikel zu verbessern :-). Und - auch das Lob freut mich! Vielen Dank! Ich werde mich auch weiterhin bemühen! Viele Grüße --Itti 23:07, 14. Dez. 2012 (CET)

86.5.161.217

Hallo Itti, Du hast diese IP als Offener Proxy gesperrt. Sollte man da nicht auch die anderen Wikipedias warnen? Bitte mal die Interwikis zu Sergei Michailowitsch Perschin studieren – überall (soweit ich es geprüft habe) das gleiche Editierverhalten (nicht nur im Artikel zu Perschin). --Telford (Diskussion) 20:05, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo Telford, tja, bin da etwas unentschlossen. Aber da die IP in den anderen Sprachversionen (so weit ich mir die Interwikis angesehen habe) in den letzten Tagen nicht aktiv war und der Artikel hier nach Überarbeitung evt. die Löschdiskussion übersteht, würde ich nichts unternehmen. Viele Grüße --Itti 21:03, 15. Dez. 2012 (CET)

Ich habe an eine Art allgemeine Warnung gedacht: gibt es nicht einen Kanal "Rundruf an die Admins der Welt?" Das Edit-Muster ist Dir hoffentlich nicht entgangen: das sind entweder zwei – der eine vandaliert und der andere puscht Perschin. Oder das ist einer, der erst ein paar auf den ersten Blick harmlose Edits tätigt (wen interessieren schon Daten in Personen-Artikeln) und dann sein eigentliches Ziel verfolgt. --Telford (Diskussion) 21:27, 15. Dez. 2012 (CET)

Ja, es ist schon grenzwertig. Leider kenne ich diesen Kanal nicht. Kann daran liegen, dass ich auf Meta-Wiki nicht sehr aktiv bin. Einen Hinweis auf WP:Admin/Anfragen könnte dir da weiterhelfen. Sorry, das ich da nicht mehr machen kann. Viele Grüße --Itti 21:35, 15. Dez. 2012 (CET)

Schade. Nun gut, dann habe ich noch eine rein neugierige Frage: wie hast Du herausgefunden, daß das ein Offener Proxy ist? Ich kann bei RIPE recherchieren, aber das nützt hier offensichtlich nichts: das ist eine richtig breite Range, und unter Virgin Media Limited stelle ich mir weiterhin einen ganz harmlosen ISP vor. --Telford (Diskussion) 23:06, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo Telford, ich habe ein Firefox Add-In für die Verschleierung meiner IP bei Bedarf sowie die Erkennung von OPs. Ich habe dieses Add-In jetzt länger gesucht, jedoch nicht gefunden. Schau doch mal, evt. findest du es ja. Damit habe ich nachgesehen. Eigentlich hat dieses Add-In bisher zuverlässig gearbeitet. Wenn dies nun ein Fehler war, werde ich die IP selbstverständlich entsperren. Viele Grüße --Itti 19:53, 16. Dez. 2012 (CET)

Bloß nicht: die IP ist anscheinend statisch und treibt überall in der Wikipedia den gleichen Unsinn. War wirklich nur eine neugierige Frage. Von Deiner Antwort bin ich etwas enttäuscht, aber ich will da jetzt auch keine Affäre draus machen und setze das für mich dann mal auf erledigt. --Telford (Diskussion) 16:50, 17. Dez. 2012 (CET)

Sibiu / Hermannstadt

Salve, Itti! Vor ein paar Tagen gab es Streit über die Verschiebung des Artikels Sibiu; Du verlangtest, daß wir dazu einen Konsens herstellten ([19], [20]). Der scheint mittlerweile da zu sein. Bist Du einverstanden, wenn wir nun verschieben? Über eine Rückmeldung auf der Artikeldiskussion würde ich mich freuen. Danke und Dir einen schönen Adventsabend! --Soccus cubitalis Übersetze selten –im Zweifel nie! 19:12, 16. Dez. 2012 (CET)

Hallo Coccus cubitalis, auf der Diskussionsseite habe ich geantwortet. Ich finde das Ergebnis deiner Umfrage äußerst klar, auch denke ich dass die "Amtlichkeit" durch den Stadtratsbeschluss gegeben ist. Du/ihr solltet nochmal die Frage nach Gegenstimmen stellen, damit wirklich jeder die Gelegenheit hatte Einwände vorzubringen, dann, wenn nichts mehr kommt, verschieben. Viele Grüße --Itti 19:50, 16. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank Dir! :-) Es grüßt Dich --Soccus cubitalis Übersetze selten –im Zweifel nie! 20:10, 16. Dez. 2012 (CET)

Tschangtscha Hutuktu

Hallo Itti,

wenn mich nicht alles täuscht, dann hast die IP zu Unrecht gesperrt. Mit diesem Edit hat die IP den falschen IW zu einer Blattlausart entfernt und mit disesem auf den anscheind richtigen Artikel verlinkt. --Trigonomie - ☎ 15:05, 17. Dez. 2012 (CET)

Ich mag mich täuschen, aber die Verlinkung, die ich entfernt habe geht auf eine "Region", der Artikel handelt über eine "religiöse Person". Schau noch mal nach, ansonsten werde ich die IP natürlich entsperren. Viele Grüße --Itti 15:09, 17. Dez. 2012 (CET)

Leider kann ich auch kein Niederländisch. Jedoch übersetzte ich den ersten Satz: De Changkya Koetoektoe was de hoogste boeddhistische geestelijke in het gebied dat nu de huidige Chinese provincie Binnen-Mongolië in Der Changkya Koetoektue war der höchste buddistische Geistliche in dem heutigen Gebiet der heutigen Chinesischen Provinz Binnen-Mongolie ... die IW aus der NL:WP führen z.B. über die EN:WP wieder in die deutsche ... --Trigonomie - ☎ 15:13, 17. Dez. 2012 (CET)

Ich gebe zu, auch mir fällt es sehr schwer eine Verbindung zwischen den beiden Artikeln herzustellen. In beiden Artikeln geht es um buddistische Geistliche in der Mongolei. Ich habe jedoch nur den Namen des Kaisers gefunden, der in beiden Artikeln vorkommt. Ich kann echt nicht beurteilen, ob da ein Fehler vorliegt, Vandalismus war das jedoch nicht. --Trigonomie - ☎ 15:38, 17. Dez. 2012 (CET)

Also, da ich mir nicht wirklich sicher bin, habe ich die IP entsperrt. Jedoch war für mich der niederländische Artikel ein "Ortsartikel" keiner zu einer Person. Ich werde mich noch bei der IP entschuldigen. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Viele Grüße --Itti 17:30, 17. Dez. 2012 (CET)

Ich dank dir fürs Entsprerren. Viele Grüße --Trigonomie - ☎ 17:49, 17. Dez. 2012 (CET) P.S. tut mir leid um Moppel, heute gestorben?

Katze

Wenn Deine Änderung der Katzengalerie von heute aktuell ist, dann hast Du mein echtes Mitgefühl. Halt die Ohren steif und erinnere Dich an die schönen Zeiten mit dem kleinen Kerl! Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:51, 18. Dez. 2012 (CET)

Ja, das ist leider aktuell. Vielen Dank für deine Nachricht. Hat mich gefreut. Viele Grüße --Itti 09:00, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich kann dich nur meines Mitgefühls versichern. Es bleibt uns aber immer die schöne Erinnerung. Hoffentlich hat der Arme nicht leiden oder siechen müssen. --RobTorgel (Diskussion) 09:20, 18. Dez. 2012 (CET)

Er ist im Sommer 20 Jahre geworden und hatte, so denke ich ein gutes Leben mit einem schönen Revier. Es ging jetzt recht schnell, aber es hat mir schon sehr Leid getan. Viele Grüße --Itti 10:17, 18. Dez. 2012 (CET)

Ja, 20 Jahre ist ein schönes Alter, und dass es ihm bei dir gut ging, bin ich mir sicher. Ich hab auch schon einige Urnen zu Hause in der Vitrine, ich kann dich gut verstehen. --RobTorgel (Diskussion) 10:34, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich finde ja,

dass das in dieser Zeit des Jahres gar nicht so uninteressant ist. Bitte unbedingt wiederherstellen, sonst folgen VM, LP, AP, BSV und 3M in dieser Reihenfolge. Frohe Weihnachten! =D -- Hepha! ± ion? 14:40, 19. Dez. 2012 (CET)

Ne, ne, das ist Anstachelung zu einer Straftat o.ä. Du kläterst auf dein dach zu heilig abend und wartst bist der weihnachtsmann kommt und dann schlägst du in K.O Hier geht es um einen armen, alten, gütigen, warmherzigen, usw. Mann und der soll hinterrücks gemeuchelt werden? Das kann ich nun wirklich nicht gutheißen. Da lass ich es sogar auf das volle Programm ankommen :-)) --Itti 14:43, 19. Dez. 2012 (CET)

Na gut,

dann werde ich dir mal deswegen nicht gleich aufs dach klätern. Ich hatte auch auf eine etwas anspruchsvollere Methode gehofft. ;) Gruß -- Hepha! ± ion? 14:48, 19. Dez. 2012 (CET)

Leeven Itti. Du jönnst enem ävver uch nix. Jetzt hätt ich ändlich ens erfahre könne wie mat mät - un: fott is er. Nä wat biste fies. Ne schöne jeruus --HOPflaume (Diskussion) 14:58, 19. Dez. 2012 (CET)

Nö, den Text hab ich doch hierhin kopiert. Oben, haste nich verstanden??? Da ich kein Platt kann für dich mal auf modern: Leiter, Dach, hintern Schornstein, warten, Keule raus, K.O. fertig. Oder auf Wikipedia: LDhSwKrKOf. --Itti 15:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Also das Vorurt., dass Wikiped. ständ. abk., sollt. du bel., s. WP:BLG. --Hepha! ± ion? 15:12, 19. Dez. 2012 (CET)

Zuerst die Abkürzung - BK:

Ne, is schon klar. Aber den Artikel hätte man doch aus-bau-en können. Du gönnst uns wirklich nix! Mensch, Papa hat nix wo er nen LA stellen darf, Ausgangskontrolle braucht dringend Nachschub und sicher wär da auch ne Sperre einschließlich Sperrprüfung für uns bei rumgesprungen. Bis Weihnachten hätten wir das bestimmt geschafft und dann hätten TAM und Schlesinger - diesmal bitte als Co-Produktion - uns dann den ultimativen weihnachtlichen Abgang drauf texten können. Hach, wat wör dat schön jewesen, aber ne: Duuuuu musstest ja mal wieder ganz schnell löschen. --HOPflaume (Diskussion) 15:17, 19. Dez. 2012 (CET)

Menno jungs, watte machst is fakert. Machste nix isset fakert, machste watt isset auch fakert. Btw. es hätte auch noch gendrifiziert werden können und müssen fällt mir da ein. Und was ist mit den linken und den rechten? Und überhaupt. Ich hatte die Konsequenzen ja wirklich völlig unterschätzt. :-)) --Itti 15:22, 19. Dez. 2012 (CET)

Ja siehste, Frauen - hättste dat nur früher innjesehn - nu isset zu spät. Mät ävver nix, kriss bestemmt bald ens ne nüe Jelejenheit.... --HOPflaume (Diskussion) 15:31, 19. Dez. 2012 (CET)

Zehn Jahre später aber diesmal pünktlich

Datei:Stamp Germany 2002 MiNr2285 Weihnachten I.jpg

Weinachtsgrüße von JEW (Diskussion) 16:19, 19. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank lieber JEW, auch dir wünsche ich Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr. Liebe Grüße --Itti 18:28, 19. Dez. 2012 (CET)

WP:VM

Hallo Itti, wäre es denn evtl. technisch möglich und sinnvoll, VMs von IPs oder neuangemeldeten Benutzern gegen den Benutzer FT zu blockieren? Z. B. indem der bot, der üblicherweise den Gemeldeten auf seiner Disk benachrichtigt, stattdessen den Abschnitt umgehend wieder löscht? Unsinnsmeldungen wie die heute kommen zur Zeit ziemlich gehäuft vor, was vermutlich sowohl für FT als auch für die Admins, die die VM abarbeiten, nervig ist. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:55, 19. Dez. 2012 (CET)

Da bin nun nicht Experte, aber es gibt ja die WP:Missbrauchsfilter. Benutzer:Seewolf fällt mir als erster zu diesem Thema ein. Technisch kann da evt. etwas gemacht werden. Ob es sinnvoll ist, weiß ich nicht. Ich kann verstehen, dass FT total genervt ist. Ich habe heute noch Dreck von seiner BD entfernt, den möchte ich auf meiner BD auch nicht stehen haben. Mein Rat an FT ist in diesem Zusammenhang nur, dass er sich nicht provozieren lassen sollte, aber, dass sagt sich so leicht, wenn man nicht betroffen ist. --Itti 21:02, 19. Dez. 2012 (CET)

Danke, hab Seewolf mal auf die Disk geschrieben. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:11, 19. Dez. 2012 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten

Liebe Itti, ich wünsche Dir Frohe Weihnachten und ein gutes Neues Jahr. --der Pingsjong (Diskussion) 11:53, 20. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank lieber Pingsjong, auch dir wünsche ich frohe Weihnachten und ein schönes neues Jahr. --Itti 20:18, 20. Dez. 2012 (CET)

Ich schließe mich den Weihnachts- und Neujahrswünschen des Pingsjongs gerne an. MfG Harry8 15:20, 21. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Fragen_von_Neulingen#Gel.C3.B6schter_Eintrag_-_Verbesserungsm.C3.B6glichkeiten

Hi! Wie hast Du rausgefunden, welchen Artikel Shankle gemeint hat? Und wie siehst Du die gelöschte Version? --Bebbe (Diskussion) 14:11, 20. Dez. 2012 (CET)

Tja, wenn du die Benutzerbeiträge aufrufst, dann kannst gibt es einen Punkt oben in der leiste "gelöschte Beiträge". Das anklicken und du kannst die gelöschten Artikel sehen. Einsehen kann ich den nicht mehr vorhandenen Artikel durch die Adminfunktion ;-), denn so richtig weg ist ja hier nichts, (bzw. wenig, nur OS können so löschen, dass es wirklich weg ist). --Itti 14:14, 20. Dez. 2012 (CET)

Ah ;-) ! Schon wieder was gelernt! Danke Dir! Und: Frohe Weihnachten! --Bebbe (Diskussion) 14:35, 20. Dez. 2012 (CET)

Kann es sein, dass ich die gelöschten Beiträge auch nicht sehe? --Bebbe (Diskussion) 14:38, 20. Dez. 2012 (CET)

Ups, du hast recht, darauf habe ich früher gar nicht so geachtet. Habe mich mal abgemeldet und nachgesehen. Leider ist dann der Reiter nicht da. Auch dir frohe Weihnachten! --Itti 14:42, 20. Dez. 2012 (CET)

Danke! ;-) --Bebbe (Diskussion) 14:50, 20. Dez. 2012 (CET)

<klugscheiß-Modus on>Na ja, OS löschen eigentlich auch nicht wirklich, verstecken eigentlich nur tiefer, damit sind Beiträge und Edits für Admins auch nicht mehr einsehbar. Und man hat mir mal gesagt, sind da über den OS noch Systemadmins drüber, die da den OS auch die Einsicht wegnehmen "könnten" (was wohl eher nicht praktiziert wird). Aber gelöscht wird eigentlich nicht. Ist wie auf dem PC, man kommt nicht so leicht mehr dran, aber da ist es noch.<klugscheiß-Modus-off>--Graphikus (Diskussion) 19:06, 21. Dez. 2012 (CET)

Feliz Navidad

Liebe Itti, frohe Festtage und einen guten Rutsch wünscht --Alraunenstern۞ (Diskussion) 21:55, 22. Dez. 2012 (CET)

Liebe Alraunenstern, vielen Dank für deine guten Wünsche, auch dir wünsche ich frohe Weihnachten und ein schönes neues Jahr. Viele Grüße --Itti 21:57, 22. Dez. 2012 (CET)

Liebe Itti, ich wünsche Dir erholsam-fröhliche Weihnachtstage und einen "Guten Rutsch" in ein gesundes 2013 - und dass Du auch im neuen Jahr kein Kind zurücklässt ;)). Glückauf -- Arnoldius (Diskussion) 21:47, 23. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank, auch dir wünsche ich frohe Weihnachten und ein schönes neues Jahr - und DU weißt doch, wir lassen kein Kind zurück!!! Liebe Grüße --Itti 22:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Danke!

Meine Itti versteht mich! Vorlage:Smiley/Wartung/;) ! Die Beitragsfälschung in der VM ist da wohl schwerer zu entfernen, oder! Liebe Grüße! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:05, 24. Dez. 2012 (CET)

Na gerne doch. Aber das mit VM habe ich jetzt mal nicht verstanden, welche Änderung meinst du? --Itti 11:27, 24. Dez. 2012 (CET)

Nicht das Schwaaa! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:39, 24. Dez. 2012 (CET)

Da liegen andere zwischen, da ich ja nun weiß, dass das Schwaaa nicht von dir ist, wollen wir dem Spinner nicht zu viel Aufmerksamkeit können. Liebe Grüße --Itti 11:45, 24. Dez. 2012 (CET)

Der Edit weiter unten ist mir wichtiger! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:47, 24. Dez. 2012 (CET)

Mir auch! --Itti 12:56, 24. Dez. 2012 (CET)

Liebe Itti...

Der Turmwächter von Maria im Berg in Berchtesgaden

Beste Weihnachtsgrüße, verbunden mit dem Wunsch nach ein paar geruhsamen und genussreichen Tagen kommen aus Aachen. Ich möchte nicht versäumen, mich für Deine unermüdliche Aufmerksamkeit und die moralischen Streicheleinheiten in den letzten Wochen zu bedanken. Liebe Grüße von Geolina (Diskussion) 15:02, 24. Dez. 2012 (CET)

Lieben Dank für deine Wünsche und auch dir alles Gute zu Weihnachten und ein schönes neues Jahr. Und wenn wir hier nicht zusammenhalten und aufeinander aufpassen, was soll dann werden? In diesem Sinne liebe Grüße --Itti 21:53, 24. Dez. 2012 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Itti, ich habe deinen Mentee Johannes Michels aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:13, 25. Dez. 2012 (CET)

Beiträge einer IP

Hallo Itti,

diese Beiträge der IP kommen mir recht vernünftig vor. Sind nur leider unbelegt. Welche Vorlage gab es, um eine IP auf der Disk direkt anzusprechen? Bzw. macht das überhaupt noch einen Sinn?

(Btw. im Artikel Geflügel sind so einige Sachen, die überarbeitetet werden müssten.) LG und frohe Weihnacht, --PigeonIP (Diskussion) 15:04, 25. Dez. 2012 (CET)

Für mich sah es nach Vandalismus aus. Die Änderung der Enten betreffend fand ich schon merkwürdig, aber bei den Tauben wurden die Zahlen total verändert.4/8 Wochen, auch die Gewichtsangaben völlig anders. Das in Kombination mit den fehlenden Hinweisen auf irgendeine Quelle habe ich dann zurückgesetzt. Nun ich denke eine IP nach der Zeit anzusprechen kann, muss jedoch nicht funktionieren. Du solltest es auf der Diskussionsseite des Artikels versuchen. Auch dir frohe Weihnachten, viele Grüße --Itti 15:10, 25. Dez. 2012 (CET)

Hm, ich bin mal ganz mutig und setze die Änderungen wieder ein

• Barbarie-Ente = Moschusente = Flugente, s. Barbarie-Ente#Die_Warzenente_als_Haustierform_der_Moschusente
• Mulardenente haut auch hin (s. oben verlinkter Abschnitt)
• 4 Wochen als Schlachtalter für Tauben kommen mir auch arg wenig vor
• 1 kg-Tauben sind durchaus auch schlüssig (kenne schon Kröpfer, die dieses Schlachtgewicht annähernd erreichen; Mittelhäuser oder King sind da noch einmal ein ganz anderes Kaliber)

Das einzige, was mich ein wenig stutzig macht ist, dass die ausgesprochenen Wirtschaftsrassen, die auf Fleischleistung gezüchtet wurden, nicht berücksichtigt wurden, sondern nur recht ursprüngliche Rassen.

Ich schau später noch einmal in Mutterns Kochbuch und meiner Literatur nach. Mal schauen, was sich noch machen lässt. --PigeonIP (Diskussion) 15:20, 25. Dez. 2012 (CET)

Deinen Ansatz finde ich gut. Das was Sinn macht und sich belegen lässt, baue ruhig ein, wo du Zweifel hast, lass es weg. Wie geschrieben, gestolpert bin ich über die Zahlen. Das fand ich äußerst komisch. Wenn du dazu Angaben findest, umso besser. Viele Grüße --Itti 15:24, 25. Dez. 2012 (CET)

Ich fand die 4 Wochen halt recht merkwürdig, weil man den Tauben dann noch sehr deutlich die Jungtaube ansieht. Aber so geht es wohl zu in der „Tierproduktion“. Habe die Angabe jedenfalls auf die Schnelle im Netz auch häufig wieder gefunden. Für den Rest brauche ich mehr Zeit. Die nehme ich mir dann später. --PigeonIP (Diskussion) 16:09, 25. Dez. 2012 (CET)

Schutz meiner Benutzerseite entfernen

Hallo Itti, bitte entferne die Halbsperre meiner Benutzerseite wieder. Ich war wohl eher zufällig Opfer der VM-Attacke. Da ich viel nachsichte, sollen IPs auch wieder die Möglichkeit haben, Anfragen zu stellen. --Janjonas (Diskussion) 22:53, 25. Dez. 2012 (CET)

Gerne, den Schutz hab ich aufgehoben. Liebe Grüße --Itti 22:59, 25. Dez. 2012 (CET)

Hallo

danke erstmal für das Revertieren. Kannst Du auch bitte die groben Beleidigungen der Troll IP´s von meiner Seitenhistory und Diskhistory löschen? MfG Seader (Diskussion) 18:41, 26. Dez. 2012 (CET)

Danke. MfG Seader (Diskussion) 18:44, 26. Dez. 2012 (CET)

Da hast du dir ja einen netten Stalker eingeladen. Ich habe die Beleidigungen entfernt und deine Diskussionsseite 1 Monat halb gesperrt. Wenn du die Sperre aufheben möchtest, melde dich bitte. Viele Grüße --Itti 18:45, 26. Dez. 2012 (CET)

Ja, hab ihn wohl auf mich aufmerksam gemacht als ich ihn wegen solchen Beleidigungen auf anderen Benutzerseiten auf VM gemeldet habe. Danke nochmal wegen den Versionslöschungen und dem Halbschutz. Ich gebe dann Bescheid wenn die Sperre vorher aufgehoben werden soll. MfG Seader (Diskussion) 18:50, 26. Dez. 2012 (CET)

Wowado

Lösch doch mal meinen alten Wowado. Helfmann ^-Disk. 19:00, 26. Dez. 2012 (CET)

Wie besprochen stillgelegt. Viele Grüße --Itti 19:13, 26. Dez. 2012 (CET)

Ich war

so frei und hab mal dort Deine Signatur nachgetragen.LG --HOPflaume (Diskussion) 21:27, 26. Dez. 2012 (CET)

UPS, wollte mich gerade bei dir bedanken/entschuldigen. Du warst schneller. Lieben Dank! --Itti 21:28, 26. Dez. 2012 (CET)

Entschuldigen - für was? Ich bin eher etwas erschrocken, das ich heute abend binnen relativ kurzer Zeit mehrere Meldungen von Neulingen auf VM wahrnehmen durfte und dann diesen Blödsinn wegen einer ostdeutschen Politikerin. Der Sinn des grade im Ausklang befindlichen Festes scheint einigen abhanden gekommen zu sein. Noch nen angenehmen Abend --HOPflaume (Diskussion) 21:36, 26. Dez. 2012 (CET)

Ja, das hab ich auch schon gedacht. So viele freie Tage scheinen manchen nicht zu bekommen. Liebe Grüße --Itti 21:41, 26. Dez. 2012 (CET)

FYI: diese stark veränderten zahlen

im "gender-outing" kommen aus einem 'nach-check' der sog. unknowns. ich war einfach zu blauäugich vorher: dachte immer, wer vor 2010 eingecheckt hatte hätte deshalb auch keine gender-aussage gemacht: weit gefehlt! bei den männlichen mentees musste ich massenhaft (über die api-info) nachkorrigieren - dat hatte ich schlicht unterschätzt und vergessen!!

naja. kannst bei elya nachlesen wies geendet iss: ich finde schon dasses eine wesentliche aussage war, überhaupt mal diesen riesenanteil der "garnich-geouteten" zu erfassen. denn im allgemeinen presse-echo wird doch einfach davon ausgegangen, dat die 'nich-females' automatisch 'males' sind, oder nich? dasses fast die hälfte iss, bei denen garkein hinweis aufs geschlecht besteht, wurde bislang noch in keiner untersuchung berücksichtigt. dat ham wir jezz gemacht - danke nochmal für deine mithilfe! lg, --NBarchiv (Diskussion) 01:49, 27. Dez. 2012 (CET)

Dieses Ergebnis überrascht mich nicht. "Gefühlt" habe ich immer etwa 25% getippt. Diese 8-9% halte ich für unrealistisch. LG --Itti 10:49, 27. Dez. 2012 (CET)

VM

kannst du da mal vorbeischaun [21]? Gruß --Minérve aka Elendur 13:35, 27. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich gerade. Viele Grüße --Itti 13:36, 27. Dez. 2012 (CET)

Moin Itti. Habs mir mal angesehen - und hätte wohl ähnlich wie Du gehandelt (=revertiert) - Interessant das Du dann auf VM gemeldet wirst. Es grüsst der --HOPflaume (Diskussion) 14:09, 27. Dez. 2012 (CET)

Tja, so ist das Leben. Er war eigentlich guten Willens, kam leider anders rüber. Na ja, ist ja kein Beinbruch. Liebe Grüße --Itti 14:13, 27. Dez. 2012 (CET)

Kosovo

WP:WAR und WP:VAND sind zwei, tutti completti orthogonale Richtlinien. Kosovo ist eher ein Ziel ersterer. fossa net ?! 14:21, 27. Dez. 2012 (CET)

Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Ob WAR oder VAND ich hoffe, es bleibt im üblichen Rahmen und der Artikel ebenso wie der Artikel Kurden muss nicht erneut gesperrt werden. Viele Grüße --Itti 16:03, 27. Dez. 2012 (CET)

Kleines Trostpflaster

Hallo Itti, für die vielen Anfeindungen, plumpen infantilen Sprüche und sonstigen schriftlichen Müll den Du in den letzten Tagen über Dich ergehen lassen musstest, habe ich Dir, als kleines Trostpflaster diesen Bergwerksartikel gewidmet. Ich hoffe es ist Dir recht und Du bleibst uns weiterhin im RC erhalten. Lass Dich nicht durch solche infantile Sprüche von einigen wenigen Besserwikifanten beeindrucken, sie kochen auch nur mit Wasser. Während meiner Zeit als Steiger habe ich viele Personen kennen gelernt, die oftmals kluge Sprüche parat hatten. Mich haben diese Leute nie beeindruckt, mich konnten nur Leute beeindrucken die Leistung gebracht haben. Ich wünsche Dir und Deinen Lieben einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 12:04, 28. Dez. 2012 (CET)

Lieber Pittimann, vielen herzlichen Dank! Einen Artikel hat mir noch niemand gewidmet. Ich werde ihn gerne Adoptieren und mich gut um den Artikel kümmern. Ja, du hast recht. Man darf sich nicht unterkriegen lassen. Liebe Grüße --Itti 18:10, 28. Dez. 2012 (CET)

oh Gott, wie gewagt. Und dann noch aus Stiepel. Der Pitti schreckt vor nichts zurück. Hoffentlich beobachtet der Howwi nicht Deine Seite. Der kränkelt in letzter Zeit sowieso etwas. Könnte ihm garnicht gut bekommen wenn er sieht, dass der Pitti schon wieder ein neues altes Loch gebuddelt hat. Mal sehen wo es eigentlich war. Wenn das einer weiß sollte ich es eigentlich sein. --Graphikus (Diskussion) 18:17, 28. Dez. 2012 (CET)

Och, Graphikus, gönne mir doch auch mal etwas. Wenn ich meinen nächsten Artikel schreibe, dann widme ich den dem Howwi! Versprochen! (Ich weiß nur nicht, wann ich meinen nächsten Artikel schreibe) Liebe Grüße --Itti 18:46, 28. Dez. 2012 (CET)

Wenn der Howwi mitkriegt das ich in den beiden letzten Tagen noch 8 Zechtikel angelegt habe, dann kriegt der nen Herzkasper. Gruß --Pittimann Glückauf 18:59, 28. Dez. 2012 (CET)

Ach, ich glaube der Howwi ist da viel entspannter als ihr denkt. Der geht auf die Piste, trinkt nen Jagertee (mit viel Jager und wenig Tee) und haut ein paar Vandalen von der Strecke. Ich bin da sehr optimistisch. LG --Itti 19:04, 28. Dez. 2012 (CET)

Nur so im Nachgang: Mir scheints weniger, das hier einige etwas mit Gott wagen, als vielmehr das sie von ihm verlassen wurden. Aber "unsere" Itti sieht hoffentlich, das sie nicht alleine ist. Ich gönne Dir den gewidmeten Artikel von Herzen. --HOPflaume (Diskussion) 19:17, 28. Dez. 2012 (CET)

Ja nu is mir klar wo diese neue alte Loch war. Da ist heute auch noch nichts ;-) aber das Nichts liegt zwischen der Dorfkirche und einem Fresstempel aufm Henkenberg. Genaugenommen liegt neben der Kirche auch ein Fresstempel. Ach ja Leute, und neben dem Fresstempel aufm Henkenberg, liegt ein Haus, da habe ich vier Jahre meines Lebens (teilweise aber eigentlich völlig sinnlos) verbracht. Einzig der Blick ins Ruhrtal war/ist von daaus g i g a n t i s c h. Und niemand hat über die Zeche gesprochen die da mal war. Der Boden ist da so bröckelich, da ist der erste Satz von HOP völlig zutreffend. Ich glaube der Pitti lässt seine Unterlagen zusätzlich von den Heinzelhauermännchen aufbereiten. :-) --Graphikus (Diskussion) 19:25, 28. Dez. 2012 (CET)

Graphikus, Fresstempel ist doch guuuuuut!!! Griechisch? Italienisch? Deutsch? Burger-Bude? Ich erinnere mich mit Freude zuletzt an den Griechen (auch wenn Pittimann einen ganz ausgemachten Plan hatte zu schnorren). --Itti 19:29, 28. Dez. 2012 (CET)

äh, ja, mhm. Damals war er sehr deitsch. Aber nachdem der Wirt mit der Kasse durchgebrannt war, mussten die eigentlichen Besitzer des Hauses das Lokal wieder selbst weiterführen. Aber habe was gefunden der Tempel auf dem Henkenbergo mit Blick auf den Rio Tinto an der Koster-Bracka Ist schon vierzig Jahre her. Im Dorf gibt es deutsche Gastronomie. Vor vierzig Jahren war da mal ein Grieche, bei dem ich feiern musste. --Graphikus (Diskussion) 20:12, 28. Dez. 2012 (CET) Sitten waren das. Ts, ts

Liebe Itti, lieber Graphikus mein Arbeitstag nähert sich dem Ende. Da ich erst wieder ab dem kommenden Dienstag Online bin wünsche ich euch beiden und allen die hier mitlesen einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013. Habt mich weiter lieb euer alter Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 21:30, 28. Dez. 2012 (CET)

Pittimann du Tieferdindianer, auch dir ein schönes neues Jahr, ebenso wie allen anderen, die hier mitlesen. Liebe Grüße --Itti 21:32, 28. Dez. 2012 (CET)

Dem schliesse ich mich gerne an. Man weis ja nie so ganz was an den letzten Tagen alles so los ist. Itti geht shoppen, ein anderer schläft neben der Kaffeemaschine ein und der Dritte lässt sichs gut gehen. Komm gut rüber sät de --HOPflaume (Diskussion) 21:38, 28. Dez. 2012 (CET)

Allen [wenns auch noch früh ist, 00.09. Uhr :-)] ein gutes frohes und gesundes Neues Jahr. Und immer schön aufrecht bleiben ;) --Graphikus (Diskussion) 00:09, 29. Dez. 2012 (CET)

Was fällt Dir eigentlich ein, einfach Diskussionsseiten ungefragt zu löschen

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Verfassungsreferendum_in_%C3%84gypten_2012&action=edit&redlink=1

Das "ist ja wohl ein starkes Stück" hier derart Zensur auszuüben. Syltra (Diskussion) 00:15, 29. Dez. 2012 (CET)

"Keine regelkonformen Diskussionsbeiträge" ist doch wohl eine deutliche Begründung oder bist Du etwa Benutzer:87.147.159.2 der den "Beitrag" eingestellt hat? --Graphikus (Diskussion) 00:22, 29. Dez. 2012 (CET)

Nein ist es nicht, denn dort waren klare Diskussionsbeiträge mit aktuellen Referenzen angegeben, die du einfach weglöscht. Seit wann werden Diskussionen auf diese Art hier unterbunden, das grenzt an Zensur. Syltra (Diskussion) 00:26, 29. Dez. 2012 (CET)

Die von mir gelöschte Seite beinhaltete zwei Wörter. Das erste war o.k. Das zweite war eine Beleidigung. --Itti 00:27, 29. Dez. 2012 (CET)

okay du hast Recht. Ich habe die Diskussionsseite zum Artikel mit einer anderen Diskussionsseite verwechselt. Syltra (Diskussion) 00:30, 29. Dez. 2012 (CET)

Und- ist es damit für dich schon erledigt? --Graphikus (Diskussion) 00:32, 29. Dez. 2012 (CET)

Die Artikel Verfassungsreferendum in Ägypten 2012 und Verfassunggebende Versammlung Ägyptens sind halt thematisch sehr nahe zueiander. Syltra (Diskussion) 00:39, 29. Dez. 2012 (CET)

also nochmal Entschuldigung von Mir. Ich hatte leider die beiden Artikel verwechselt. Syltra (Diskussion) 00:42, 29. Dez. 2012 (CET)

Syltra, verwechseln darf man ruhig mal etwas, wir sind schließlich alle nur Menschen. Aber wenn du etwas von einer Seite auf eine andere kopierst, dann kennzeichne das bitte auch als solches, ansonsten verfälscht du hier persönlich gekennzeichnet Benutzerbeiträge und das wird nicht gerne gesehen. Zudem, wenn du in Zukunft Fragen an mich oder andere hast, wir beantworten diese immer gerne, aber das geht auch ohne dass du hier mit der Brechstange aufschlägst. Ich werde die VM-Meldung gegen dich als erledigt markieren und möchte dich bitten in Zukunft etwas behutsamer aufzutreten. Viele Grüße --Itti 00:45, 29. Dez. 2012 (CET)

Da hast du vollkommen Recht. Aber im ersten Augenblick war ich echt geschockt, als ich glaubte, dass da eine ganze Diskussionsseite zu einem Artikel anscheinend gelöscht schien. Und ich war mir sehr sicher, dass dort eine Diskussion mit Referenzen sein müßte. Syltra (Diskussion) 00:51, 29. Dez. 2012 (CET) Insbesondere weil ich es wichtig finde, dass die säkulären, linken und oppositionellen Stimmen in Ägypten auch auf der Wikipedia "gehört" werden und nicht nur die Stimmen der Muslimbrüder. Syltra (Diskussion) 00:54, 29. Dez. 2012 (CET)

O.K. wie geschrieben, ist erledigt. Aber bitte denke daran, wir sind alle nur Menschen, es hätte auch ein Fehler von mir sein können, aber das klärt sich im Regelfall mit ein paar netten Worten besser als mit großem "gepolter". Hier in der Wikipedia sollte es eigentlich standardmäßig so sein, dass immer beide Seiten "gehört" werden. Die Wikipedia hat als Enzyklopädie die Aufgabe so neutral wie irgend möglich zu sein. Viele Grüße --Itti 00:56, 29. Dez. 2012 (CET)

Also generell richtig, aber stimmt so auch nicht, wenn ich an die Sperre des fleisigen Autoren GLGerman denke. Nur weil der den Papst für schwul hält, wurde er dauerhaft gesperrt. Syltra (Diskussion) 01:00, 29. Dez. 2012 (CET)

Wenn man deinen Argumentationsstil, deine Zusammenfassungskommentare liest ([22], [23]) und den Stil deiner übersetzten Artikel betrachtet, könnte man auf den Gedanken kommen, du seist GLGermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Jivee Blau 01:04, 29. Dez. 2012 (CET)

Ach Jivee :) sie kommen alle zurück, alle --Graphikus (Diskussion) 01:09, 29. Dez. 2012 (CET)

Der Themenbereich passt eigentlich auch recht gut dazu. Viele Grüße --Jivee Blau 01:16, 29. Dez. 2012 (CET)

Danke!

Vorlage:Smiley/Wartung/dh Vorlage:Smiley/Wartung/blumen -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:16, 29. Dez. 2012 (CET)

Bitte gerne und Danke --Itti 12:17, 29. Dez. 2012 (CET)

Merci

Dafür danke ich dir. Frohes Neues Jahr! Gruss wicom ^disk 13:44, 29. Dez. 2012 (CET)

Gerne! Auch dir ein schönes neues Jahr! --Itti 13:45, 29. Dez. 2012 (CET)

Viel Glück im Neuen Jahr

Viel Glück im Neuen Jahr.

ja damit ist eigentlich schon alles gesagt. Deshalb habe ich Dir hier auch einen Schornsteinfeger auf die Seite gesetzt, der ja auch als Glücksbringer bekannt ist. Eigentlich ist das aber ein brauner Vogel. Glaubst Du nicht? Nun dann schau mal hier nach. Lass Dich nicht von Deiner Linie der Ruhe und Freundlichkeit abbringen, egal wer das auch möchte. liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 14:50, 29. Dez. 2012 (CET)

Auch dir alles Gute für 2013 und nochmal vielen Dank für deine Hilfe in den vergangenen Monaten. So einen hübschen Schornsteinfeger habe ich ja noch nie gesehen, vielen Dank für diesen netten Gruß. Liebe Grüße --Itti 15:36, 29. Dez. 2012 (CET)

AP

FYI [24] --engeltr 18:17, 29. Dez. 2012 (CET)

Kannst Du mir

diese Sperre erklärten? --109.193.250.200 09:31, 31. Dez. 2012 (CET)

Nein, und dafür muss ich mich bei dir entschuldigen. Ich habe im Sperrlog nachgesehen, ich denke ich habe den falschen Benutzer angeklickt und den Fehler nicht bemerkt. Es war zu einer Zeit, als ein Benutzer mit zwei Alice-Ranges einen Haufen unfreundlicher Beiträge einstellte. Ich habe da in vier Minuten fünf IPs gesperrt und zwei Ranges sowie div. Einträge gelöscht, eine IP hat Hydi gesperrt, das war wohl der Moment als ich versehentlich dich gesperrt habe. Mehr als entschuldigen kann ich mich bei dir nicht, da die Sperre bereits abgelaufen ist. Dennoch wünsche ich ein schönes neues Jahr und verspreche besser aufzupassen. --Itti 09:51, 31. Dez. 2012 (CET)

Danke - für das Versprechen und die guten Wünsche! Dir auch alles Gute für 2013. --46.223.110.178 12:40, 31. Dez. 2012 (CET)

Tierkinesiologie

Hallo Itti, deinen Wilhelm Busch Spruch finde ich Klasse. Tierkinesiologie ist alternsative Tiermedizin, daher immer heiß umkämpft. Der Umgangston ist rauh. Meine fachlich und sachlich vorgebrachten Argumente werden von Benutzern ad absordum geführt (Zauberei als Gegenargument). Außerdem ist ein 2. LA angedroht, obwohl die vorgebrachten Gründe bereits seit Artikeleinstellung dort standen. Ich möchte dich um Hilfe bitten, ein wachsames Auge auf den Artikel zu haben, denn der war bereits 2 Mal ausgewogen in der Diskussion. Ich bin für Kritik, sie soll aber weder unter- noch übertreiben und nicht ins Lächerliche ziehen. Ich wünsche dir noch einen guten Rutsch und Start ins neue Jahr 2013. Danke und Grüße --MarianneBirkholz (Diskussion) 11:17, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo Marianne, ich bin da thematisch nicht wirklich drin, aber ich werde mal ein Auge auf den Artikel und den Ton werfen. Ich wünsche dir dennoch ein schönes neues Jahr, viele Grüße --Itti 13:24, 31. Dez. 2012 (CET)

Einen guten Start ins neue Jahr

Hey Itti! Ich wünsche Dir bereits jetzt einen guten Start ins neue Jahr 2013! Weiterhin viel Erfolg und Spaß im Leben und an der Mitarbeit in der Wikipedia! Zu dem Anlass noch ein kleines Sprüchlein, über das ich gestolpert bin:

So viele Sterne wie am Himmelszelt,

so viel Heu wie auf jedem Feld.

So viele Schneeflocken, wie vom Himmel fallen,

so viel wie warme Sonnenstrahlen,

so viel Glück wünsch ich Dir heut,

für dieses Jahr und alle Zeit.

Gruß --Cherryx ^sprich! 12:50, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo, Itti,

herzlichen Dank für deinen kleinen Glücksbringer. Ich wünsche dir alles Gute für das Jahr 2013, vor allem Gesundheit, Glück und Zufriedenheit. MfG Harry8 13:09, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo Itti, auch ich möchte mich für Deinen lieben Wunsch auf meiner Disku bedanken und ihn von Herzen zurückgeben. Auf Wikidata kursieren neuerdings Cookies, die Wikiliebe verbreiten sollen. Bitte nimm einen davon von mir entgegen, mangels passender Vorlage noch virtueller als sonst üblich. Dafür aber mit ganz realen, sehr freundlichen Wünschen. Es grüßt freundlich der -- CC 13:22, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo Itti, wenn ich mir den Beitrag ansehe, auf den du gerade andernorts geantwortet hast, komme ich zu dem Schluß, daß manche offenbar bereits mit dem Alkoholtrinken angefangen haben Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm 

Guten Rutsch wünscht --Schniggendiller Diskussion 13:36, 31. Dez. 2012 (CET)

Auch von mir, liebe Itti, alles Gute für das kommende Jahr und bleib so wie Du bist - komm mal gut rüber. Mit den besten Wünschen dä --HOPflaume (Diskussion) 13:38, 31. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank!!! @ Schniggendiller den Eindruck hab ich auch--Itti 13:39, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo, schönen Dank für deinen Gruß! Dir auch einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße, Lipstar (Diskussion) 16:20, 31. Dez. 2012 (CET)

Prosit Neujahr 2013...und Dir ein wirklich gutes Jahr!

Liebe Itti, ich bedanke mich für die netten Grüße...und wünsche Dir ein einen guten Start und ein tolles Jahr 2013...und das wir uns bei der einen oder anderen Gelegenheit vielleicht mal wieder treffen...LG von Geolina (Diskussion) 19:18, 31. Dez. 2012 (CET)

...und gleich in den ersten Minuten des neuen Jahres Arbeit auf meiner Seite... Danke, Itti. Meine Tochter war im Raum, als der Vandale loslegte. Sie hat's zum Glück nicht mitgekriegt, das nötige Alter für derartige "Späße" hat sie noch nicht. Danke für die schnelle Reaktion. Beste Grüße für's neue Jahr, -- CC 00:43, 1. Jan. 2013 (CET)

Selbstverständlich! Und wenn du die halbsperre deiner Diskussionsseite nicht mehr möchtest, melde dich. Liebe Grüße --Itti 00:45, 1. Jan. 2013 (CET)

Mach ich. Herzlichen Dank, wie gesagt, und, wie auch schon gesagt, beste Wünsche für's neue Jahr. -- CC 00:47, 1. Jan. 2013 (CET)

Tochter? Ich war so frei und habe deine Seite jugendfrei aufgearbeitet. Dennoch oder trotzdem wünsche ich dir ein schönes neues Jahr. Viele Grüße --Itti 00:49, 1. Jan. 2013 (CET)

Gesehen und abgenickt. Jepp, ich habe zwei Kinder im schulpflichtigen Alter; meine Tochter war Anfang letzten Jahres sogar auf einem WP-Stammtich mit dabei. An meinen Account gehen sie beide nicht. Da passe ich schon auf. :-) -- CC 00:52, 1. Jan. 2013 (CET)

A guads Neis! So würde man bei uns sagen! Ich wünsche Dir ein gutes neues Jahr 2013! Lass es Dir gut gehen! --Bebbe (Diskussion) 18:12, 1. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank, wünsche ich dir auch. Viele Grüße --Itti 18:13, 1. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank füa deine Grüße, ich wünsch dia auch 'n frohet neuet Jahr.

Sarcelles (Diskussion) 19:06, 1. Jan. 2013 (CET)

Herzlichen Dank für die Grüße und Wünsche zum Neuen Jahr! auchh dir ein gutes und gesegnetes Jahr 2013. --Lutheraner (Diskussion) 15:02, 2. Jan. 2013 (CET)

ook vun me: Dankjes un beeste Wünsche für noijaa! Horst Emscher (Diskussion) 21:10, 2. Jan. 2013 (CET)

Gerne und nochmal viele Grüße und alles Gute --Itti 18:59, 7. Jan. 2013 (CET)