Benutzer Diskussion:1rhb/Archiv

An den Autor des Artikels `Walter Hoeft´

An den Autor, der den Artikel über Walter Hoeft 2012 eingestellt hat: Ich bin eine geborene Hoeft und mein Vater Alfons Johann Hoeft war ein Cousin von Walter Hoeft. Mein Cousin Maximilian Hoeft, den ich bei Recherchen übers Internet gefunden habe, hat einen Familienstammbaum erstellt. Walter Hoeft hatte noch eine Schwester, die zusammen mit der Mutter vertrieben wurde. Haben Sie noch weitere Informationen?

Eva-Maria Elzer

Konstantyn Krefft

Könntest Du dir bitte mal die IP-Änderung ansehen? DAnke, --Toytoy (Diskussion) 15:57, 9. Sep. 2013 (CEST)

Piet Hein

Moin! Du hattest in die BKL ganz viele Schiffe eingetragen, von denen du bestimmt weißt, wo du die Infos her hast. Da es aber (noch) für kein einziges dieser Schiffe einen Artikel gab, bestand die Gefahr, daß sie als "Nicht-BKL-konform" wieder gestrichen werden. Deswegen hatte ich einen Duplizierungswunsch geäußert, der aber negativ beschieden wurde. Deswegen habe ich die Liste von Schiffen mit dem Namen Piet Hein unter Verweis auf Dich angelegt, weil ja eigentlich du die Sammelarbeit hattest. Wenn du trotzdem lieber Erstautor sein möchtest, kopier dir einfach die Liste, lass sie mit Verweis auf meinen Eintrag hier Schnelllöschen und leg sie wieder an. Für mich wäre das vollkommen nachvollziehbar. Gruß --CeGe Diskussion 18:50, 7. Mai 2015 (CEST)

Moin! Ob ein Artikel mehr oder weniger sollte mir (bei mehr Zeit) eigentlich nicht viel ausmachen. DANKE, für die Liste - das war auch Arbeit! - Die Einzelartikel sind leider noch auf der toDo-Liste. --1rhb (Diskussion) 18:36, 12. Jun. 2015 (CEST)

Das kommt schon noch :-) --CeGe Diskussion 18:40, 12. Jun. 2015 (CEST)

Vorsicht mit deinen Äusserungen

Vorsicht mit deinen Äusserungen Bursche und entschuldige dich. Ich habe versucht die korrekten Zahlen einzubinden! Leider gabe es einen Anzeigefelher! [1] --Toen96 ^sabbeln 16:11, 12. Jun. 2015 (CEST)

Moin Bursche, Entschuldigung in aller Form! Rudolf (1rhb) - NB: Da gibt es ein Knöpsken in der Mitte für die Vorschau - die Seite hatte für 20 min dicke, rote Lettern und der Ort wurde in die Ukraine verrückt. --1rhb (Diskussion) 18:25, 12. Jun. 2015 (CEST)

Sommerfahrt des Stammtischs „Elsass-Express“

Hallo 1rhb. Wir laden dich herzlich ein zu unserer Sommerfahrt mit dem Elsass-Express. Wir treffen uns um 08:20 Uhr bei der DB Information im Mainzer Hauptbahnhof auf dem Hochsteg über den Gleisen. Der Zug wird voraussichtlich um 08:33 Uhr vom Bahnsteig 6b aus nach Wissembourg in das Elsass fahren. Unterwegszustiege sind an den im Fahrplan genannten Stationen möglich (in Edenkoben hält der Elsass-Express nur auf der Hinfahrt). Nach einem gemütlichen Aufenthalt in Frankreich werden wir um 16:33 Uhr mit dem Elsass-Express von Wissembourg aus zurück nach Deutschland fahren. Anmelden kannst du dich auf der Stammtisch-Seite. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 02:05, 16. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Rudolf, danke für die nette Einladung zur Mitfahrt. Da wir aber (von der Fahrtzeit her) aus Hermersberg etwa genauso lange nach Wissembourg fahren wie nach Edenkoben, wählen wir die schönere Autofahrt nach Frankreich. Ciao & bis bald Volker --Cvf-ps^Disk_+/− 15:59, 19. Jun. 2015 (CEST)

Grudziądz

Ich habe deinen Baustein wieder herausgenommen, beide Angaben stehen in der Infobox unter dem Punkt Gemeinde. Grüße --Toen96 ^sabbeln 13:00, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Toen96, Deine Aussage ist falsch! --1rhb (Diskussion) 13:03, 17. Aug. 2015 (CEST)

Was soll daran falsch sein? --Toen96 ^sabbeln 13:05, 17. Aug. 2015 (CEST)

Bei mir wird die Infobox korrekt dargestellt mit den Werten die du vermisst Im Fall Przemyśl hast du recht. --Toen96 ^sabbeln 13:09, 17. Aug. 2015 (CEST)

Gibt es zwei Wikipedien? Bei mir fehlen 12.000 Einw. & 165 km² --1rhb (Diskussion) 13:12, 17. Aug. 2015 (CEST)

Alles klar habe den Fehler, hast recht. Warum trägtst du sie nicht im entsprechtenden Abschnitt ein du hast ja anscheinden eine Quelle. Die Einwohnerzahl wir über eine Vorlage in die Infobox eingebunden und die Infobox kann aber nur eine Gemeindenummer (GUS) TERYT-Wert dastellen. --Toen96 ^sabbeln 13:20, 17. Aug. 2015 (CEST)

Die Zahlen habe ich mir eben auf die schnelle besorgt - die Bausteine sollen die Baustellen markieren, an denen ich mich je nach Zeit beteiligen werde. --1rhb (Diskussion) 13:29, 17. Aug. 2015 (CEST)

Kurpfälzische Kategorien

Hallo. Ich habe einiges von deiner kurpfälzischen Kategorienarbeit revertiert. (1.) Themenkategorien (wie Kategorie:Mannheim) dürfen nicht in Objektkategorien (wie Kategorie:Ort (Kurpfalz)) einsortiert werden, da die Themenkategorien nicht ausschliesslich Orte enthalten. (2.) Themenkategorien zu Städten dürfen nicht in Kategorien für zeitweilige historische Entitäten (z.B. Kategorie:Kurpfalz) einsortieret werden, da sie Artikel enthalten, die mit dieser historischen Epoche nix zu tun haben. (3.) Kategorie:Ort (Kurpfalz) scheint mir eine Fehlkonstruktion zu sein. Ich habe sie zur Löschung vorgeschlagen. --Århus (Diskussion) 19:32, 25. Nov. 2015 (CET)

desweiteren: alle Burgen statt unter dem Namen unter B wie Burg oder den jeweiligen Städten, wie z.B. G=Groß-Umstadt, M=Mannheim etc. zugeordnet, halte ich für, sorry, Blödsinn. Die sollten unter dem allgemeinen Burgennamen (oder unter dem Sortiernamen) verzeichnet sein.... MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 17:18, 7. Dez. 2015 (CET)

Puszczykowo

Hallo. Inwiefern ist Unterberg "NS-Namensgebung"? Wie hieß der Ort denn vor 1920? --j.budissin^+/- 10:16, 2. Feb. 2016 (CET)

Bis 1906, 1920-1943, 1945-heute: Puszczykowo;

1906–1920 Gutsbezirk Karlskrone

1943–1945 Unterberg (Kr. Posen) --1rhb (Diskussion) 10:34, 2. Feb. 2016 (CET)

Langfuhr

Was heißt "zuviel des Guten"? - siehe Zweiter Weltkrieg: Reichsgau Danzig-Westpreußen 1939–1945 - oder ist "Westpreußen" dort falsch? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 18:32, 8. Mär. 2016 (CET)

Hallo, Kategorie:Ort in Westpreußen ist absolut unstrittig.

Kategorie:Ort in Ostpreußen ist aber absolut falsch, richtig z.B. für Marienburg & Elbing.

Kategorie:Ort (Freie Stadt Danzig) haben wir leider nicht. Grüsse --1rhb (Diskussion) 18:38, 8. Mär. 2016 (CET)

Sorry, du hast Recht. Habe mich verlesen. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 19:42, 8. Mär. 2016 (CET)

Stoczek Klasztorny

Hallo! Was diese Verschiebung angeht, bin ich nicht so überzeugt. Vielleicht mal anhand der Koordinate und OSM überprüfen? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 04:24, 9. Jun. 2016 (CEST)

Danke. Leider fehlen bei den pl. Gminas sowohl Updates, Q-Kontrolle und die Koordinaten liegen oft daneben. Ist bereits auf Follow-Up-Liste sobald ich Internet ohne Roaming habe. --1rhb (Diskussion) 11:05, 9. Jun. 2016 (CEST)

Kallstadt

Hallo Rudolf, vielleicht kannst du helfen. Laut meinem Buch über die Trumps wurden Donalds deutsche Großeltern in einer „Frankenheim Strasse“ in Kallstadt geboren. Bei Google Maps kann ich so was nicht finden. In einem Spiegel-Artikel steht nur, dass es dort kein Straßenschild gebe (und eine Hinweistafel für Touris schon gar nicht). Hast du da vielleicht Zugang zu Infos? Grüße, --Klaus Frisch (Diskussion) 21:29, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Klaus, am wahrscheinlichsten erscheint mir die Freinsheimer Straße oder auch die Weinstrasse (da weiss ich nicht, wie die vor ihrer "Erfindung" hiess). „Frankenthaler Strasse“ gabs dort wohl nie, „Frankenheim Strasse“ ist nicht möglich- ohne Schild wäre es -weg oder -gasse. Harte Facts gibts vlt. nur offline, vlt. habe ich Zeit morgen eine Quelle im StArchiv FT einzusehen. Beste Grüsse --1rhb (Diskussion) 00:54, 22. Sep. 2016 (CEST)

Da ist (fast) nichts mehr original - Du musst wohl swr-Clips ansehen: [Foto vom Haus http://www.swr.de/landesschau-aktuell/rp/ludwigshafen/bildergalerie/-/id=1652/did=13831192/gp1=17025064/gp2=17033998/nid=1652/vv=gallery/1sghbqo/index.html] MbG --1rhb (Diskussion) 01:18, 22. Sep. 2016 (CEST)

Ja, ich hab grad das hier gefunden: Foto. Noch schäbiger, aber ein Straßenschild. Jetzt verstehe ich schon besser, warum die da keine Plakette drangemacht haben. Also besser auch in WP die Adresse verschweigen? Zu der Story des ansonsten perspektivlosen Jugendlichen aus einer überschuldeten Familie passt es allerdings. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:30, 22. Sep. 2016 (CEST)

Gwenda Blair führt in ihrem sehr lesenswerten Buch übrigens aus, dass die Pfalz im 19. Jh. die Region Deutschlands war, aus der die meisten Leute ausgewandert sind, weil die Verhältnisse teils „albtraumhaft“ gewesen seien, und dass deshalb in den USA zeitweilig Palatines eine geläufige Bezeichnung für deutschstämmige Einwanderer war. --Klaus Frisch (Diskussion) 02:31, 22. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Klaus, der SWR recherchiert eigentlich sehr gut,

• Haus 1, da sieht man auch an den Hausnummern, dass zwei Grundstücke zusammengelegt wurden.
• Haus 2, ich vermute, das ist das Häusel der Braut, "besser erhalten", d.h. originaler als Haus 2
• Der "Jurist" Drumpf ist als Ahn nicht nachweisbar
• „albtraumhaft“, betr. das 18. & 1. Hälfte 19. Jh. (grob gesehen)
• Die Pfalz war nach 1871 im dauerhaften Boom, ohne Gründerzeiteinbrüche - Elsass & Lothringen als neues Hinterland. Der Trump hätte in Frankenthal, Chicago am Rhein = Ludwigshafen, oder in Straßburg beste Chancen gehabt. Die grösste Brauerei Süddeutschlands zwischen Metz & München (inkl.) braute in Speyer ...
• Also wohl kein Lust zum Friseur und/oder Flucht vor dem Militär ...

MbG --1rhb (Diskussion) 01:18, 22. Sep. 2016 (CEST)

Dann lassen wir das mit den Geburtshäusern oder Familien-„Anwesen“ mal weg. Mir war halt in en.WP aufgefallen, dass auch bei jemandem wie dem Drumbes-Fritz oft erwähnt wird, in welcher Straße er etwa in Manhattan zeitweilig gewohnt hat. Obwohl die ja dort nur Nummern sind, kaum noch ein Haus von damals existieren wird und wohl fast jede Gasse in irgendeinem Dorf in einer kultivierten Gegend wie der Pfalz mehr Eigencharakter hat. Die Angabe, dass die Trumps in Kallstadt relativ wohlhabend gewesen seien, habe ich nach Kenntnisnahme der Fotos mal rausgenommen. Gwenda Blair ging es halt darum, dass die Christs richtig arm waren, und dass dem Fritz sei Mudda, die Keddsche, meh Wingad ghabd hod. Sie wollte ihm ja wegen des darauf gegründeten Standesdünkels einreden, ein standesgemäßeres Weib als die, in die er sich verknallt hatte, zu ehelichen. – Zu den anderen Punkten später. Mine Tastatur, die will grad nich so, wie ich wohl will. (Ich verbringe mehr Zeit mit Korrigieren als mit Tippen. Sollte aber erfahrungsgemäß morgen wieder weg sein.) Ebenfalls bescheuert (oder wie war dein Grußkürzel gemeint? ;-) --Klaus Frisch (Diskussion) 23:36, 24. Sep. 2016 (CEST)

MfG freundliche MbG beste ;-) --1rhb (Diskussion) 22:44, 25. Sep. 2016 (CEST)

Klar, du wärst ja bescheuert, wenn du meinen Smiley nicht bemerkt hättest.

Die Angabe zu Hanns Drumpf stammt von Gwenda Blair (The Trumps). Die hat gründlich recherchiert, auch in Deutschland. Wo sie beschrieben hat, welche Archive etc. sie hier besucht hat, konnte ich jetzt aber nicht finden. (Die Fußnoten mit Quellenangaben und Zusatz-Informationen sowie die Literaturliste umfassen aber fast 100 Seiten.)

Die wirklich schlimme Zeit für die Pfalz datiert sie wie du, aber nach ihrer Darstellung war die Situation auch zur Zeit von Trumps Auswanderung noch schlecht, oder sie wurde von jungen Leuten mit schlechten Perspektiven jedenfalls so empfunden, und deshalb wanderten sie auch in dieser Zeit noch massenhaft aus. Der Erlass im Jahr darauf, 1886, der speziell die Emigration in die USA im militärtauglichen Alter zur Straftat erklärte, war demnach eine Reaktion auf den dramatischen Verlust an Kanonenfutter.

Aber Trump hatte definitiv keine Lust auf Friseur, und deshalb hat er das ja auch in NY aufgegeben, sobald er genug Geld zusammengespart hatte, um an der dortigen „Front“, in Seattle, der letzten verbliebenen Ecke des Wilden Westens, was Lukrativeres aufzumachen.

So oder so: Wir können in WP (außer in ganz unbeachteten Artikeln) halt nur schreiben, was in der maßgeblichen Literatur steht. Auch wenn wir ganz sicher wissen, dass es nicht stimmt. Für mich ist das (seit ich 2006 angefangen habe) eine großes Problem im Bereich Anthroposophie. Da kenne ich mich gut aus – wohl als einziger Wikipedianer weltweit, der nicht nur mal ein bisschen reinschnuppert. Und es gibt keine (Sekundär-)Literatur, die aus meiner Sicht wirklich brauchbar ist und in WP akzeptiert wird. So sind die Bücher des Historikers Christoph Lindenberg zwar fantastisch, werden in unserem Projekt aber nicht akzeptiert, weil er Anthroposoph war. Dagegen gilt der katholische Theologe Helmut Zander in den Medien und eben auch in WP als der Fachmann, obwohl er eine ganz offensichtliche Anti-Position einnimmt, in seinem 2000-seitigen Hauptwerk zum Thema massenhaft teils groben Unfug schreibt und offenbar kein einziges Buch des Begründers Rudolf Steiner wirklich gelesen hat. Da hab ich's bei den Trumps entschieden einfacher. Hab selber keine Ahnung und geb einfach wieder, was in der maßgeblichen Literatur steht.

Warum nennst du dich eigentlich „Kurpfälzer“, obwohl du im einstigen Hinterland unserer zerstückelten Heimatregion lebst?

Grüße, --Klaus Frisch (Diskussion) 00:51, 27. Sep. 2016 (CEST)

Rückverschiebung BKS Auschwitz

Hallo 1rhb,
Du hast in der Vergangenheit auf der Seite Diskussion:Auschwitz (Begriffsklärung) mit diskutiert. Vor vier Wochen hatte ich angefragt, ob angesichts der jetzt vorliegenden Zugriffszahlen eine Rückverschiebung der BKS auf das klammerlose Lemma nicht angebracht wäre. Leider hat bisher niemand auf meine Anfrage reagiert. Wenn es von Deiner Seite Einwände oder Zustimmung zu dem Vorschlag gibt, wäre es schön, wenn Du Dich dort äußern würdest. -- Perrak (Disk) 20:29, 24. Okt. 2016 (CEST)

Trudeln: Defekter Weblink

Hallo, siehst Du eine Möglichkeit, dem hier abzuhelfen? --Joerg 130 (Diskussion) 20:58, 26. Mär. 2017 (CEST)

Hallo, ich gucke sehr selten wenig Video - ob was bei UTube ist? Die Webseite der AK wird öfters mal umgekrempelt. Das ist zur Zeit das Einzige was ich dort finde: trudelerprobung-ak-x --1rhb (Diskussion) 21:24, 26. Mär. 2017 (CEST)

Ich brauche deine Hilfe!

Hallo Ich konnte eine Referenz nicht eintragen, konntest du mir helfen? Hier ist die ref https://europeanlesbianconference.org/speakers/elisabeth-holzleithner/

Und Artikel über Elisabeth Holzleithner. Vielen Dank! --Nattes à chat (Diskussion) 12:09, 7. Okt. 2017 (CEST)

Bon soir Nattes à chat, direkt nach dem Link fehlte nur ein Leerzeichen - zuerst dachte ich, dass nur die Sichtung fehlt. Gerne geschehn! --1rhb (Diskussion) 19:59, 7. Okt. 2017 (CEST)

Stockmann (Unternehmen)

haben wir schon lange, da braucht es keine urheberrechtsverletzede Kopie. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 28. Nov. 2017 (CET)

Nein, denn ein Unternehmen (verlinkt) ist kein Gebäude. Der Gebäude-Artikel ist so noch lange nicht fertig; – und der Unternehmensartikel ist ein Stub. --1rhb (Diskussion) 12:24, 28. Nov. 2017 (CET)

Rangierbahnhof Basel Bad Bf

Hallo 1rhb,

wieso hast du die Bezeichnung für den Rangierbahnhof entfernt und schreibst von ehemaliger Rangierbahnhof? Faktisch besteht der Rangierbahnhof ja. Das geht ja sowohl aus den Unterlagen der Deutschen Bahn hervor [2] wie auch sogar aus den Informationen zum DUSS-Terminal [3] geht hervor: Der Rangierbahnhof Weil am Rhein ist dem Terminal nördlich vorgelagert und bietet Anschluss an das deutsche und schweizerische Schienennetz. Insofern kann von einem ehemaligen Rangierbahnhof nicht die Rede sein. --Alabasterstein (Diskussion) 09:21, 13. Dez. 2017 (CET)

Das ist kein Rangierbahnhof mehr per Definition, da wird von D auf CH umgespannt. Die Schliessung steht in der noch nicht zit. Literatur. - Die Disk. sollte unter dem Lemma geführt werden, damit die Mitarbeiter vom Bahnportal das direkt lesen können. --1rhb (Diskussion) 09:40, 13. Dez. 2017 (CET)

Warum schreibt die Deutsche Bahn dann selbst von einem? Die Diskussion kann gerne auf den Artikel-Disku kopiert werden, wie ich übrigens auch finde, dass die Disku auf der Portalseite ebenfalls in die Artikeldiskussion gehört. --Alabasterstein (Diskussion) 09:47, 13. Dez. 2017 (CET)

Türchen ... Danke!

Hallo 1rhb, veilen Dank fü deine Türche, waren wirklich so schon. Wirst nach Innsbruck kommen? Ich habe mich angemeldet.--Nattes à chat (Diskussion) 01:58, 4. Jan. 2018 (CET)

Hallo Nattes à chat, ich würde Dich gerne treffen, aber leider sind an dem Wochenende noch zwei andere Wiki-Termine. Ich werde wohl den nehmen, wo ich als einziger für Commons ein paar Artikel zum ersten Mal bebildern kann. (Zwei Tage Fahrt für einen halben Tag in Innsbruck ist auch von den Kosten für WMDE grenzwertig.) - Zu den Ballonfrauen muss ich im Sommer bei der Weltmeisterschaft die Geburtsjahre etc. abfragen um Artikel anzulegen. Eine ist bei den Frauen in Rot dabei, war aber bisher noch nicht relevant. - Ich will zum WAF nach Bern kommen und über die Frauen in Rotsollten wir uns auch noch einmal austauschen. --1rhb (Diskussion) 14:04, 8. Jan. 2018 (CET)

Danke für Luther-Predigt-Link

Hallo Rudolf,

Deinen Link auf dem Adventskalender habe ich eben zum Download der Luther-Predigt über das Zur-Schule-Schicken der Kinder genutzt. Danke nochmals dafür! Jetzt habe ich sogar schon ein Original-Luther-Manuskript in digitaler Form auf dem Rechner!

Herzliche Grüße bis heute Abend! --Remirus (Diskussion) 16:38, 5. Jan. 2018 (CET)

Danke und bitte sehr. --1rhb (Diskussion) 14:04, 8. Jan. 2018 (CET)

Mannheimer Hofbibliothek

Danke für diesen neuen Artikel. Es gibt etliches an Bildmaterial, darunter zumindest ein paar freie Bilder (beispielsweise des Bibliothekssaals). Ein längerer Aufsatz mit sehr viel Bildmaterial zur Bibliothek steht in Ferdinand Werner, Die Kurfürstliche Residenz zu Mannheim, S. 281-311, Wernersche Verlagsgesellschaft Worms (2006). Der Digitalisierungsserver der UB Mannheim enthält auf jeden Fall freie Bilder (ich suche mal). --Stefan Weil (Diskussion) 10:10, 19. Jan. 2018 (CET)

Zwei Bilder aus dem Buch von Max Oeser, die in den Artikel passen könnten, habe ich vorhin auf Commons hochgeladen. --Stefan Weil (Diskussion) 19:14, 21. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank für die Fotos, werden morgen mit einigen Textergänzungen eingebaut. - Grüsse, 1rhb ( ✉) 19:41, 21. Jan. 2018 (CET)

Tiegenhof

Hallo, kannst du mal diesen revert erläutern? [4] Die Vorversion erscheint schlüssiger. Grüße Heimkinderverband (Diskussion) 12:14, 20. Jan. 2018 (CET)

Ok, erledigt. Wäre mit einem Vermerk in der Kommentarzeile nachvollziehbarer gewesen. Danke! -- Heimkinderverband (Diskussion) 12:41, 20. Jan. 2018 (CET)

Danke auch für Deinen eigenen Revert, noch mehr für Deine Beiträge zum anderen Themengebiet. – Aber wenn Du eine BK-Seite praktisch verdoppelst, ... -- Grüsse, 1rhb ( ✉) 19:41, 21. Jan. 2018 (CET)

Deutsche Ortsnamen in Polen

Hallo, ich finde das nicht lustig, was du da tust. Du hast jetzt drei Benutzern gegenüber die Änderungen revertiert. Das ist Editwar-Stil. Lass das. -- PhJ . 19:07, 20. Feb. 2018 (CET)

Änderungswünsche an den Info-Boxen sind im Portal:Polen zu besprechen, es kann nicht sein, dass die ersten Trolle inzwischen NS-Namen fett und über die Info-Boxen schreiben. Die Info-Box wird mit den amtlichen Namen, im Ausnahmefall mit dem dt. Lemma überschrieben. -- 1rhb ( ✉) 19:23, 20. Feb. 2018 (CET)

Was sind deiner Meinung nach NS-Namen? Du hörst dich sehr peinlich an. Was weißt du über die Geschichte dieser Orte? -- PhJ . 19:37, 20. Feb. 2018 (CET)

NS-Namen sind die Namen, die in den Jahren 1933 bis 1944 eingeführt wurden, bzw. nach 1939 im besetzten Polen. - 1rhb ( ✉) 20:02, 20. Feb. 2018 (CET)

Um diese Namen ging es aber nicht in den Artikeln, wo ich revertierte. Hitlersee werde ich bestimmt nicht in die Infobox schreiben. -- PhJ . 20:05, 20. Feb. 2018 (CET)

Baedeker

Schaust du bitte noch mal nach diesem Edit? Da ist etwas bei dem Datum schiefgegangen. --ChoG ^Ansprechbar 23:58, 18. Mär. 2018 (CET)

Da mir das hier auffiel, habe ich korrigiert. --Joerg 130 (Diskussion) 00:40, 19. Mär. 2018 (CET)

Danke! (Hätte ich auch drauf kommen können, mal den verlinkten Artikel anzusehen. War wohl zu spät gestern.) --ChoG ^Ansprechbar 09:02, 19. Mär. 2018 (CET)

Danke besonders @Joerg - war auch sehr spät bei meinem Edit ;) Beste Grüsse — Rudolf (1rhb) ( ✉) 08:56, 20. Mär. 2018 (CET)

4 Listen für Wiki Loves Jules Verne vom 4. bis 6. Mai in Braunschweig

Datei:Félix Nadar 1820-1910 portraits Jules Verne (restoration).jpg

Jules Verne

Der Veranstaltungsort: Das Haus der Braunschweigischen Stiftungen

Hallo 1rhb/Archiv!

Du hast Dich für die o.g. Veranstaltung in die Teilnehmerliste eingetragen. Um besser planen zu können, prüfe bitte, ob Du Dich auch in diese 4 Listen eingetragen hast:

1. Führung durch Haus und Garten

2. Restaurantbesuch 1 (Freitag)

3. Restaurantbesuch 2 (Sonnabend, inkl. Menü-Auswahl)

4. Führung durch das Magni-Viertel am Sonntag

Vielen Dank im Voraus für Dein Interesse an dieser Veranstaltung.

Gruß & bis bald! Brunswyk (Diskussion) 08:44, 30. Mär. 2018 (CEST)

Wikiversum Weltcafé im Staatsarchiv in Bremen am Samstag, den 21.04.2018

Moin 1rhb, nachfolgend zu Deiner Information die „soeben versandte Rundbotschaft“ an diejenigen WikipedianerInnen, die sich auf der Bremer Projektliste als Teilnehmende eingetragen haben. Wir sehen uns, ich freue mich aufs Kennenlernen! ;-) Beste Grüße aus Bremen von --Jocian 13:38, 19. Apr. 2018 (CEST)

Moin NN,
falls noch nicht gesehen: Detaillierte Angaben zum Programm und diverse Hinweise und Tipps rund um die externe Veranstaltung, wie zum Beispiel auch zur Anfahrt mit Angaben zu Parkmöglichkeiten, zum ÖPNV in Bremen und zu den Fußwegeverbindungen, – sowie über die seitens der Wikipedia-Community von Bremen „und Umzu“ angebotene und geplante Mitwirkung und Unterstützung – findest Du jetzt in aktualisierter Form auf der Bremer Projektseite:

• Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Wikiversum Weltcafé in Bremen 2018

Der endgültige Ablaufplan des externen Veranstalters (Arbeitskreis „Offene Archive“ des VdA in Kooperation mit Staatsarchiv Bremen und WMDE) liegt noch nicht vor, wird aber keine großen Veränderungen mehr bringen. Der „Einlass“ erfolgt am Samstagmorgen ab 09:30 Uhr (Technik-Vorbereitung etc. ab ca. 09:00 Uhr) und die Veranstaltung wird pünktlich um 10:00 Uhr beginnen. Der Veranstalter bittet freundlich um pünktliches Erscheinen, da im Staatsarchiv samstags kein Publikumsverkehr ist und die Eingangstür ab Veranstaltungsbeginn geschlossen sein wird.

»Wir« wünschen allen Teilnehmenden eine gute Anreise und freuen uns auf die Veranstaltung sowie auf das seitens der Bremer Community ergänzend angebotene „Abendprogramm“ mit Stadtführung und gemeinsamen Stammtisch. Schön, dass Du mit dabei bist! ;-)

Beste Grüße von der Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 13:38, 19. Apr. 2018 (CEST)

Heinrich Prinz zu Sayn-Wittgenstein

Guten Abend. Leider sind meine "kritische Betrachtung" der Person von Dir entfernt worden. Im Rahmen mehrerer Diskussionen, u. a. zu RK, wurde bemängelt, dass es eine gewisse Glorifizierung von Soldaten gibt. Für Flieger sind neben den Abschusszahlen auch die abgeschossene Flugzeugtypen belegt. Um ein gewisses Bewußtsein und Dokumentation von Abschusszahlen und möglichen Todesopfer zu erreichen, finde ich die Angabe, die ich anhand der Besatzungsmitglieder gemacht habe, passend. Jetzt stehen wieder nur die Luftsiege im Artikel...Ich denke, dass könnte besser in den Kontext gesetzt werden und wäre froh, wenn die Angaben wieder in den Artikel kommen. Was meinst Du? VG.--Verifizierer (Diskussion) 22:09, 2. Feb. 2019 (CET)

• Nein, Du schreibst da eine unbelegte Vermutung in den Artikel und nennst keine Basis für Deine Hochrechnungen. (Dem gegenüber ständen noch die unschuldigen Opfer der abgeschossenen Bomber, wobei ich jetzt mal an die Opfer eines Angriffs auf ein ziviles Krankenhaus im besetzten Pilsen denke. Diesen Angriff habe ich vom Start bis zur Landung en Detail analysiert.)
• Der Begriff Luftsieg sollte nur 3-5 mal bei uns erscheinen und in keinem Piloten-Lemma genannt werden. VG --1rhb (Diskussion) 00:54, 4. Feb. 2019 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Quelle der abgeschlossenen Flugzeugtypen: John Foreman, Simon W. Parry, Johannes Matthews: Luftwaffe Night Fighter Combat Claims, 1939–1945. Red Kite / Air Research, 2003, ISBN 978-0-9538061-4-0. Darin sind auch die anderen "Asse" zu finden. Bei den Opferzahlen durch Bomber wäre ich auch für eine Angabe, sehe aber hier noch mehr ein Nachweisproblem. Entgegen der Heeressoldaten hatten die Flieger mit der Abschussstatistik eine, wenn auch manipulierte (manipulierbare), indirekte Erfassung der Opfer. Sehr gute Arbeit von Dir bzgl. des Luftangriffs. Bei den "Assen" finde ich durchaus den Begriff Luftsiege (Heinrich Prinz zu Sayn-Wittgenstein, Helmut Lent, Werner Streib). Oder habe ich da was falsch verstanden? Fällt Dir denn eine vernünftige Angabe ein, um auf die Opfer durch diese Piloten ausreichend einzugehen und die Zahl der Luftsiege zu entglorifizieren? Danke schon mal und VG.--Verifizierer (Diskussion) 21:22, 4. Feb. 2019 (CET)

Estlands Inseln

Hallo 1rhb!

Die von dir angelegte Seite Estlands Inseln wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:31, 16. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste estnischer Inseln

Hallo 1rhb!

Die von dir überarbeitete Seite Liste estnischer Inseln wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:15, 29. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Luf (Insel)

Wenn du geschichtliche Aspekte aus Luf-Boot in den Insel-Artikel übernehmen willst, mach das einfach, ich betrachte meinen Text mal als CC-0. Falls das denn alles so stimmt, ist ja nicht gerade hochkarätige Literatur. -Beyond-Growth (Diskussion) 16:58, 28. Mär. 2019 (CET)

Danke, aber

Danke für die schnelle Nominierung des heutigen SG-Artikels, aber bin ich schon daran? Oder lag es daran, dass der Artikel kein Bild hatte? Ich habe erst Ende des Monats damit gerechnet. Aber es sollte hoffentlich nicht dazu dienen, Autoren bei der Stange zu halten? --Hans Haase (有问题吗) 12:16, 3. Apr. 2019 (CEST)

Neben Bild/Nicht-Bild zählt für mich auch der Themen-Mix und das z.B. für die Freipfeifen der Sonntag der bessere Termin ist. Auf einen neuen Artikel bei SG? --1rhb (Diskussion) 12:52, 3. Apr. 2019 (CEST)

Ok, dann bin ich beruhig. Neuer Artikel: Ja, gerne! Ich könnte die Texas Instruments LPC-Sprachchips bieten, aber sehe ein Problem mit der Werbewirkung für Sensory oder TI. ALV-tauglich ist das ganze nur bedingt, denn diesen Synthesizern wird eine Art Lautschrift gefüttert, wie ASCII-Code in ein Display gefüttert wird, wobei die Font im Display schon teilweise festgelegt ist, wie die aneinander gereihten Laute, die diese Sprachsynthesizer wie Buchstaben zu angereihten Audiosequenzen machen wie ein Display aus Buchstaben Worte entstehen lässt. Nur frage ich mich, ob da ein YT-Vortrag eines Herrn vom Faches eine ausreichende Quelle wäre, der das sagt: Nahezu alle kommerziellen Systeme verwenden diese Audiosequenzen zur Sprachsynthese. Den Goliath Rapid könnte ich bieten, hätte ihn aber gerne mit Bild für SG. Den Lloyd LT könnte ich noch bieten. Oder warten wie besser auf den Spezial:Linkliste/Goliath Blitzkarren, denn das war Borgwards erstes Fahrzeug. Zum Thema Elektromobilität könnte ich noch den Borgward BE3000, aber ich müsste ein Bild aus einem Borgward B 3000 entsprechender Version mit verschossenem Kühlergrill ertricksen. Außerdem ist das Thema Kurzschlussbremse offen, während die Nutzbremse erklärt ist. --Hans Haase (有问题吗) 14:23, 3. Apr. 2019 (CEST)

Flugplatz Krosno

Hallo, entfernst du noch den Baustein "inuse" im Artikel? --Creuats 10:18, 22. Apr. 2019 (CEST)

1000 - ja, wenn ich da alles ref. habe. --1rhb (Diskussion) 23:00, 22. Apr. 2019 (CEST)

Trooper (Biermarke)

Wow ... danke, 1rhb! Das entspricht natürlich (m)einer Traumlösung und total meiner Ansicht der Dinge (wobei ich das mit dem Anker so noch nicht direkt kannte). Ich war ja schon am verzweifeln ... :-/
Sollte ich jetzt meinen 3M-Aufruf schließen oder noch etwas geöffnet lassen? Ich frage deshalb, weil jetzt außergewöhnlich schnell (in diesem Fall von Dir) Fakten geschaffen wurden. Mir gefallen diese Fakten natürlich, und wenn sie wasserdicht sind (was ich ja auch denke), dann bräuchte es auch keine weiteren 3Mn mehr. Aber ich würde jetzt auch nichts frühzeitig "abwürgen" wollen, falls diese Fakten doch noch gegen etwaigig folgende Widerstände verteidigt werden müssen. Was meinst Du? Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 21:46, 3. Jul. 2019 (CEST)

Wie Du denkst. Ich brauche diese kateg. Weiterleitungen öfter, denn nicht nur eine Band ist kein Bier. (Und das Bier heisst keinesfall Iron Maiden) Siehe auch BKS Trooper. - Aber es war erst mein 2. Anker, der aber dann auch bei einer Extra-Überschrift funzt. -- Gruss 1rhb (Diskussion) 21:55, 3. Jul. 2019 (CEST)

Ich freue mich über Deine Bestätigungen wirklich sehr! Und das mit dem Anker finde ich persönlich recht genial. Ich lasse die 3M ... sagen wir "fairerweise" ... noch etwas offen. Aber wehe, Du fährst in Urlaub und lässt mich alleine ... ;-) Nochmals besten Dank! Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 22:04, 3. Jul. 2019 (CEST)

Moin 1rhb, es hängt direkt mit der Iron Maiden/Trooper-Thematik zusammen und ich bräuchte hier Deine Meinung. Magst Du zu diesen beiden Reverts (Difflinks:[5], [6]) des "Kollegen" etwas sagen? Dass er mir Vandalismus vorwirft, obwohl ich meine Änderungen nach besten Wissen begründet habe, werde habe ich evtl. auf WP:VM vorgetragen (weiß ich noch nicht), aber ich würde auch gerne vorher wissen, ob und wer da fachlich im Recht ist. Danke. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 20:29, 4. Jul. 2019 (CEST) Nachträglich: Streichungen und Unterstreichungen. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 22:53, 4. Jul. 2019 (CEST)

Gmina

Hallo R., ich habe mal eine grundsätzliche Frage: Es gibt eine ganze Reihe Artikel über polnische Orte deren Lemma mit "Gmina" beginnte, so zuletzt dein Artikel Gmina Głuchołazy. Dies grenzt den Artikel in meinen Augen zu Ortsbezeichnungen wie Głuchołazy ab. Wenn ich das richtig verstanden habe, heißt "Gmina" soviel wie (Land)-Gemeinde. Müsste es dann gemäß unseren Namenskoventionen nicht eigentlich (um im Beispiel zu bleiben) "Głuchołazy (Gmina)" heißen? oder ist "Gmina" integraler Namensbestandteil? Ich würde mich freuen, wenn du meiner Unwissenheit abhelfen würdest. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:30, 29. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Lutheraner,

• Gmina Name findest Du so auf vielen Ortstafeln, festgelegt wurde diese Schreibung lange vor meiner Zeit und diese IMO korrekte Handhabung hat den Vorteil, dass bei teils vielen gleichnamigen Gemeinden das Suchfeld schlanker gehalten wird. - Zu dem haben nur wenige Leser Interesse an Gmina- und Powiat-Artikeln.
• Bei Elbląg/Elbing und anderen grösseren bzw. „kreisfreien“ Städten gibt es oft zwei Gemeinden, die nur (auch nicht immer) ihren Sitz und Namen gemeinsam haben: Gmina m. Elbląg (Stadtgemeinde = Stadt) und Gmina w. Elbląg (Landgemeinde). Beste Grüsse R. --1rhb (Diskussion) 12:47, 31. Jul. 2019 (CEST)

Ich vermisse

Deine Argumente auf der LD-Seite -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 22:16, 29. Jul. 2019 (CEST)

Bei dem Lemma habe ich weder ein Pro oder Con fürs Löschen. Um 02.00 (CEST) ist der LA wieder einkommentiert. --1rhb (Diskussion) 22:19, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ich verstehe nicht was Du sagst -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 22:23, 29. Jul. 2019 (CEST)

Jeremi Kubicki

Hallo, Du hast jetzt die Jahreszahl geändert - mir ist nur nicht klar, auf was sich diese Zahl bezieht - auf das Schiff oder auf die gemalte Dekorationen. In den von mir genutzten Quellen war von 1939 die Rede, was mich wiederum irritierte, da er ja schon im Dezember 1938 starb. Bis ich las, dass es eine Künstlerguppe war, die die Malereien erstellte, deshalb kann er ja anfangs mitgewirkt haben. Ergo: Ich bin mir nicht sicher, was diese Jahreszahl zu bedeuten hat und sie entspricht auf jeden Fall nicht den von mir angegebenen Quellen. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:43, 22. Aug. 2019 (CEST)

Hallo, die Klammern würde ich hier auf die Schiffe beziehen und die Fertigstellung der Werke eher ohne Klammern in den Text schreiben. In den Quellen finde ich diese Daten nicht. Vlt. komme ich morgen in die Danziger Bibliothek und sehe in die anderen Bücher rein. 1936<>39 könnte ein Zahlendreher sein. Im Prinzip würde ich davon ausgehen, dass die Batory 1936 fertig war, inkl. der Kunst am Schiff. - Evtl. einfach weglassen? — Der Vorschlag kriegt auch noch ein  Pro. Beste Grüsse von meiner wikimanischen Rückreise Rudolf (1rhb) ( ✉) 16:15, 22. Aug. 2019 (CEST)

Hallo, über das Weglassen habe ich auch schon nachgedacht - es verwirrt nur unnötig. Du warst auf der Wikimania, ich "standesgemäß" bei den UCI-Bahn-Weltmeisterschaften der Junioren 2019 in Frankfurt (Oder) (und das ist erst die Hälfte...) - beim Beschriften der Fotos von polnischen Rennfahrern stieß ich in der Kategorie auf Kubicki, weil der auch Radrennfahrer gemalt hat (die Wege des Herrn usw.... :)) -- Nicola - kölsche Europäerin 16:20, 22. Aug. 2019 (CEST)

Hallo, bei der Rückreise von hier: 3rd FAI Women’s World Hot Air Balloon Championship war ich vor einem Jahr am letzten Tag in einem kleinen, feinen Rad(sport)museum in PL-Radom. Jetzt habe ich endlich einen Schlepptop, auf dem ich bald alle meine Fotos hochladen kann ... Könnte dann Ergänzungen/neue Artikel geben. — 1rhb (Diskussion) 16:30, 22. Aug. 2019 (CEST)

In Osteuropa gibt es zahlreiche "kleine, feine" Radsportmuseen, weil die in den letzten 60 Jahren nichts weggeworfen haben... Weiterhin gute Reise! -- Nicola - kölsche Europäerin 16:41, 22. Aug. 2019 (CEST)

Nase voll!

Lieber Rudolf! Darf ich Dich mal zu einer etwas unappetitlichen Angelegenheit fragen, ob der Fachmann einen Rat für mich hätte? Die Überschrift ist wörtlich zu nehmen. Der Wassertourismus in Berlin nimmt so gewaltig zu, dass ich bald keine Lust mehr habe, weil man an den Schleusen immer länger warten muss. Das aber ist das kleinere Übel. Das größere ist ein anderes und dieser gigantischen Sauerei will ich nun endlich an den Kragen gehen. Ich wohne direkt an der Havel. In der Nähe legen immer wieder Hotelschiffe an und − halt Dich fest, Du glaubst es nicht! – entsorgen ihre Kloake direkt in die Havel. Das weiß und merkt keiner, weil es nachts zwischen 3 und 5 Uhr geschieht. Ich wohne im 14.OG und wenn der Gestank selbst dort oben noch so ist, dass einem das K... kommt, muss es unten... Naja. Beim ersten Mal war ich vom Socken und hab mich nur aufgespult. Fenster zu und abwarten. Beim zweiten Mal hatt ich Fenster zu, aber das Wasser unten hatte morgens um 5 bei Windstille eine seltsam heftige Bewegung und das war nicht jene, die entsteht, wenn die Schleuse lief. Dis kenne ich. War merkwürdig anders, kannte ich nicht. Fenster auf un guckn. Gestaaank! Den ich nun schon kannte. Keen Schiff da. Un? Hab ja Ausblick in drei Himmelrichtungen. Stück weiter gen Norden lag ein Hotelschiff! Na bima. Die Feuerwehr angerufen, weil die bei uns umme Ecke ihr Löschboot liegen haben. → „Wir sind nicht zuständig, rufen Sie die Polizei an!“ Die angerufen: „Rufen Sie das Wasser- und Schiffahrtsamt an!“ Inzwischen hatte sich der Gestank verflüchtigt. Nextes Mal war letzten Samstag nachts um 3 Uhr so stark, dass Gatte vom Gestank aufwachte und ins Wohnzimmer flüchtete. Ich schluf wie Murmeltier. Als ich wach un hörte, was war: Wasser- un Schiffahrtsamt angerufen. Der Typ, sehr nett, in München, gab mir Durchwahl von einem Menschen in Berliner Behörde, der mir weiterhelfen können müsste. Am Wochenende natürlich nicht da. Den nun habe ich heute angerufen. Sehr nett. Meine Frage: ob die Hotelschiffe nachweisen müssen, dass sie abpumpen lassen. → Nein, es gebe eine entsprechende Verordnung nicht. Er wusste von diesem Problem nix, hat noch nie davon gehört. Und: natürlich müssen die abpumpen lassen, aber nicht nachweisen. Dann er: „Wasserschutzpolizei rufen?“ Ich: Die sind zwischen 3 und 5 Uhr morgens nicht im Dienst. Er: „Stimmt“. Er sagte mir zu, etwas auf den Weg an die vorgesetzte Behörde zu bringen, damit es eine entsprechende Verordnung der Nachweispflicht mal geben würde, das würde aber lange dauern. Ist mir klar. Braucht Jahre. Egal. Sowas muss her. Für mich kriegt langsam das Wort vom Scheißtag eine völlig neue Bedeutung. Nun meine Frage an Dich: ich will Dampf machen. Wie am besten? Diese Schweinerei muss in die Medien! Aber wie kann das gehen? Ich könnte zwar Infos geben, müsste aber, da extrem öffentlichkeitsscheu, draußen bleiben. Was tun, sprach Andrea? Sorry, wenn ich Dir mit einem solchen Thema komme. Wennst wuilst, kannst es auch in die VG entsorgen, dann suche ich andere Wege. Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 17:36, 2. Sep. 2019 (CEST)

Liebe Andrea,

• bei uns wärs das Ordnungsamt und die machen jetzt 24-Stunden-Dienst zusammen mit der Polizei. Da hat man immer eenen an der Strippe.
• Ihr habt Presse von BLÖD bis TAZ, wäre jut zu wissen wann wellet Schiff dat war.
• Anzeigen! Wäre jut zu wissen wann wellet Schiff dat war. Die haben dann morgens leere Tanks ohne Nachweis.
• Deene Abjeordneten. Icke habb davon zwee, von jeder „Volks“bartei eenen.

Ansonsten mehl icke Dir mol auch in ne andere Sach.

— Liebe Grüsse Dein Rudolf (1rhb) ( ✉) 17:59, 2. Sep. 2019 (CEST)

Na Du bist jut! Morjens um 5 bin ik noch im Hemd! Und denn rennik runta! Bima! Un jeht ja nich nur um dis eine Schiff. Dit soll inne Öffentlichkeit. Damit die Fracksausen kriegn! Abgeordnete? Ich hab mal ne kleine Anfrage im Abgeordnetenhaus auf den Weg gebracht wegen des Betruges an den Alten! Is gigantisch! Weiß ich auch viel drüber. Die Anfrage war so doof gemacht, dis nix bei rauskam. Ik mehl Dir mal. Sag Dir dann warum dis bessa is. Lieben Gruß un Dank für's Erste! --Andrea (Diskussion) 18:18, 2. Sep. 2019 (CEST)

@Andrea014: Also das klingt nach einer guten Story für die Presse. Umwelt-/Klimaschutz gepaart mit einem Fäkalthema sollte wie über Katzen schreiben sein. Noch gibbets in Berlin ja die Revolverblättchen :-) Und "Touristen scheissen massenweise in die Havel" auf politisch korrekt getrimmt wäre ne gute Schlagzeile. --Brainswiffer • Disk 18:49, 2. Sep. 2019 (CEST)

Mit Revolverblättern rede ich nicht! Da würde ich mir doch schon lieber einen seriösen Journalismus mit ordentlicher Recherche wünschen. Ja, TAZ, oder Fakt, Monitor, PlusMinus oder so. Dann sollen sich, wenn die Recherche erfolgreich war, die Revolvers draufsetzen. Im Moment hab ich doch nur meine Interpretation des Gestanks. Überzeugt zwar, aber nicht völlig ohne Zweifel. Die Stichprobe mit drei Fällen ist klein. Doch mich hat nachdenklich gemacht, dass der Mensch vom Amt davon noch nie gehört hat. Und mir auch nicht sagen konnte, warum in den Berliner Gewässern auf Sportbooten immernoch sog. Seetoiletten erlaubt sind. Pumpen die Sportboote auch nicht ab. Je größer umso weniger! So. Ich nun Feierabend. Gute N8 --Andrea (Diskussion) 19:04, 2. Sep. 2019 (CEST)

Duuu nun wieder! Ik lach mich scheckich! Wenigstens kleiner Ausgleich. Ik streit mich doch schon wieder mit Saidmann. Himmiiiehl! Grüßles --Andrea (Diskussion) 14:23, 4. Sep. 2019 (CEST)

Oleander

Sorry, es tut mir immer leid, aber ich finde keinen Hinweis auf irgendeine Relevanz gem. WP - Traditionsschiff o.ä.???? LG, --CeGe Diskussion 17:34, 10. Sep. 2019 (CEST)

Kleiner Nachtrag zum Verständnis: Zuvörderst habe ich keinen Zweifel, dass du den Artikel aus eigenem echten Interesse erstellt hast. Sonst hätte ich anders begründet. Ich sehe nur das Problem, dass das Schiff, obwohl alt, so, wie die Informationen vorliegen, nicht wirklich unserer RK schafft. Zum Glück gibt es noch sehr viele Haikutter und wenn ich mir z.B. Steuerstand oder Webeleinen angucke, bin ich mir nicht sicher, wie nah diese Restaurierung am Original ist. Das "Lob", was ich im Netz gefunden habe: "Toprestauriert mit Belegnägeln aus Niro" ist da für mich eher keins und weist eher in die gegenteilige Richtung. Aus diesem Grunde finde ich auch die Erfüllung der RK schwierig, so sehr ich mich im richtigen Leben unbedingt für die Erhaltung dieser Schiffe einsetze. Mit der Baureihe wäre es vielleicht eine Idee - oder es gibt echte Mehrwertinfo aus Polen. Sollte also auf bleibt entschieden werden, habe ich ganz sicher kein Problem, der LA ist aus der Problematik der in anderen Fällen auftauchenden Selbstdarstellung und Eigenwerbung geboren. LG --CeGe Diskussion 12:20, 19. Sep. 2019 (CEST)

Wenn es selbst Dir leid tut, wie wäre es, wenn Du den LA zurück nehmen würdest? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Es wäre wirklich schade drum und die WP bietet sooo viel Murks einen Ort. MfG --Andrea (Diskussion) 14:42, 19. Sep. 2019 (CEST)

Ach, da ist der Schatten zu groß, ich will wenigstens meiner eigenen Einschätzung treu bleiben. Und es ist eben Wikipedia, nicht SchiffiPedia oder so. Und wie ich bereits sagte, ich glaube wirklich, daß Alt allein nicht ausreicht. Aber ich werde mich jetzt sicher nicht hinstellen und auf Teufel komm raus für Löschen plädieren. Wenn ein Admin auf Bleibt entscheidet, obwohl es vielleicht grenzwertig ist, dann muß ein echter Löschteufel schon wirklich neue Argumente finden, iykwim. --CeGe Diskussion 18:09, 19. Sep. 2019 (CEST)

Du Glücklicher! Wenn Du wüsstest, wie oft ich nicht mehr meiner Meinung bin… --Andrea (Diskussion) 18:46, 19. Sep. 2019 (CEST)

Olander (Schiff)

Hallo 1rhb!

Die von dir angelegte Seite Olander (Schiff) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. ...

Ooooch! Dit scheene Schiffchen! Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Zur Hölle mit den RK! --Andrea (Diskussion) 06:36, 26. Sep. 2019 (CEST)

Oder mal die RK angehen. Kann't ja nich sein, das irgendwelche Kleckser/Schreiberlinge/sonstwatt hier reinkommen, und die paar Zeitzeugen nicht! Etwas ernster: Haikutter gibt es schon. Nur falls Du das in der LD mit dem Klassenartikel gemeint haben solltest. War doch auch verlinkt, oder irre ich mich? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 20:27, 27. Sep. 2019 (CEST)

Olander

Moin! Du hattest in der entsprechenden Löschdiskussion den Wunsch nach Verschiebung in deinem Benutzernamensraum geäußert - daher habe ich Dir den Artikel hier wiederhergestellt. Gruß aus Leer und schönes Wochenende, --SteKrueBe 16:18, 28. Sep. 2019 (CEST)

Stammtisch Thüringen

Da ich glaube, Du hast das da reingeschrieben: wieso ist Freitag der 20. September 2019 ein Feiertag? Weil es der 15. Stammtisch ist? Wäre auch schön, wenn ihr es in die Vorlage:Wikipedia-Terminkalender schreibt. Habe es daher übersehen zu spät bemerkt. Wäre gern gekommen und hätte den Termin nicht anderweitig vergeben. --PaulT (Diskussion) 15:30, 19. Sep. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, das habe ich jetzt 1. hier im ANR nachgetragen: 20. September#Feier- und Gedenktage - nicht den Stammtisch --1rhb (Diskussion) 15:47, 19. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die Information. Dass heute Weltkindertag ist, wusste ich; aber dass es in Thüringen Feiertag ist ... wow. --PaulT (Diskussion) 09:21, 20. Sep. 2019 (CEST)

ja is - definitiv! (im gewissen Sinn - leider!) --Arieswings (Diskussion) 10:00, 20. Sep. 2019 (CEST)

bitte mal schnell den Link zum Stammtisch angeben?! mfG --Arieswings (Diskussion) 10:02, 20. Sep. 2019 (CEST)

hach - hat sich schon von selbst erledigt (die Sonne steht schon heiß am Firmament:) mfG --Arieswings (Diskussion) 10:11, 20. Sep. 2019 (CEST)

Joy Ogwu

da ist noch ein in use drin, aber seit 72 Stunden keine Bearbeitungen mehr. Kann der raus? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:45, 23. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin mal so frei und nehm den raus. Hat der Schussel vergessen. Letzter Edit am 21. Gruß --Andrea (Diskussion) 07:12, 23. Sep. 2019 (CEST)

*zurückruder!* Ach Du Himmel, nee, der ist ja noch garnicht fertig. Leere Abschnitte. Musste noch mal ran, Rudolf! Los, gib allis! --Andrea (Diskussion) 07:17, 23. Sep. 2019 (CEST)

war jetzt mal selbst so frei. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:59, 24. Sep. 2019 (CEST)

Liebe Andrea! Sollte der Schussel ein PA-Versuch sein  ? Habe am Freitag noch im Zug/ICE die drei Biographien für die Interwiki Women erstellt. Und statt EWW = Editier-Wochenende in Weimar hatte ich Schussel dann ein Programm mit abgenickt (siehe Wikipedia:Kurier), bei dem ich keine Minute zum Editieren kam - bis heute. Nach der ersten Bauhaus-Frau sind dann morgen die Nacharbeiten, Belege, EN dran - und Fotos von Weimar.

NB: Du hast in Sachen Haarer/meine Onkels Post von mir. --1rhb (Diskussion) 23:50, 24. Sep. 2019 (CEST)

Als ich sah, was Du Dir wieder aufgehalst hast, dachte ich, Du scheinst vergnügungssychtich. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  NB: hast doch Antwort! Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  --Andrea (Diskussion) 04:52, 25. Sep. 2019 (CEST)

Gräberfeld von Gevensleben

Ich habe Deine Frage zum Artikel dort anhand der Literatur eingiebig erläutert. --AxelHH (Diskussion) 15:20, 29. Sep. 2019 (CEST)

Reichen dir meine Ausführungen so? --AxelHH (Diskussion) 23:18, 11. Okt. 2019 (CEST)

GLAM-Treffen in München | Überarbeitung der GLAMwiki-Seite

Moin, vom 16. bis zum 17. November findet das GLAM-Treffen in München statt, zu dem auch du dich angemeldet hast. Am 17. November wollen wir im Zeitfenster von 12.30 Uhr bis 13.00 Uhr über die Umgestaltung der GLAMwiki-Seite WP:GLAM diskutieren. Absicht ist es, die mittlerweile in die Jahre gekommene Seite zu erneuern und die inhaltliche Ausgestaltung dieser Seite neu festzulegen. Dazu bedarf es deiner Mitwirkung.

Auf dem GLAM-Treffen in Berlin im Februar 2019 habe ich bereits einen ersten Entwurf vorgestellt, den du hier sehen kannst: Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM

Um in 30 Minuten eine zielführende Diskussion zu ermöglichen, würde ich mich freuen, wenn du schon jetzt Anregungen, Ideen, Kommentare, Kritik oder Wünsche hast. Ich bitte dich deine Rückmeldung unter Wikipedia_Diskussion:GLAM/München_2019/Programm hinzuzufügen. Vielen Dank für deine Unterstützung. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:36, 5. Nov. 2019 (CET)

Verschiebungen

Hallo, gestern hattest du Gmina Żary nach Żary (Landgemeinde) und heute Gmina Żagań nach Żagań (Landgemeinde) verschoben, beide Male mit der Begründung „Einheitlich in der Darstellung“. Dazwischen hast du allerdings die Artikel Gmina Trzebiel und Gmina Przewóz angelegt. Wo bitte ist denn da mit mal deutschem, mal polnischem Bezeichner die Einheitlichkeit? --René Mettke 15:16, 18. Dez. 2019 (CET)

Auf eine einfache Frage erhalte ich keine Antwort, erfahre jedoch per Echo-Funktion über eine 40 Minuten nach meiner Frage getätigte Weiterleitungsauflösung in dieser Sache. Was bezweckst du mit diesem Verhalten? --René Mettke 18:42, 18. Dez. 2019 (CET)

Hallo, es war Konsens im Portal, dass die 140 fehlenden Gminas (160 insgesamt) einheitlich in dieser Form angelegt werden. Da Żary (Landgemeinde) mit Żary [Stadtgemeinde] gleichrangig ist, was aber bei Gmina Trzebiel und Trzebiel nicht der Fall ist. --1rhb (Diskussion) 19:39, 18. Dez. 2019 (CET)

Wann wurde das denn diskutiert, ich fand im Portalarchiv nichts dazu, nur allgemeine Diskussionen, bei denen ich einen der hier genannten Artikel als Beispiel brachte. Ganz ehrlich: Ich betrachte die Landgemeinden auf einer Stufe und die Stadtgemeinden auf einer Stufe. Sonst kommt noch jemand auf die Idee, wegen Leipzig den Landkreis Leipzig auf Leipzig (Landkreis) zu verschieben. --René Mettke 19:53, 18. Dez. 2019 (CET)

a) Im Laufe 2015 unter den aktiven Mitarbeitern auf versch. Ebenen, meist am konkreten Artikel. b) Das musst Du genau betrachten. Es gibt eben Landgemeinden auf verschiedenen Stufen c) Wir sind hier nicht bei Kreisen und Powiaten. Aber pl:Obrazów (gmina) könnte auch ein gültiges Lemma sein. --1rhb (Diskussion) 20:21, 18. Dez. 2019 (CET)

Dieser „Konsens im Portal“ „unter den aktiven Mitarbeitern“ schließt also von vornherein die Artikelschreiber aus, die zwar das Portal beobachten, deren Artikel allerdings zur Diskussionszeit noch nicht betroffen waren, obwohl sie bestanden. Und jetzt wird einfach mit Verweis auf damalige Diskussionen „auf versch. Ebenen, meist am konkreten Artikel“ ein damals bestehender Artikel ohne weitere Diskussion verschoben und eine Struktur aufgebaut werden, die nur denen gefällt, die an den damaligen Diskussionen beteiligt waren. Der Vereis auf das Beispiel der polnischsprachigen Wikipedia bringt auch nichts, denn die hatten anfangs alle in der einen Struktur und haben sie später alle auf Klammerlemmata verschoben. Alle, nicht nur ein paar. Das ist einheitlich, aber nicht der hiesige Mischmasch. --René Mettke 11:24, 19. Dez. 2019 (CET)

Wir schreiben unsere Artikel nicht für den Autor P. K., sondern für den Leser und dieser soll um beim Beispiel zu bleiben, die Landgemeinde Żary hinter der Stadtgemeinde Żary finden. Darüber besteht Konsens. --1rhb (Diskussion) 12:28, 19. Dez. 2019 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

”Geburtsgrotte” in der Geburtskirche in Bethlehem

und ein glückliches Jahr 2020 wünscht dir und allen, die dir nahe stehenLutheraner (Diskussion) 15:17, 24. Dez. 2019 (CET)

Karen Anne Buljo

Hallo, ich habe gerade den Geburtsort bei Buljo geändert, da im Store norske leksikon nicht Alta, sondern Masi angegeben ist und ich in den von dir angegebenen Quellen auch keine Info zum Geburtsort gefunden habe. Es stand nur einmal, dass sie in Alta wohnt. Wenn du aber doch irgendeinen Hinweis dazu hast, dass es Alta sein muss, dann müsste man es halt noch mal irgendwie ändern. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:31, 31. Jan. 2020 (CET)

Frankfurt, Stuttgart, Potsdam - und...?

Hallo 1rhb,

meine Aktivitäten zum Thema Frauenwahlrecht brauchen wieder Schwung, und dafür wäre eine Veranstaltung gut. War da nicht sogar eine mit internationaler Beteiligung im Gespräch? Gedanklich bin ich schon wieder im Herbst (der Sommer scheidet ja für Treffen eh aus) - wie wäre das Wochenende vom 3. Oktober? Wenn Berlin, dann könnten wir uns ja z. B. mit dem Digitalen Deutschen Frauenarchiv kurzschließen - da wird es sicher auch etwas zum Frauenwahlrecht geben. Oder "einfach nur editieren", wäre mir auch recht. Was meinst Du?--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:19, 26. Feb. 2020 (CET)

Sorry für einmisch, aber wie wäre es dann für den Ort mit dem Gothischen Haus oder der Zitadelle und mit der Musi vom Frauenblasorchester? <duckunwech> --Andrea (Diskussion) 09:48, 26. Feb. 2020 (CET)

Caterina Vitale

Hallo 1rhb, zunächst vielen Dank für die Erstellung dieses Artikels. Bist du noch am Feilen oder kann der Inuse-Baustein raus? Ich frage, weil ich dann noch etwas „Feinschliff“ machen würde. Viele Grüße, Altkatholik62 (Diskussion) 22:10, 2. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Altkatholik62, so sieht das eben aus wenn man live & virtuell (in diesen Zeiten - der Chat läuft parallel) an einem sehr kurzen Online-Edit-a-thon teilnimmt, bis morgen Vormittag hätte ich noch einiges zu ergänzen, u.a. die Referenzen. -- Gruss nach G. und Dank für das Angebot 1rhb (Diskussion) 22:17, 2. Apr. 2020 (CEST)

Okay, alles gut. Wenn du übrigens Interesse an Malta hast, bist du herzlich zur Mitarbeit eingeladen, im Moment muss ich das Portal:Malta alleine stemmen. Artikel in diesem Bereich sind daher immer doppelt willkommen. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:21, 2. Apr. 2020 (CEST)

Da von deiner Seite jetzt erst mal nichts dazukam, habe ich den Baustein rausgenommen. Kannst ihn gerne wieder einsetzen, wenn du weitermachst, aber länger als 24 Std. solte der Artikel dann nicht unbearbeitet bleiben. Auf dein Verständnis hoffend, Altkatholik62 (Diskussion) 21:07, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest, gerade auch in Zeiten von COVID 19

und alles Gute und Gesundheit, wünscht dir und denen, die deinem Herzen nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 00:33, 12. Apr. 2020 (CEST)

Von mir der österliche Ruf dieser Nacht: Χριστός ανέστη· Христос воскрес. Христос възкръсна. Hristos a înviat. قام المسيح Kristu qam. Ein gesegnetes Osterfest in Zeiten wie diesen. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:06, 12. Apr. 2020 (CEST)

Danke Euch beiden! Demnächst ausführlicher. Rudolf 01:00, 14. Apr. 2020 (CEST)

Schon gewusst? für morgen

Guten Abend, ich habe mir erlaubt für morgen zu aktualisieren, da ich nicht wusste, ob du es noch schaffst. Wenn du nicht einverstanden sein solltest, setz einfach alles zurück, das ist gar kein Problem für mich. Genauso wenig ist es ein Problem, wenn jemand mal für mich übernimmt. Ich wollte heute nur sicherstellen, dass da morgen etwas Neues steht, mehr nicht. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 19:16, 21. Apr. 2020 (CEST)

Framersheim#Wappen und der Ketelhodt

Blasonierung: „In Schwarz ein silberner Kesselhut mit rotem Band.“ Wappenbegründung: Der Kesselhut ist dem Wappen der Kessler von Sarmsheim entlehnt und wurde bereits 1459 als Ortssiegel verwendet².

Das ist also durchaus nicht als TF gemeint - der Begriff Kesselhut war (in obiger Zeile) bereits mit Ketelhodt verbunden. Demnach müsste es auch in Framersheim angepasst werden ?

Gruß --Hasselklausi (Diskussion) 16:27, 2. Mai 2020 (CEST)

Ist korrigiert, mit Helm verlinkt! In einem Artikel Kesselhelm oder Abschnitt Helm#Kesselhelm könnten die Kessler von Sarmsheim, die Ketelhodt und Framersheim mit ihren jeweiligen Wappen genannt werden. -- Gruss 1rhb (Diskussion) 19:07, 2. Mai 2020 (CEST)

Botschafter-Kats

Moin, gibt es einen mir nicht bekannten Beschluss aus dem Kat-Projekt, diese Botschafter-Kats auf Vorrat anzulegen? --He3nry Disk. 16:37, 3. Mai 2020 (CEST)

Moin, He3nry, die werden gleich gefüllt, es gibt so Frauen, die machen diese Tour. --1rhb (Diskussion) 16:43, 3. Mai 2020 (CEST)

Done, wobei ich Kategorie:Ständiger Vertreter Argentiniens bei der FAO‎ und Kategorie:Ständiger Vertreter Guyanas bei der FAO‎ für löschwürdig halte. Da reicht die Haupt-Kat. --1rhb (Diskussion) 16:57, 3. Mai 2020 (CEST)

Wikimedia-Bewegung

Hallo 1rhb!

Die von dir angelegte Seite Wikimedia-Bewegung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:50, 19. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo 1rhb, ich wollte dich eigentlich selbst informieren, der Bot ist mir zuvorgekommen. Ich bin überzeugt, dass du den Artikel mit guten Absichten angelegt hast. Ich finde ihn auch nicht per se schlecht, es werden z. B. auch die Differenzen zwischen Basis (Freiwilligen) und Zentrale thematisiert. Ich finde nur, dass man bei solchen Themen, die mit dem Wikipedia-Umfeld selbst zu tun haben (quasi: Wir über uns) sehr vorsichtig sein sollte und das unbedingt auf externe Belege stützen muss. Das scheint hier nicht der Fall zu sein. Der einzige Nachweis, der nicht Wikimedia-intern ist, ist der Süddeutsche-Artikel, in dem aber eine "Bewegung" nur im Zitat von Wikimedia Deutschland vorkommt und im nächsten Satz in skeptische Anführungszeichen gepackt wird. Das ist also kein unabhängiger Beleg dafür, dass es tatsächlich eine entsprechende Bewegung gibt. Also: Bitte nicht übelnehmen, kannst mir gerne widersprechen und Gegenargumente einbringen. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 19:26, 19. Jun. 2020 (CEST)

Altstadt von Krakau

Hallo, du liegst bei der Verschiebung richtig, wenn es um die offizielle Bezeichnung der Welterbestätte geht, das Lemma "Altstadt von Krakau" wäre aber auch ok gewesen, denn es ist die bessere Übersetzung für pl:Stare Miasto w Krakowie, siehe auch Krakau#Stadtgliederung.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:15, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ok, das Welterbe umfasst vielleicht noch etwas mehr als die Altstadt. Wie ich sehe gibt es jetzt eine Kategorie:Historisches Zentrum von Krakau. Wir können uns jetzt einigen Kategorie:Stare Miasto (Krakau) dort einzuordnen (weil die Altstadt ein kompletter Teil des Welterbes ist) oder machen es ganz genau und sortieren jedes Bauwerk einzeln nochmal hier rein (weil es eventuell Artikel gibt, die nichts mit dem Welterbe zu tun haben).--17:46, 6. Jul. 2020 (CEST)

Hmm...also wenn ich mir Karte bei Krakau#Stadtgliederung genau ansehe, ist der 1. Stadtbezirk mit dem Welterbe aber ziemlich identisch. Die Karten mit den Grenzen findest du hier.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:46, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ziemlich identisch?? Welterbe 150 Hektar = Bezirk Altstadt 557 Hektar? Ich sehe da sofort eine ganze Reihe alter Bauwerke, die aussen vor dem Welterbe stehen. Ohne Sorgfalt wird das nichts. Kommen auch ein paar Bauten der Moderne zum Welterbe, aber keine in Stahl-und-Glas des 21. Jhs., die es auch im 1. Bezirk gibt. --1rhb (Diskussion) 18:11, 6. Jul. 2020 (CEST)

Das ist doch Welterbe pur: Machst Du das selbst rückgängig? --1rhb (Diskussion) 18:57, 6. Jul. 2020 (CEST)

In der Kategorie Wawel können auch Artikel liegen, die nicht Welterbe-relevant sind, von daher müssen die Bauwerke wohl einzeln zugeordnet werden. Ok was die Grenzen angeht hatte ich mich getäuscht, nur ein Teil des Bezirks gehört zum Welterbe. Ein Großteil der Artikel von [7] muss aber noch dem Historischen Zentrum zugeordnet werden, insbesondere die historischen Bauten aus Kazimierz und der eigentlich Altstadt. Kategorie:Historisches Zentrum von Krakau könnte dann eine Unterkategorie von Kategorie:Stare Miasto (Krakau) werden.--Sinuhe20 (Diskussion) 06:25, 7. Jul. 2020 (CEST)

Nein, letzteres könnte nicht, denn das verursacht wieder geogr. & sonstige Fehler. – Ich werde wohl ein halbes Dutzend neuer Kategorien anlegen, um auch die weitere Krakauer Denkmalebene zu erfassen. 1rhb (Diskussion) 07:54, 7. Jul. 2020 (CEST)

Was denn für Fehler? Wenn ich das richtig sehe liegen das Welterbe und die zugehörigen Bauwerke vollständig in diesem Bezirk.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:54, 7. Jul. 2020 (CEST)

SG?

Moin, ich habe mal aktualisiert, ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, wollte nur helfen. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 16:55, 7. Jul. 2020 (CEST)

Moin & herzlichen Dank Siesta, im Prinzip darf doch jeder und ich wäre erst um 17:30 dazu gekommen. pl:Manon Landowski hat doch etwas länger gedauert. – Zu Deiner Info, die Gleichsetzung von Shoa und Holocaust kam erst einige Jahre nach den Filmen. Vor dem Holocaust-Film war das ein Großfeuer bei dem alles verbrannte. – Die Graecisten haben immer noch ein Problem mit dem Wort. Einen Beleg findest du beim Unsichtbaren Dritten: Zeitungsschlagzeile: Three died in Holocaust (oder so ähnlich) in Bezug auf die Szene wo der Sprühflieger in den Tanklaster reinknallt. Aber schrottige Songs muss ich mir auch nicht anhören, da ist mir Manon lieber. Beste Grüsse

Ja, ich weiß, dass der Begriff Holocaust erst später für die Ermordung der Juden verwendet wurde. Aber die Serie ist von 1978, der Song von 1981, gecovert durch Rosenstolz von 2001, mich hat das einfach gewundert, dass der Begriff da so unbedarft verwendet wurde. Sei’s drum, ich muss ja auch nicht alles verstehen, geschweige denn gut finden. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 10:22, 8. Jul. 2020 (CEST)

Dzielnica XIV Czyżyny

Hallo,
am 6. Juli 2020 hast Du diese Weiterleitung erstellt. Im Zielartikel Czyżyny gibt es keine passende Überschrift, so dass die Weiterleitung ins Leere geht und deshalb zeitverzögert auf dieser Fehlerliste auftaucht. Da im Zielartikel das Wort Dzielnica XIV Czyżyny weder jetzt noch bei Erstellung der Weiterleitung vorkommt, kann ich leider auch kein passendes Ziel auswählen. Bitte bereinigen oder kann die Weiterleitung gelöscht werden? Danke für Deine Mithilfe.

Dasgleiche für Dzielnica VIII Dębniki mit Zielartikel Dębniki (Krakau) Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 01:58, 30. Jul. 2020 (CEST)

Nachtrag: ebenso bei Dzielnica IV Prądnik Biały und Dzielnica III Prądnik Czerwony Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 02:07, 30. Jul. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis – wir bearbeiten das z.Zt. länderübergreifend. Die vier WL bleiben. Freundl Grüsse --1rhb (Diskussion) 11:54, 30. Jul. 2020 (CEST)

Erna Hamburger

Hallo 1rhb, hast du den Baustein im Artikel vergessen? Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:14, 4. Aug. 2020 (CEST)

Wie so oft, das spannende RL hat mich offline gehalten. Aber der Artikel wird noch fit für die Hauptseite gemacht. --1rhb (Diskussion) 22:14, 6. Aug. 2020 (CEST)

Hinweis auf Adminauflage 33

Hallo 1rhb, da es wiederholt Kritik an deiner Verwendung des inuse Bausteins für Artikelneuanlagen gab, habe ich die Adminstrative Bitte diese in den nächsten 6 Monaten nicht zu verwenden bei wp:AN nach der Diskussion dort [8] eingetragen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 12:53, 2. Sep. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hallo 1rhb! Ich wollte Dich daran erinnern, dass Du Benutzer:D T G für ein Wikiläum eingetragen hast. Ich schlage vor, dass Du es verleihst, da Du seine Verdienste besser würdigen kannst als ich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:23, 25. Sep. 2020 (CEST)

Wojciech Blajer. Bemerkungen zum Stand der Forschungen über die Enklaven der mittelalterlichen deutschen Besiedlung zwischen Wisłoka und San.

Ich vermute OR mit den deutschen Namen angeblich von dieser Quelle. Ich habe dieses Buch gekauft und nirgendwo sehe ich diesen Namen wie in Gmina Dukla. Ich weiß sie wurden von einem IP gegeben, wie z.B. hier, aber der Artikel spricht nichts über Poręba Wielka bei Oświęcim (sic!), sieh Zussamenfassung und Karte. D T G (Diskussion) 22:52, 28. Jan. 2019 (CET)

Danke @D T G, ich werde mir in den nächsten Tagen alle Beiträge dieser wechselnden IPs ansehen und gegebenenfalls fast alles entfernen. - Wäre schön, wenn Wojciech hier mitschriebe. --1rhb (Diskussion) 01:01, 4. Feb. 2019 (CET)

Eh, jetzt bin cih ziemlich sicher diese Namen sind aus der Liste mittelalterlicher Walddeutscher Siedlungen. Dort gibt es zwei Literaturen, beide Online:

• Barpara Czopek-Kopciuch: Adaptacje niemieckich nazw miejscowych w języku polskim [Die Adaptation deutscher ON im Polnischen]. Prace Instytutu Języka Polskiego. Polska Akademia Nauk. Instytut Języka Polskiego, 1995, ISBN 83-8557933-8, ISSN 0208-4074 (polnisch, Online). 
• Kazimierz Rymut: Szkice onomastyczne i historycznojęzykowe (= Prace Instytutu Języka Polskiego 118). 2003, ISBN 83-8762371-7, ISSN 0208-4074, Die Ortsnamen deutscher Herkunft in Kleinpolen (Małopolska), S. 181 (Online). 

Die erste auf der Seite 253 (Index) gibt modernisierte dt. Namen an, aber kein Suttner für Poręba. In der zweiten keine modernisierte, auch nichts über Suttner. D T G (Diskussion) 08:01, 4. Feb. 2019 (CET)

Ich habe das ein bisschen korrigiert. Poręba wurde wirklich im Jahr 1350 als Suthnar seu Poramba erwähnt. (Jan Ptaśnik (Redakteur): Monumenta Poloniae Vaticana T.2 Acta Camerae Apostolicae. Vol. 2, 1344-1374. Sumpt. Academiae Litterarum Cracoviensis, Cracoviae 1913, S. 350 (Online). ), aber Suthnar ist immer noch nicht Suttner... Prüfe, bitte, meine letzte Beiträge. D T G (Diskussion) 15:13, 8. Feb. 2019 (CET)

SG?

Entschuldige bitte vielmals, dass ich dir bei der Teaserauswahl zuvor gekommen bin. Ich wusste nicht, dass jemand für den Tag in der Tabelle steht, da ich ja eine Weile inaktiv war. Es war nur gut gemeint, da ich zufällig gesehen habe, dass noch nichts ausgewählt wurde und weil ich nun mal gerade etwas Zeit hatte. Soll nicht wieder vorkommen, ich hoffe, du bist mir nicht böse deshalb. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 11:27, 29. Jan. 2019 (CET)

Danke Dir – das RL hätte es bei mir am Dienstag sehr spät werden lassen. Im Prinzip darf Jede/r auswählen und eintragen, die Person in der Liste sollte z.B. Dienstag abend eintragen, wenn noch nichts passiert ist. -- Beste Grüsse 1rhb (Diskussion) 20:42, 30. Jan. 2019 (CET)

Internationale GLAM-Arbeit

Hallo Rudolf, ich habe die Ergebnisse unserer „Arbeitsgruppe 1 Internationales“ on-wiki gestellt: Wikipedia:GLAM/Berlin 2019/Dokumentation/Arbeitsgruppe 1. Es wäre schön, wenn Du einmal drüberschaust und unsere on-wiki-Dokumentation ergänzt. Liebe Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 13:06, 9. Feb. 2019 (CET)

"hochgeschätzt"

Ernsthaft - oder willste mich auf den Arm nehmen?   -- Nicola - kölsche Europäerin 18:38, 6. Mär. 2019 (CET)

Ernsthaft, auf SG? mache ich keine Witze mehr.   -- (Nach Wiki-Urlaub) 1rhb (Diskussion) 16:43, 13. Mär. 2019 (CET)

Ahoi

Moin. Ich freue mich natürlich auf alle, die kommen, aber auf Dich doch ganz besonders, nachdem ich auf Deiner Nutzerseite FT und Kemper entdeckt habe! Darüber müssen wir uns Ende April etwas Zeit für ein Schwätzchen nehmen. Gruß von --Wwwurm 23:43, 27. Mär. 2019 (CET)

Vilma Hugonnai

Sie waren einige Minuten schneller als ich; ich hatte auch einen Artikel über Vilma Hugonnai geschrieben und ihn nun erst einmal hier geparkt, falls Sie noch etwas davon nutzen möchten. --JasN (Diskussion) 00:29, 3. Apr. 2019 (CEST)

Danke für das Angebot. Tut mir Leid, das war knapp, aber über diese Frau musste ich einfach schreiben. - Schreiben sie doch über die Frau Nummer Zwo Dr. S. St. - Wir arbeiten schon an einer Lösung, die vor gleichzeitigen Bearbeitungen warnen soll. Für weitgehende Übersetzungen sollte man in der deutschen Wikipedia einen Versionsimport beantragen. -- Beste Grüsse 1rhb (Diskussion) 01:21, 3. Apr. 2019 (CEST)

t/d

Wasserzoll

Hallo 1rhb, ich muß mich Deiner Bewertung anschließen, der Einsatz der Ocean Shield (ehemals Skander Bergen) im Bereich "Zoll" ist tatsächlich nicht belegt. Ich hatte diese vor meiner Änderung schon vorhandene Aussage auch nicht mehr überprüft, sondern nur die Namensänderung einbringen wollen. Deine Gesamtherausnahme des Schiffs aus der Wasserzollseite ist natürlich korrekt ... Gruss aus dem Sauerland --Deejott (Diskussion) 12:06, 26. Sep. 2019 (CEST)

Polnische Gemeinde mit nur einem Dorf

Falls die Gemeinde besteht nur aus dem gleichnamigen Hauptort, dem einzigen Dorf Ortsteil mit einem Schulzenamt, worin die Abschnitte Geographie/Geschichte hinzufügen? Im Artikel der Gemeinde oder des Dorfs? D T G (Diskussion) 09:41, 1. Okt. 2019 (CEST)

Hallo D T G - Danke für Deine Neuanlagen. Zum Dorf, das Dorf hat über 1000 Jahre Geschichte, eine Gemeinde hat nur Verwaltungsgeschichte, die bei einigen erst nach Auflösung der Gromadas einsetzt. --1rhb (Diskussion) 09:54, 1. Okt. 2019 (CEST)

Gromadas waren nach meiner Meinung nur ein Experiment, vor 1954 gab es 3000 Gemeinden in Polen. Also ich habe Polanka Wielka geschaffen und nichts in Gmina Polanka Wielka hinzugefügt. D T G (Diskussion) 10:34, 2. Okt. 2019 (CEST)

Birthplace

Hi Rudolf, here's the photo of the singer's birthplace. But I don't remember his / her name. Can you remember me the name? Thank You --Gampe (Diskussion) 09:07, 12. Mär. 2020 (CET)

Hi Gampe. Here is her name: Jeanette Baroness Lips von Lipstrill. Please update the czech version, thank you --1rhb (Diskussion) 09:10, 13. Mär. 2020 (CET)

Wünsche an das ZDF

Hallo,

du hast dich eingetragen, beim WLTV-Treffen in Mainz dabei zu sein. Das ZDF bittet bereits vorab, die Wünsche, die wir äußern, im Voraus zu melden, damit wir beim Treffen am Ende des Tages Nägel mit Köpfen machen können. Daher bitte ich dich, bis spätestens 14. Januar 2020 deine Wünsche hier einzutragen. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 16:42, 9. Jan. 2020 (CET)

Bilder vom WLB-Treffen

Hallo 1rhb,

zur zeitnahen Freigabe unserer Bilder vom WLB-Treffen, bitte ich dich, die Bilder, die du auf Commons hochladen möchtest, hier hochzuladen. Vielen Dank im Voraus. --Wikiolo (D) 22:45, 14. Mär. 2020 (CET)

Klein Tinz

Hallo 1rhb, Du hast 2018 den Artikel zu Gmina Kobierzyce angelegt. Vielleicht kannst Du mir weiterhelfen. Möglicherweise ist Klein Tinz falsch verlinkt. Es müsste Tyńczyk bei Tyniec nad Ślęza und nicht Tyniec Mały, oder dieses frühere Klein Tinz beim früheren Groß Tinz fehlt in der Auflistung der Orte im Artikel Gmina Kobierzyce. Am besten siehst Du mal in Open Street Map nach. Tyńczyk ist der Ort unmittelbar südlich von Tyniec nad Ślęzą. Vielleicht ist dieses Klein Tinz/Tyńczyk auch einfach nur eingemeindet und erscheint deshalb nicht in der Liste der Orte der Gmina Kobierzyce. Ich kann es nicht beurteilen, ich habe auch nicht die Literatur dazu. Es wäre sehr nett, wenn Du mir die Fragen beantworten könntest. Ich bin über die dortige Johanniterkommende auf Groß Tinz gekommen. Eigentlich wollte ich Klein Tinz/Tyńczyk ja nur verlinken, die Johanniter hatten dort Besitz. Gruß -- Engeser (Diskussion) 12:06, 14. Jul. 2020 (CEST)

Bitte sehr: Klein Tinz Gruss --1rhb (Diskussion) 14:01, 14. Jul. 2020 (CEST)

Danke! Trotzdem die Nachfrage: fehlt Tyńczyk in der Liste der Orte der Gmina Kobierzyce weil es nach Tyniec nad Ślęzą eingemeindet ist? In Open Street Map erscheint es halt als räumlich abgetrennter Ort. Gruß -- Engeser (Diskussion) 21:39, 14. Jul. 2020 (CEST)

Ja, es ist kein eigenständiger Ort. Auch in der polnischen Wikipedia fehlt ein Artikel. Da ist Tyńczyk nirgendwo verlinkt. Gruss --1rhb (Diskussion) 21:46, 14. Jul. 2020 (CEST)

Okay, alles klar. Danke. Gruß -- Engeser (Diskussion) 21:59, 14. Jul. 2020 (CEST)

Kaiserliche Marine - Disk

Danke für die Korrektur. Nur 1917 ist unmöglich! Vgl. Originalbild und vgl. Zeppelin . Die sind 1917 nicht mehr ausgefahren --2003:DE:9F2F:9CD0:3021:A691:6074:76 21:59, 28. Okt. 2020 (CET)

Piotr Kowalczuk

Hallo 1rhb!

Die von dir angelegte Seite Piotr Kowalczuk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:37, 8. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Monika Chabior

Hallo 1rhb!

Die von dir angelegte Seite Monika Chabior wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:43, 8. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020

Jacob de Wet: Nativité

trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2020 (CET)

Frohe Weihnachten ...

Fröhlicher Schneemann

... und ein glückliches neues Jahr 2020 wünscht Dir und allen, die Dir nahestehen, --Leserättin (Diskussion) 16:42, 24. Dez. 2020 (CET)

Wolgast

Ich weiß, Du hast grad keine Zeit. Aber zu Deim umseitig Wolgast muss ich meinem liebsten Hyperaktiven Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  mal schnell eine schöne Geschichte erzählen. Ich war, bevor wir bequemer wurden und ein kleines Kajütboot kauften, viel mit Schlauchboot und Zelt unterwegs. Haben große Wasserwanderungen damit gemacht und uns in der Schleuse immer belächeln lassen müssen von den Yachties, von wegen, „So haben wir auch mal angefangen.“ Ist glatt gelogen, die haben mit Badeboot angefangen. Nix mit Schlauchboot von Berlin nach Dänemark, übers Haff un so. Jedenfalls haben wir nach der Wende gedacht, nu müssma Ossiland kennenlernen un ham im Sommer 1990 losjemacht. Wir wohnten damals an der Spree. Schlauchboot bepackt (fast 1 m Gepäck, obendrauf lag ike wie in Abrahams Schoß) und ab durch die Mecklenburger Seenplatte bis in Schweriner See. Im Wallensteingraben wär der Gatte fast abjesoffen. Im Terroristenerschießungsort Kombitaxi bestellt un inne Ostsee bringen lassen. Ging ja nich durch den Graben. Taxidriver war n alter Seebär un hatte Mordsvergnügen an unserer Story. Benzingeruch im Auto? „Ooooch dit macht nüscht, da könnse noch bei rauchen! Ik riech jenau, wanns jefährlich wird!“ Denn Ostsee und am Horizont immer weiter bis Wolgast. Kömmt der Hafenmeister. Ein Urviech! Von Statur un Naturell. „Dürfen wir hier unser Zelt aufbauen?“ → „Hörnse mal, junge Frau, wir sin hier n Yachthafen un keen Campingplatz!“ → „Naja, Yacht hamwa nich, abba Schlauchboot.“ → „Wie? Wat? Die Oder runter?“ → „Nee, die wollnwa hoch, wieder zurück nach Berlin.“ → „Wat? Ihr seid mit Schlauchboot über die Ostsee? Willik sehn! Zelt aufbauen un denn inne Hütte kommen!“ Hamwa jemacht. Un denn hat der uns den ganzen Abend abgefüllt und wir mussten auf Frage immer sagen, ob und was wir dabei hatten. Waren ja mit erster-Sahne-Ausrüstung unnawegs. Nur leider als Greenhörner weder Schwimmweste noch Signalrakete! (Huch? Genn Foddo! Haste eins?) Ik wär uf der Reise vor Rügens Küste ja auch fast abjesoffen. Naja, ham es überlebt un war eine der schönsten Reisen, die wir je gemacht haben. Viel Freude noch im Land der Schweden un bis denne denn! --Andrea (Diskussion) 09:44, 17. Aug. 2019 (CEST)

Ukrainische Botschaft in Ljubljana

Hallo 1rhb, das musst Du uns mal erklären, warum die Ukrainische Botschaft in Ljubljana keine Botschaft in Slowenien ist? --Didionline (Diskussion) 19:48, 22. Feb. 2021 (CET)

Baue Deine Stränge logisch auf, dann gibt es keine Zurodnungsfehler - ist eben Arbeit. Dein Revert wäre jetzt EW, also mache erst die logischen Reparaturen. --1rhb (Diskussion) 19:54, 22. Feb. 2021 (CET)

Vielleicht erklärst Du mal, wo genau Dein Problem liegt - die Ukrainische Botschaft in Ljubljana ist eine Botschaft mit Sitz in Slowenien, eine Botschaft in Slowenien ist eine Behörde mit Sitz in Slowenien, eine Behörde in Slowenien ist eine Organisation mit Sitz in Slowenien. Was soll daran nicht logisch sein? --Didionline (Diskussion) 19:58, 22. Feb. 2021 (CET)

Dann bau das so auf, bisher passt es nicht. --1rhb (Diskussion) 20:04, 22. Feb. 2021 (CET)

Aber exakt so ist es aufgebaut. --Didionline (Diskussion) 20:21, 22. Feb. 2021 (CET)

Frage zu deinem Artikel Sofija Nalepynska-Bojtschuk

Hallo 1rhb, bei der Lektüre des Artikels ist mir aufgefallen, dass die Schreibweise des Namens im Artikel vom Lemma abweicht. Außerdem heißt es erst, sie sei eine ukrainische Künstlerin gewesen, später heißt es: "Zofia Nalepińska war Polin." Ist das so beabsichtigt? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 1. Mär. 2021 (CET)

Hallo Brettchenweber, sie ist als Polin (Ethnie) (!) & russ.-zarist. Staatsbürgerin geboren und wurde als ukrainisch/sowjet. Künstlerin und Ehefrau eines Ukrainers hingerichtet. Die versch. Namen stehen in der Einleitung (noch eine russ. Name müsste nicht sein). --1rhb (Diskussion) 22:13, 3. Mär. 2021 (CET)

Alles klar, danke für die Erklärung! --Brettchenweber (Diskussion) 23:11, 3. Mär. 2021 (CET)

Arnold Fanck

Hallo, die von mir gemachten Angaben wurden 1:1 aus einem amtlichen Dokument übernommen, das Du damit in Frage stellst. Kurpfalz, ein zeitgemäßer damaliger Begriff, steht ebenso darin wie der Vorname in der Schreibweise Karolina, beides amtlich beglaubigt. Die Angabe Hugenottenfamilie stammt aus der Familie Fanck selbst, mit der ich in direktem Kontakt stehe. Diese verfügt über ein eigenes Archiv. In einer Fußnote gibst Du an, die Familie sei katholisch gewesen und habe Parachini und später auch Paraquino geheißen. Theodor Berkmann und Julius Petersen seien ihre Onkel. – Ihre Onkel? Onkel der Familie? Wessen Onkel konkret? Gruß, --Wereldnieuws (Diskussion) 12:51, 10. Jul. 2020 (CEST)

• Die von Dir verlinkte Kurpfalz ist zwischen 1797 und 1816 untergegangen. Die Region Kurpfalz ist ein wesentlich jüngeres Produkt. - Arnold Fanck ist im Königreich Bayern in Pfalz (Bayern geboren.
• Sorry Karoline mit "e" war ein Schreibfehler wegen BK
• Die Angabe Hugenottenfamilie stammt von Munzinger, veröffentlicht wurde es zuerst von Anna Maus. Mein Lehrer hat ihr eine vierstellige Fehlerzahl nachgewiesen. - Munzinger bekommt eine Mail - mal wieder ...
  • Natürlich gibt es auch Hugenottennamen und Reformierte in der Ahnentafel Paraquin-Petersen, aber wie so oft verläuft die Familienüberlieferung über den weiblichen Weg.
• In einer Familienbibliothek der Fancks stehen auch meine Familienbande, persönlich übergeben vor dem 100. Geburtstag von Leni. (Erheblich erweiterte Neuauflage in 2024) Die Bande werden in Standardwerken und Fach-Lexika zitiert und waren Thema und Bestseller in einer Ausstellung unter der Büste von Papa Fanck.
• Die Ahnentafel Paraquin-Petersen der Karolina Ida liegt in meinem Familienarchiv, sorgfältig erarbeitet von einem Nachkommen ihrer Schwester.
• Als die Kurpfalz (hier stimmts) 1685 katholisch wurde, fehlten jede Menge kath. Beamte. Arnolds Ur-Ur-Ur-Ur-Großvater Pietro Parachini kam aus Oberitalien und wurde Bürgermeister in Neustadt. Sohn und Enkel nannten sich u.a. schon Paraquin.
• Berkmann und Petersen waren Onkel von Karolina Ida, ihre Mutter eine Petersen, deshalb auch der Neffe Ernst Petersen. Mit der Familie Petersen-Henkel hatte ich vor und nach der Veröffentlichung intensiven Kontakt.
• Bisher stehen ca. 20 nähere Verwandte von Fanck in der Wikipedia und ich werde noch ein paar seiner Ahnen und Vettern hineinschreiben - vlt. im Spätjahr bei Schon gewusst? zu finden.
• Nachkommen der Familien Paraquin & Petersen kenne ich viele und jeder zweite ist mit mir verwandt.

NB Ich hoffe Du verlinkst noch den Uss Hatry.

--1rhb (Diskussion) 17:38, 10. Jul. 2020 (CEST)

Polina Gelman...

... würde ich gerne bei SG? vorschlagen. Einverstanden? Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 09:32, 31. Mai 2019 (CEST)

Danke! Siesta, warum gerade Polina? Zu der hätte ich ein Dutzend Alternativen. Die Artikel sind wegen Vorträgen und Trauerfall im RL alle noch nicht 100% fertig. Gerne würde ich auch noch Kühlschiffe, die Käfer (Autos) nach USA transportierten bringen. – Ich sehe mir übers Wochenende die Sache gründlich an. — Beste Grüsse Rudolf (1rhb) ( ✉) 14:43, 31. Mai 2019 (CEST)

Warum nicht Polina? Die anderen Artikel kannst du ja auch noch einreichen. Mein Beileid zu dem Trauerfall, mach dir keinen Stress, die Arbeit bei Wikipedia läuft ja nicht weg. --Siesta (Diskussion) 14:59, 31. Mai 2019 (CEST)

Hallo 1rhb, der Artikel über Polina erscheint am 22.6.2019 auf der Startseite an Position 2. Vielen Dank für den informativen Artikel. --Joel1272 (Diskussion) 14:08, 20. Jun. 2019 (CEST)

Interwiki Women Collaboration Artikel für Schon gewusst? vorschlagen

Hallo 1rhb,

vielen Dank für Deine zahlreichen Beiträge zum Online-Edit-a-thon Interwiki Women Collaboration. Wir möchten eine Auswahl davon für die Rubrik Schon gewusst? vorschlagen. Bist Du damit einverstanden? Im Moment scheinen mir die Artikel Rhoda Kalema, Parvaneh Salahshouri und Anne-Marie Eklund Löwinder am geeignetsten. Wie siehst Du das? BG, --Leserättin (Diskussion) 19:45, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Leserättin,

Danke, aber bei Schon gewusst? habe ich schon Moragården (Wikimania Output) vorgeschlagen und dann die Irin vom Heritage Floor Mary Heath. Löwinder habe ich ausgewählt, da meine die Wunsch-Schwedin auch TOP-Kandidatin für SG? gewesen wäre, genauso wie die "reservierte" Frau aus Argentinien und die arabische Dichterin, die bei mir noch auf der Warteliste stehen. Für SG? hatte ich als meinen dritten Vorschlag an die Bauhaus-Frau Margarete Leischner (gestern angefangen) gedacht. Ich selbst darf nur 3 Artikel vorschlagen, ob 3+1 geht weiss ich nicht. – NB Plan B: Rudolf S. hat sich leider von der WuppiCON abgemeldet, kommt jemand anders aus S dem ich den Waschlappen anvertrauen kann? Sonst bleibt es bei Lugano. -- BG 1rhb (Diskussion) 21:14, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hallo 1rhb,

Du bist einfach so produktiv, da gibt es ganz eigene Probleme Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  . Bei den SG?-Regeln heißt es: "Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein." Das heißt, Du müsstest Dir genau überlegen, welchen Deiner Artikel Du - zusätzlich zu den beiden aktuellen Vorschlägen - "ganz sicher" bei SG? unterbringen möchtest. Ich schlage den dann gerne für Dich vor. Dabei müssen wir zusätzlich berücksichtigen, dass Artikel nur bis 31 Tage nach der ersten Veröffentlichung vorgeschlagen werden dürfen. Das wäre für Rhoda Kalema der 3. Oktober, für Parvaneh Salahshouri der 8. Oktober, für Anne-Marie Eklund Löwinder der 20. Oktober, für Margarete Leischner der 25. Oktober.

Zum Waschlappen: Ich kann nicht zum nächsten Stuttgarter Treffen gehen, daher würde diese Staffettenübergabe nicht klappen. Lugano wäre prima. Vielen Dank dafür! BG, --Leserättin (Diskussion) 19:06, 28. Sep. 2019 (CEST)

SG? - 2 -

Hallo, soll ich denn SG? für übermorgen aktualisieren? -- Nicola - kölsche Europäerin 17:13, 27. Apr. 2020 (CEST)

Ja bitte, hatte zwar Siesta (zwei drüber) mitgeteilt, dass ich es wieder selbst machen würde. –Aber wegen dem RL momentan … -- Danke! 1rhb (Diskussion) 17:25, 27. Apr. 2020 (CEST)

Ok - dann mach ich mal. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 17:48, 27. Apr. 2020 (CEST)

Was auch immer ist...

möge Dir ein Schutzengel beschert sein, der Dich durch die Abgründe trägt! Was für ein Jahr, dieses Jahr? --Andrea (Diskussion) 12:59, 7. Mai 2020 (CEST)

Schon gewusst

Danke das du Cum gravissima ausgewählt hast. Er war ja jetzt länger an erster Stelle der Liste.

Schlemmbach ist duch ganz normal mit 75 pensioniert worden, was ja das Regelalter ist. Tebatz von Elst und der Mixa sind nicht so alt geworden. Teaser 3 ist als Teaser geeignet, aber im Artikel wäre Hackordnung zu unseriös.

Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 14:24, 1. Sep. 2020 (CEST)

PS Besser ein guter Protestant als ein schlechter Katholik ;-)

Danke Michael, das mit dem Regelalter wusste ich nicht, aber es gab auch gesundheitliche Gründe. Als Protestant hat man keine Berührungsängste mit Bischöfen und mit Anton Schlembach habe ich mehr als zwei angenehme Stunden mit Betrachtung der Frankenthaler Bibel (muss mal das erste Original-Foto hochladen) und der Tagzeiten vom Leiden Christi und Tagzeiten Mariä verbracht. Seinen Nachfolger kenne ich auch – der war, da die Katholischen schon alle eingepackt hatten nur von Protestanten umgeben. -- Gruss Rudolf 1rhb (Diskussion) 21:56, 2. Sep. 2020 (CEST)

NB: Einer meiner Urahnen aus der hierzupedia zahlreich vertretenen Familie Holtzmann/Guilielmus Xylander hat seine Gravamina in lateinischen Versen gereimt.

Dicke Emma

Danke für die Abarbeitung in WP:SG? Dein Abschlusskommentar ist einsame Spitze. Ich wünsche dir ein gutes Neues Jahr und vor Allem, bleib gesund! Grüße --Weners (Diskussion) 11:35, 30. Dez. 2020 (CET)

danke, dass du mich persönlich kennst...

ich weiss schon nicht mehr wie das geht... ich bin ja gar nicht so für persönliches kennen ;-) aber #WikiAlpenForum ist klasse. danke --Sms2sms (Diskussion) 13:45, 11. Jun. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 15.6.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Joerg Hertzer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Jun. 2019 (CEST)

Vielen Dank

Hallo. Ich bin ganz verlegen geworden, als ich deinen Kommentar bei den "Persönlichen Bekanntschaften" gelesen habe. Ich hab bei allen eigentlich auch nur "WikiCon" geschrieben, aber dass du mich als "großartige Hauptseiten-Mitarbeiterin" bezeichnet hast.... Wow, vielen lieben Dank. Man bekommt so oft nur Kritik zu hören, aber ein Lob ist sooo viel mehr wert. Dafür wollte ich dir einfach nur danken. Liebe Grüße aus Franken, Sophie talk 16:52, 7. Okt. 2019 (CEST)

Wikipedia:Hannover

(ich schließe hier mal mit an) Hallo 1rhb, um deine rätselhaften Nachfragen nach persönlicher Begegnung Genüge zu tun, empfehle ich dir doch offiziell Kontakt mit dem eher zuständigem Wikipedia-Büro Hannover in Kontakt zu treten. MfG --Arieswings (Diskussion) 11:42, 12. Okt. 2019 (CEST)

Habe dann für das Bauhausbuch mit unseren Artikeln einen anderen Abnehmer gefunden – jenseits von Hannover ... MbG --1rhb (Diskussion) 17:07, 3. Mai 2021 (CEST)

Sehen wir uns?

Wennst kömmst? Odda bist beese mit mir? Odda im Stretsch? Sms is wohl nich anjekomm? Sonntagsgruß von --Andrea (Diskussion) 11:44, 13. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 29.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WikiAnika bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Okt. 2019 (CET)

Erwähnung

habe Dich auf fr:Discussion_utilisatrice:Nattes_à_chat erwähnt. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:37, 30. Okt. 2019 (CET)

Benutzer:ZygmuntIIAugust

Hallo, du hast bei dem Kollegen schon mehrfach auf der Diskseite was geschrieben. Es gibt massive Probleme, denn der übersetzt polnische Begriffe und erfindet mit der Übersetzung deutsche Begriffe, die es niemals gab und auch nicht gibt - er ist ein massiver Begrifferfinder. Ich sehe leider keine Möglichkeit, das einzudämmen. Beispiele stehen da: Schippenbeil Tiefebene und Schippenbeiler Tiefebene, wo von einem fleißigen User für den zu löschenden Begriff „Schippenbeil Tiefebene“ der Begriff „Schippenbeiler Tiefebene“ angelegt wurde, was eben wiederum eine Begriffsfindung ist.

Weiter verstößt er dabei gegen NK wie hier: QS für Masurische Ebene, Stargarder Seenplatte und weitere - nach den NK gilt: Für Objekte, die nicht im deutschen Sprachraum gemäß der Regelung für Städte, Gemeinden, Bezirke usw. liegen, soll als Lemma prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein. Oberste Richtschnur ist hier jedoch der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten, das heißt, wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist - hier ist allerdings die Tatsache gegeben, dass es den deutschen Namen erst durch die "Erfindung" des Users gibt. Diese Tatsache ist nun bereits in mehreren Dutzend Fällen so, allerdings reagierte er in der Vergangenheit nicht. Dazu kommt, dass er in den von ihm erfundenen Lemma polnische und deutsche Begriffe wild durcheinander wirft. Als Beispiel: in einem Artikel mit deutschem Lemma sollte es keine Aufzählung von polnischen Städten, Flüssen oder Seen geben.

Dazu gab es auch von anderer Seite schon Beiträge: Wie schon gesagt: Stargarder Seenplatte halte ich a) für ne klassische Begriffsbildung und b) für grob missverständlich dazu. Es mag sein, dass zu deutschen Zeiten die Seenregion nicht in dieser Form abgegrenzt war. Da bleiben für mich die Möglichkeiten: polnisches Lemma oder synthetisches Lemma (Seenplatte um Starogard Gdański). Stargard geht auf keinen Fall; es ist auch nicht der deutsche Name der Stadt (da gehört unbedingt "Preußisch" dazu). 90% aller Leser (die Ecke wenigstens grob kennen) würden sonst an Stargard denken.

Ich habe eine VM geschrieben, da er früher schon auf Ansprachen nicht reagiert hat. Allerdings weiß ich aus Erfahrung, dass manche Bearbeiter diese VM nicht so eng sehen. Beim letzten Mal wurde nach einer VM von mir, die weggeschoben wurde, der User nach zwei Wochen - aber auch nach über 100 Falschänderungen - gesperrt. Siehst du eine Möglichkeit, das zu bremsen? Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 01:18, 22. Mai 2019 (CEST)

Hallo Mef.ellingen, beim nächsten Fehlverhalten sollte man sofort Entzug der Sichterrechte und ggf. Sperre beantragen. - Aktuell schreibt er bei Wikivoyage, das passt für ihn besser. Unsinn ist auch die LD zu den Lemmata. — Gruss Rudolf (1rhb) ( ✉) 14:43, 31. Mai 2019 (CEST)

Danziger Küstenland (2)

Ich setzte deine Rücksetzung zurück. Bitte lies die im Quelltext angegeben Quellen und die damit in Verbindung stehende Diskussion mit dem Admin, der die BKS behalten hat [9]. Es handelt sich eindeutig nicht um TF. Und setze bitte nicht noch einmal zurück. --Rennrigor (Diskussion) 22:28, 14. Jun. 2019 (CEST)

Wikipedianer, die sich für Alltagskultur interessieren

können sich gerne hier eintragen: Benutzer:Poupou l'quourouce/Von Assiette bis Zitronenpresse. lg,--poupou review? 22:08, 25. Nov. 2019 (CET)

500 Women Scientists

Hallo 1rhb

zur Sicherheit: ich habe Dir am 6.12. eine Mail mit Infos zur Adresse geschickt. Falls Du die Mail nicht bekommen hast oder weitere Fragen hast, bitte melden.

BG, --Leserättin (Diskussion) 16:28, 8. Dez. 2019 (CET)

Polnischsprachiges WiR-Portal

Hallo lieber 1rhb, ich wollte Dir schon längst diesen Link geschickt haben - allein - bisher war immer was anderes wichtiger, wie es aussieht. Aber nun, aber jetzt. Herzliche Neujahrs-Grüße von Iva 20:45, 10. Jan. 2020 (CET)¶

Einladung zum Edit-a-thon in Mannheim am 1. April 2020

Hallo Rudolph, wir möchten Dich herzlich zu unseren kleinen Wikipedia Edit-a-thon zum Thema „Frauen in Rot“ am 1. April (ab 16:30) an der Universität Mannheim einladen! Auf Deiner Benutzerseite habe ich den Abschnitt "Ich schreibe über Frauen" mit dem Frauen-in-Rot-Logo gesehen und Du müsstest evt. ganz in der Nähe sein. Daher könnte das für Dich vielleicht auch gut passen und wir könnten etwas von Deinen reihhaltigen Erfahrungen als Wikipedianer profitieren. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du auch kommen kannst. --Zuphilip (Diskussion) 22:11, 1. Mär. 2020 (CET)

Ups!

Recht hast du! Danke für deinen Beitrag! --Mushushu (Diskussion) 00:47, 14. Apr. 2020 (CEST)

Danke auch, hätte es beinahe a.K. eingetragen, schöne Rest-Ostern Mushushu! Da bei dem Roma-Projekt nur ein deutscher Artikel eingetragen ist. Möchte ich noch bis 23:59 UTC vier Frauen nachreichen. Alles Gute Rudolf 01:00, 14. Apr. 2020 (CEST)

Na dann aber schnell! :) Viel Erfolg! --Mushushu (Diskussion) 01:03, 14. Apr. 2020 (CEST)

Flughafen Danzig

Hast du denn Daten zur Betriebsstatistik des Flughafen 1920-1945?--Antemister (Diskussion) 12:55, 17. Okt. 2020 (CEST)

Bahnhof Iława Główna

Schaust du da bitte mal: wurde 1902 und am 15. Oktober 1903 in den Abschnitten bis Niedeck (polnisch Szramowo) - hinter Niedeck ist Gmina Zbiczno verlinkt - aber Zusammenhang kann ich da keinen entdecken, denn weder Niedeck noch Szramowo sind im Zielartikel enthalten. Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 18:17, 6. Nov. 2020 (CET)

Oh sorry, habe zumindest den polnische Begiff gefunden. Alles klar. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:18, 6. Nov. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis, die K-P-Woiwodschaft ist noch eine Riesen-Baustelle. Evtl. bastle ich mal ein paar Vorlagen um die deutschen Namen zu referenzieren. -- Gruss 1rhb (Diskussion) 09:16, 7. Nov. 2020 (CET)

Wiki-tour-de-Sonnenfinsternis

Hallo Rudolf,

für die diesjährige Sonnenfinsternis plane ich eine Wiki-Tour-de-Vin "Extra" am 10. Juni in Frankfurt am Main (siehe Wikipedia:Tour-de-Vin). Dies werde ich wie gewohnt generalstabsmäßig durchplanen mit Besichtigungen, Weinprobe und Reservierungen in Restaurants. Also wenn es Corona zulässt. Merke Dir diesen Tag also schonmal vor! Viele Grüße, AnRo0002 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von AnRo0002 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 19. Jan. 2021 (CET))

p.s: die Tour nach Westhofen habe ich vague auch schon angekündigt (nicht signierter Beitrag von AnRo0002 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 19. Jan. 2021 (CET))

Astrīde Ivaska

Hallo 1rhb, vielen Dank für deinen o.g. Artikel! Weißt du zufällig, aus welchen Sprachen in welche Sprachen sie übersetzt hat? Ich habe immer ein Auge auf die Übersetzer-Kategorie und versuche, möglichst viele Artikel in den Unterkategorien unterzubringen und die Hauptkategorie klein zu halten. Liebe Grüße aus Berlin, --Magipulus (Diskussion) 13:44, 20. Jun. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Zeppelinmuseum 2021

Zeppelin Museum ―
Kunst und Technik im Dialog.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 19. Juli ab 18:00 ins Zeppelin Museum.

Wir haben dafür die Direktorin des Museums, Dr. Claudia Emmert, gewinnen können. Sie wird uns gemeinsam mit ihren Kolleginnen und Kollegen virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben, mehr über das Museum und seine Sammlungen zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Infos und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Schweizerin des Tages im Portal:Frauen

Hallo 1rhb,

vielen Dank für diese schöne Rubrik. Ich fand das sehr bereichernd für das Portal und eine angemessene Würdigung des Frauenstimmrechts-Jubiläums in der Schweiz. Interpretiere ich es richig, dass Du die Rubrik nicht mehr weiterführst? Ich frage deswegen, weil ich sie dann gern ersetzen würde durch eine neue Rubrik für Frauen-Jahrestage. Wäre das für Dich ok? Damit die Rubrik nicht ganz aus dem Blick gerät, würde ich einen Link darauf im Tab "Biografien" des Portals platzieren. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:15, 27. Jun. 2021 (CEST)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Lieber 1rhb

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 17:05, 23. Sep. 2021 (CEST)

WLB/Mainz 2021

Kannst Du mir sagen, wer am Samstag rechts neben Dir saß? Ich komme nicht auf den Benutzernamen für eine Bestätigung der Bekanntschaft. --Brühl (Diskussion) 11:22, 9. Nov. 2021 (CET)

Hallo Brühl, Josua ist dort nicht angemeldet. -- Beste Grüsse aus der Pfalz -1rhb (Diskussion) 23:58, 9. Nov. 2021 (CET)

Wódka

Hi, warum meinst du, dass der Wodka nicht auf die BKS gehört (abweichende Schreibweisen werden de facto immer auf einer BKS erwähnt) und oben bei den Dörfern stehen Angaben zur Gmina und bei Siehe auch dann nicht? Das erscheint mir nicht unbedingt logisch. :) Das „polnische“ bei den Wodkamarken: geschenkt, wenn es auch nicht nur in Polen Wodka gibt. LG, --NiTen ^(Discworld) 10:53, 1. Dez. 2021 (CET)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/FKN 2021

Wiki Loves Künstlernachlässe ―
ein Besuch beim Forum für Künstlernachlässe

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 13. Dezember ab 18:00 Uhr zum Forum für Künstlernachlässe Hamburg (FKN) in Hamburg.

Wir konnten dafür die 1. Vorsitzende Prof. Dr. Gora Jain gewinnen. Sie wird uns virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über Vor- und Nachlässe und die Künstlerin Alma del Banco erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Dein Importwunsch zu en:Isabella Dageago

Hallo 1rhb,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:1rhb/Art3

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:57, 6. Dez. 2021 (CET)

Strzelce Kujawskie

Hallo 1rhb!

Die von dir angelegte Seite Strzelce Kujawskie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:19, 18. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tüwschindschargalyn Enchdschargal

Danke für den Artikel - aber es sieht doch so aus, als ob sie "ehemalig" sei, oder? -- Nicola - kölsche Europäerin 12:00, 18. Dez. 2021 (CET)

Bitte sehr und geändert, vlt. kommt ihr Comeback in einer anderen Sportart. Meine Ballon-Frauen fahren noch mit 70+ bei Weltmeisterschaften mit (SCNR). Aber sie war ein Einzelfall, weil die Beleglage für Politikerinnen recht dünn ist. Vlt. hätte ich aber mal wieder mit kyrillisch Googeln sollen, damit mein Studium Generale bei Swetlana Michailowna nachträglich zu etwas nütze ist. Aber dann hätten wir die Enja mit dem Rad weniger. – Leider war ich einkaufen und habe das ganze Popcorn oben drüber nicht mitbekommen -- Schöne Weihnachten und Gesundheit für Deine Lieben 1rhb (Diskussion) 15:15, 18. Dez. 2021 (CET)

Frohe Weihnachten

Weihnachtssymbole in bunt

Ich wünsche Dir ein frohes Fest und ein glückliches 2022 mit lauter positiven Entwicklungen. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Leserättin (Diskussion) 14:25, 24. Dez. 2021 (CET)

Herzlichen Dank, noch eine schöne Zeit zwischen den Jahren, Gesundheit für Dich und deine Lieben und alles Gute für 2022! --Rudolf/1rhb (Diskussion) 15:21, 28. Dez. 2021 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

Herzlichen Dank, noch eine schöne Zeit zwischen den Jahren, Gesundheit für Dich und deine Lieben und alles Gute für 2022! --Rudolf/1rhb (Diskussion) 15:21, 28. Dez. 2021 (CET)

NB: Herzlichen Dank auch für das Bild, da mein Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Grossvater im 16. Jh. viele Jahre zweiter Pfarrer von St. Lorenzen in Nürnberg war.

Eine schöne Zeit zwischen den Jahren und Gesundheit

allen Mitleserinnen, Mitlesern und Mitlesenden*, bleibt gesund und alles Gute für 2022!

Zwölf Meter Weihnachtsberg im Berliner Museum Europäischer Kulturen (2019 by 1rhb)

Wie immer waren zuerst die kleinen Menschlein dran, die noch vom Teenager-Alter träumen, aber den Weihnachtsmann schon entlarvt haben. -- Alles Liebe - Rudolf (1rhb) (Diskussion) 15:46, 28. Dez. 2021 (CET)

Ein schönes Jahr !

Giri und Ninjõ

Nattes à chat (Diskussion) 22:53, 1. Jan. 2022 (CET)

Begriffsklärung Bettina Schmitz

Hallo 1rhb, ich habe auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS gesehen, dass du auf Bettina Schmitz eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 07:49, 3. Feb. 2022 (CET)

War versucht anzufangen, aber dann ging mein Internet auf Zeitlupe und zusätzl. die Wikpedia-Updates immer häufiger auf Wikimedia Error in der 500ter Range. Wenn man für jeden Linkfix 3-4 Mal Anlauf nehmen muss ... Gruss --1rhb (Diskussion) 10:04, 3. Feb. 2022 (CET)

Einladung zum GLAM-Treffen am 26. und 27. März 2022

Das neunte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen für Deutschland, Österreich und Schweiz findet am Wochenende 26. und 27. März 2022 als digitale Veranstaltung statt. Geolina und ich, die das Treffen koordinieren, laden dich hiermit herzlich dazu ein. Hier geht es direkt zur Anmeldung. Mitsprache bei der Programmgestaltung ist ausdrücklich erwünscht. Dazu gibt es einen ersten Aufschlag auf der Diskussionsseite. Wir hoffen es lässt sich bei dir einrichten! Tausend Mozartkugeln – Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion), 4. Februar 2022

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der GLAM-Einladungsliste stehst.

Danke für deine Anmeldung! Vielleicht hast du es über deine Beobachtungsliste sowieso schon am Schirm, aber ich wollte noch direkt bei dir nachfragen, ob du einen Bericht, eine Ankündigung oder Idee zu einem GLAM-Projekt hast, die du auf unserem Treffen kurz vorstellen kannst. Zur Programmkoordination geht es hier entlang: Wikipedia Diskussion:GLAM/Digital 2022#Aufruf Projektgespräche Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 12:01, 23. Feb. 2022 (CET)

Murmeltier

Na, was denkst du? Ganz neu bei Wikipedia, oder? Grüße, j.budissin^+/- 21:53, 4. Feb. 2022 (CET)

neue Bestätigung am 5.2.2022

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Falten-Jura bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 6. Feb. 2022 (CET)

Konzert

Das Konzert vom Samstag war ein Erfolg, es kamen etwa 450 Leute. Ich habe also sicher so manchen Bekannten übersehen, daher evtl. auch dich, falls du da warst... und bekanntlich habe ich ja eh so meine Schwierigkeiten beim Erkennen von Leuten ;-) Gestumblindi 22:09, 23. Feb. 2022 (CET)

Danke für die Info Gestumblindi, leider war ich nicht da, das hatte ein Bündel von Gründen. Aber ich habe dann noch schnell, extra am SA, Maria Erla Marelsdottir angelegt – hätte ich sie auch mal abgekürzt Maria Erla nennen dürfen? Und zwischenzeitlich kam noch Lyutha bint Sultan bin Ahmed Al-Mughairy dazu, eine Frau, die Island, Polen, Deutschland, die Schweiz und mehr verbindet. – Mitte Oktober habe ich Solura wieder auf dem Terminkalender ... – Hier war ich viele Jahre in einem Kreis von Freunden, die Altisländisch gelernt haben, bei mir wars ein Pilotprogramm mit Chinesisch (Mandarin & Lesekurs). Beste Grüsse --1rhb (Diskussion) 23:06, 23. Feb. 2022 (CET)

Das Lemma María Erla Marelsdóttir ist natürlich in Ordnung; im Artikeltext muss das Patronym "Marelsdóttir" dann nicht ständig wiederholt werden, es ist auch richtig und in Ordnung, sie mit ihrem persönlichen Namen "María Erla" zu bezeichnen. Ich würde also vielleicht noch ein paarmal "Marelsdóttir" streichen ;-). Vielen Dank jedenfalls für die Artikel! Gestumblindi 22:53, 24. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/BKN_2022-03-21

Wiki Loves Künstlernachlässe 2.0 ―
ein virtueller Besuch beim Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).

Im Rahmen der dritten Ausgabe unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 21. März 2022 ab 18:00 Uhr zum Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter der Mitgliedsvereine und -institutionen gewinnen. Sie werden uns einen Blick in ihre Sammlungen werfen lassen und in einem Hintergrundgespräch berichten, wie Vor- und Nachlässe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Es werden sich Mitgliedsvereine und -institutionen aus dem gesamten Bundesgebiet vorstellen, die mit Menschen aus der Community ins Gespräch kommen möchten. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Iren Rosdobudko

Hallo Rudolf, danke für deinen Hinweis. Ich hatte vor meiner Änderung einen Blick in den Artikel Iren Rosdobudko geworfen. Wenn Kyrillisch nie kursiv gesetzt wird, ist dort zurzeit auch einiges „schräg“. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:43, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Wiegels, bei Einstellung habe ich den Autoren darauf hingewiesen. Kursiv ändert in Schreibschrift! und die kann ich nicht mehr lesen, den Bemühungen von Swetlana Michailowna im Studium Generale zum Trotz. Falls sich nichts tut, ändere ich um 23 Uhr. Viele Grüsse auch @Familie --1rhb (Diskussion) 20:13, 29. Mär. 2022 (CEST)

Vor vier Tagen

Ich hab mir mal einen Fremd-Edit erlaubt. Sonst ist es arg missverständlich :) --Kreuzschnabel 12:07, 25. Apr. 2022 (CEST)

Danke --1rhb (Diskussion) 16:06, 30. Apr. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/IMD_2022-05-16

Wiki Loves Internationaler Museumstag -
gemeinsam Museen sichtbarer machen.

Die Aktion zum Internationalen Museumstag findet dieses Jahr von 4. bis 18. Mai statt. Hilf mit, beim Wikidata-Wettbewerb die Einträge rund um Museen in 25 Länder-Kategorien zu verbessern und gewinne einen der 75 Preise. Wenn du neu bei Wikidata bist, kannst du am 11. Mai beim Online-Wikidata-Workshop vorbeischauen.

Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Deutschen Museumsbundes, von ICOM Deutschland und vom Institut für Museumsforschung gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Gestern in Schwetzingen / Hund Lulu

Lieber Rudolph, war wieder schön gestern, und ich hoffe, Du bist gut nach Hause gekommen. Der Gasthund Lulu ist übrigens keine französische Bulldogge, wie Waltraud meinte, sondern ein Mops. Laß es Dir gut gehen. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:58, 7. Mai 2022 (CEST)

ETH-Bibliothek

Geschichte des Registraturbildners: Leitung der ETH-Bibliothek: 1855-1893: Rudolf Wolf, Professor für Astronomie an ETH und Universität, Bibliothekar; 1894-1920: Ferdinand Rudio, Professor für Mathematik an ETH, Oberbibliothekar; 1921-1940: Emil Wettstein, Dr. phil.II, Oberbibliothekar; 1941-1946: Pierre Bourgeois, Dr. phil.II, Oberbibliothekar; 1947-1962 : Paul Scherrer, Dr. phil.I, Oberbibliothekar und seit 1954 Direktor; 1963-1986: Jean-Pierre Sydler, Dr.sc.math., Direktor; 1987-1996: Hannes Hug, Direktor; 1997-heute: Wolfram Neubauer, Dr. rer.nat., Direktor. [10] --Nicole Graf (Diskussion) 12:02, 14. Mai 2022 (CEST)

Fotos Schreibatelier @ETH-Bibliothek

Magst du ein paar Bilder teilen, die ich am kommenden Freitag im Blog Crowdsourcing verwenden dürfte, wenn ich über unser Atelier berichte? Falls ja, und falls nicht auf WikiCommons, bitte schicken an: bildarchiv@library.ethz.ch. Herzlich --Nicole Graf (Diskussion) 20:56, 15. Mai 2022 (CEST)

Verschiebung

Hallo 1rhb, gibts auch eine richtige Begründung? --Zollernalb (Diskussion) 20:50, 17. Mai 2022 (CEST)

nein? Ok, dann schiebe ich wieder zurück. Ich habe die Verschiebung begründet, du nicht. So geht das nicht. Falls dir doch noch Argumente einfallen, kannst du sie ja dort auf der Disk vorbringen. Einen schönen Tag --Zollernalb (Diskussion) 07:52, 18. Mai 2022 (CEST)

Verändert um 8:21 von Zollernalb (1rhb)

Hallo Zollernalb, mach das bitte umgehend rückgängig, als eingetragener Betreuer des Portals und der Gemeindeartikel betrachte ich das weiterhin als unkonsentiert und nicht im Sinne der Leser.

• Es bestehen zwei gleichwertige Gminas mit diesem Namen, zudem bestanden hier noch ehemalige Vorgängergemeinden, die weder rechtlich noch territorial etwas mit der heutigen Landgemeinde zu tun haben.
• Ich schreibe hier für Leser und der sollte sofort im Suchfenster sehen, dass es hier und auch anderswo in Polen zwei unabhängige Gemeinden gibt:
  • Oświęcim (Stadtgemeinde)
  • Oświęcim (Landgemeinde)
  • Gmina Oświęcim kann jederzeit BKS werden

• Dann gäbe es noch das Konstrukt der Stadt-und-Land-Gemeinden, deren Entwicklung auch meine polnischen Kollegen nicht en Detail beschreiben wollen.
• Kleinste Gemeindeeinheit nach deutschen Verständnis ist übrigens das Schulzenamt. Das hat alles: Schulz (oft Schulzin); Rat; Amt mit Amtsschild, fixe Gemarkung, die in best. Gebieten auf die letzten Zusammenlegungen von Landgemeinden unter preuß. Hoheit zurückgeht.
• Ich bin hier nicht 7/24 tätig und Du kannst auch mal bis nach acht auf eine Antwort warten. Zumal ich von 21:30 bis 2:42 zwei Artikel aus der Projektarbeit abgeschlossen habe. So eilig ist das nicht nach fünf Jahren.
• Deine Verschiebung ist weiterhin unkonsentiert, Portalstörung im Sinne der Artikelwartung und unrichtig begründet. Du kannst auch Logbücher lesen.

Ebenfalls einen schönen Tag --1rhb (Diskussion) 09:05, 18. Mai 2022 (CEST)

Werter 1rhb, erst machst meine begründete Verschiebung unbegründet und ohne mich zu benachrichtigen rückgängig. Meine anschließende Nachfrage ignorierst du, ein "Antwort kommt" hätte mir schon genügt. Auf die Seite gestoßen bin ich, weil zwar irgendwann der Artikel verschoben wurde, die dazugehörende Kategorie aber vergessen wurde und jetzt bei den Umbennenungsanträgen auftauchte. Ich werde den Artikel zurückschieben und die Kategorie entsprechend umbenennen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:20, 18. Mai 2022 (CEST)

Mélanie Berger-Volle

Vielen herzlichen Dank, dass der Artikel über Mèlanie Berger-Volle mit einem meiner vorgeschlagenen Teaser heute unter Schon gewusst? auf der Hauptseite zu finden ist! Ich freue mich wirklich sehr! Natürlich auch über deinen Dank an mich! Mélanie Berger-Volle ist wohl wirklich eine sehr beeindruckende Frau! --Dn@lor_01 (Diskussion) 00:38, 27. Mär. 2019 (CET)

WikiDACH 2019 + 17. Fotoworkshop sagt Danke

Hi 1rhb, es war schön, dass Du bei unserer Veranstaltung WikiDACH 2019 + 17. Fotoworkshop in den Räumen der GfK in Nürnberg dabei warst. Wir hoffen, Du hattest mindestens ebenso viel Spaß wie wir. Solltest Du eine Förderung von Wikimedia Deutschland, Österreich oder Schweiz erhalten haben, dann warte nicht zu lange mit der Abrechnung. Falls Du etwas zur Dokumentationen beisteuern kannst, dann schreib es bitte auf Wikipedia:WikiDACH/2019/Report. Sortiere Mediendateien bitte in c:Category:WikiDACH 2019 ein.  Info: Für ein Schließfach fehlt uns der Schlüssel. Wenn Du ihn zufälliger Weise hast, melde Dich bitte bei Sebastian. Bis zum nächsten Mal!

Zu viele rote Spitzenfrauen

Hallo 1rhb,

weißt Du noch - Frauenwahlrecht? Man verliert sich ja leider aus den Augen unter den gegebenen Umständen. Aber da Du ein Experte für Frauenbiografien bist, hast Du vielleicht Lust, Dich hier zu beteiligen - hat auch was mit Wahlrecht zu tun, diese Richterinnen werden sogar vom Landtag gewählt. Liebe Grüße, hoffentlich bis bald mal wieder persönlich, hier oder da --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:15, 22. Mär. 2021 (CET)

Hallo Reisen8, nach zehn Tagen Schreibpause (ausser den «Schweizerinnen des Tages» im Portal:Frauen) jetzt auch WomenEdit! Meine Agenda für die Frauen-Bios 368 bis 400 verläuft in einer anderen Richtung – für Iva evtl. aber demnächst Romnija? Aber die Irmgard Wolf bekommst Du, evtl. kann ich auch bei nächster Gelegenheit ein Foto von ihr machen. Bei Sabine Röhl entfällt das leider, aber ich habe eins. – Bei Frauenwahlrecht muss ich ein paar Bios nachtragen, das ist immer wieder auf der Agenda. Bei Deiner grossen Liste müssten ein paar Links gefixt werden (z.B. auf Nela Martínez Espinosa/Nela Martínez, Ecuador), die ist für meinen kleenen zu gross. Liebe Grüsse, bleib gesund, hier oder da vermisse ich ein paar regelmässige oder neue Events. --1rhb (Diskussion) 16:10, 30. Mär. 2021 (CEST)

Hallo 1rhb, schön von Dir zu hören! Jede kleine Spende ist willkommen, wie auch immer die Dame heißt. Und Fotos sind Mangelware - der intensive und hartnäckige Versuch, über den Deutschen Juristinnenbund welche zu bekommen, wurde zwar irgendwann dann auch beantwortet, aber leider können sie nichts beitragen. Außer viel Lob für das Projekt, aber das war nicht das, was ich haben wollte. -

In der Frauenwahlrechtsliste hab ich mich um die Ecuadorianerin gekümmert, auf die Du mich hingewiesen hast - prompt musste da dann ein toter Link ersetzt werden, wie es halt immer so ist. Systematisch suchen, ob es zu den Rotlinkfrauen inzwischen Artikel mit anderem Lemma gibt, meintest Du das? Das muss ich verschieben.It's a wiki... Frohe Ostern! --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 11:08, 4. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Reisen8 OK, eine Spende hast Du bekommen (von ihrem Nachfolger habe ich auch ein Foto, habe auch mit seiner Familie (von Oma bis Enkel) eine Mitternachts-Spargelsuppe genossen – werde aber mit einem Artikel noch warten – es ist doch immer so, dass es über Männer mehr Infos gibt als über Frauen.) – Bei der grossen Liste zum Frauenwahlrecht versuche ich von Zeit zu Zeit rote Links blau zu machen und sehe dann, dass schon Artikel da sind. Ich werde Dir einfach bei nächster Gelegenheit einfach ein paar Links zum Direktverlinken geben. – Zur Zeit habe ich 2100 deutsche Artikel, mit Amy Karle 375 Frauen und Wikipedia:Wikifrust aus anderen Gründen ... Deswegen fiel auch gestern die eingeplante Romnija aus. -- Liebe Grüsse 1rhb (Diskussion) 01:44, 10. Apr. 2021 (CEST) NB: Heute ist Pascale Grau «meine» 'Schweizerin des Tages im Portal:Frauen.

Ausflugstipp für diesen Monat

Wildtulpen in Gau-Odernheim

Hallo Rudolf,

Ich schaffe es wahrscheinlich nicht, aber Du könntest in nächster Zeit mal nach Gau-Odernheim fahren, weil es dort gerade ein seltenes Naturphänomen gibt und zwar wilde Tulpen in den Weinbergen, die sogar als Naturdenkmal geführt werden, vgl: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Naturdenkmale_in_Gau-Odernheim und https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tulipa_sylvestris_in_Gau-Odernheim . Interessant ist ja auch noch die Kirche sowie einige Häuser /z.T. in Fachwerk).

viele Grüße,

Andreas --AnRo0002 (Diskussion) 15:45, 9. Apr. 2021 (CEST)

p.s: Du hast Dich auch für die Wiki-Tour-de-Sonnenfinsternis angemeldet. Die wird wegen Corona eventuell abgesagt oder verlegt (nach Mainz). Falls es aber im Juni in FFM möglich ist, bleibt's dabei!

Hallo Andreas, danke für die Info – ich werde sehen was geht. Gestern war in der Stadt fast alles bis zur Aussengastronomie geöffnet, heute sind die Zahlen landesweit erstmals geschlossen wieder über 50. Gegebenenfalls „Tour-de-Sonnenfinsternis“ mit Bring your own & Abstandsregel? – Dann könnte man auch über Herxheim am Berg oder Westhofen reden. Falls Bring your own & Abstandsregel? möglich ist, treffen wir uns auf dieser Basis am 7. Mai BEI Schwetzingen. Beste Grüsse Rudolf 01:44, 10. Apr. 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Trier 2021

Wiki Loves Judaica ―
ein Besuch in der Wissenschaftlichen Bibliothek der Stadt Trier.

In unserer Reihe von virtuellen KulTouren geht es am 06. Dezember ab 18:00 Uhr in die Wissenschaftliche Bibliothek der Stadt Trier in Trier.

Wir konnten dafür den Leiter der Wissenschaftlichen Bibliothek, Prof. Dr. Michael Embach gewinnen. Er wird uns gemeinsam mit seiner Kollegin, Frau Dr. Magdalena Palica, virtuell durch das Haus geleiten, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Schatzkammer und die jüdische Buchkultur zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Bitte

Lieber Rudolf, ich möchte dich bitten, dir einmal den Entwurf Benutzer:Krzysiek2224/Museum für Professionelle Miniaturkunst Henryk Jan Dominiak 2 anzuschauen. Dabei handelt es sich um eine völlig misslungene Übersetzung aus dem Polnischen. Vielleicht kannst du malknach dem polnischen Ursprungsartikel schauen und beurteilen, ob hier überhaupt eine enzyklopädische Relevanz vorliegt. Wenn ja, würde ich versuchen aus diesem - meiner Ansicht nach völlig aufgeblähten- Konvolut einen kurzen und knappen Artikel zu basteln. Ich hatte vor einiger Zeit dem Autor / Übersetzer, der offensichtlich die deutsche Sprache nicht genügend beherrscht, meine Hilfe zugesagt. Das kann aber auch heißen, dass man ihm eventuell deutlich machen muss, das keine Relevanz besteht oder sonstige Hindernisse da sind. Für deine Hilfe danke ich dir schon im Voraus. Herzliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:57, 30. Apr. 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner, den Artikel gibt es auch in engl. (noch ungeprüft) & franz. (Bausteine). Einen Beleg für landesweite Rezeption sehe ich nicht und keinen, dass Guiness irgend etwas anerkannt hätte. Die Fotos sind meist noch von den Rechten problematisch. Die Auszeichnungen waren für den Initiator u. schaffen keine Relevanz. Maximal 10 Zeilen für einen Entwurf – ohne Garantie einer Veröffentlichung hierzupedia. Weitere Antwort s. oben. Herzliche Grüsse --1rhb (Diskussion) 16:06, 30. Apr. 2022 (CEST)

Danke Rudolf, ich werde mal überlegen, was draus werden kann. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 30. Apr. 2022 (CEST)

Dein Artikel Modernistisches Zentrum von Gdynia

Hallo 1rhb, Du hast vor einiger Zeit diesen Artikel angelegt. Der war jetzt kürzlich in der QS, aber das eigentliche Problem besteht weiterhin: Der Artikel definiert sein Lemma überhaupt nicht. In der Intro geht es lediglich um den Weltkulturerbe-Antrag. Der eigentliche Artikelgegenstand wird überhaupt nicht beschrieben.

In der QS hat sich niemand gefunden, der das hätte verbessern können. Kannst Du da bitte nochmal nachbessern? Danke. --217.239.14.243 08:02, 12. Mai 2022 (CEST)

Schon gewusst

Kann ich deinen Artikel Ukrainische Botschaft in Paris vorschlagen, da er von den drei den geringsten Listenanteil hat? --AxelHH (Diskussion) 18:55, 1. Jun. 2022 (CEST)

Danke & Gruss. Da hätte ich eher Soja Durjahina oder die Sorbin Hanka Krawcec ... – aber mein dritter Vorschlag kommt noch diese Woche mit Terminwunsch. --1rhb (Diskussion) 19:37, 1. Jun. 2022 (CEST)

Abholung am Bahnhof

Soll ich dich am Bahnhof Schwetzingen abholen? Dann gib kurz Bescheid, mit welchem Zug du kommst. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:30, 6. Aug. 2022 (CEST)

Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung

Lieber Rudolf, ganz herzlichen Dank für die vielen Seiten mit Listen der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung im Kanton NE, OW, SH, SZ ... Ich bin dabei, die Liste der Laichgebiete von nat. Bedeutung im Kanton FR anzulegen. Ich komme aber nicht weiter. Deshalb meine Fragen:

1. Auf den Schweizer Objekt-Informationen und Datenblättern von Swisstopo existieren Bezeichnungen wie FR5, FR10, FR15, BE100 usw. Ich nehmen an, dass es sich hier um Identifizierungen handelt. Welche dieser Identifikation korresponiert mit welchem CDDA-sitecode? Wo finde ich (wenn möglich) eine Liste, die beide Bezeichnungen auflistet?
2. Wie und wo kriegt man die Koordinaten her? Auf den Schweizer Objekt-Informationen/Objektblättern sind, wie mir scheint, relative Angaben zu einem Kartenausschnitt angegeben. Natürlich könnte ich mit einem Klick auf die Karte von Swisstopo selbst Koordinaten erzeugen. Das scheint mir aber hemdsärmelig, weil so neue Daten generiert werden, die irgendwo in passender Form schon hinterlegt sein müssen.

Vielen Dank für deine Hilfe.

Und noch etwas ganz Anderes: Seit dem 25. Juli kandidiere ich mit dem Artikel Grande Sertão (Roman). Leider fehlt entweder das Interesse oder die Ferienzeit und die anstehende Wikimania ziehen die Interessenten ab. Vielleicht hättest du Zeit und Lust, einen Blick darauf zu werfen und eine Rückmeldung zu hinterlassen. Dafür wäre ich dir sehr dankbar.

Wie auch immer, bleib gesund und mach's gut. Liebe Grüsse aus FR. --Matutinho (Diskussion) 09:15, 11. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Matutinho, irgendwo auf einer Speicherkarte habe ich noch die gepackten PDFs rumliegen. Im Prinzip müsste ich dann die FR-Liste in 20 Minuten mit amtlichen Koordinaten on-Wiki fertiggestellt haben.

Spannend sind ja nicht diese Listen, sondern die einzelnen Gebiete, wie hier Naturschutzgebiet Bohnerzgruben Färberwiesli oder Naturschutzgebiet Tongrube Paradies bei der Eisenbibliothek vor der Tür.

Aus Familien-Gründen habe ich ca. vier Wochen Wiki-Pause gemacht und versuche gerade mein Bieler-Moderne-Programm fertigzustellen. Dann kommt noch Moutier oder eigentlich Osttirol und Vortrag/äge für die WikiCon.

Mit Kandidaturen oder Reviews habe ich mich noch nie beschäftigt - mal sehen.

Bleib Du auch gesund, liebe Grüsse aus FT --1rhb (Diskussion) 15:43, 12. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @1rhb, vielen Dank für deine Antwort. Ich finde deine Seiten über die beiden angegebenen Naturschutzgebiete äusserst informativ. Ich versuche, dank deiner Beispiele den Artikel über die Düdinger Möser noch zu vertiefen. Nebst der Liste der Amphibienlaichgebiete wollte ich auch eine solche Liste (im Zusammenhang mit dem Workshop am 3. Sept. im Naturlehrgebiet Buchwald) für den Kanton Luzern erstellen. Oder willst du das übernehmen? Du hast, wie ich verstanden habe, die erforderlichen Quellen.

Beim Artikel über die Düdinger Möser fand ich die Positionskarte nicht sinnvoll. Deshalb liess ich sie weg und setzte an ihrer Stelle (leider ausserhalb der Infobox) eine Karte, die ich mit mapframe/VisualEditor erstellte. Aber eigentlich stellt sich die Frage, ob nicht Karten von Swisstopo direkt eingebunden werden könnten, statt sie nur als Link (unter Weblinks) zu erwähnen. Dort sind die Schutzgebiete der Hoch-, Flachmoore, Amphibienlaichgebiete (und viele weitere Spezialgebiete) professionell erfasst. Ich finde es schade, wenn Wikipedia dieses Potenzial nicht optimal nutzen kann.

Bezüglich der Kandidatur/Review verstehe ich dich voll und ganz. Vielleicht kennst du andere Wikipedians, die sich damit auseinandersetzen, und kannst darauf aufmerksam machen.

Liebe Grüsse -- --Matutinho (Diskussion) 10:53, 13. Aug. 2022 (CEST)

Liste von Siedlungen des Neuen Bauens

Hallo 1rhb!

Die von dir angelegte Seite Liste von Siedlungen des Neuen Bauens wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:47, 9. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo 1rhb,

die am 28. Februar 2019 um 12:22:07 Uhr von Dir angelegte Seite Liste von Siedlungen des Neuen Bauens (Logbuch der Seite Liste von Siedlungen des Neuen Bauens) wurde soeben um 00:23:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Liste von Siedlungen des Neuen Bauens löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/9._September_2022#Liste von Siedlungen des Neuen Bauens (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:24, 20. Sep. 2022 (CEST)

Voiture à vapeur

Hallo 1rhb!

Die von dir angelegte Seite Voiture à vapeur wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:33, 23. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo 1rhb,

die am 22. November 2022 um 09:25:25 Uhr von Dir angelegte Seite Voiture à vapeur (Logbuch der Seite Voiture à vapeur) wurde soeben um 09:41:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Voiture à vapeur löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/23._November_2022#Voiture_à_vapeur_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:44, 30. Nov. 2022 (CET)

Belvedere

Hallo 1rhb, kann es sein, das Du gerade im Belvedere vor Ort bist? Stellen Sie Euch auch, wie in Biel, Literatur zur Verfügung? Ist vielleicht auch Heinrich Fuchs: Die Österreichischen Maler des 19. Jahrhunderts. Band III, L–R, Selbstverlag, Wien, 1973. dabei? Wenn ja, würde ich mich total über eine Foto des Abschnitts über Marietta Peyfuss (auch Marietta von Peyfuss) freuen. Ich finde sehr viel über ihr Werk, aber keine biografischen Daten. --Schiplagerheide (Diskussion) 12:12, 16. Mär. 2023 (CET)

PS: Auf Seite 83 müsste etwas stehen bzw. im Ergänzungsbaund 2 auf Seite 58.

Hallo Schiplagerheide. Fürs Erste dieser Link hieraus

Wir sitzen hier im Expo-Pavillon Belvedere 21. Zu Bibliothek & Archiv müsste ich einige Strab-Haltestellen am Oberen und Unteren Belvedere vorbei und dann ins Research Center, wo wir gestern erfolgreich recherchierten. Darf ich denen Deine Anschrift bei gmx weitergeben? Ich denke die Antwort kommt schnell per Mail. Beste Grüsse aus Wien im Sonnenschein - ich denke es ist keine Zeit einen Blick auf die blaue Donau zu werfen. --1rhb (Diskussion) 12:56, 16. Mär. 2023 (CET)

Vieln Dank und viel Spaß!--Schiplagerheide (Diskussion) 20:29, 16. Mär. 2023 (CET)

Staatssekretär (Polen)

Lieber Rudolf, vielleicht kannst du damit weiterhelfen? Im März hat Andrzej Dera in seiner Funktion als Staatssekretär der Kanzlei des Präsidenten der Republik Polen die Schweiz besucht und im Namen des Präsidenten einige Orden verliehen, siehe den Beitrag vom 20. März auf der Facebook-Seite der polnischen Botschaft. Dabei ist mir aufgefallen, dass dieses Amt, das er laut pl:Andrzej Dera seit 2015 innehat, in unserem Artikel Andrzej Dera noch nicht erwähnt wird, und es fehlt auch eine Entsprechung des Artikels pl:Sekretarz stanu (Polska) - oder zumindest eine kurze Ergänzung in Staatssekretär#Staatssekretäre_in_anderen_Ländern, wo Polen bis jetzt überhaupt nicht erwähnt wird. Da ich kein Polnisch kann und die Quellen halt alle polnisch sind, fallen mir Aktualisierungen/Ergänzungen etwas schwer, vielleicht kannst du da etwas machen? Gestumblindi 20:58, 24. Apr. 2023 (CEST)

Wiki Tour de Vin 2023

Hallo R. Bei der Tour-de-Vin in Forst hattest Du davon geredet, eine ähnliche Tour nach Rheinhessen zu unterstützen, mit möglichen Fördergeldern eines Ludwigshafeners Unternehmens. Die Rede war von Westhofen. Jetzt wäre es die Zeit zur Planung. Während Du dich über die Finanzierung kümmenn würdest, würde ich den Rest übernehmen (Auswahl eines Weinguts, eines Restaurants und einer Übernachtungsmöglichkeit). Westhofen liegt ÖPNV-Technisch ziemlich im Abseits, aber wir würden das hinkriegen. LG AnRo --AnRo0002 (Diskussion) 00:38, 10. Mai 2023 (CEST)

nach einer kurzen Recherche über Weingüter in Westhofen bin ich auf eine ganze Fülle gestossen. Ich würde aber sagen wir machen Maximal 2-3 Weinproben, ich denke an Wittmann, andere Weingüter kannst Du vielleicht empfehlen- Als Termin für die Wiki-Tour-de-Vin wäre etwas zwischen Juni und September 2023 möglich... AnRo0002 (Diskussion)

Reichenauer Schulheft

Deine Entscheidung zur Präsentation auf SG halte ich für falsch. Der Artikel vereinigt zwei Themen, die nicht direkt etwas miteinander zu tun haben: die Handschrift und ein literarisches Werk, das Gedicht über den Kater, das ein eigenes WD-Objekt besitzt. Ich habe das in der Diskussion ja dargestellt, mit Rücksicht auf Benutzerin Ktiv habe ich auf einen Baustein verzichtet, da sie sich mit mir per Mail in Verbindung gesetzt hat und ich ihre Arbeit schätze. Man hätte abwarten können, bis Pangur Ban zum eigenständigen Artikel geworden wäre, und ihm die Stimmen gutschreiben können, die evident alle die Katzengeschichte bewerteten. Bislang wurden mittelalterliche Texte in eigenen Artikeln behandelt und nicht in Artikeln über die Handschriften, in denen sie. überliefert sind. Die wissenschaftliche Bedeutung des Schulhefts hängt nicht an diesem Gedicht, das aus anderen Gründen von enzyklopädischer Bedeutung ist. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 03:04, 10. Mai 2023 (CEST)

Hans Fleischer (Fahrzeugdesigner)

Hallo 1rhb, es freut mich, dass Dir das von mir bearbeitete Foto des Wartburg-Cabriolets gefällt und dass Du es für die Schon-gewusst-Präsentation des Artikels Hans Fleischer (Fahrzeugdesigner) ausgewählt hast. Der Autor des Artikels findet die Bearbeitung misslungen. Meinerseits bewundere ich die Leistung des Kollegen in der Fotowerkstatt, der die Infotafel vor dem roten Coupé wegretuschierte. Dass ich das hinbekommen hätte, ist unwahrscheinlich. Das Bild insgesamt finde ich allerdings nicht so schön wie das vom weißen Cabrio. So unterschiedlich sind die Geschmäcker. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:21, 10. Mai 2023 (CEST)