Diskussion:Weberscher Apparat
Zwischenlagerung
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt "Wichtige lautbildende Familien" hat nix mit dem Weberschen Apparat zu tun. Schlage vor den zu löschen. --Haplochromis 16:47, 8. Nov. 2006 (CET)
- nichts dagegen, aber das müsste dann eigentlich auch für die übrigen Ergänzungen dieses Edits [1] gelten. --Gerbil 18:25, 8. Nov. 2006 (CET)
Vielleicht kann man das woanders nutzen. --Haplochromis 12:05, 10. Nov. 2006 (CET)
- Wahrscheinlich sind 1/4 - 1/2 der bekannten Knochenfische lautbildend. Knorpelfische wie Haie und Rochen sind nicht lautbildend. Am häufigsten ist Lautbildung bei Substratbrütern beschrieben, seltener bei pelagischen Arten.
Wichtige lautbildende Familien
[Quelltext bearbeiten]- 16. Osteoglossiformes, F41. Mormyridae - elephantfishes - Nilhechte
- 22. Cypriniformes, F79. Cobitidae - loaches - Schmerlen
- 23. Characiformes, F110. Characidae - characins - Salmler
- 24. Siluriformes - Welse, F130,131&134. Mochokidae, Doradidae, Pimelodidae - squeakers - thorny catfishes - longwhiskered c. - Fiederbartwelse, Dornwelse, Antennenwelse
- 31. Gadiformes - F174. Gadidae - cods- Dorsche
- 33. Batrachoidiformes - F181. - toadfishes - Krötenfische
- 47. Scorpaeniformes - F268 & 276. Triglidae, Cottidae -searobins - sculpins- Knurrhähne Koppe
- 48. Perciformes - Barschartige - F234,320,326,344,346,403,425. Centrarchidae, Haemulidae, Sciaenidae, Cichlidae, Pomacentridae, Gobiidae, Osphronemides - sunfishes - grunts - drums, croakers - cichlids - damselfishes - gobies - gouramis - Sonnenbarsche, Grunzer, Umberfische, Buntbarsche, Riffbarsche, Grundeln, Labyrinthfische
Frage
[Quelltext bearbeiten]Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler: <ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden: Ich verstehe nicht, welchen Fehler ich hier gemacht habe, kann mir das jemand erklären ? Dieses Problem habe ich immer wieder, meist gebe ich dann das Editieren auf. Oder wenn der gesammte Inhalt meiner Änderung - oft Ergebnis einer einstündigen Recherche - dann aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen auch noch von einem Admin komplett gelöscht wird, gebe ich das Editieren i.d.R. sogar gleich für mehrere Tage auf und blogge stattdessen. Da gibt es nicht diese Vorgaben und via Twitter und Google kommt dieses Wissen vielleicht sogar noch mehr Menschen zugute. Bitte keinen Link auf eine Benutzerseite mit Wikipedia-Kauderwelsch, für das ich dann erst 10 weitere Links brauche, um den Inhalt zu verstehen ;-) .
Es ist in jedem Fall besser, falsch formatierte Belege anzugeben als keine.
- Schau halt einfach nach, wie deine Ergänzung im Artikel nachgebessert wurde. --Gerbil 11:53, 30. Jan. 2010 (CET)
Verknüpfung in Ordnung? (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Wenn ich auf die Verknüpfung "Volltext" in den Einzelnachweisen klicke, warnt mich Firefox, dass www.readbag.com eine "Trickseite" sei:
Deceptive site ahead
Firefox blocked this page because it may trick you into doing something dangerous like installing software or revealing personal information like passwords or credit cards.
Advisory provided by Google Safe Browsing.
Was ist da dran bzw. was kann man da machen?--
- Danke für diesen wichtigen Hinweis! Der Beleg ging im Jahr 2010 zum WDR, 2015 habe ich ihn (weil beim WDR tot) ersetzt durch die damals ergugelte Text-Kopie auf readbag.com; damals gab es gewiss keinen Warnhinweis. Die neuerliche Ersatzversion bei archive.org ist zwar grottig gelayoutet, aber die belegende Passage ist immerhin per Wort-Suche auffindbar. --Gerbil (Diskussion) 13:03, 27. Feb. 2018 (CET)