「転載、引用、盗用 区別のつかない人が意外に多い - 最終防衛ライン２」を読んで。 ウェブ上で公開されている文章や画像は簡単にコピーすることができるために、その使い方はよく考えなくてはいけない。転載、引用、盗用はそれぞれどのように違うのかを詳しく紹介した記事。 非常に詳しく説明されているが、ちょっと堅苦しくて分かりにくいという人もいるかもしれないので、ウェブでの利用について手短かにまとめてみて、その後に著作権侵害について考えてみた。 転載とは 他のサイトや著作物の情報をそのまま丸写しすること。 元サイトの許可を得ずに丸写しすることは著作権侵害。また、許可を得た場合でも情報元を表記し、改変せずに転載しなくてはならない。 引用とは 報道，批評，研究その他の引用の目的上正当な範囲で他のサイトや著作物の情報を提示すること。 引用においては、以下の条件を満たす必要がある。 1. 引用する必然性がある
自分の言いたいことを記事に書いて公開する。 その記事を読んだ誰かが、私の書いた文章の一部を引用して新たにエントリを起こして意見を言う。 その意見が、賛成だったとしても反論だったとしても、自分の主張に対して誰かが反応してくれたこと。 それは、とてもありがたいこと。 私が存在していることの証であり、あなたが存在していることの証である。 それは、とてもありがたいこと。
自分の好きなブロガーやブックマーカーで、大抵いつも知的で冷静で的確な言及をするタイプの人が、ある一定の事象についてだけは自分の生っぽい感情やエゴをむき出しにする姿を目撃することがたまにある。 もちろんその中には自分と相容れない考え方もあるわけだけれど、そんなときワタシは決して相手を嫌いにはならない。むしろ「あー、この人も血の通った人間なんだよなぁ」と、ごく当たり前のことを思い出して、モニタの向こうにいるそのひとのことを少しだけ想う。 痛覚とは違う意味で使われる「痛さ」というものは、そんな「ついエゴむき出しになる」ポイントに潜んでいるのだろうが、それを「痛さ」と言うのなら、「痛さなくして何が人間だ」とも。
僕はけっこうアクセス解析を見るのが好きなのですけど、先日、「まなめはうす」（http://homepage1.nifty.com/maname/）さんに http://d.hatena.ne.jp/fujipon/20060807#p1 ↑の「週末のフール」（伊坂幸太郎著）の感想を「関連」としてリンクしていただいたので、久々に自分でも読み返してみました。それで、自分で言うのもなんですが、「ああ、僕ってけっこう一冊の本でいろんなことを考えているなあ」「けっこう良いこと書いてるなあ」と感心してしまったのです。本当にお恥ずかしい話なんですが。いや、他人にとっては、「なんじゃこりゃ？」というような的外れな感想なのかもしれないんだけど。 この「琥珀色の戯言」を読んでくれている人というのは普段は１０００人弱くらいで、大きなブログ・サイトにリンクしていただいたときで、その２〜３倍なのだけれども、そのくら
個人ニュースサイトの公平性 萌え理論Blog - アマチュアブロガーとプロブロガー 有名税ってわけじゃないけれど。 情報を発信していると、その読者の中にごくわずかだけれど発信者が望まない読者がでてきてしまうってのは、仕方の無いことだと思うんだ。だから、読者が100人の頃はいなかった人が、1,000に増えたときに出てきてしまうのはどうしようもないと思う。これはもう確率の問題なんだから。 それでも、ニュースサイトに公平性を求めるなんておかしいよね。 ブロガーにプロ意識を求めようとするのもおかしいと思う。 だって、みんな好きでやっているんだから。 もちろん、本気でやっている人もいて、好きでやっている人もいて、それが同じ舞台で横一線で評価をもらえる場としてのブログなんだから、プロと同じように評価されるべきだって考えも分からなくない。でも、私にはそんな気はないよって人がほとんどだと思う。そしてそんな
まったく考えがまとまってないけど、私の好きなブロガーさんへメッセージを込めて。 ■殺意しか感じない （heartbreaking. さま） 最初に断っておきたいのですが、このエントリはladdertothemoonさんを批判する目的で 書いたものではありません。 私はheartbreaking.もLadder to the MoonもRSSに登録して毎回読んでいるファンであり、 どちらが勝ちでどちらが負けとか、そういった発想は一切持っていません。 heartbreaking.支持に感じるとしたら、それは単にheartbreaking.の方が付き合い*1が長いからです。 この文章を目にしたladdertothemoonさんがお気を悪くしないことを祈りつつ。 あとひとつ、参考までに。 普段Yahoo!とmixiとべにぢょのらぶこーるしか見てないという、 可愛いトコあるなコノヤロウなリア友のため
「Something Orange - 知らされなかったパスワード--ユーザーの死が封印するアカウントと遺族のアクセス」を読んで。 少し事情は違うが、ウェブログやサイトなど、インターネット上のコンテンツは、そのユーザーがそれを消去することなく亡くなった場合、半永久的にウェブ上に遺されることになるだろう。 私がもし今此処で突然死んだとしても、私が死んだことによって二度とこのブログが更新されないという事は、私も読者に知らせようが無い。 私が此処でブログを書いているという事はリアルの知り合いにもネット上の知り合いにも教えていないので、如何しようも無いからな。 だが、更新されない時は具合が悪い時だという事は以前にも書いたので、恐らく体調が悪いのだろうなと思って下さるだろう。数ヶ月とかであった場合、なんらかの病気で入院しているという事もあるかもしれないので、それくらいの月日ならばまだ死んだ訳ではな
【警告】当ブログ内に掲載されているすべての文章、画像等の無断転載、転用を禁止します。すべての文章、画像等は日本の著作権法及び国際条約によって保護を受けています。 Copyright 2005〜2018 Kikko. All rights reserved. Never reproduce or replicate without written permission. なんか、どこかのサイトか何かで、「きっこにメールしよう」ってことになってるんだと思うけど、ものすごくたくさんの、２種類のメールが届いてる。１つは、両親ともにＮＨＫのプロデューサーで、立派な持ち家まであるお金持ちの夫婦が、自分の娘の心臓移植費用の１億円以上もの大金を一般から募金してる「さくらちゃんを救う会」とかってのが、「死ぬ死ぬ詐欺」の疑惑があるとかで、日記で取り上げて欲しいというメール。もう１つは、「広島ドッグパーク」って
遭難カルテ１１３、事故報告書６の関連です。 栂海新道から蓮華温泉に向かう途中、９月１０日に五輪尾根付近で遭難した６３歳の男性のことです。 この人のＨＰ、ブログ、記録や考察が早々に掲載されたことは、以前に述べました。 コメント欄にも多くの書き込みがなされ、関心を持って見ていました。 昨日確認した時点では、ブログのコメント・ＴＢが受け付け拒否になっていました。 削除される前に並んでいたのは、容態を気遣ったもの、詳細を問い合わせたもの、あるいは叱責の声…内容は様々でした。 ご自分でまとめられた「要因と反省」。 不足している部分があったことは否定できません。 その部分の補足を求める内容のコメントもありました。 この「不足していた部分」、ご本人が気づいていなかった点でしょうから、意味のあるものだと思います。 足りない部分を補うことで、「要因と反省」が、より意味のあるものへ磨かれていくからです。 厳し
※ここに出てくる「こはざれ国」というのは、あくまでもわかりやすいようにつけただけなので、いちいち「いい気になるな！」とか反応しないでください。 (1)黎明期 この広いＷＥＢ上に、また新しい国が生まれた。国の名を「こはざれ国」と言う。 まだ生まれたばかりのこの国には、来訪者はほとんどおらず、管理人がどんなに大きな声を張り上げても、アクセスカウンターはほとんど動かなかった。ぽつりぽつりと来る、検索エンジンやキーワードからの来訪者も、何の足跡も残さず、ただ通り過ぎていくだけだった。たまに書き込みがあったと思ったら、アダルトサイトの宣伝か、「みんなのブログ」であった。 (2)雌伏期 地道に書き続けることによって、「こはざれ国」も少しずつ賑わいを見せてきた。それでも、まだまだ管理人の「もっとたくさんの人に観てもらいたい！」という野心を満たすには不十分であり、もっと国際的に認知してもらうための方策を模
「きらきら、ぶつぶつ - ネットのコミュニケーション」を読んで。 今ではネットと言ったら、それはインターネットのことを指すくらいインターネットがメジャーな存在になりましたが、私のネット経験はパソコン通信からでした。 今のインターネット上にある似たような形というと、ツリー型掲示板がそれに近いでしょうか。ただ、リロードするには、いちいちパソコン通信会社にアクセスして数分かけてログをダウンロードし、それをツールを使って加工した後やっと読めるなんていう、今からしてみればめちゃくちゃ不便な状況でした。 でも、初めてパソコン通信でやりとりした日のドキドキはいまでも忘れません。 初めて見たのがマック関連のフォーラムだったのですが、そこではどこの誰かも分からないたくさんの人たちが、いろんな話題についてざっくばらんに語り合っていました。年齢も、住んでいる場所も、立場も関係なく、ただそのフォーラムのテーマにつ
4月中旬、ブログ「絵文禄ことのは」の松永英明氏にインタビューした。すでに多方面で議論の的になっているが、インタビュアーはGrip Blogの泉あいさんとアルファブロガーのR30さん、それに私である。このエントリーやここ、ここなどに詳しい。いったいどのような事件が起き、なぜこのようなインタビューが実現したのかは、これらのエントリーを読んでいただければと思う。 私がこの企画に参加したのは、認識とコミュニケーションの断絶という問題にここ最近、ひどく囚われていたからだった。「総中流」といったような共通の土俵が日本社会から徐々に失われ、人々の拠って立つ場所は細分化されつつある。余談になってしまうが、たとえば私は先日、産経新聞のコラム『断』に次のような短い原稿を書いた。 四月十一日の朝日新聞夕刊に、「『若者よ怒れ』 新宿ロフト代表の平野悠さん」という記事が掲載された。名門ライブハウスの六十一歳になる代
「ウェブリブログ」は 2023年1月31日 をもちましてサービス提供を終了いたしました。 2004年3月のサービス開始より19年近くもの間、沢山の皆さまにご愛用いただきましたことを心よりお礼申し上げます。今後とも、BIGLOBEをご愛顧賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。 ※引っ越し先ブログへのリダイレクトサービスは2024年1月31日で終了いたしました。 BIGLOBEのサービス一覧
流行ってるみたいなので、ぼくにも語らせてください。 えー。 すべてのブログ文章術には、嘘があります。 ブログ文章術ってのは、部屋のドアの前でまごまごしてる人に 「ノックのやり方はこうですよ」 って、ささやいてあげるようなものなのです。 すると、ささやかれた人は、 「そうか。こうすれば部屋に入っていいんだな？」 と思い込むのです。 実は、ドアなんて、どうやって開けたっていいんです。 ノックなんかしなくったって。蹴って開けたって。 鍵なんて掛かってないんだから。 すべてのブログ文章術は、 「ノックは2回か3回か4回か、強さはどうか、ノックの間隔はどうか」 ということを語っているに過ぎません。 ほんとうは、部屋の中で歓迎されるかどうかは、 ノックのやり方なんかより、 「あなたが部屋に入ってから、何をやるのか、どう振る舞うのか」 によって決まる部分のほうがずっと大きいのです。 で、どうして騙して誘
■[Web] 花のある記事，実のある記事 花 美しく匂い立ち，多くの人の目に留まり，愛でられる。 が，咲き誇れるのはひとときだけ。やがて花弁は萎れ，落ちる。 実 花のあとにひっそりと結ぶ。目立ちはしないが，その中に次に伝える命が凝縮される。DNA。「生きろ」という指令，ソレがソレらしく生きるための情報が託される。 ブログの記事は，時間とともに埋もれていく。人目に付く期間は花のように短い。その一瞬を逃さずに，出来るだけ多くの花を愛でようとする。刈り集めた華やかな言葉の多くは，数日のうちに忘れ去られる。 俺は，花のあとの実を見つけたか。実を結ぶまで待ったか。 それを育て，実の中に託されていたものを読み解いたか。 俺は，実を結ぶものを送り出しているか。 託すべき思いを持っているか。 実，すなわち種は，時を経ても芽を出す。そのとき，種に格納されていた思想・信条・感動が現れる。 花のある記事。 実の
赤瀬川源平の『超芸術トマソン』の表紙を飾っていた、あの衝撃的な写真がどこかにないかな、と探してみたらありました。この場所は現在、アークヒルズになり、同じ位置にはサントリーホールが建っているそうな。撮影したのは飯村昭彦さんという写真家の方。 「トマソン」が次第に話題に上らなくなったのは、街が変化するスピードがあまりにも速くなりすぎたからか、路傍のしょうもないものを愛でる余裕を失ったからか。 あまりにも有名なので今さら紹介するのは気が引けるのだけれど、「トマソン」的な視点で東京をとらえた素晴らしいサイト東京真空地帯も私の好きなサイトのひとつ。いずれ消えゆく（あるいはすでに消えた）、はかない風景の記録。 きのうの「ドはドクロのド」の校長先生の事件（？）の英語版記事。 いや、別に世界に発信するような記事と違うと思うんですが。フォトギャラリーのタマちゃん記事の表紙にこれを持ってくるセンスといい
クビにされそうだった大学教員です。現役大学生とか、これから大学生になる人とか、大学生の親になる人向けのつもりで。 面白かったときにブログランキング【ココ】を押してもらうと、中の人が喜びます。 元ネタは、ノーベル賞候補に張り付いていた踊る新聞屋のエントリからはじまり、5号館方面や五流さんで語りつくされた感のあるインパクトファクターのお話。 インパクトファクターってなぁに？という詳しい話は、トラックバック先にたくさんあるので、そちらを読んでいただくとして簡単にまとめると、論文の引用された数のことであり、それが論文(というか、それの載ってる雑誌全体)の評価に使われていますよ、というような内容です。 実際にどんな風にまとめられているかは、ここらへんとかでイメージはつかめるんじゃないかと。 で、「今年と去年の引用数だけで評価したら、息の長い論文よりも一過性のブームになった論文の方が評価されちゃうじゃ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く