今さらなんだけど,歴史の出来事のエビデンスが気になってきた. '794年に遷都したとなぜ言えるのか?' '関ヶ原の戦いまでの経緯' など. 昔は気にならなかったけど,どこかに出典とかまとめ...
特に日本の出来事の場合「〇年」はともかく「〇月×日」はどっちの暦だよって思うことはある 例：関ヶ原の戦い 慶長5年9月15日（1600年10月21日）
句読点を「,」「.」にする人って歴史理解できないらしいよ。
なんかそういうデータあるんですか？
この句読点の使い方公務員とかアカデミックの風習だよね
バカの特徴だと思ってるよ。煽りじゃなくてマジで 特定のシーンでみんな使ってるのに、今どきこんな恥ずかしいことやめましょうよって言え意地悪は言わないが、 お外で使うのは...
学会で決まってるフォーマットなんだが、そうか低学歴だと身の回りにそういう人がいないから分からないんだな。 かわいそうに。
いいえ。使ってないところは使ってないんで。本当に恥ずかしい🫣 どっかの大学の先生やどっかの研究者みたい
使ってるところは1つもないの？何が恥ずかしいの？馬鹿？
バカはお前だよ。ああ恥ずかしい🫣
お前のだらしねぇケツのほうが恥ずかしいだろ👍
アカデミック作法としては、カンマのあとにスペースがないのが気になってしょうがない。(例「A, B.」じゃないの？) 歴史分野？ではそういうしきたりなのかも知れないけども
こういう、単なる記法で因縁つけてくる奴の心理ってデコトラが嫌いみてぇな低次元の話と思ってる
かっこいいと思って真似たけど、完全には模倣し切れてない瑕疵が見えてしまい、かえって、覚えたての言葉を多用したくなるお子さん的な感じの共感性羞恥心が刺激されてしまったの...
俺も学生の頃はガキがYoutubeで動画作成してると幼稚さでキレそうになったが、今思えばそれは俺が幼稚だから突っかかってただけなんだよな ということでお前は幼稚
元の文章だけなら、内心変には感じてても別に他人の記法や文章の書き方にどうこう言うつもりはなかったよ。 ただ、「アカデミックの記法だね」という指摘があったので「アカデミッ...
それなら 共感性羞恥心が刺激されてしまった とかウゼーこと言わなくて済んだよね
心理ってコメントがあったから、自分の心理も深ぼってみたまでですね。
寿司食っとけよお前
関係ないけど、最近戦国武将の細かすぎる履歴とかがWikipediaには書いてるけど、あれどれだけ本気にしていいのかがわからない。 まるで当時の武将ブログでも残ってるかのように事細か...
小学生のとき「本当にあったんか？」と思ってたから全然点取れなかった思い出
歴史の研究で「これは事実だ」と判断するには、様々な証拠を組み合わせてパズルを解くように調べます。 地中から見つかるモノ 昔の人が使っていた土器や道具が地中から発掘される...
科学と同じで今それが正しいっぽいの積み重ねなんよな
俺は人名の読み仮名が合っているのかどうか気になる。
そもそも発音が違うから藤原はプンジワラって呼ばれてたとか
史学にエビデンスは紙だよ でてきた文書をどう解釈するか、その文書の信憑性はどうなのかという世界
Wikipediaにはだいたい元の出典まで書かれているぞ（まあ誤りも少なくないけど） Wikipediaの内容を見極める目がないなら、図書館まで行って百科事典や歴史辞書を開け 事典や辞典というの...
Wikipediaの誤情報記事をもとに本が書かれてそれを出典として誤情報記事が誤情報扱いじゃなくなるというコントかよって事例が実際にあってだな（困惑）
複数の史料が同じように語っているか？ で、信憑性をできるだけ高めていく作業だね。 単独の史料しかないと結構覆ることもあるけど、逆に言ったら、覆るまでは定説扱いされてた...
そんな貴方にオススメなのが、東京大学史料編纂所が公開している「大日本史料総合データベース」！！ https://wwwap.hi.u-tokyo.ac.jp/ships/w61/search キーワード欄に知りたい人物名や地名を入...