Aを称賛したブクマカは、Bも称賛するかもしれないし、AとBは違うと元増田に反論するかもしれない
Bを批判したブクマカは、Aも批判するかもしれないし、AとBは違うと元増田に反論するかもしれない
元増田はタイトルと本文を分けているけど、この文章は「大阪市のパソナ生活保護就職サポート事業は叩いたのにフランスの就労指向型生活保護システムを絶賛するブクマカさん」に向けて書かれている
これは「Bを批判してAを称賛するブクマカさん」ということになる
そういうブクマカさんが具体的に実在する証拠はないけど（実在したとしてid名指しはできないかもしれないけど）もしそういうブクマカさんがいたら、そのブクマカさんはAとBは違うと元増田に反論するんじゃないかな
要請があれば消されますが、規約違反ではありません
特定の人物を名指しで誹謗中傷した場合、かつ当事者からの申し立てでもない限り滅多に消されないよ これで消されるなら、もっと消されてる増田が山ほど存在しているはずだ
ちょっと批判されたくらいで削除要請を出す恥知らずなブクマカは数名のイツメンしかいない、という話なのでは
そうではなく、今回の場合で言及された当事者って誰だよという話では ちゃんとした文献資料漁って実例調べたら、ブクマカが賞賛したAも、ブクマカが叩きまくったBも、同じような...
Aを称賛する意見がありました Bを批判する意見がありました AとBは同じようなものだと指摘する意見がありました それだけでは
元増田は、AもBも同じようなものだと主張している Aを称賛したブクマカは、Bも称賛するかもしれないし、AとBは違うと元増田に反論するかもしれない Bを批判したブクマカは、Aも批判す...
これに反論は無いかな。 自分としてはこの話題は元増田の論理飛躍だという結論で終わっているのだけど。
AとBは同じようなものだと指摘する意見がありました 少なくともはてブではそんな意見なかったよな？ 増田でも指摘したのは俺だけだし
そうやってごまかそうとしているけど、規約違反というルールに厳密に対応しているだけなんだけど。 規約違反にはいい加減でいいけど、他人の矛盾には盛大に突っ込んでいいと思い込...
先置きに論破されてる人哀れすぎる