User talk:Shagohod
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
我是欢迎您的维基人： ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月24日 (三) 06:28 (UTC)
- 开始投票后，你已经无权更改选项了。我觉得门滥高了一点。--流氓兔老大 (留言) 2011年8月24日 (三) 05:44 (UTC)
- 我倾向于低门滥，让多数人参与，但严格投票发起程序和提升主张方举证要求，剔除马夹应该是另外一个层面的问题，不能为防马夹而把众多用户排在外。另，我觉得管理员应该有投票豁免。我的方案，你可以任意参考或提取。--流氓兔老大 (留言) 2011年8月24日 (三) 06:04 (UTC)
“6個月內至7天前這一時間段，有150次以上中文維基編輯數；”我认为这点太宽松，用户注册满90天并有100多次有效编辑我觉得才可以接受。如果只剩下第一和第二种方案，那么我只好支持第一种了。--Huandy618 (留言) 2011年8月24日(三) 05:46 (UTC)
- 太嚴格了，光編輯1000次很多新人恐怕要好幾個月才能達到-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月24日 (三) 06:24 (UTC)
- 那每個人選第一項就好了，後面3項是裝飾用的嗎？-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月24日 (三) 06:45 (UTC)
送给您一枚星章！
[编辑]
|
改進星章 |
| 感謝你有要讓維基百科制度更完善的熱忱:)-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年8月24日 (三) 06:25 (UTC) |
RE
[编辑]剛開始誤會其意思，至於改進的部分，目前在下採觀望的態度。--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年8月24日 (三) 08:24 (UTC)
RE：對於人事任免資格投票
[编辑]谢谢留言。我对方案一的态度之前也有表述过，就是觉得门槛略高。就以我本人为例，尽管我平时较繁忙，并不能经常编辑，特别是没有大块的时间来作“优良条目”之类的编写工作。但总体来说，我还是认同维基的很多理念。在许多人事任免投票中，我都以相当负责的态度进行投票并提出相应的意见。
虽然我个人应该符合方案一的标准，但已经很勉强了。推己及人，很多编辑了五十次或一百次的用户，并不是傀儡，也有成熟的意见和考量，但当他们看到“最低5000次中文維基總編輯數，或3000次中文維基條目空間編輯數”“參與中文維基編輯時間90天或以上，新增條目15條或以上，編輯次數1000次或以上，主編三個以上條目並獲DYK評選當選（「主編」需參與編輯內容達2/3以上）”这类标准，会有什么感觉？很可能就退缩了。
对现有人事任免资格提出新方案是有必要的，但主要目标是清除傀儡，而非人为设限。维基的社群活跃度已经稍显不足，再不断出台带有“剥夺权限”性质的新方案并通过，十分不利于维基发展。维基是自由的百科全书，在许多事情，包括人事投票上，只要不是傀儡之类的非常举动，也应当秉持自由、开放的方针。请三思。
對於人事任免資格投票
[编辑]看到你的留言。對於方案一，我本來屬意引入選民登記制度來彌補投票資格複雜的缺點，但選民登記制度似乎得不到大眾支持，那麼可以做的就只能直接改善投票資格複雜的缺點，例如取消對新條目推薦、優良條目及特色條目的要求，使檢證投票資格的程序得以簡化。如果方案一未能改善有關問題，那麼若要在方案一、二中二選其一，我應該會傾向選擇後者。--Hargau (留言) 2011年8月25日 (四) 16:00 (UTC)
Re
[编辑]谢谢留言，我会持续关注的。何青青 (留言) 2011年8月26日 (五) 13:32 (UTC)
送给您一枚金星章！
[编辑]
|
金星章 |
| 感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月15日 (五) 00:46 (UTC) |