元狩
外观
元狩
| ||
政权 | 西汉 | |
君主 | 汉武帝刘彻 | |
历时 | 6年 | |
|
---|
元狩(前122年-前117年)是汉武帝的第四个年号。汉朝使用元狩这个年号一共六年。[1]
元狩元年十月,汉武帝在一次狩猎时获得一只“一角而足有五蹄”的兽。因此改年号为“元狩”。
源由
[编辑]- 《漢書·武帝紀》:「元狩元年冬十月,行幸雍,祠五畤。獲白麟。」
- 《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》:「有司言元宜以天瑞命,不宜以一二數。……〔四元〕以郊得一角獸曰『狩』云」
年號爭議
[编辑]元狩年號問題,學界目前有兩種看法:
其一認為年號為漢武帝後來追命,此派依據《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》的記載「有司言元宜以天瑞命,不宜以一二數。一元曰『建』,二元以長星曰『光』,三元〔以日月復始曰『朔』,四元〕以郊得一角獸曰『狩』云」,[2]認為在武帝元鼎三年時新作出來,再往前追加所定的。宋代的司馬光,清代的錢大昕、王先謙、周壽昌,近代的辛德勇均支持此論。辛德勇認為當時以一、二、三、四數紀元,太初元年以前,現實生活中一直沒有正式採用以年號紀元的方式,並舉例漢代銅器銘文有「四元六年正月甲寅造」一文以証明此論。
其二認為年號為漢武帝登基時創制使用,並舉出《筠清馆金石记》、《小校經閣金文》、《藤花亭鏡譜》收錄的金文中有銘刻「建元」、「元朔」、「元光」、「元狩」等年號,認為這些文物上的款识都应该是当时所记,从而判断出元鼎之前年号并非追加的。李崇智即謂「以上諸器年款足以証明漢武帝建元、元光等並非後來追命」。赵翼《廿二史剳记》及王樹民《漢代的兩個年號問題》均认为元狩是中國第一个年号,之前年号是追记的。但是目前观点认为建元才是中國第一个年号。辛德勇從銘文形式、器制、管理制度,認為這些漢代器物多數皆出自後人所偽造的贗品,不能証明當時已使用年號紀元。
纪年
[编辑]元狩 | 元年 | 二年 | 三年 | 四年 | 五年 | 六年 |
---|---|---|---|---|---|---|
公元 | 前122年 | 前121年 | 前120年 | 前119年 | 前118年 | 前117年 |
干支 | 己未 | 庚申 | 辛酉 | 壬午 | 癸亥 | 甲子 |
大事记
[编辑]出生
[编辑]逝世
[编辑]注釋
[编辑]参考文献
[编辑]- 李崇智. 中国历代年号考. 中华书局. 2001-1. ISBN 7101025129.
- 辛德勇. 建元與改元:西漢新莽年號研究. 中華書局. 2013-7. ISBN 9787101090185.
- 王樹民. 漢代的兩個年號問題 文史1992年第2輯. 中華書局. 1992-6.
参看
[编辑]
前一年號: 元朔 |
中国年号 | 下一年號: 元鼎 |